Kekkonen keplotteli itsensä kolme kertaa itsensä presidentiski. Moni on sitä mieltä, että valintoihin liittyi jopa rikoksia.
Vuoden 1956 vaaleissa Kekkosen vastaehdokkaalla K. A, Fagerholomilla oli enemmän valitsijamiehiä, mutta silti Kekkonen valittiin yllättäen presidentiki. 64 vuoden ajan on tutkittu, mistä Kekkonen sai puuttuvat valitsijamiesäänet. Se ainakin tiedetään, että KGB:n agentit osallistuivat vaaleihin taustavaikuttajina jopa eduskuntatalossa vaalipäivänä.
1962 vaaleissa SDP:n ja kokoomuksen ehdokkaana oli oikeuskansleri Olavi Honka. Hongalla oli lisäksi kannattajia molemmissa kansanpuoöueissa. Maalaisliitto (nyk. keskusta) ja kommunistit kannattivat Kekkosta. Kekkosellakin oli kannattajia kansanpuolueissa. Ennakkoon näytti siltä, että Honka voi hyvinkin voittaa vaalin, mutta kaikki muuttui kerralla, kun Neuvostoliitto lähetti Suomelle nootin Saksan liittotasavallan aiheuttaman sodan uhan vuoksi. Suomalaiset, jotka muistivat vielä tuolloin hyvin sodan, säikähtivät ja uudessa tilanteessa Honka luopui ehdokkuudesta. Kekkonen valittiin Neuvostoliiton tuella presidentiksi. Nykyisin tiedetään, että Kekkonen oli itse mukana järjestelemässä noottikriisiä.
Kolmannen kerran Kekkonen valittiin keplottelemalla vuonna 1974. Kekkonen kannattajineen junaili tuolloin poikeuslain, jolla Kekkonen valittiin ilman vaaleja. Suomen kansalta otettiin toisin sanoen pois perustuslaillinen oikeus presidentin valitsemiseen. Poikkeuslakiin ei ollut mitään pakollista syytä, Kekkonen vahvisti vain näin valtaansa demokratian kustannuksella.
Kekkonen keplotteli itsensä presidentiksi vuosina 1956, 1962 ja 1974
159
94
Vastaukset
- Anonyymi
Vai niin
- Anonyymi
Suljettu lippuäänestys on Suomalaisen demokratian perusta. Salainen äänioikeus mahdollistaa äänestämisen omantunnon ja rauhanhalun perustein ilman sotilasliittojen ja fasististen lynkkauskoplien painostusta. Tällaistakin sai kansamme nähdä sotia edeltävällä kaudella jolloin sotaherra(t) ajoivat maata tuhoisalle natsiliittoutumisen linjalle.
Fagerholm- ja Honkaliitot oli operoitu rajan takaa kansallissankari Kekkosen pään menoksi , keinoina ennennäkemätön valhemedian likasankojournalismi. Tämän valheiden tsunamin kaikuja kuulemme vielä tänäpäivänäkin aloittajan mielikuvituksellisessa puheenvuorossa. Suomi on aina ollut huonojen häviäjien maa alkaen Mannerheimin vaalitappio Ståhlbergille seuranneine väkivaltoineen. - Anonyymi
Hei Suomen Trumppilaiset , kun kansa on puhunut, niin pulinat pois !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suljettu lippuäänestys on Suomalaisen demokratian perusta. Salainen äänioikeus mahdollistaa äänestämisen omantunnon ja rauhanhalun perustein ilman sotilasliittojen ja fasististen lynkkauskoplien painostusta. Tällaistakin sai kansamme nähdä sotia edeltävällä kaudella jolloin sotaherra(t) ajoivat maata tuhoisalle natsiliittoutumisen linjalle.
Fagerholm- ja Honkaliitot oli operoitu rajan takaa kansallissankari Kekkosen pään menoksi , keinoina ennennäkemätön valhemedian likasankojournalismi. Tämän valheiden tsunamin kaikuja kuulemme vielä tänäpäivänäkin aloittajan mielikuvituksellisessa puheenvuorossa. Suomi on aina ollut huonojen häviäjien maa alkaen Mannerheimin vaalitappio Ståhlbergille seuranneine väkivaltoineen.Typeriä valeita stallareilta.
Suomi noudatti itsenäisyyden alkuvaiheissa ns.reunavaltiopolitiikkaa,mutta siihen ei oltu tyytyväisiä.
Vähitellen suuntauduttiin Relanderin kaudesta alkaen yhä enemmän pohjoismaihin ja se tuli viralliseksi politiikaksi mm. Mannerheimin kannattamana joulukuussa 1935.
Välillä oli solmittu hyökkäämättömyyssopimus NL:n kanssa 1932 ja tuettu NL:n liittymistä Kansainliittoon 1934. NL:llä oli sotilaallista yhteistyötä Saksan kanssa vuodesta 1922.
Fagerholm sai NL:n vihat pohjoismaisen suuntauksen takia.Honka-liitto oli seuraus Kekkosen kumartelusta itään.
Mannerheimin vaalitappiosta keväällä -19 seurasi vain hänen poistumisensa maasta vähäksi aikaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hei Suomen Trumppilaiset , kun kansa on puhunut, niin pulinat pois !
Kansa äänesti Kekkosta vastaan, mutta valitsijamiehet lahjottiin. Sitten oli vaalit ja pian noottivaalit, joissa äänestäjiä uhkailtiin, jotta väärin äänestäminen johtaa sotaan. 1974 ei olut vaaleja,. Kekkonen ei pitänyt vaalituloksesta 1978 ja vaati jatkopaikkaa ilman vaaleja. Puolueet olivat kyllä kansan äänestämiä, mutta kansa ei päättänyt ehdokkaista ja puoluejohto kuunteli kansan sijaan kaikissa puolueissa ylempiä tahoja
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suljettu lippuäänestys on Suomalaisen demokratian perusta. Salainen äänioikeus mahdollistaa äänestämisen omantunnon ja rauhanhalun perustein ilman sotilasliittojen ja fasististen lynkkauskoplien painostusta. Tällaistakin sai kansamme nähdä sotia edeltävällä kaudella jolloin sotaherra(t) ajoivat maata tuhoisalle natsiliittoutumisen linjalle.
Fagerholm- ja Honkaliitot oli operoitu rajan takaa kansallissankari Kekkosen pään menoksi , keinoina ennennäkemätön valhemedian likasankojournalismi. Tämän valheiden tsunamin kaikuja kuulemme vielä tänäpäivänäkin aloittajan mielikuvituksellisessa puheenvuorossa. Suomi on aina ollut huonojen häviäjien maa alkaen Mannerheimin vaalitappio Ståhlbergille seuranneine väkivaltoineen.Avoin demokratia on länsimaiden peruspilari! Sellaiseen ei kuulu "valitsijamiehet" tai lippuäänestykset!
Suora kansanvaali presidentin suhteen on paras vaihtoehto Suomelle ja olisi varmaan sitä myös USA:lle!
Venäjällä taas vaalitulos riippuu maan johdosta ja sen käsissä olevasta "ääntenlaskusta"!
- Anonyymi
Vennamoko kertoi, vaiko Rautkallio?
- Anonyymi
” Vennamoko kertoi, vaiko Rautkallio?”
Eikö tärkeämpää ole se, että onko kerrottu totta vai ei kuin se, kuka kertoi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Vennamoko kertoi, vaiko Rautkallio?”
Eikö tärkeämpää ole se, että onko kerrottu totta vai ei kuin se, kuka kertoi?Kaikki oli kieli ruskeana ja rähmällään neukkulaan, paitsi Vennamo, ja Kekkosta ylistettii Jumalana vaikka oli jo sekopää vanhus, voi voi oli meill muka päättäjiä Juoppo Karjalainen, Pakkoruotsi Virolainen, Neukkuprinssi Sinisalo ja Öööö Aarne Saarinen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki oli kieli ruskeana ja rähmällään neukkulaan, paitsi Vennamo, ja Kekkosta ylistettii Jumalana vaikka oli jo sekopää vanhus, voi voi oli meill muka päättäjiä Juoppo Karjalainen, Pakkoruotsi Virolainen, Neukkuprinssi Sinisalo ja Öööö Aarne Saarinen
Kaikki noista olivat valovuosia parempia kuin Sipilä, Orpo, Laura Räty, Susanna Koski, Lepomäki, Vartiainen ja ketä kaikkia niitä mitättömiä median luomia mistään mitään tietämättömiä ja mitään osaamattomia tyhmiä klovneja nyt onkaan. Nuo läjät eivät edes yhteensä yllä lähellekään yhtäkään 1970-luvun poliitikkoa.
Voisivat tehdä yhdessä vaikka alastonkalenterin. Menisi varnasti hyvään tarkoitukseen sekin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki noista olivat valovuosia parempia kuin Sipilä, Orpo, Laura Räty, Susanna Koski, Lepomäki, Vartiainen ja ketä kaikkia niitä mitättömiä median luomia mistään mitään tietämättömiä ja mitään osaamattomia tyhmiä klovneja nyt onkaan. Nuo läjät eivät edes yhteensä yllä lähellekään yhtäkään 1970-luvun poliitikkoa.
Voisivat tehdä yhdessä vaikka alastonkalenterin. Menisi varnasti hyvään tarkoitukseen sekin.Kyllä sulla on jutut! Nykyajan huippupoliitikot ovat koulutettuja, hoikkia, älykkäitä ja terveitä verrattuna 50-luvun tönkkösuolattuihin da da-miehiin! He, jos ketkä, olivat niitä ’seteliselkärankaisia’ perässähiihtäjiä ja mahdollistivat Kekkosen ajan pohjanoteeraukset!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä sulla on jutut! Nykyajan huippupoliitikot ovat koulutettuja, hoikkia, älykkäitä ja terveitä verrattuna 50-luvun tönkkösuolattuihin da da-miehiin! He, jos ketkä, olivat niitä ’seteliselkärankaisia’ perässähiihtäjiä ja mahdollistivat Kekkosen ajan pohjanoteeraukset!
Eino Uusitalo oli minun suosikkini.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki oli kieli ruskeana ja rähmällään neukkulaan, paitsi Vennamo, ja Kekkosta ylistettii Jumalana vaikka oli jo sekopää vanhus, voi voi oli meill muka päättäjiä Juoppo Karjalainen, Pakkoruotsi Virolainen, Neukkuprinssi Sinisalo ja Öööö Aarne Saarinen
Aarne Saarineneki oli sotavetreani,ja semmosen edessä kunnon lahtari seisoo asennossa,silmämunissa kunioittava mollotus!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aarne Saarineneki oli sotavetreani,ja semmosen edessä kunnon lahtari seisoo asennossa,silmämunissa kunioittava mollotus!
>>Aarne Saarineneki oli sotavetreani,ja semmosen edessä kunnon lahtari seisoo asennossa,silmämunissa kunioittava mollotus!<<
Huonon terveytensä ja heikon näkönsä takia tuokin kivityömies oöi koko sota-ajan RÄTTIVARASTOLLA. Näin hän kertoo omissa muistelmissaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>>Aarne Saarineneki oli sotavetreani,ja semmosen edessä kunnon lahtari seisoo asennossa,silmämunissa kunioittava mollotus!<<
Huonon terveytensä ja heikon näkönsä takia tuokin kivityömies oöi koko sota-ajan RÄTTIVARASTOLLA. Näin hän kertoo omissa muistelmissaan.Olen tarkistanut eilen molemmat Saariden muistelmat ja niistä ei löydy sanaakaan tuohon suuntaan kerrottua tapahtumaa. Lisäksi katsoin vielä Stadin ässät ja Muistoja Vallilan pataljoonasta -kirjat. Niissäkään ei Saarista mainita eikä moista kilpailua.
Tässä sinulle Saarisen sotakokemuksista otteita molemmista kirjoista.
Kivityömies Aarne Saarinen oli B II -mies huonon terveytensä vuoksi ja siksi hän oli Sinisessä Prikaatissa rättimikkona koko Jatkosodan ajan. Jatkosotaan hän kertoo lähteneen mukaan haluttomasti.Kersantin jämät hän sanoo saaneensa rättivaraston hyvästä hoidosta.
Saarinen toimi kirjurina sotaväkiaikana ja siihen toimeen hän pääsi punttaamisen kautta. Suomalaisen kommunistin kokemuksia -kirjassaan hän kertoo narahtaneensa kotona käymisestä eli punttaamisesta ollessaan RAUK:ssa ja rangaistuksena sai mm. varuskunnan rajojen piirtämisen. Tämän hän teki sen verran huolellisesti, että joutui kirjuriksi.
Tässä on vähän esimakua Suomalaisen kommunistin kokemuksia -kirjasta:
Sivu 20:
Sotavuodet
"Osallistumiseni (Talvi)sotaan rajoittui karkuun juoksemiseen muiden mukana."
Sivu 23-24:
"Kesäkuussa 1941 jouduin todella vaikean valinnan eteen: noudattaako kutsua vai siirtyäkö maan alle? Keskusteltuani vaimoni kanssa ja pohdittuani vaihtoehtoja ainakin viikon verran päätin noudattaa kutsua. Sotilaspassiini minut oli merkitty B II luokkaan. Minut sijoitettiin rykmenttini rättivarastolle, jonka johtajana oli kantakersantti. Kivääriä en joutunut käyttämään koko sodan aikana, vaikka sijoituspaikat olivatkin aina lähellä rintamalinjoja."
Kivimies -kirjassaan hän kertoo olleensa rakentamasssa ammustehdasta Talvisodan alkukuukaudet ja joutuneensa rintamalle vasta helmikuussa 1940.
Mitä kummaa täällä oikein kirjoitetaan?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Aarne_Saarinen
"Sodassa Saarinen taisteli kuulussa helsinkiläisessä Ässärykmentissä; hän kohosi kersantiksi ja sai useita korkeita kunniamerkkejä."
Saarisen molemmat muistelmat, joista 1995 ilmestynyt on toimitttu:
Saarinen, Aarne: Suomalaisen kommunistin kokemuksia. Helsinki: Tammi, 1984. ISBN 951-30-5931-6.
Aarne Saarinen (toim. Pentti Peltoniemi): Kivimies. Otava, 1995. ISBN 951-1-13926-6.
-
Wikipediankin valheet kunniamerkeistä on jo korjattu. Katso versiot...
- Anonyymi
Kekkosesta ei olisi tullut koskaan Suomen presidentiksi ilmaan keplotteluja. Huijaus huijauksen jälkeen.
- Anonyymi
Kekkonen valittiin joka kerta presidentiksi täysin lakien mukaan.
Eri asia oli,millaista poliittista peliä valintojen ympärillä käytiin.
Niistä Urkin vastustajat jaksoivat valittaa ja sepustella valeitaan.- Anonyymi
Onko lain mukaista ostaa ääniä presidentinvaalissa? Entä onko lainmukaista turvautus vieraan valtion tiedustelupalvelun apuun vaalitaisdtelussa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko lain mukaista ostaa ääniä presidentinvaalissa? Entä onko lainmukaista turvautus vieraan valtion tiedustelupalvelun apuun vaalitaisdtelussa?
Kysypä sitä myös Urkin vastustajilta. CIA oli sinun mielestäsi kai isänmaan asialla.
Oikein hyvä, että Kekkonen kusi kaaressa niiden niskaan. Maamme sai mahdollisuuden kehittyä. Jos maata olisi johdettu kuin jotain Pohjois-Kaliforniaa kakat pöksyissä neukkua peläten aamusta iltaan ja sen takia olisi menty kykkimään jonnekin Nato-pusikkoon, oltaisiin nyt kuin Grönlanti.
30 vuotta "lännessä" ja v*ttu kaikki alkaa olla kuralla ja kaatumassa niskaan. Tulisikin sellainen Kekkonen, että potkisi länteen menijät sinne kerralla ja niin, että pysyvät siellä, eivätkä valu takaisin heti kun joku nanometriluokan pöpö vähän uhkaa. On se kumma, että se "lännen" paratiisi ei kelpaa muuhun kun verojen välttelyyn, muuten pitää aina olla kinuamassa takaisin tänne "kekkoskommunismiin". Osaatko oikeistolaisena yhtään kertoa, mistä se sellainen ilmiö teissä oikein johtuu? - Anonyymi
Sekös on meriitti, että SNTÄÄN noudatettiin lakia!
Olihan se melkoinen farssi, että äijä itse piti itsään korvaamattomana ja nää Karjalaiset, Sorsat ja Uusitalot uskoivat ja tekivät mitä hyvänsä ukon oikkujen eteen! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysypä sitä myös Urkin vastustajilta. CIA oli sinun mielestäsi kai isänmaan asialla.
Oikein hyvä, että Kekkonen kusi kaaressa niiden niskaan. Maamme sai mahdollisuuden kehittyä. Jos maata olisi johdettu kuin jotain Pohjois-Kaliforniaa kakat pöksyissä neukkua peläten aamusta iltaan ja sen takia olisi menty kykkimään jonnekin Nato-pusikkoon, oltaisiin nyt kuin Grönlanti.
30 vuotta "lännessä" ja v*ttu kaikki alkaa olla kuralla ja kaatumassa niskaan. Tulisikin sellainen Kekkonen, että potkisi länteen menijät sinne kerralla ja niin, että pysyvät siellä, eivätkä valu takaisin heti kun joku nanometriluokan pöpö vähän uhkaa. On se kumma, että se "lännen" paratiisi ei kelpaa muuhun kun verojen välttelyyn, muuten pitää aina olla kinuamassa takaisin tänne "kekkoskommunismiin". Osaatko oikeistolaisena yhtään kertoa, mistä se sellainen ilmiö teissä oikein johtuu?”On se kumma, että se "lännen" paratiisi ei kelpaa muuhun kun verojen välttelyyn, muuten pitää aina olla kinuamassa takaisin tänne "kekkoskommunismiin". ”
Höpäjät olemattomia! Maassa ei ole kommunismia eikä kukaan ole lähdössä/palaamassa!
”Osaatko oikeistolaisena yhtään kertoa, mistä se sellainen ilmiö teissä oikein johtuu?”
Tarkkispojan sekavasta päästä ja mielikuvituksen lennosta! Oletko oikein terve? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko lain mukaista ostaa ääniä presidentinvaalissa? Entä onko lainmukaista turvautus vieraan valtion tiedustelupalvelun apuun vaalitaisdtelussa?
Todista vihjailusi!
Presidenttipeli on yksi poliittisen pelin laji. Äänten "ostoa" on vihjailtu. Ainoatakaan ei ole todistettu.
Sama koskee vieraita tiedustelupalveluita.
On muistettava,että ratkaisut perustuivat aina ennen kaikkea äänestystuloksiin. Poliittinen lehmäkauppa käytiin niiden pohjalta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysypä sitä myös Urkin vastustajilta. CIA oli sinun mielestäsi kai isänmaan asialla.
Oikein hyvä, että Kekkonen kusi kaaressa niiden niskaan. Maamme sai mahdollisuuden kehittyä. Jos maata olisi johdettu kuin jotain Pohjois-Kaliforniaa kakat pöksyissä neukkua peläten aamusta iltaan ja sen takia olisi menty kykkimään jonnekin Nato-pusikkoon, oltaisiin nyt kuin Grönlanti.
30 vuotta "lännessä" ja v*ttu kaikki alkaa olla kuralla ja kaatumassa niskaan. Tulisikin sellainen Kekkonen, että potkisi länteen menijät sinne kerralla ja niin, että pysyvät siellä, eivätkä valu takaisin heti kun joku nanometriluokan pöpö vähän uhkaa. On se kumma, että se "lännen" paratiisi ei kelpaa muuhun kun verojen välttelyyn, muuten pitää aina olla kinuamassa takaisin tänne "kekkoskommunismiin". Osaatko oikeistolaisena yhtään kertoa, mistä se sellainen ilmiö teissä oikein johtuu?Pahimmankin neuvostovaikutuksen aikana tuijotettiin joukolla länteen ja otettiin sieltä oppia ja vaikutelmia.
NL:n lieka piteni 1947 alkaen sitä mukaa,kun aika kului ja katkesi 1991.
Siitä pitäen on oltu länsimaa, johon asemaan Marski meidät vei jo 1919.
Stallareita se riepoo raivoon asti ja niin pitääkin. - Anonyymi
TODELLISUUDESSA UKK valittiin virkaansa ”rehellisellä tavalla” kolmasti eli 1962, 1968 ja 1978!
Vuonna 1956 häntä ei olisi valittu suorassa kansanvaalissa ja 1974 hänet valittiin oikun takia ’poikkeuslailla’ ’ ilman minkäänlaista poikkeustilannetta! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysypä sitä myös Urkin vastustajilta. CIA oli sinun mielestäsi kai isänmaan asialla.
Oikein hyvä, että Kekkonen kusi kaaressa niiden niskaan. Maamme sai mahdollisuuden kehittyä. Jos maata olisi johdettu kuin jotain Pohjois-Kaliforniaa kakat pöksyissä neukkua peläten aamusta iltaan ja sen takia olisi menty kykkimään jonnekin Nato-pusikkoon, oltaisiin nyt kuin Grönlanti.
30 vuotta "lännessä" ja v*ttu kaikki alkaa olla kuralla ja kaatumassa niskaan. Tulisikin sellainen Kekkonen, että potkisi länteen menijät sinne kerralla ja niin, että pysyvät siellä, eivätkä valu takaisin heti kun joku nanometriluokan pöpö vähän uhkaa. On se kumma, että se "lännen" paratiisi ei kelpaa muuhun kun verojen välttelyyn, muuten pitää aina olla kinuamassa takaisin tänne "kekkoskommunismiin". Osaatko oikeistolaisena yhtään kertoa, mistä se sellainen ilmiö teissä oikein johtuu?Pitääkö jonkun muun osata kertoa mistä hullut kuvitelmasi johtuu?
- Anonyymi
Omituisin asia oli lopultakin vuoden 1974 poikkeusvaalit? Maassa ei ollut minkäänlaista poikkeustilaa kun ennen vuotta 1974 UKK ilmoitti, ettei pitänyt vuoden 1968 vaalikampanjasta eikä siistä syystä supstu tavallisiin vaaleihin vuonna 1974. Niinpä perässähiihtäjät löivät viisaat päänsä yhteen ja saivat usean käänteen jälkeen aikaiseksi vuonna 1974 poikkeuslain, jolla ukko valittiin ilman vaaleja jatkamaan neljäksi vuodeksi eteenpäin!
Niiden vuosien kestäessä UKK:n mieli muuttui ja hän suostui vuonna 1978 taas normaaleihin vaaleihin, jolloin vuonna 1981 vanhuus yllätti miehen, jolla oli lääkäreiden mielestä 35-vuotiaan kunto ja hän luopui vallasta 1981 kesken kauden!
Ennen stä kerkisi jo Eino Uusitalo toivomaan, että UKK olisi käytettävissä vielä vuoden 1984 jälkeenkin!
Myöhemmin sitten ilmeni, että kyseistä virkaa pystyi menestyksellä hoitamaan kyllä muutkin.- Anonyymi
Pystyikö? Koiviston johdolla päädyttiin lamaan, jollaista ei ollut koettu sitten 1930-luvun, Se oli Suomessa syvempi kuin muualla, kun taas Kekkosen Suomi selvisi selvästi muita Euroopan maita paremmin energiakriisinkin koettelemuksista. Ahtisaaren aikana päädyttiin EU:iin ja Halosen aikana menetettiin oma valuutta ja erittäin halpa ja tehokas puolustusase maamiinat. Niinistä sentään on ollut vähin tolkullinen presidentti.
Kekkonen oli selvästi syntynyt johtajaksi. Muunlaisia ei presidentin virkaan tulisi koskaan päästää. Kaikkein vähiten jotain lakikirjatoukkia Olavi Honkia. Fagerholm ei välttämättä olisi ollut huono presidentti, mutta toki Kekkonen oli parempi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pystyikö? Koiviston johdolla päädyttiin lamaan, jollaista ei ollut koettu sitten 1930-luvun, Se oli Suomessa syvempi kuin muualla, kun taas Kekkosen Suomi selvisi selvästi muita Euroopan maita paremmin energiakriisinkin koettelemuksista. Ahtisaaren aikana päädyttiin EU:iin ja Halosen aikana menetettiin oma valuutta ja erittäin halpa ja tehokas puolustusase maamiinat. Niinistä sentään on ollut vähin tolkullinen presidentti.
Kekkonen oli selvästi syntynyt johtajaksi. Muunlaisia ei presidentin virkaan tulisi koskaan päästää. Kaikkein vähiten jotain lakikirjatoukkia Olavi Honkia. Fagerholm ei välttämättä olisi ollut huono presidentti, mutta toki Kekkonen oli parempi.” Pystyikö? Koiviston johdolla päädyttiin lamaan, jollaista ei ollut koettu sitten 1930-luvun”
Pystyi! Poisti hovin ja perässähiihtäjät eikä maailman lamat todellakaan riipu Suomen presidentin henkilöstä!
”Se oli Suomessa syvempi kuin muualla, kun taas Kekkosen Suomi selvisi selvästi muita Euroopan maita paremmin energiakriisinkin koettelemuksista. ”
Mutta riippuiko se mika Urkista?
”Ahtisaaren aikana päädyttiin EU:iin ja Halosen aikana menetettiin oma valuutta ja erittäin halpa ja tehokas puolustusase maamiinat. Niinistä sentään on ollut vähin tolkullinen presidentti.”
EU-jäsenyys voidaan lukea Ahtisaaren ansioksi ja maamiinoista luopuminen Halosen vahingoksi!
”Kekkonen oli selvästi syntynyt johtajaksi. Muunlaisia ei presidentin virkaan tulisi koskaan päästää. Kaikkein vähiten jotain lakikirjatoukkia Olavi Honkia. Fagerholm ei välttämättä olisi ollut huono presidentti, mutta toki Kekkonen oli parempi.”
Kekkonen juoåui vallasta ja käytti idänkorttia varmistaakseen asemansa, koska piti itseään korvaamattomana! Todellisuudessa myös hän oli helposti korvattavvissa!
Urkki teki Kokoomuksesta suurpuolueen ja mitätöi SKDL:n. Siinä meriitti lisää! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pystyikö? Koiviston johdolla päädyttiin lamaan, jollaista ei ollut koettu sitten 1930-luvun, Se oli Suomessa syvempi kuin muualla, kun taas Kekkosen Suomi selvisi selvästi muita Euroopan maita paremmin energiakriisinkin koettelemuksista. Ahtisaaren aikana päädyttiin EU:iin ja Halosen aikana menetettiin oma valuutta ja erittäin halpa ja tehokas puolustusase maamiinat. Niinistä sentään on ollut vähin tolkullinen presidentti.
Kekkonen oli selvästi syntynyt johtajaksi. Muunlaisia ei presidentin virkaan tulisi koskaan päästää. Kaikkein vähiten jotain lakikirjatoukkia Olavi Honkia. Fagerholm ei välttämättä olisi ollut huono presidentti, mutta toki Kekkonen oli parempi.Vähänpä tiedät.
Koivisto oli pätevä talousmies,mutta kansainvälisille talouskriiseille ei pieni maa mahda mitään.Ei isotkaan.
Ahtisaari oli kansaninvälisesti siihen asti kokenein presidentti ja oivalsi läntisen yhteistyön merkityksen, vaikka sdp:n jäsenkirjan ottikin..
Halonen noudatteli vasemmistolaisia sympatioitaan, vaikka oli omaksunut läntisen demokratian ja sen arvot.
Kekkonen kehittyi äärioikeistolaisesta heimoaatteen kannattajasta vasemmistohenkiseksi presidentiksi monen mutkan ja takinkäännön kautta. Hän oli vihattu mies jopa oman puolueensa oikealla siivellä. - Anonyymi
Viimeistään elokuussa 1981 koko maailma sai tietää, että Kekkonen ei enää ollut terve, kun julkaistiin valokuva, jossa Islannin naispresidentti talutti Kekkosta kädestä pitäen. Tuosta Islannin matkasta alkoi tapahtumasarja, joka johti Kekkosen eroamiseen. Urkki pisti tiukasti hanttiin sairasvuoteella, kun adjutantit kehottivat häntä jättämään eroilmoituksensa. Jälkiviisauteen ei pitäisi koskaan sortua, mutta totta on, että Kekkosen ei olisi pitänyt jatkaa presidenttinä vuoden 1974 jälkeen. Onhan nimittäin tihkunut julkisuuteen tietoja, että Kekkosella alkoi olla terveysongelmia jo 1970-luvun alussa, jotka vain pahenivat ajan kuluessa. Oli Urkki jo tuolloin parhaat päivänsä nähnyt presidenttinä. Kuitenkin Kekkosen harhakuvitelmat kaikkivoipana kansakunnan isänä vain kasvoivat vuosikymmenen loppuun mennessä, mikä toisaalta on ymmärrettävää, koska kysessä oli sairas mies.
Nöyristely Neuvostoliiton kanssa kotiryssineen oli tietenkin nykypäivän mittapuulla tarkasteltuna häpeällistä, mutta aika oli aivan toinen kuin nykyisin. Puolustusvoimien komentaja Lauri Sutela oli rehti ja kieltäytyi yhteisistä sotaharjoituksista Neuvostoliiton kanssa vuonna 1978. Kekkonen ei halunnut tai uskaltanut ottaa sotaharjoitusasiaan mitään kantaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vähänpä tiedät.
Koivisto oli pätevä talousmies,mutta kansainvälisille talouskriiseille ei pieni maa mahda mitään.Ei isotkaan.
Ahtisaari oli kansaninvälisesti siihen asti kokenein presidentti ja oivalsi läntisen yhteistyön merkityksen, vaikka sdp:n jäsenkirjan ottikin..
Halonen noudatteli vasemmistolaisia sympatioitaan, vaikka oli omaksunut läntisen demokratian ja sen arvot.
Kekkonen kehittyi äärioikeistolaisesta heimoaatteen kannattajasta vasemmistohenkiseksi presidentiksi monen mutkan ja takinkäännön kautta. Hän oli vihattu mies jopa oman puolueensa oikealla siivellä.Maumio "Kuivis"Koivisto oli miesressukka,jolta ei saanut suoraa vastausta vaikka olisi säätä kysynyt!
Sitä yksinkertaisimmat sitten pitivät viisauden merkkinä!
Oikeastihan Koivisto pääsi pressaksi vain,koska oikeistopässejä kutkutti mahdollisuus epävirallisissa tilkaisuuksissa muka puolihuolimattomasti mainita että"presidenttimme on muuten tappanut useampiakin naapurivaltion kansalaisia"!
Presidentillisiä ominaisuuksia Koivistolla oli Kekkoseen verrattuna tasan nolla,zero!
- Anonyymi
Suomessa oli muutamia demokratiaa arvostavia poliitikkoja, jotka vastustivat eduskunnassa loppuun asti poikkeuslakia (esim. Tuure Junnila ja Georg Ehrrooth). Median sopulitoimittajat leimasivat heidät tietenkin mielenvikaisiksi ja neuvostovastaisiksi poliitikoiksi. He olivat kuitenkin ainoita poliitikkoja, jotka toimivat oikein ja järkevästi. Jos samanlaisia poliitikkoja olisi ollut enemmän, poikkeuslakia ei olisi otettu edes esille ja Suomi olisi säästynyt poikkeuslakiin liittyvältä häpeältä.
- Anonyymi
Junnilan tulitikkuleikit järkevää toimintaa? Hän oli sinänsä oikeassa vaatiessaan, että myös Neuvostoliiton toimia tulisi arvostella, mutta eipä hän itse koskaan ollut valmis arvostelemaan lännen toimia. Hän oli siis vain lännen hyödyllinen idiootti ja siksi vain vähän parempi kuin idän hyödylliset idiootit.
Kummankaan sortin idiootteja me emme tarvitse, mutta Kekkosta selvästi kyllä tarvitsisimme. Ja kipeästi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Junnilan tulitikkuleikit järkevää toimintaa? Hän oli sinänsä oikeassa vaatiessaan, että myös Neuvostoliiton toimia tulisi arvostella, mutta eipä hän itse koskaan ollut valmis arvostelemaan lännen toimia. Hän oli siis vain lännen hyödyllinen idiootti ja siksi vain vähän parempi kuin idän hyödylliset idiootit.
Kummankaan sortin idiootteja me emme tarvitse, mutta Kekkosta selvästi kyllä tarvitsisimme. Ja kipeästi.” Kummankaan sortin idiootteja me emme tarvitse, mutta Kekkosta selvästi kyllä tarvitsisimme. Ja kipeästi.”
Vain SINÄ YKSIN tarvitset! Osta lapio:-D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Junnilan tulitikkuleikit järkevää toimintaa? Hän oli sinänsä oikeassa vaatiessaan, että myös Neuvostoliiton toimia tulisi arvostella, mutta eipä hän itse koskaan ollut valmis arvostelemaan lännen toimia. Hän oli siis vain lännen hyödyllinen idiootti ja siksi vain vähän parempi kuin idän hyödylliset idiootit.
Kummankaan sortin idiootteja me emme tarvitse, mutta Kekkosta selvästi kyllä tarvitsisimme. Ja kipeästi.” Hän oli sinänsä oikeassa vaatiessaan, että myös Neuvostoliiton toimia tulisi arvostella, mutta eipä hän itse koskaan ollut valmis arvostelemaan lännen toimia.”
Älä sure! Siihen aikaan meillä oli riittävä kanta taistoja arvostelemaan lännen toimia ilan Junnilas!
” Hän oli siis vain lännen hyödyllinen idiootti ja siksi vain vähän parempi kuin idän hyödylliset idiootit.”
Paljon parempi, koska oli harvinaisen suoraselkäinen!
”Kummankaan sortin idiootteja me emme tarvitse, mutta Kekkosta selvästi kyllä tarvitsisimme. Ja kipeästi.”
Emme tarvitse laisinkaan! Lapiolla päähän, jos kuopasta nousee:-D
- Anonyymi
Avaaja ei taida tietää että Kekkonen valittiin pressaksi vielä 1978.
- Anonyymi
Sodassa ja rakkaudessa ovat kaikki keinot sallittuja päämäärään pääsemiseksi, ja kun politiikka on vain sodankäyntiä diplomatian sanakirjoilla, niin siinäkin on välilä ylitettävä korrektin rajat.
Olihan se King Kongin roll-on sentään jämäkkä Suomen pressa perkeleellisen diktatuurin puristuksessakin. Ryyppäsi neukuilta jalat alta ja puhui hyvät kauppasopparit kotiin.
Ei niitten kanssa heikompi ukkeli ois pärjännytkkään ja naisten kanssa ne ei ois voineet edes vapaasti saunoa ja turista juovuspäin niitä uroitten juttuja, jotka muuten ovat sitä parasta peeärrää ikinä kunhan vaan ymmärtää syödä samalla rutkasti ettei verensokerin lasku ala kiukuttamaan.
Kun ryyppää samasta pullosta ja puhaltaa aamulla krapulaa eilisillan iloisen veikon kanssa, niin siinä ne ovat ihmissielut yhtä ja samaa veriveljeyttä.- Anonyymi
” Sodassa ja rakkaudessa ovat kaikki keinot sallittuja päämäärään pääsemiseksi, ja kun politiikka on vain sodankäyntiä diplomatian sanakirjoilla, niin siinäkin on välilä ylitettävä korrektin rajat.”
Ei todellakaan ole ja tärkeintä maailmassa ei suinkaan ole oman vallan maksimointi! Tuot vain esiin Urkin synkän ja pimeän puolen! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Sodassa ja rakkaudessa ovat kaikki keinot sallittuja päämäärään pääsemiseksi, ja kun politiikka on vain sodankäyntiä diplomatian sanakirjoilla, niin siinäkin on välilä ylitettävä korrektin rajat.”
Ei todellakaan ole ja tärkeintä maailmassa ei suinkaan ole oman vallan maksimointi! Tuot vain esiin Urkin synkän ja pimeän puolen!Sinulla ei taida olla hajuakaan siitä, millainen valtio itänaapurimme Neuvostoliitto oli.
Paasikiven toteamus siitä oli: "Painostus oli hirmuista"
Moskova olisi voinut niin halutessaan liiskata Suomen missä tahansa vaiheessa toisen maailmansodan jälkeen, ja Suomen valtiojohtajien ykköstehtävä taas oli varmistaa, että maamme suvereniteetti säilyy edes mitenkuten, ja että maata ei liiskata.
Kekkonen oli Moskovan suuntaan takuumies siitä, että Suomi säilyy Neuvostoliiton etupiirissä, mihin se vuoden 1948 YYA-sopimuksella sementoitiin aina Neuvostoliiton romahtamiseen asti.
Luottamus-puhe oli jargonia, mutta samalla se oli itsevaltaisen ja vainoharhaisen neuvostojohdon suuntaan toistettua mantraa, jolla kerta toisensa jälkeen vakuutettiin sitä Suomen politiikan vakaata suuntaa, jota vahdittiin Moskovassa mustasukkaisesti.
Mitä sellaista Urho Kekkosen olisi pitänyt tehdä toisin, jolla olisi kyetty toteuttamaan parempaa politiikkaa suhtessa Neuvostoliittoon, mikä oli politiikan ykköskysymys vuosikymmenien ajan toisen maailmansodan jälkeen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla ei taida olla hajuakaan siitä, millainen valtio itänaapurimme Neuvostoliitto oli.
Paasikiven toteamus siitä oli: "Painostus oli hirmuista"
Moskova olisi voinut niin halutessaan liiskata Suomen missä tahansa vaiheessa toisen maailmansodan jälkeen, ja Suomen valtiojohtajien ykköstehtävä taas oli varmistaa, että maamme suvereniteetti säilyy edes mitenkuten, ja että maata ei liiskata.
Kekkonen oli Moskovan suuntaan takuumies siitä, että Suomi säilyy Neuvostoliiton etupiirissä, mihin se vuoden 1948 YYA-sopimuksella sementoitiin aina Neuvostoliiton romahtamiseen asti.
Luottamus-puhe oli jargonia, mutta samalla se oli itsevaltaisen ja vainoharhaisen neuvostojohdon suuntaan toistettua mantraa, jolla kerta toisensa jälkeen vakuutettiin sitä Suomen politiikan vakaata suuntaa, jota vahdittiin Moskovassa mustasukkaisesti.
Mitä sellaista Urho Kekkosen olisi pitänyt tehdä toisin, jolla olisi kyetty toteuttamaan parempaa politiikkaa suhtessa Neuvostoliittoon, mikä oli politiikan ykköskysymys vuosikymmenien ajan toisen maailmansodan jälkeen?” Moskova olisi voinut niin halutessaan liiskata Suomen missä tahansa vaiheessa toisen maailmansodan jälkeen”
Se liiskasi itäblokkiin kuuluneen Tshekkoslovakian 1968 ja siitä alkoi jo neukun lähtölaskenta!
Tarkkispoika ei osaa päättää, että oliko neukku:
1. Maa, joka ei uhannut ketään
Vai
2. Maa, joka saattoi liiskata koska hyvänsä!
Vaikeata olla yhtäaikaa molempia:-D
”Suomen valtiojohtajien ykköstehtävä taas oli varmistaa, että maamme suvereniteetti säilyy edes mitenkuten, ja että maata ei liiskata.”
Ja se edellytti suomettumista minkä olemassaolon sinä yleensä kiistät!
”Kekkonen oli Moskovan suuntaan takuumies siitä, että Suomi säilyy Neuvostoliiton etupiirissä, mihin se vuoden 1948 YYA-sopimuksella sementoitiin aina Neuvostoliiton romahtamiseen asti.”
Neuvostoliiton ongelmien kasaantuessa jo 80-luvulla oli väljempää!
”Luottamus-puhe oli jargonia, mutta samalla se oli itsevaltaisen ja vainoharhaisen neuvostojohdon suuntaan toistettua mantraa, jolla kerta toisensa jälkeen vakuutettiin sitä Suomen politiikan vakaata suuntaa, jota vahdittiin Moskovassa mustasukkaisesti.”
Onneksi meillä oli palkatut pöljät helkyttämässä liturgiaa! Tällaiset Ahdit ja Sorsat kelpasivat ihan hyvin:-D
”Mitä sellaista Urho Kekkosen olisi pitänyt tehdä toisin, jolla olisi kyetty toteuttamaan parempaa politiikkaa suhtessa Neuvostoliittoon, mikä oli politiikan ykköskysymys vuosikymmenien ajan toisen maailmansodan jälkeen?”
Urkki olisi hyvin voinut vessareissulla olla avaamatta Breznevin vetoketjua, jolloin olisi tullut punttiin. Kyllä ovela mies keinot keksii!
- Anonyymi
Mutta ei myöskään ohjelma tanssi tähtien kanssa mene rehellisesti. Hiukan pohdintaan saa aikaan myös salkkarti ja USA:n vaalit. Ja kuka oikeasti pystyy ja miten todistamaan että joku ihminen on käynyt kuussa. Se nyt kuitenkin kaikille selvää että suomalainen sukellusvene kapteeninaan Elvis upotti Estonian
Se on kuitenkin varmaa että Sipilä/Orpo hallitus sai paljon huonoa aikaan suomalaisille ja Suomelle.
Sekin tiedetään ettö kaikki kaipaa yritystoiminnan lopettamisen toivossa edelleen Aho/Viinanen hallitusta.
Mutta mitä sanoo Petteri Orpo?- Anonyymi
Sipilä hallituksen tuhojen puolustuksesi pitää sanoa että silloin oli nousukausi. Ilman nouskautta tuhot olisi olleet järkyttäviä.
Kekkosen viisaus nyt avautuu monille jotka ei aijemmin ymmärtäneet. Kekkoselle ei kelvannut koskaan hallitus jossa olisi ollut Kokoomus mukana. Jokainen tietää lähihistorian kun Kokoomus Kekkosen jälkeen päässyt vaikuttamaan asioihin. Kokoomus ei koskaan eikä milloinkaan ole tehnyt mitään hyvää Suomelle ja suomalaisille, ainoastaan tuhonnut hyvinvointi valtiota. - Anonyymi
Toivottasti Orpo pitää kerrankin typerän naamansa ummessa. Tekisi kansakunnalle palveluksen ja vaihtaisi ammattia vaikka urheilutoimittajaksi. Olisi edes jotenkin uskottava.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toivottasti Orpo pitää kerrankin typerän naamansa ummessa. Tekisi kansakunnalle palveluksen ja vaihtaisi ammattia vaikka urheilutoimittajaksi. Olisi edes jotenkin uskottava.
Orpopojan suuria viisauksia oli kehoitus majoittaa pakolaisia suomalaisten koteihin ja ryhtyä pakolaisten kummiksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Orpopojan suuria viisauksia oli kehoitus majoittaa pakolaisia suomalaisten koteihin ja ryhtyä pakolaisten kummiksi.
Jäi kyllä huomaamatta, että KOSKA JA MITEN muka tuollaista tapahtui?
Sotketko taas henkilöitä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sipilä hallituksen tuhojen puolustuksesi pitää sanoa että silloin oli nousukausi. Ilman nouskautta tuhot olisi olleet järkyttäviä.
Kekkosen viisaus nyt avautuu monille jotka ei aijemmin ymmärtäneet. Kekkoselle ei kelvannut koskaan hallitus jossa olisi ollut Kokoomus mukana. Jokainen tietää lähihistorian kun Kokoomus Kekkosen jälkeen päässyt vaikuttamaan asioihin. Kokoomus ei koskaan eikä milloinkaan ole tehnyt mitään hyvää Suomelle ja suomalaisille, ainoastaan tuhonnut hyvinvointi valtiota.” Kekkosen viisaus nyt avautuu monille jotka ei aijemmin ymmärtäneet. Kekkoselle ei kelvannut koskaan hallitus jossa olisi ollut Kokoomus mukana. ”
Oliko tuo muka Kekkosen ”viisaus”? Pitkällisen hallituspaitsion (yli 20 vuotta) vaalituloksesta piittaamatta seuraukset näkyivät pian:
- Kokoomus kasvatti kannatuksensa 14 % —-> 23 %
- SKDL vastaavasti kutistui yli 20 % —-> alle 10 %
Molemmat muutokset jäivät pysyviksi!
Tämäkö oli Kekkosen ’viisaus’ ja tavoite? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sipilä hallituksen tuhojen puolustuksesi pitää sanoa että silloin oli nousukausi. Ilman nouskautta tuhot olisi olleet järkyttäviä.
Kekkosen viisaus nyt avautuu monille jotka ei aijemmin ymmärtäneet. Kekkoselle ei kelvannut koskaan hallitus jossa olisi ollut Kokoomus mukana. Jokainen tietää lähihistorian kun Kokoomus Kekkosen jälkeen päässyt vaikuttamaan asioihin. Kokoomus ei koskaan eikä milloinkaan ole tehnyt mitään hyvää Suomelle ja suomalaisille, ainoastaan tuhonnut hyvinvointi valtiota.Mitä tulee kokoomukden tekemisiin, väitän, että kokoomus on tehnyt Suomelle hyvää paljon enemmän kuin maalaisliitto/keskusta. Pari esimerkkiä: Svinhufvud, joka junaili Suomen itsenäiseksi, oli kokoomuslainen. Paasikivi pelasti Suomen sodan jälkeen. Hänkin oli kokoomuslainen. Keskustalaiset ovat vain huoranneet kommunistien kanssa isänmaan etujen vastaisesti.
- Anonyymi
” Se on kuitenkin varmaa että Sipilä/Orpo hallitus sai paljon huonoa aikaan suomalaisille ja Suomelle.”
Varmaa se on vain ex-tiskijukka-stallarille!
”Sekin tiedetään ettö kaikki kaipaa yritystoiminnan lopettamisen toivossa edelleen Aho/Viinanen hallitusta.”
Tuskinpa! Miksi kaipasi!?
”Mutta mitä sanoo Petteri Orpo?”
Mistä asiasta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sipilä hallituksen tuhojen puolustuksesi pitää sanoa että silloin oli nousukausi. Ilman nouskautta tuhot olisi olleet järkyttäviä.
Kekkosen viisaus nyt avautuu monille jotka ei aijemmin ymmärtäneet. Kekkoselle ei kelvannut koskaan hallitus jossa olisi ollut Kokoomus mukana. Jokainen tietää lähihistorian kun Kokoomus Kekkosen jälkeen päässyt vaikuttamaan asioihin. Kokoomus ei koskaan eikä milloinkaan ole tehnyt mitään hyvää Suomelle ja suomalaisille, ainoastaan tuhonnut hyvinvointi valtiota.” Kekkosen viisaus nyt avautuu monille jotka ei aijemmin ymmärtäneet. Kekkoselle ei kelvannut koskaan hallitus jossa olisi ollut Kokoomus mukana. ”
Urkki oli ovela ja nosti näin 20:ssa vuodessa Kokoomuksen kannatuksen 14—>23 % ja samalla sai aikaan SKDL yli 20–> 9 %!
YYA-jäbät eivät edes havainneet Urkin metkuja:-D
- Anonyymi
Aloittaja. Kaksi suurinta keplottelijaa Suomen historissa on olleet Aho ja Sipilä. Heidän touhuista kansa ja yritykset on maksaneet raskaasti. Joku heidäkin touhuista hyötynyt. Aho nyt tietysti oli tyhmä kun lopulta Viinanen vei mutta Sipilä toimi täysin härskisti ja tietoisesti.
- Anonyymi
Sipilälisäsi runsaasti työllisyyttä ja sai hetkeksi valtion velanoton taittumaan!
Sekö oli pahakin synti? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sipilälisäsi runsaasti työllisyyttä ja sai hetkeksi valtion velanoton taittumaan!
Sekö oli pahakin synti?Sinun mielestä työttömien kurssittaminen ja työkokeilut ilman palkka on siis työlllistämistä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinun mielestä työttömien kurssittaminen ja työkokeilut ilman palkka on siis työlllistämistä?
Sekä kursseista että harjoittelusta saa rahaa! Ja osa myös pysyvän työpaikan! On turha odottaa, että kotoa töihin haetaan!
- Anonyymi
Poikkeuslailla valinta oli Suomen "demokratian" pohjakosketus.
- Anonyymi
Urkin "demokratia" loi loisia, joilla on vieläkin valaa Suomessa, ja jitka sabotoivat yksilön vapautta.
- Anonyymi
On se vaan ikävää, että demokratiassa on mahdollista olla eri mieltä sinunkin kanssasi, eikä sinun kannattamasi varsinkin tyhmät ajatukset olekaan niitä, joita muut haluaisivat toteuttaa.
Ehkä loputon roskan syytämisesi tälle palstalle helpottaa demokratiasta johtuvaa ahdistustasi.
- Anonyymi
-----Kokoomus kasvatti kannatuksensa 14 % —-> 23 %------
Väärin, poika väärin. Kokoomuksen kannatus on vähän yli 16 % eikä 23 kuten satujasi keksit.- Anonyymi
Puhuin kokoluokasta! Nyt se on alamaissa, mutta oli pitkään myös Eduskunnan suurin puolue... kiitos Urkin neronleimauksen.
Ja Vas.Liitto on vanhan SKDL:n lukemissa vajaa 8 prosenttia! - Anonyymi
Huttiloinen ei osaa lukea.
Kyse oli Kekkosen kaudesta ja sen jälkeisestä ajasta,ei nykypäivästä.
Kokoomuksen kannatusta on syönyt jäsenyys Sipilän hallituksessa ja persujen kasvu.
Oppositiopolitiikka on ollut hampaatonta. Kokoomus on halunnut olla lojaali pandemian aikana. Persuilla ei moista estettä ole. - Anonyymi
” -----Kokoomus kasvatti kannatuksensa 14 % —-> 23 %------
Väärin, poika väärin. Kokoomuksen kannatus on vähän yli 16 % eikä 23 kuten satujasi keksit.”
TODELLISUUDESSA yli 20:nen vuoden uurastuksen jälkeen se oli vuoden 1987 vaaleissa 23,13 % eli väärin (tarkkis) poju väärin!
Se oli silloin ja nyt on nyt! Urkin aherrus palkittiin! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” -----Kokoomus kasvatti kannatuksensa 14 % —-> 23 %------
Väärin, poika väärin. Kokoomuksen kannatus on vähän yli 16 % eikä 23 kuten satujasi keksit.”
TODELLISUUDESSA yli 20:nen vuoden uurastuksen jälkeen se oli vuoden 1987 vaaleissa 23,13 % eli väärin (tarkkis) poju väärin!
Se oli silloin ja nyt on nyt! Urkin aherrus palkittiin!Kekkonen pyrki saamaan aikaan laaja-alaisia hallituksia, joissa kokoomus olisi ollut mukana ja ennen vasemmiston massiivista vaalivoittoa 1966 se onnistuikin. Sen jälkeen muut eivät halunneet kokoomuksen kanssa samaan hallitukseen. On tämän palstan tylppäpäiden hevonhuttua, että se oiisi johtunut Kekkosesta.
- Anonyymi
” Väärin, poika väärin. Kokoomuksen kannatus on vähän yli 16 % eikä 23 kuten satujasi keksit.”
Sitä se on nyt! Mutta se OLI 23 % vuonna 1987 kun paitsio päättyi ja alkoi hallitustaival.
Kannatus vaihtelee vuosittain, joten puhutaan mieluummin ajankohdista/kannatus.
- Anonyymi
Mikään ei ole muuttunut Korsimon ajoista. Missä kepu, siellä rötös!
22.1.1962 KePu pyysi KGB:ltä vaalirahaa ja saikin.
Arvo Korsimon raha-anomuspaperi selviää tuolta Rautkallion kirjasta: Tsernous V. N. - Rautkallio Hannu NKP ja Suomi - Keskuskomitean salaisia dokumentteja 1955-1968, Tammi, 1992, 164 s. 1.p
Tämä kirja on KePu:lle erikoisen vihattu, koska siinä on käännettynä se Korsimon 10 miljoon raha-anomus KGB:lle. SE ikävin asiakirja on sivulla 122 ja sivulla 123 on luonnos 10 miljoonan maksusta Suomen maalaisliitolle ja ajankohta on 22.1.1962.
Hannu Rautkallion kirja, NOVOSIBIRSKIN LAVASTUS kuulemma kertoo, että Kepun 1960-luvun puoluesihteeri Arvo Korsimo pyysi vaalirahaa Neuvostoliitosta ja sai 10 miljoonaa silloista markkaa. On todella häkellyttävää että maalaisliiton puoluesihteeri menee pyytämään rahaa Neuvostoliitosta. Tämä kertoo kuinka ystävälliset ja luottamukselliset suhteet Kepulla ja venäläisillä tuolloin oli. Mitä KGB sai vastineeksi rahoilleen? Tietoa.
"Toveri N.S.Hrustseville
Ilmoitan teille, että Suomen presidentin luottomies, maalaisliiton johtoryhmän jäsen Korsimo on pyytänyt KGP:n Helsingin residenttiä välittämään Teille henkilökohtaisesti pyynnön 10 miljoonan Suomen markan lisäavun saamisesta. Samalla Korsimo on todennut, että maalaisliittolaiset tarvitsevat ko. summan niden velkojen maksamiseen (9 miljoonaa markkaa), jotka ovat syntyneet presidentti Kekkosen vaalikampanjan rahoittamisesta sekä maalaisliiton eduskuntaryhmän uudistamisesta 4.-5. helmikuuta tänä vuonna pidettävissä eduskuntavaaleissa tukemalla Kekkosta lähellä olevia kansanedustajaehdokkaita niissä vaalipiireissä, joista on aikaisemmin valittu puolueen oikeistosiiven edustajia"
KGB sai tosiaankin Korsimon pyynnön vaalirahoituksesta. Kyseessä on skandaali sillä Korsimo pyysi rahaa niiden velkojen maksamiseen (9 miljoonaa markkaa), jotka ovat syntyneet presidentti Kekkosen vaalikampanjan rahoittamisesta, ts. KGB maksoi Kekkosen vaalilaskut. Kekkonen oli KGB:n mies. Ei KGB muuten maksaisi tuollaisia summia presidentinvaaleissa.
Tässä on muutamia valaisevia kirjoja aidosta KePulaisuudesta:
Tsernous V. N. - Rautkallio Hannu NKP ja Suomi - Keskuskomitean salaisia dokumentteja 1955-1968, Tammi, 1992, 164 s.
Siinä on käännettynä silloisen KePun puoluesihteerin, Arvo Korsimon, 10 miljoon raha-anomus KGB:lle presidentti Kekkosen vaalikampanjasta aiheutuneiden kulujen rahoittamiseksi. Ajankohta on 22.1.1962. Toki siinä on monta muutakin aika ikävää dokumenttia juuri KePulle ja Kekkoslaisille. SE Korsimon KGB -raha-anomusjuttu on sivulla 122 ja sivulla 123 on luonnos 10 miljoona markan maksamisesta Suomen maalaisliitolle.
VIRKKUNEN SAKARI: Korsimo Kekkosen mies, Otava, 1976, 352 s.
Virkkusen kirja Korsimosta on mielenkiintoinen. On se ollut eri epeli tuo Korsimo. Raha oli sille aina heikko paikka ja toinen oli sota ja luultavasti naisetkin! Sivuilla 222-250 käydään läpi Talvisodan aikainen Kultakummun taistelu Kannaksella Kämärän aseman läheisyydessä. Oliko Korsimo kuormaston vääpeli ja karkasiko hän Turkuun saakka? Korsimohan oli suomenruotsalainen Korsman ennen vuonna 1934 tapahtunutta nimenvaihdostaan. Kotoisin vieläpä Korsnäsistä ja siis hurri... Se karkuruusjuttu selviää lukemalla kirja. Tai ei se oikestaan selviä... vain se selviää, ettei dokumentteja löydy riittävästi.
Toinen hieno kirja on tässä: Uusitalo Eino: Jälkipeli, KIRJAYHTYMÄ, 1983
Siinä tuo kaikien perässähiihtäjien esikuva mm. selittää sivuilla 166-169 ns. Toisen itsenäisyyspäiväpuheensa ja monta muuta juttua.
Laukkonen Ilmari: Alkion miehet, Vaasa Oy, 242 s, Erikoinen kirja kun ei ole painovuotta merkitty.
Alkion miehet -kirja kertoo aika erikoisen episodin Alkion hautajaisiin liittyen. Hautajaisissa oli virallinen osuus ja sitten Alkion miesten osuus messiaan kunnioittamisessa. Santeri Alkion päiväkirjat löytyi kuulemma helsinkiläisestä divarista. Näin uutisoitiin 22.9.2008. On siinä KePulaisilla ihmettelemistä kun messiaan kultaiset sanat on olleet noin kauan hukassa...
Suomi K-linjalla, (toim) Otava, 1974, 224 s.
Kirja alkaa alkulehdellä olevalla oikein mainiolla Matti Kurjensaaren ylistyksellä KePulaisuudesta eli millainen on Kurjensaaren mielestä Kauko Kareen näkemys K-linjasta. Tuo seuraavana mainittu tekstihän on lainattu tästä kirjasta: Matti Kurjensaari Kansakunnan kaapin päällä, s. 177 K-linja - Mitä se on?
"K-linja on salaliitto, se on Mafia, se on Camorra, se on bakteeri, se on syöpä, se jakaa ja vie virkoja, se on Musta Käsi, joka kaivoi Saimaan kanavan; se on kaikkialla, se on enemmän kuin kirjain, se on virus; siihen voi sisältyä Kekkonen, kapitalismi, kommunismi. K-linjan pyhin paikka on jossain, missä Urho Kekkonen polvistuneena nauttii ateistisen herranehtoollisen Kremlin kellojen soidessa ja puolisotilaalliseen asuun pukeutuneiden kommunismin pappien juhlallisesti hymistessä valittuja kohtia Marxin Pääomasta ja Leninin kootuista teoksista. Alttarin yllä kaatuu venäläisin kirjaimin teksti Finis Finlandie - Suomen loppu."- Anonyymi
"Hannu Rautkallion kirja, NOVOSIBIRSKIN LAVASTUS kuulemma kertoo, että Kepun 1960-luvun puoluesihteeri Arvo Korsimo pyysi vaalirahaa Neuvostoliitosta ja sai 10 miljoonaa silloista markkaa. On todella häkellyttävää että maalaisliiton puoluesihteeri menee pyytämään rahaa Neuvostoliitosta. Tämä kertoo kuinka ystävälliset ja luottamukselliset suhteet Kepulla ja venäläisillä tuolloin oli. Mitä KGB sai vastineeksi rahoilleen? Tietoa."
Mistähän muuten johtuu Rautkallion Kekkos- viha?
Rautkallio ei ole naurettavia satujaan pystynyt todeksi todistamaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Hannu Rautkallion kirja, NOVOSIBIRSKIN LAVASTUS kuulemma kertoo, että Kepun 1960-luvun puoluesihteeri Arvo Korsimo pyysi vaalirahaa Neuvostoliitosta ja sai 10 miljoonaa silloista markkaa. On todella häkellyttävää että maalaisliiton puoluesihteeri menee pyytämään rahaa Neuvostoliitosta. Tämä kertoo kuinka ystävälliset ja luottamukselliset suhteet Kepulla ja venäläisillä tuolloin oli. Mitä KGB sai vastineeksi rahoilleen? Tietoa."
Mistähän muuten johtuu Rautkallion Kekkos- viha?
Rautkallio ei ole naurettavia satujaan pystynyt todeksi todistamaan.<<Mistähän muuten johtuu Rautkallion Kekkos- viha?>>
Vääryysministeri Kekkonen pisti ryssien käskystä Hannun isän, Paavo Kallion, vankilaan muka sotarikoksiin syyllisenä.
Lista 1:n vangit:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Lista_1:n_vangit - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<<Mistähän muuten johtuu Rautkallion Kekkos- viha?>>
Vääryysministeri Kekkonen pisti ryssien käskystä Hannun isän, Paavo Kallion, vankilaan muka sotarikoksiin syyllisenä.
Lista 1:n vangit:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Lista_1:n_vangitMiten niin muka? Kyllä ne tuomiot tulivat ihan aiheesta.
Oikeistolainen yrittää mustamaalata jopa suomalaista oikeusjärjestelmää suojellakseen rikoksiin ja muihinkin tyhmyyksiin kuin pelkkään oikeistolaisuuteen hairahtaneita kurjia sukulaisiaan. Eihän hän muuten oikeistolainen olisi itsekään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<<Mistähän muuten johtuu Rautkallion Kekkos- viha?>>
Vääryysministeri Kekkonen pisti ryssien käskystä Hannun isän, Paavo Kallion, vankilaan muka sotarikoksiin syyllisenä.
Lista 1:n vangit:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Lista_1:n_vangitNo rikollisia kuuluukin rangaista.
Kekkonen ei ollut tuomarina siinä asiassa.
Rautkallio on surkuhupaisa satuilija.
- Anonyymi
Kapitalisteistä on tullut kommunisteja, eipä ollut Kekkosen aikana. Nyt he elävät tukipakettien varassa. "Katto vuotaa kyllä kommunismi korjaa."
Kekkonen pyöritti teollisuutta pyörät ylikierroksilla, ja ampui E-tykillä kaatoi koko NL:liiton.
Siinä oli valistunut diktaattori, ja suomaiset voi silloin hyvin, Suomesta tullut ruotsin provinssi. Ruotsi, Ruotsi, Ruotsi, Ruotsi, Ruotsi, Ruotsi, Ruotsi, Ruotsi,- ja hintti päähän. - Anonyymi
Kekkosesta ei ehkä koskaan olisi tullut Suomen presidenttiä ilman Neuvostoliiton tukea ja vehkeilyjä. Kekkonen myi sielunsa neukuille ja varmisti näin asemansa Suomen presidenttinä.
- Anonyymi
Kekkonen hoiti suhteet Neuvostoliittoon hyvin ja taisi oikeastaan välillä pitää heitä pilkkanaan. Ja pitää muistaa että Kekkonen piti Kokoomuksen pois hallituksesta. Kun ymmärtää historiaa silloin ja nyt niin tuo Kokoomuksen pois pitämisen hallituksessa oli kullan arvoista Suomelle, vai onko joku perustellusti toista mieltä. Sehän kuitenkin tiedetään ettei Kokoomus ole koskaan saanut mitään hyvää Suomelle ja suomalaislle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kekkonen hoiti suhteet Neuvostoliittoon hyvin ja taisi oikeastaan välillä pitää heitä pilkkanaan. Ja pitää muistaa että Kekkonen piti Kokoomuksen pois hallituksesta. Kun ymmärtää historiaa silloin ja nyt niin tuo Kokoomuksen pois pitämisen hallituksessa oli kullan arvoista Suomelle, vai onko joku perustellusti toista mieltä. Sehän kuitenkin tiedetään ettei Kokoomus ole koskaan saanut mitään hyvää Suomelle ja suomalaislle.
Kekkosessa onkin parasta se, että hän piti kaikkia tomppeleita pilkkanaan, niin oikealla kuin vasemmallakin, ja se oli suureksi siunaukseksi Suomelle. Juuri sellaisen johtajan tarvitsisimme nytkin.
Kummallista, miten oikeistolaiset taas ovat kääntäneet takkinsa. Vielä pari kuukautta sitten he kiivaasti kannattivat Ruotsin koronalinjaa ja nyt on kaikkialla ihan hiljaista. Ei kuulu Ruotsin ylistystä Uuden Suomen "blogeissa" eikä edes Suomi 24:ssä. No, oikeistolainen osaa takkinsa kääntää, kukaan ei tiedäkkään, montako eri puolta oikeistolaisen takista kaikkiaan löytyy.
Hävityn sodan jälkeen kelpasikin ihan hyvin käydä "vuosisataisen vihollisen" kanssa idänkauppaa ja vierailla vaikka Moskovassa vaikka puoluejohdon voimin.
Nythän nuoroikeisto on alkanut kannattaa kannabiksen laillistamista. Mitäs palstan kommunismin vastaisen taistelun ikisoturit siihen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kekkosessa onkin parasta se, että hän piti kaikkia tomppeleita pilkkanaan, niin oikealla kuin vasemmallakin, ja se oli suureksi siunaukseksi Suomelle. Juuri sellaisen johtajan tarvitsisimme nytkin.
Kummallista, miten oikeistolaiset taas ovat kääntäneet takkinsa. Vielä pari kuukautta sitten he kiivaasti kannattivat Ruotsin koronalinjaa ja nyt on kaikkialla ihan hiljaista. Ei kuulu Ruotsin ylistystä Uuden Suomen "blogeissa" eikä edes Suomi 24:ssä. No, oikeistolainen osaa takkinsa kääntää, kukaan ei tiedäkkään, montako eri puolta oikeistolaisen takista kaikkiaan löytyy.
Hävityn sodan jälkeen kelpasikin ihan hyvin käydä "vuosisataisen vihollisen" kanssa idänkauppaa ja vierailla vaikka Moskovassa vaikka puoluejohdon voimin.
Nythän nuoroikeisto on alkanut kannattaa kannabiksen laillistamista. Mitäs palstan kommunismin vastaisen taistelun ikisoturit siihen?Huttiloinen voisi todistaa jonkun "oikeistolaisen" kannattaneen Ruotsin koronalinjausta.
Kyllä sitä ihmeteltiin laajalti ja jonkin verran arvioitiin maan talouden selviävän linjan ansiosta muita paremmin.
Niin ei taida käydä,vaan Ruotsin koronaluvut vetävät vertoja Keski-Euroopalle.Talous tuskin selviää muita paremmin.
Sodan jälkeen äärivasemmisto oli aivan innoissaan pian koittavan sosialismin voiton hurmassaan.
Sitä kesti 70-luvulle,kunnes alkoivat hajoamisilmiöt ja erilaiset kommariryhmät tappelivat keskenään.
Nyt on jäljellä vainharvat Suomen historian mustamaalaajat ja neuvostokommunismin onnen ylistäjät eli stallarit.
Tilataksiin jää paikkoja vapaaksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kekkonen hoiti suhteet Neuvostoliittoon hyvin ja taisi oikeastaan välillä pitää heitä pilkkanaan. Ja pitää muistaa että Kekkonen piti Kokoomuksen pois hallituksesta. Kun ymmärtää historiaa silloin ja nyt niin tuo Kokoomuksen pois pitämisen hallituksessa oli kullan arvoista Suomelle, vai onko joku perustellusti toista mieltä. Sehän kuitenkin tiedetään ettei Kokoomus ole koskaan saanut mitään hyvää Suomelle ja suomalaislle.
Kekkonen petasi maalaisliitto-keskustalle sisäpoliittisen vallan pitämällä kesksutan kilpailijat vuorotellen poissa hallituksesta. Kommunistit, SDP ja kokoomus olivat kukin vuotollaan poissa hallituksesta, jotta valtapysyisi Kekkosella ja kepulla.
Kokoomus on tehnyt Suomen hyväksi sata kertaa enemmän kuin kommunistit ja kymmenen kertaa enemmän kuin kepu demareista nyt puhumattakaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kekkonen petasi maalaisliitto-keskustalle sisäpoliittisen vallan pitämällä kesksutan kilpailijat vuorotellen poissa hallituksesta. Kommunistit, SDP ja kokoomus olivat kukin vuotollaan poissa hallituksesta, jotta valtapysyisi Kekkosella ja kepulla.
Kokoomus on tehnyt Suomen hyväksi sata kertaa enemmän kuin kommunistit ja kymmenen kertaa enemmän kuin kepu demareista nyt puhumattakaan.Ei pelannut, Kekkosen välit osaan keskustalaisista olivat aika huonot. Kekkonen edisti jossain määrin omaa ja yhteistyökumppaniensa uraa ja siinä samalla järjesti hyötyä neukusta koko maalle. Ei sitä aivan huonoa saavutuksena voi pitää.
Kokoomus ei ole tehnyt koko itsenäisen Suomen aikana muuta kuin velkaannuttanut maan "talousosaamisellaan", joka on ollut täyttä puuta heinää ja on sitä edelleen. Ehkä ainoa positiivinen asia kokoomuksessa on, että se on sentään äänestänyt puolustusbudjettien puolesta. Oman puolustuksen me tarvisemme ja riittävän vahvan, niin että meille jää riittävästi poliittista liikkumatilaa toteuttaa omaa linjaamme niin itään kuin länteenkin. Kummassakin ilmansuunnassa kun omat edut aina menevät meidän etujemme edelle, joten sen verran omaa maata on oltava jalkojen alla, että ei tarvitse mitään mistään anella.
- Anonyymi
Kekkosen kuolema on epäselvä.Pyrkyreitä
oli paljon. - Anonyymi
Kekkoselle tärkeintä oli oma henkilökohtainen valta, toiseksi tärkeintä oli maalaisliitto-kesksutan valta ja kolmanneksi tärkeintä oli hiihtäminen. Neljänneksi tärkeintä oli kalastus, ja Kekkosen piti saada aina suurin kala.
- Anonyymi
Mikä ihmeen henkilökohtainen valta? Kekkonen ajoi aika johdonmukaisesti tiettyjä aisioita ja edusti tiettyjä periaatteista, mutta henkilökohtaisen vaurauden haalimisesta häntä ei voi syyttää.
Nythän Kekkosta vihaava roskaväki on päässyt tavoitteeseensa, Suomen maaseutu tyhjenee täysin, ja viimeisessä vaiheessa suuret määrät vanhuksia jää aavekyliin kaupunkeihin "urbaaneiksi" muuttaneiden lastensa pilkattaviksi. Siltarummut, joka oli aikansa "erittäin hyvä vitsi", kaivetaan ylös ja kaikki tiet muutetaan sorateiksi. Verotus ja tulonsiirrot lasketaan tasolle, joka varmistaa jokaisen euron päätymisen Kiinaan, ettei se vain hyödytä "juntteja" ja "rehupuntteja". Mutta tärkeintä sentään, ettei Kekkonen enää pysty estämään sitä. Kuten ei Suomen edelleen velkaantumistakaan, mikä tuosta kehityksestä myös väistämättä seuraa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä ihmeen henkilökohtainen valta? Kekkonen ajoi aika johdonmukaisesti tiettyjä aisioita ja edusti tiettyjä periaatteista, mutta henkilökohtaisen vaurauden haalimisesta häntä ei voi syyttää.
Nythän Kekkosta vihaava roskaväki on päässyt tavoitteeseensa, Suomen maaseutu tyhjenee täysin, ja viimeisessä vaiheessa suuret määrät vanhuksia jää aavekyliin kaupunkeihin "urbaaneiksi" muuttaneiden lastensa pilkattaviksi. Siltarummut, joka oli aikansa "erittäin hyvä vitsi", kaivetaan ylös ja kaikki tiet muutetaan sorateiksi. Verotus ja tulonsiirrot lasketaan tasolle, joka varmistaa jokaisen euron päätymisen Kiinaan, ettei se vain hyödytä "juntteja" ja "rehupuntteja". Mutta tärkeintä sentään, ettei Kekkonen enää pysty estämään sitä. Kuten ei Suomen edelleen velkaantumistakaan, mikä tuosta kehityksestä myös väistämättä seuraa.” Mikä ihmeen henkilökohtainen valta? Kekkonen ajoi aika johdonmukaisesti tiettyjä aisioita ja edusti tiettyjä periaatteista, mutta henkilökohtaisen vaurauden haalimisesta häntä ei voi syyttää.”
Henkilökohtainen valta on eri asia kuin henkilökohtainen vauraus! Hän mieltyi presidentin asemaan ja koki itsensä korvaamattomaksi! Asiaa kuvaa hyvin se, että Kekkosen väistyttyä säädettiin kiireesti laki, joka määritteli peräkkäisiksi kausiksi max 2 kpl!
”Nythän Kekkosta vihaava roskaväki on päässyt tavoitteeseensa, Suomen maaseutu tyhjenee täysin, ja viimeisessä vaiheessa suuret määrät vanhuksia jää aavekyliin kaupunkeihin "urbaaneiksi" muuttaneiden lastensa pilkattaviksi. ”
Asutustilanne ei ole mikään tavoite kenellekään vaan vapaassa maassa jokainen voi ja saa vapaasti valita sijaintinsa! On vain yleinen suuntaus pyrkiä taajamiin palvelujen takia!
”Siltarummut, joka oli aikansa "erittäin hyvä vitsi", kaivetaan ylös ja kaikki tiet muutetaan sorateiksi. ”
Suuntaus on kyllä päällysteisiin ja siltarummut säilyy!
”Verotus ja tulonsiirrot lasketaan tasolle, joka varmistaa jokaisen euron päätymisen Kiinaan, ettei se vain hyödytä "juntteja" ja "rehupuntteja". ”
Velanotto on saatava taittumaan. Tällä hetkellä meillä on vasemmistohallitus. Syytä sitä.
”Mutta tärkeintä sentään, ettei Kekkonen enää pysty estämään sitä. Kuten ei Suomen edelleen velkaantumistakaan, mikä tuosta kehityksestä myös väistämättä seuraa.”
Me emme tarvitse kuningasta tai Kekkosta vaan parlamentaarista ohjausta! Onneksi Kekkosen kaudet, valtaoikeudet ja muut omituisuudet ovat nyt jo historiaa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Mikä ihmeen henkilökohtainen valta? Kekkonen ajoi aika johdonmukaisesti tiettyjä aisioita ja edusti tiettyjä periaatteista, mutta henkilökohtaisen vaurauden haalimisesta häntä ei voi syyttää.”
Henkilökohtainen valta on eri asia kuin henkilökohtainen vauraus! Hän mieltyi presidentin asemaan ja koki itsensä korvaamattomaksi! Asiaa kuvaa hyvin se, että Kekkosen väistyttyä säädettiin kiireesti laki, joka määritteli peräkkäisiksi kausiksi max 2 kpl!
”Nythän Kekkosta vihaava roskaväki on päässyt tavoitteeseensa, Suomen maaseutu tyhjenee täysin, ja viimeisessä vaiheessa suuret määrät vanhuksia jää aavekyliin kaupunkeihin "urbaaneiksi" muuttaneiden lastensa pilkattaviksi. ”
Asutustilanne ei ole mikään tavoite kenellekään vaan vapaassa maassa jokainen voi ja saa vapaasti valita sijaintinsa! On vain yleinen suuntaus pyrkiä taajamiin palvelujen takia!
”Siltarummut, joka oli aikansa "erittäin hyvä vitsi", kaivetaan ylös ja kaikki tiet muutetaan sorateiksi. ”
Suuntaus on kyllä päällysteisiin ja siltarummut säilyy!
”Verotus ja tulonsiirrot lasketaan tasolle, joka varmistaa jokaisen euron päätymisen Kiinaan, ettei se vain hyödytä "juntteja" ja "rehupuntteja". ”
Velanotto on saatava taittumaan. Tällä hetkellä meillä on vasemmistohallitus. Syytä sitä.
”Mutta tärkeintä sentään, ettei Kekkonen enää pysty estämään sitä. Kuten ei Suomen edelleen velkaantumistakaan, mikä tuosta kehityksestä myös väistämättä seuraa.”
Me emme tarvitse kuningasta tai Kekkosta vaan parlamentaarista ohjausta! Onneksi Kekkosen kaudet, valtaoikeudet ja muut omituisuudet ovat nyt jo historiaa!Asutustilanne on tavoite, ns kasvukeskuksia pyritään tietoisesti kasvattamaan lisäämällä mitä oudompia vetovoimatekijöitä, kuten asumistukia ja kalleusluokkia. Samaan aikaan mölytään tulonsiirroista takaisin maaseudulle, joka kasvattaa ruuat, metsäteollisuuden raaka-aineet ja jopa uudet työntekijät. Kyse on pohjimmiltaan siitä, että etteivät nykyiset sukupolvet enää tunne vastuutaan mistään. Jos et ole sitä itse vielä huomannut, niin suurin osa taajamista on tyhjenemässä eikä niissä pian ole juuri mitään palveluja tarjolla kenellekään.
Nykyistä hallitusta ei ole mitään syytä syyttää mistään. Suurin osa velasta on PORVARIEN ottamaa tilanteessa, joka ei ole ollut lähellekään niin hankala kuin nykyisen hallituksen aikana on ollut.
Parlamentaarinen ohjaus, jota sinä tunnut tarvitsevan kun et ilmeisesti itse pysty ajattelemaan mitään, tarkoittaa aina populistisia kompromisseja, eli liian kallista valuuttaa ja korottomia lainoja, niitähän ihmisille on vaaleista toiseen myyty ja "talousosaavaa" oikeistoa se ei ole haitannut mitenkään, se on tarjonnut vielä veronkevennykset siihen päälle. Nyt yritetään jonkun surkean Saksan tapaan kitkuttaa eteenpäin kuppaisella siirtolaistyövoimalla, jonka ammattitaito on niin ja näin ja joka tuo maahan paitsi rikollisuutta, myös sairauksia. Ja tietysti myös kaltaisia poliittisesti vammaisia, joilla ei ole mitään tietoa yhteiskunnasta, jossa elävät.
Jostain syystä oikeiston "kipeät ratkaisut" sattuvat aina muihin kuin heihin itseensä.tuhansia ja kymmeniä tuhansia kuukaudessa ansaitsevilla ei muka ole varaa maksaa verojaan, vaikka talousosaajien luulisi osaavan mitoittaa ne menonsa tulojensa mukaan, mutta toimeentulotuen varassa eläviltä kyllä mielellään leikattaisiin.
Maassa pitäisi aina olla Kekkonen, joka pitää oikeiston aisoissa, Jos ei ole, se kyllä tulee, mutta sitten se voi ollakin Stalin. Ja saa ollakin, typerä, ahne ja v*ttumainen oikeisto on sellaiset ansainnut ja niin ovat ansainneet kaikki ne typerykset, jotka oikeiston politiikkaa ovat kannattaneet.
Ensimmänen asia, mitä jokaisen itseään kunnioittavan kansakunnan tulisi tehdä, on heittää itäeurooppalaiset h*lvettiin ja kaaressa. Joka paikassa, minne ne astuvat, ne tuovat tyhmyytensä ja kaikki vaikeutensa mukanaan ja pian yhteiskunta on kaaoksessa.
- Anonyymi
Kekkosen vaalikampanjaan saatiin rahaa NL:sta 235 000€ edestä nykyrahaksi muutettuna. Mahtoi kgb:n äijiä naurattaa moinen pyyntö. Kekkonen jatkoi silmukka kaulassa ja tuolla takuuvarmasti, skandaalin aiheuttamisella asian tullessa tarvittaessa julki, oli helppo kiristää...
"Toveri N.S.Hrustseville
Ilmoitan teille, että Suomen presidentin luottomies, maalaisliiton johtoryhmän jäsen Korsimo on pyytänyt KGP:n Helsingin residenttiä välittämään Teille henkilökohtaisesti pyynnön 10 miljoonan Suomen markan lisäavun saamisesta. Samalla Korsimo on todennut, että maalaisliittolaiset tarvitsevat ko. summan niden velkojen maksamiseen (9 miljoonaa markkaa), jotka ovat syntyneet presidentti Kekkosen vaalikampanjan rahoittamisesta sekä maalaisliiton eduskuntaryhmän uudistamisesta 4.-5. helmikuuta tänä vuonna pidettävissä eduskuntavaaleissa tukemalla Kekkosta lähellä olevia kansanedustajaehdokkaita niissä vaalipiireissä, joista on aikaisemmin valittu puolueen oikeistosiiven edustajia"- Anonyymi
On huomattavasti isänmaallisempaa tuoda maahan velatonta rahaa kuin kantaa sitä rajojen ulkopuolelle. Minusta ainakin on ihan kohtuullista, että kaikkien sotakorvauksien jälkeen Kekkonen maksatti neukuilla sen, että pääsimme hyötymään heistä.
Porvarille isänmaallista on tietysti se, että saa tapattaa suomalaisia miehiä Itä-Kurjalan kommunistikorvessa muutaman vuoden ja tulla sitten häntä koipien välissä sieltä takaisin häviämään vielä ainoa ympäri vuoden sula satamakin. Saa siitä myyviä kirjoja kirjoitettua ja veteraanejakin voi hoitaa sitten, kun heitä on niin vähän, että heidät voi hoitaa keräyksillä, niin ettei rikkaiden löysäp*rseiden tarvitse siihenkään mitään laittaa omasta pussistaan. - Anonyymi
Rautkallio on surkuhupaisa valehtelija, eikä pysty mitään todisteita esittämään naurettavien väitteidensä tueksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rautkallio on surkuhupaisa valehtelija, eikä pysty mitään todisteita esittämään naurettavien väitteidensä tueksi.
Rautkallio on tunnettu historioitsija, jonka tiedot perustuvat kirjallisiin lähteisiin. Rautkallion on päässyt tutustumaan jopa Neuvostoliiton jälkeensä jättämiin arkistoihin. Sieltä hän on löytänyt hyvin mielenkiintoisi tietoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On huomattavasti isänmaallisempaa tuoda maahan velatonta rahaa kuin kantaa sitä rajojen ulkopuolelle. Minusta ainakin on ihan kohtuullista, että kaikkien sotakorvauksien jälkeen Kekkonen maksatti neukuilla sen, että pääsimme hyötymään heistä.
Porvarille isänmaallista on tietysti se, että saa tapattaa suomalaisia miehiä Itä-Kurjalan kommunistikorvessa muutaman vuoden ja tulla sitten häntä koipien välissä sieltä takaisin häviämään vielä ainoa ympäri vuoden sula satamakin. Saa siitä myyviä kirjoja kirjoitettua ja veteraanejakin voi hoitaa sitten, kun heitä on niin vähän, että heidät voi hoitaa keräyksillä, niin ettei rikkaiden löysäp*rseiden tarvitse siihenkään mitään laittaa omasta pussistaan.” On huomattavasti isänmaallisempaa tuoda maahan velatonta rahaa kuin kantaa sitä rajojen ulkopuolelle. Minusta ainakin on ihan kohtuullista, että kaikkien sotakorvauksien jälkeen Kekkonen maksatti neukuilla sen, että pääsimme hyötymään heistä.”
Ketkä ihmeen ”me”? Tarkoittanet pelkkää Keskustapuoluetta? Kyseessä oli rikollinen vehkeily YHDEN TAHON eduksi ulkolaisella pääomalla! Tuollainen luo riippuvuuksia ja sitpumuksia epäterveellä tavalla!
”Porvarille isänmaallista on tietysti se, että saa tapattaa suomalaisia miehiä Itä-Kurjalan kommunistikorvessa muutaman vuoden ja tulla sitten häntä koipien välissä sieltä takaisin häviämään vielä ainoa ympäri vuoden sula satamakin”
Jatkosota aiheutui Talvisodasta ja NL:n toimista Välirauhan aikana ja ne tappiot aiheutti Suomen vihollinen!
”Saa siitä myyviä kirjoja kirjoitettua ja veteraanejakin voi hoitaa sitten, kun heitä on niin vähän, että heidät voi hoitaa keräyksillä, niin ettei rikkaiden löysäp*rseiden tarvitse siihenkään mitään laittaa omasta pussistaan.”
Enimmäkseen kulut maksaa koko Suomen kansa verotuksen kautta ja siihen osallistuu silloin niin köyhät kuin rikkaatkin! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” On huomattavasti isänmaallisempaa tuoda maahan velatonta rahaa kuin kantaa sitä rajojen ulkopuolelle. Minusta ainakin on ihan kohtuullista, että kaikkien sotakorvauksien jälkeen Kekkonen maksatti neukuilla sen, että pääsimme hyötymään heistä.”
Ketkä ihmeen ”me”? Tarkoittanet pelkkää Keskustapuoluetta? Kyseessä oli rikollinen vehkeily YHDEN TAHON eduksi ulkolaisella pääomalla! Tuollainen luo riippuvuuksia ja sitpumuksia epäterveellä tavalla!
”Porvarille isänmaallista on tietysti se, että saa tapattaa suomalaisia miehiä Itä-Kurjalan kommunistikorvessa muutaman vuoden ja tulla sitten häntä koipien välissä sieltä takaisin häviämään vielä ainoa ympäri vuoden sula satamakin”
Jatkosota aiheutui Talvisodasta ja NL:n toimista Välirauhan aikana ja ne tappiot aiheutti Suomen vihollinen!
”Saa siitä myyviä kirjoja kirjoitettua ja veteraanejakin voi hoitaa sitten, kun heitä on niin vähän, että heidät voi hoitaa keräyksillä, niin ettei rikkaiden löysäp*rseiden tarvitse siihenkään mitään laittaa omasta pussistaan.”
Enimmäkseen kulut maksaa koko Suomen kansa verotuksen kautta ja siihen osallistuu silloin niin köyhät kuin rikkaatkin!Entäs ne riippuvuudet länteen, rahaahan tuli sieltäkin? Idänkaupasta muuten hyötyi nimenomaan koko Suomi ja se oli pitkälti Kekkosen ansiota. Se, että hän maksatti valtaantulonsa neukuilla, oli vain ihan oikein.
Talvisodan takia ei olisi tarvinnut hyökätä yhtään minnekään, kun ei niitä alueita kuitenkaan saatu takaisin. Olisi ehkä saatu pitää Petsamo. Kummallista muuten, että kun ne länsivallat kuulema niin pelastivat Suomen Teheranissa ja Jaltalla, mutta eivät isompia Itä-Euroopan maita, niin miksi ne sallivat meidän menettää ainoa läpivuoden sula satama, joka oli ollut ainoa henkireikä maailamme Saksan alettua hallita Tanskan salmia? Ja hyvä nikkeliesiintymä, senkin sallivat ottaa pois Suomelta.
Ettei vaan porvari taas tapansa mukaan valehtelisi tuonkin osan historiastamme. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entäs ne riippuvuudet länteen, rahaahan tuli sieltäkin? Idänkaupasta muuten hyötyi nimenomaan koko Suomi ja se oli pitkälti Kekkosen ansiota. Se, että hän maksatti valtaantulonsa neukuilla, oli vain ihan oikein.
Talvisodan takia ei olisi tarvinnut hyökätä yhtään minnekään, kun ei niitä alueita kuitenkaan saatu takaisin. Olisi ehkä saatu pitää Petsamo. Kummallista muuten, että kun ne länsivallat kuulema niin pelastivat Suomen Teheranissa ja Jaltalla, mutta eivät isompia Itä-Euroopan maita, niin miksi ne sallivat meidän menettää ainoa läpivuoden sula satama, joka oli ollut ainoa henkireikä maailamme Saksan alettua hallita Tanskan salmia? Ja hyvä nikkeliesiintymä, senkin sallivat ottaa pois Suomelta.
Ettei vaan porvari taas tapansa mukaan valehtelisi tuonkin osan historiastamme."Olisi ehkä saatu pitää Petsamo. "
Yksi NL:n välirauhan aikainen vaatimushan oli saada Petsamon nikkelikaivoksen haltuunsa, Suomi ei taipunut uhittelun nedessä.
Ei ole oolenkaan varmaa, että Suomi olisi saanut pitää Petsomon ellei Saksa puuttunut asiaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rautkallio on tunnettu historioitsija, jonka tiedot perustuvat kirjallisiin lähteisiin. Rautkallion on päässyt tutustumaan jopa Neuvostoliiton jälkeensä jättämiin arkistoihin. Sieltä hän on löytänyt hyvin mielenkiintoisi tietoja.
Rautkallio on surkuhupaisa valehtelija, eikä pysty mitään todisteita esittämään naurettavien väitteidensä tueksi, mitään kirjallisia lähteitä ei ole Rautkallio pystynyt esittämään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Olisi ehkä saatu pitää Petsamo. "
Yksi NL:n välirauhan aikainen vaatimushan oli saada Petsamon nikkelikaivoksen haltuunsa, Suomi ei taipunut uhittelun nedessä.
Ei ole oolenkaan varmaa, että Suomi olisi saanut pitää Petsomon ellei Saksa puuttunut asiaan.No miksei NL ottanut sitä Moskovan rauhassa 1940, jos kerran katsoi tarvitsevansa? Ei ole uskottavaa, että Petsamo edes kiinnosti heitä, ennen kuin se annettiin saksalaisten käsiin.
- Anonyymi
Kekkosen koko elämä oli yhtä keplottelua. Koulupoikanakin häntä nimitettiin Känäksi.
- Anonyymi
Suomen kansa aivopestiin uskomaan, että Suomi ei voi tulla mitenkään toimeen ilman Kekkosta. Kun Kekkonen sitten yllättäen väistyi pahoin dementoituneena, mitään pahaa ei tapahtunut. Kaikki jatkui kuten ennenkin paitsi, että Kekkos-propaganda väheni. Keskustapuolueen alamäki alkoi tästä hetkestä eikä alamäen loppu ole näkyvissä.
- Anonyymi
Tuohon korvaamattomuuteen uskoi vain äärivasemmisto ja ehkä jotkut kepun K-linjalaiset.
Muut uskoivat Urkinjälkeen koittavaan parempaan aikaan. Niin kävikin. - Anonyymi
Kekkosen seuraajat ovat vakuuttaneet ainakin minut siitä, että tämä menetti paljon Kekkosen kuollessa.
Kekkosen vihaajissa ei juuri ole kuin osaamattomia hölmöjä, joilta ei nykyisin valtaa puutu ja se näkyy maamme tilassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuohon korvaamattomuuteen uskoi vain äärivasemmisto ja ehkä jotkut kepun K-linjalaiset.
Muut uskoivat Urkinjälkeen koittavaan parempaan aikaan. Niin kävikin.Niin, onhan se työttömyys ja köyhyys varmaan "parempaa aikaa" niille, jotka nauttivat siitä, että toisilla menee huonosti.
- Anonyymi
..Kekkonen oli KGB:n jäsen, hän liittyi juuri ennen preisdentivaaleja KGB:n agentiksi. Hänen peitenimensä oli Timo. Sen jälkeen Kekkonen sai Moskovan varauksettoman tuen.
Kekkonen sai yhdenäänen enemmistön 1956vaalissa. Äänen antaja kuoli pariviikkoa ääneestyksen jälkeen auton yliajamaksi.
Kekkonen valittiin seuraavissa vaaleissa Moskovan painostuksella.
1978 Kekkoselle suoraan ehdotettiin Suomen miehittämistä sotilasoperaatiolla, jossa olisi ollut kysymyksessä" yhteiset sotaharjoitukset".
Kekkosen aika oli Suomen aleumuustila, suomettumisen aikaa, suomessa tehtiin paljon vääriä päätöksiä, estettiin kehitystä jne. niistä esimerkkinä valtaisa maahanmuutto Ruotsiin.
On käsittämätöntä, että kansalle ei ole selvinnyt Kekkosen ajan seuraukset ja mitä se todellisuudessa oli...- Anonyymi
Mitä vääriä päätöksiä tehtiin? Ja mitä tekemistä Kekkosella mahtoi olla niiden kanssa?
Tässä maassa asuneet muistavat kyllä sen ajan oikein hyvin. Juuri silloin nykyinen Suomi rakennettiin, Kekkosen mentyä vallasta sitä rakennettua on vain purettu.
Kekkonen tosiaan oil korvaamaton. Nyt sen näkee aivan selvästi. - Anonyymi
Rautkallio on surkuhupaisa valehtelija, eikä pysty mitään todisteita esittämään naurettavien väitteidensä tueksi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä vääriä päätöksiä tehtiin? Ja mitä tekemistä Kekkosella mahtoi olla niiden kanssa?
Tässä maassa asuneet muistavat kyllä sen ajan oikein hyvin. Juuri silloin nykyinen Suomi rakennettiin, Kekkosen mentyä vallasta sitä rakennettua on vain purettu.
Kekkonen tosiaan oil korvaamaton. Nyt sen näkee aivan selvästi.Kekkonen ei ollut korvaamaton. Kaikki jatkui ainakin yhtä hyvin Mauno Koiviston aikana. Poliittisia juonitteluja oli vain vähemmän.
Nykyinen presidentti Sauli Niinistö on kaikin tavoin Kekkosta parempi tärkeässä virassaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kekkonen ei ollut korvaamaton. Kaikki jatkui ainakin yhtä hyvin Mauno Koiviston aikana. Poliittisia juonitteluja oli vain vähemmän.
Nykyinen presidentti Sauli Niinistö on kaikin tavoin Kekkosta parempi tärkeässä virassaan.Kekkoseen verrattuna Niinistö ei tee juuri mitään. Porvari taas tekee, eli tapansa mukaan käyttää kaikki kriisit hyväkseen rikastuakseen lisää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kekkoseen verrattuna Niinistö ei tee juuri mitään. Porvari taas tekee, eli tapansa mukaan käyttää kaikki kriisit hyväkseen rikastuakseen lisää.
Niinistö on tehnyt hyvin paljon toimivaltansa puitteissaa. Eri asia on, että perustuslaki on muuttunut Kekkosen jälkkeen. Kekkosella oli paljon suuremmat valtaoikeudet kuin Niinistöllä erityisesti sisäpolitiikassa. Näitä valtaoikeuksia Kekkonen käytti sitten häikäilemättömällä ja lain rajoja hipovalla tavalla omaksi ja puolueensa hyväksi. Kekkosen jälkeen eduskunta vähensi presidentin valtaoikeuksia nimenomaan niiden huonojen kokemusten vuoksi, joita Kekkosen vallankätyöstä saatiin.
- Anonyymi
..asia tiedettiin myös kansanvälisesti. juuri siksi Kekkonen ei koskaan saanut Nobelin palkintoa. Englannin päämnitseri Cameron virnuili Putinille asian tiimoilta, verraten itseään "valtion päämieheksi joka on KGB listoilla-kuinka me sitten julkisuudessa toimisimme ja keskustelisimme".
Putin ja KGB muistavat suomalaiset maanpetturit ja kuinka syvälle voidaan iskeä pettureiden kautta yhteiskuntaan...Tovereita ei unohdeta... - Anonyymi
Vai oli oikein KGB:n jäsen, hahahhaa. Porvarin tiedot KGB:stä ovat James Bond-elokuvista. Ette sentään enää usko sielunne syvyydestä, että Kekkonen verellään allekirjoitti sopimuksen itsensä paholaisen kanssa. Kyllähän kypäräpastorit ja muut oikeiston hörhöimmät ihan vakavissaan sellaistakin puhuivat.
KGB oli tiedustelupalvelu. Ei siihen voinut liittyä. Se ei ollut mikään Schelock Holmesien salaseura.- Anonyymi
KGB ei ollut tiedustelupalvelu vaan kuten sen vaakuna kertoi oli KGB kommunistisen puolueen miekka ja kilpi. Eli suojasi ja puolusti kommunistista valtaa Neuvostoliitossa tarpeen mukaan myös väkivallalla!
Toki ulkolainen voitiin värvätä agentiksi, mutta ei hän silloin ollut mikään järjestön jäsn! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
KGB ei ollut tiedustelupalvelu vaan kuten sen vaakuna kertoi oli KGB kommunistisen puolueen miekka ja kilpi. Eli suojasi ja puolusti kommunistista valtaa Neuvostoliitossa tarpeen mukaan myös väkivallalla!
Toki ulkolainen voitiin värvätä agentiksi, mutta ei hän silloin ollut mikään järjestön jäsn!Mitäs sitten, väkivallalla muutkin itseään tarvittaessa puolustaa, eikä vain kommunistit.
- Anonyymi
Toivottavasti Kekkonen keplottelee itsensä presidentiksi myös 2024
- Anonyymi
Ei vaikuta todennäköiseltä!
- Anonyymi
Se onnistuu, jos Kekkonen ja Eino Uusitalo saadaan herätetyksi kuolleista.
- Anonyymi
Mitä enemmän tehdään turhaa ja tarpeetonta työtä ja vaikeasti ja juoksutetaan asiakkaita kuin mutka ratoja. Enemmällä vähemmän, valkoista orjakauppaa päälle, kukkasia, koronaa sekaan. Ylen antajat markkinoi, huolehtii että kauppa kannattaa., ja turha työ, se vasta leiville lyö!
- Anonyymi
On taito kirjoittaa neljä riviä sanomatta mitään konkreettista!
- Anonyymi
..Kekkonen liittyi KGB:n vakoojaksi, se on todistettavissa KGB:n arkistoista.--
- Anonyymi
Valehtelet, mitään et pysty todistamaan.
- Anonyymi
Kekkonen,joka vihasi suoraselkäistä Fagerholmia,teki paljon muutakin äänten varastamisen lisäksi!Hän muunmuassa KGB:n avustuksella tunki "sitä itseään" Fagerholmin naulakon alla olleisiin kalosseihin!Fagerholmin astuttua ansaan Kekkonen kulki ohi nenäänsä pidellen ja yökkäillen!Samaten hän tunkeutui Fagerholmin työhuoneeseen KGB:n spesialistien tiirikoitua oven auki ja liimasi seinille pornografisia valokuvia ja piilotti sohvaan ja huonekalujen taakse tyhjiä viinapulloja,kun Fagerholmille oli tulossa oieistolaisia kansanedustajia neuvottelemaan!Samaten,Fagerholmin toimiessa eduskunnan puhemiehenä,Kekkonen muiden huomaamatta avasi sepaluksensa ja teki rivoja eleitä pirullinen virnistys naamallaan!
Tämä KGB:n asiantuntijoiden kanssa laadittu taktiikka toimi:Fagerholm masentui kovin,ja lakkasi olemasta aktiivinen politiikassa! - Anonyymi
Tämän päivän uutiset kertovat, että sosiaalipsykologian professori Kullervo Rainio on kuollut. Rainio oli kansanedustajana yksi voimakkaimmista poikkeuslain vastustajista. Hän suhtautui myös hyvin kriittisesti stalinistien pyrkimyksiin. Kommunistit ja yleensäkin vasemmisto hyökkäsivät häntä vastaan kaikessa mahdollisessa.
- Anonyymi
Kekkosen muistavat kaikki, Rainiosta ei kukaan ollut kuullutkaan ennen kuin kuolinilmoitus julkaistiin.
Kekkosviha on niin fanaattista, että olen alkanut jälleen pitää kaikkia Kekkosen vastustajia hieman omituisina ja yhteiskunnalle vaarallisina idiootteina.
Ajatella, jos poikkeuslakia ei olisi säädetty, presidentiksi olisi tullut joku, ETYK-kokousta ei olisi järjestetty ja jos olisi, itäblokki olisi jättäytynyt siitä pois, Neuvostoliitto ei olisikaan alkanut vapautumaan eikä Gorbatshov olisi koskaan noussut valtaan.
Sehän se Kekkosen vastustajien unelma juuri oli. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kekkosen muistavat kaikki, Rainiosta ei kukaan ollut kuullutkaan ennen kuin kuolinilmoitus julkaistiin.
Kekkosviha on niin fanaattista, että olen alkanut jälleen pitää kaikkia Kekkosen vastustajia hieman omituisina ja yhteiskunnalle vaarallisina idiootteina.
Ajatella, jos poikkeuslakia ei olisi säädetty, presidentiksi olisi tullut joku, ETYK-kokousta ei olisi järjestetty ja jos olisi, itäblokki olisi jättäytynyt siitä pois, Neuvostoliitto ei olisikaan alkanut vapautumaan eikä Gorbatshov olisi koskaan noussut valtaan.
Sehän se Kekkosen vastustajien unelma juuri oli.” Sehän se Kekkosen vastustajien unelma juuri oli.”
Nimenomaan SE ei ollut unelma, mutta silti tätyy sanoa, että poikkeuslaki ilman poikkeustilaa vanhan ukon oikun takia oli Suomen demokratian pohjakosketus!
On vaarallista uskoa olevansa korvaamaton ja 80-luku sittemmin todisti, että maasta löytyy pätevää väkeä kaikkiin virkoihin riittävästi. Hienoa, että aikanaan omahyväinen YYA-pönötys, perässähiihto ja aivoton liturgia puheissa katosi, kun niiden syy katosi vuonna 1991 Väyrysen lujasta uskosta huolimatta! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kekkosen muistavat kaikki, Rainiosta ei kukaan ollut kuullutkaan ennen kuin kuolinilmoitus julkaistiin.
Kekkosviha on niin fanaattista, että olen alkanut jälleen pitää kaikkia Kekkosen vastustajia hieman omituisina ja yhteiskunnalle vaarallisina idiootteina.
Ajatella, jos poikkeuslakia ei olisi säädetty, presidentiksi olisi tullut joku, ETYK-kokousta ei olisi järjestetty ja jos olisi, itäblokki olisi jättäytynyt siitä pois, Neuvostoliitto ei olisikaan alkanut vapautumaan eikä Gorbatshov olisi koskaan noussut valtaan.
Sehän se Kekkosen vastustajien unelma juuri oli.Etyk oli ihan turhaa paskaa ja Kekkonen yritti sillä sementoida kommunismin valloitukset. Etykillä julistettiin, että Karjalaa ei voi palauttaa
Hitler pilkkaa (Pöytäpuheet) osuvasti pikkumaita todetessaan, kuinkane haluavat päteä sillä, että niiden pääkaupungeissa tapahtuu jokin tärkeä kv. diplomatian juttu
- Anonyymi
Avaaja-räyhääjä näkee Kekkosessa sentäs jotakin hyvääkin kun myöntää,että vuosina 1968 ja 1978 hänet valittiin ihan asiallisesti.
- Anonyymi
Ei kyse voi olla asiallisuudesta, kun on ensin tehty selväksi, että uutta Honkaa ei suvaita ja toinen on vaalipelleily poikkeuslain jälkeen Kekkoslovakiassa
- Anonyymi
Kekkosta ei valittu asiallisesti vuosina 1968 ja 2978. Kekkonen valittiin, koska Kekkonen oli hävittänyt opposition härskeillä tempuillaan. Kukaan ei jaksanut enää vaatia demokratiaan kuuluvia vaaleja. Lisäksi Kekkosen sairaus salattiin kansalta 1970-luvulla. Jos 1978 olisi tiedetty, että Kekkonen sairasti pitkälle edennyttä dementiaa, häntä ei olisi valittu presidentiksi.
- Anonyymi
Suomalaisten ei kannata naureskella Trumpin vallanhalulle. Meillä oli samanlainen vallankipeä presidentti.
- Anonyymi
Kommarit tukivat maa-aateliston päällikkö Kekkosta, koska olivat itse myös talikkokommareita. Täällä pohjoisessa rikkaan sukuni tilluksilla kävi hämäläisen maaseudun joutoväestöstä polveutunut Paavo Aitio puhumassa paskaansa 'syrjäseutujen tärkeydestä'. Kulakeista polveudun, mutta anteeksi en vasemmistolle anna ikinä niiden Kekkosen aikana maa-aatelistolle antamaa siunausta. Aitio ei sannallakaan maininnut edes sovhooseja, itse kannata kolhooseja näille meidän jontikoilla ja lynxeilla veronmaksajien laskuun ajeleville syöttöporsaille.
- Anonyymi
Typeriä valeita.
Itsenäisyyden alkuajan Suomi oli nimenomaan pientilallisten maa. Pientila oli Kekkosellakin.
Vasta 70-luvulla alkoivat pientilat kannattamattomina kadota ja ovat EU:n aikana hävinneet lähes kokonaan. Maanviljelijät ovat nykyisin yrittäjiä.
Äärivasemmisto tuki Kekkosta poliittisista syistä, vaikka uskalsivat jopa vastustaa NL:n joitain toimia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Typeriä valeita.
Itsenäisyyden alkuajan Suomi oli nimenomaan pientilallisten maa. Pientila oli Kekkosellakin.
Vasta 70-luvulla alkoivat pientilat kannattamattomina kadota ja ovat EU:n aikana hävinneet lähes kokonaan. Maanviljelijät ovat nykyisin yrittäjiä.
Äärivasemmisto tuki Kekkosta poliittisista syistä, vaikka uskalsivat jopa vastustaa NL:n joitain toimia.Eikös ne pellot paketoitu jo 1960-luvulla? 1980- ja 1990-luvulla olivat vuorossa aiemmin keskikokoisina pidetyt tilat.
- Anonyymi
..Kekkonen vastusti talvisodan rauhaa. Aiheutti Hyrsylän mutkan ihmisten vangiksi joutumisen Neuvostoliitoon. Kekkonen toimi teloittajana Viipurissa" Haminan valleilla" punakapinan aikaan ,missä tapettiin viattomia miehia sekä naisia ja lapsia sadoittain. Kekkonen olimopportunisti, pelasi häikelemätöntä peliään. Ikävää, että Kekkosen ajasta ei olla tehty minkäälaista etäisyyttä lieveilmiöineen. Stasim listat ja maanpetturuus kulkivat käsikädessä, Kekkonen valitsi politiikkaan opportunismin..
- Anonyymi
Kekkonen oli vapaussoturi, valtiollisen poliisin kuulustelija ja ankara heimoaatteen mies 20-luvun loppuun,jolloin alkoi miettiä viisaampaa suuntausta ryhtyesään poliitikoksi.
Lopullinen takinkääntö tapahtui marraskuussa -43.
Sotien jälkeen hän jatkoi Paasikiven linjaa ylläpitäen hyviä idänsuhteita.
NL:n heikkeneminen ja lopuksi luhistuminen muutti sitten tilanteen täysin.. - Anonyymi
Onneksi Kekkonen oli opportunisti, ties miten Suomen olisi muuten käynyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onneksi Kekkonen oli opportunisti, ties miten Suomen olisi muuten käynyt.
Höpö höpö. Jaksat jauhaa kepun vanhaa propagandaa. Kekkosen edeltäjä (Paasikivi) ja seuraaja (Koivisto)( eivät olleet opportunisteja ja kuitenkin Suomi selvisi oikein hyvin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö. Jaksat jauhaa kepun vanhaa propagandaa. Kekkosen edeltäjä (Paasikivi) ja seuraaja (Koivisto)( eivät olleet opportunisteja ja kuitenkin Suomi selvisi oikein hyvin.
Vai selvisi hyvin. Viitsitkö kertoa, kuinka paljon Suomella oli velkaa, luottotietonsa menettäneitä ja työöttömiä Koiviston luopuessa vallasta ja mitä ne luvut olivat kun Kekkonen erosi? On siinä ero kuin yöllä ja päivällä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai selvisi hyvin. Viitsitkö kertoa, kuinka paljon Suomella oli velkaa, luottotietonsa menettäneitä ja työöttömiä Koiviston luopuessa vallasta ja mitä ne luvut olivat kun Kekkonen erosi? On siinä ero kuin yöllä ja päivällä.
” On siinä ero kuin yöllä ja päivällä.”
On toki, mutta riippuiko se asia Kekkosen henkilöstä? Tuskinpa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kekkonen oli vapaussoturi, valtiollisen poliisin kuulustelija ja ankara heimoaatteen mies 20-luvun loppuun,jolloin alkoi miettiä viisaampaa suuntausta ryhtyesään poliitikoksi.
Lopullinen takinkääntö tapahtui marraskuussa -43.
Sotien jälkeen hän jatkoi Paasikiven linjaa ylläpitäen hyviä idänsuhteita.
NL:n heikkeneminen ja lopuksi luhistuminen muutti sitten tilanteen täysin..” NL:n heikkeneminen ja lopuksi luhistuminen muutti sitten tilanteen täysin..”
Niin? Se oli onnenpotku, jota harva osasi ennakoida? Ei ainakaan Väyrysen Pate....
- Anonyymi
Kekkonen oli samanlainen keplottelija kuin Trump. Kekkonen menestyi Trumpia paremmin, koska suomalaiset olivat lampaita, joista ei ollut Kekkosen vastustajiksi.
- Anonyymi
Amerikassa Kekkonen olisi erotettu preidentin virasta jo vuonna 1956.
- Anonyymi
Kekkonen turvautui tavanomaisiin kepulaisiin menetelmiin. Kepulaiset tulkitsevat lakeja omalla tavallaan.
- Anonyymi
Kekkonen oli Suomen Trump- Hän takertui virkaansa kaikin mahdollisin keinoin. Vasta sitten kun hän oli pahasti dementoitunut hän jotui jättämäöäm virkansa.
- Anonyymi
Ei olisi onnistunut ilman tuurejunniloita.
- Anonyymi
Perässä hiihtäjät yrittivät pysyteellä vallassa Kekkosen taustavoimina mahdollisimman pitkään. Dementoitunutta Kakkosta pidettiin vallassa, ja taudin luonne salattiin kansalta. Eino Uusitalo vaati Kekkoselle vielä kuuden vuoden jatkokautta menossa olleen kauden jatkeeksi. Uusitalon vaatimus olisi merkinnyt sitä, että pahasti dementoitunut Kekkonen olisi ollut vallassa vielä kymmenisen vuotta, jos olisi vain elänyt niin kauan.
- Anonyymi
Suomalaisten enemmistä alistui Kekkosen diktatuuriin. Jos joku epäili, että Suomen demokratia ei oikein toimi, enemmistö sanoi, että suu kiinni. Ilman Kekkosta Suomi menettää itsenäisyytensä. Kun Kekkonen sitten joutui väistymään dementoituneena, mitään kamalaa ei tapahtunut. Suomesta tuli vain entistä demokraatisempi maa.
- Anonyymi
Jaha, sinusta "parempaa" demokratiaa olisi ollut jos vähemmistö olisi sanonut enemmistölle, että suu kiinni.
Kun Kekkonen joutui väostymään, Suomesta tuli 10 vuodessa täysin persaukinen maa,eikä tilanne ole sen jälkeen korjautunut. Päin vastoin, vaikeudet ovat lisääntyneet, nyt ovat kunnatkin kuralla, vaikka suuret ikäluokat ovat vasta astumassa hoitokoteihin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaha, sinusta "parempaa" demokratiaa olisi ollut jos vähemmistö olisi sanonut enemmistölle, että suu kiinni.
Kun Kekkonen joutui väostymään, Suomesta tuli 10 vuodessa täysin persaukinen maa,eikä tilanne ole sen jälkeen korjautunut. Päin vastoin, vaikeudet ovat lisääntyneet, nyt ovat kunnatkin kuralla, vaikka suuret ikäluokat ovat vasta astumassa hoitokoteihin.” Jaha, sinusta "parempaa" demokratiaa olisi ollut jos vähemmistö olisi sanonut enemmistölle, että suu kiinni.”
Patempaa on se, että kansa saa oikeasti valita eikä kaiken maailman perässähiihtäjät! Vuoden 1978 valinta oli viimeistään aivan turha ja vupden 1974 poikkeuslaki häpeällinen tapahtuma! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Jaha, sinusta "parempaa" demokratiaa olisi ollut jos vähemmistö olisi sanonut enemmistölle, että suu kiinni.”
Patempaa on se, että kansa saa oikeasti valita eikä kaiken maailman perässähiihtäjät! Vuoden 1978 valinta oli viimeistään aivan turha ja vupden 1974 poikkeuslaki häpeällinen tapahtuma!Perässähiihtäjä Eino Uusitalon (Hymy-Eikan) mielestä Kekkonen olisi pitänyt valita vielä vuonna 1984 kuudeksi vuodeksi presidentiksi. Vuonna 1984 Kekkonen oli ollut jo dementoituneena kolme vuotta poissa virastaan.
- Anonyymi
Entäs vuonna 1968?
- Anonyymi
Vuonna 1968 Kekkosen leiri painosti puolueiden enemmistön tukemaan Kekkosta. Painostuksessa käytettiin uhkailua, lahjontaa jne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vuonna 1968 Kekkosen leiri painosti puolueiden enemmistön tukemaan Kekkosta. Painostuksessa käytettiin uhkailua, lahjontaa jne.
Siitä huolimatta vastaehdokkaat Virkkunen ja Vennamo saivat niin paljon ääniä, että ukko suuttui! Äänestin itse tuolloin Vennamoa ihan sen tähden, että UKK saisi ’näpäytyksen’!
- Anonyymi
Haista pitkä V. Kansa valitsi Kekkosen ja teki siinä viisaasti !
Kaikkien aikojen todellinen valtiomies! R.I.P.- Anonyymi
Nerukkujen taskussa ollut Kekkonen ei ole kaikkien aikojen valtiomies. Hän ei mahdu edes Suomen presidenttien joukossa mitalisijoille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nerukkujen taskussa ollut Kekkonen ei ole kaikkien aikojen valtiomies. Hän ei mahdu edes Suomen presidenttien joukossa mitalisijoille.
Kiitos trollauksesta, ylläpidon päivystäjä.
Kekkonen on AINOA valtiomiestason presidenttimme ja lähellekään tulee vain Ståhlberg. Kekkonen jätti jälkeensä hyvinvoivan hyvinvointivaltion, johon muuten yksikään toinen presidentti ei ole pystynyt, vaikka luulisi, että sen pitäisi olla sääntö eikä poikkeus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos trollauksesta, ylläpidon päivystäjä.
Kekkonen on AINOA valtiomiestason presidenttimme ja lähellekään tulee vain Ståhlberg. Kekkonen jätti jälkeensä hyvinvoivan hyvinvointivaltion, johon muuten yksikään toinen presidentti ei ole pystynyt, vaikka luulisi, että sen pitäisi olla sääntö eikä poikkeus.” Kekkonen on AINOA valtiomiestason presidenttimme ja lähellekään tulee vain Ståhlberg. Kekkonen jätti jälkeensä hyvinvoivan hyvinvointivaltion, johon muuten yksikään toinen presidentti ei ole pystynyt, vaikka luulisi, että sen pitäisi olla sääntö eikä poikkeus.”
Presidentin tehtävä ei ole yksinomaan hyvinvointivaltion ylläpito vaan sitä varten maalla on pääministeri, hallitus ja Eduskunta.! Elintason kehitys riippuu suuresti maailmantaloudesta, johon puolestaan vaikuttavat lamat, ilmasto, sodat ja lukemattomat muut ulkopuoliset tekijät, joita ei voida muuttaa pelkillä Suomen omilla ratkaisuilla.! Presidentin tehtäviin kuuluu myös valvoa sanan vapaudn ja parlamentarismin toteutuminen ja noudattaa vallitsevia laeja ja asetuksia.
Tässä suhteessa ei UKK sijoitu presidenttien sarjassa kovin korkealle ja paljolti hänen takiaan tehtiin maahan muutama tärkeä uudistus:
- suora kansanvaali presidentin valinnassa
- peräkkäiset kaudet rajattiin. Kahteen
- presidenttin valtaoikeuksia rajattiin tiukasti
Nämä olivat Urkin ylipitkän hallintakauden tärkeimmät seuraukset! - Anonyymi
Kansa toki valitsi, mutta UKK poltti päreensä Virkkusen ja ETENKIN Vennamon äänimäärän takia! Urkille ei riittänyt voitto! Olisi pitänyt olla murskavoitto!
- Anonyymi
Varastettiinko vaalivoitto Fagerholmilta 1956? Mistä yhtäkkiä ilmestyivät ne 2 ääntä jotka ratkaisivat pelin Kekkoselle? Väärennös, uhkailu, lahjonta? Todnäk. 2 viimeisintä, ja suunta kyllä on helposti arvattavissa.
- Anonyymi
KGB:n agentit tekivät laittomasti työtään eduskunnassa valitsijamiesten suorittaman vaalin aikana (lue Vladimirovin muistelmat). On todennäköistä, että LGB lahjoi tai painostivat valitsijamiehiä Kekkosen taakse. Kekkonen oli Neuvostoliiton miehiä, ja siksi KGB halusi hänet.
- Anonyymi
----Kansa äänesti Kekkosta vastaan, mutta valitsijamiehet lahjottiin. -----
Roskaa, vaaleissa ei äänestetää ketään vastaan, ei Fagerholmiakaan. Vaaleissa äänestetään oman ehdokkaan PUOLESTA. - Anonyymi
Kas kun ei avaaja puhu mitään vuosien 1968 ja 1978 vaaleista vai eikö tiedä, että noinakin vuosina kansa valitsi Kekkosen.
- Anonyymi
” Kas kun ei avaaja puhu mitään vuosien 1968 ja 1978 vaaleista vai eikö tiedä, että noinakin vuosina kansa valitsi Kekkosen.”
Niin valitsi. Äänestin molemmissa vaaleissa, mutta en Kekkosta!
” Roskaa, vaaleissa ei äänestetää ketään vastaan”
Kyllä äänestetään! Esim. vuoden 1968 vaaleissa äänestin tahallani Vennamoa näpäyttääkseni korskeata K-linjaa, jonka tiesin joka tapauksessa saavan Kekkosen läpi! Ja temppu toimi! Toki Urkki valittiin, mutta Vennamo sai 10 % ja Virkkunen 20 % äänistä! Se oli Urkin mielestä aivan ”liikaa” ja vuoden 1974 vaalien lähestyessä äijä julisti, ettei suost enää ’normaaleihin’ vaaleihin!
- Anonyymi
Kekkosella riitti naisia, mites Vennamolla?
Urho Kekkosella riitti naisia, lista nimistä on pitkä - UKK itse pelkäsi tosissaan Jallu-lehden juttua
Eilen klo 19:58
Urho Kekkosella riitti rakastajattaria, mutta Sylvi pysyi hänen suurena rakkautenaan.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6f229d6a-a1cd-4476-90b1-68da8e290d84- Anonyymi
Tabe oli se paras ja rakkain. Adjutantit olivat hyvinkin kateellisia Suokin kerholla, mutta tilasivat kuitenkin lisää jallua.
- Anonyymi
,,,,Varastettiinko vaalivoitto Fagerholmilta 1956? Mistä yhtäkkiä ilmestyivät ne 2 ääntä jotka ratkaisivat pelin Kekkoselle?,,,,,,
Eihän tuo osaa laskeakaan edes. Kyseessä oli yksi ääni, ei kahta. - Anonyymi
Koko valitsijamiehiin perustunut vaalitapa oli demokratian irvikuva. Saattoivat vetäistä presidentiksi kenet vain, täydestä pimennosta.
- Anonyymi
Kreml piti virallista kanavaa tietopimennossa, mikään muu tapa toimia ei tullut kyseeseen. Saman lähestymistavan omaksui Koivisto, ei siitä syystä, että olisi pitänyt Kekkosta nerona, vaan Moskovan mahtia Suomen puolustusvoimista liian suurena.
Lundqvist yritti komentajana painostaa kolmisenkymmentä ansioitunutta upseeria eroamaan pitäen näitä ilmeisesti neuvostovastaisina, joukossa muun muassa kaksinkertainen Mannerheim-ristin ritari, kenraalimajuri Pajari. Hän oli itse omaksunut uuden ulkopoliittisen, Neuvostoliitto-myönteisen linjan ja kehotti upseereita liittymään Suomi–Neuvostoliitto-seuraan. Hän kuitenkin ylitti valtuutensa, koska upseerien nimittäminen ja erottaminen oli vain Tasavallan presidentin oikeus. - Anonyymi
Anti-Myrrysmies
"Kansa Kekkosen kainalossa" -käsikirjoituksen pohjalta
Antti Heikkilä, Sisyfos 2006
Lähes 60 vuotta salassa pidetyn, Paasikiven sihteerinä toimineen, Toivo Heikkilän julkaisemattoman käsikirjoituksen pohjalta "Kansa Kekkosen kainalossa" osoitetaan, että Juhani Suomi on rakentanut hiekalle Kekkosmonumenttinsa ensimmäisen osan.
Edellä mainittu käsikirjoitus paljastaa Kekkosen nuoruuden salaseuran, jonka tarkkaa nimiluetteloa ei ole enempää Juhani Suomi kuin "Nuori Kekkonen" kirjan kirjoittanut historioitsija Ari Uinokaan esittänyt. Jäseniä seurassa oli 7: Känä, Konstu, Kalle, Suuri, Sääski, Jata, Sakkeus. Seuran jäsenten tarkoitus oli kaikkien pääsy ministerin tuolille. V. 1940 oli seuran hallussa valtiollisen poliisin päällikkyys, Lapinläänin maaherruus, 2 istui ministerinarvoisina ulkoministeriössä, toisen ollessa ulkoministeriön korkein virkamies ja toisen johtaessa Suomen kauppapolitiikkaa. Känää unohtamatta, joka tuolloin oli vain tavallinen kansanedustaja pudottuaan ministerintuolilta - niin kuin monet luulivat lopullisesti. Hän ja Kalle selviytyivät poliittisten konjuktuurien vaihtuessa jatkoon, vaikka olivat kämppäkavereina "auttaneet kuskaamaan helvetin kommunisteja" Riekin "Ohranassa" eli Etsivässä keskuspoliisissa. Muut kolme korkealle kiivenneet kuolivat poliittisesti. Sääski erotettiin valtiollisen poliisin päällikkyydestä karmean kepposen seurauksena. Juhani Suomi on vaiennut kuin muuri näistä ylioppilaspolitiikan ja AKS:n kautta valtakunnan huipulle kiivenneitten salaseuralaisten kohtalosta vetäen mutkat suoriksi historiikissään... P.S. Karin kuvitus
Löytyy hyvin divareista... - Anonyymi
Kirkastusvuorelta, eli lantakasan päältä katsottuna, tämäkin on aika huippua!
Mikään ei ole KePu:ssa muuttunut rahan suhteen Korsimon ajoista. Missä KePu, siellä rötös.
Nuorisosäätiö lienee suurin ja kirkkain kupru ja sitä perua hallituksessa on tuomion saanut puolustusministeri. Nykyisen valtiovarainministerin syytekynnys ei kuulemma, hänen tuolloin pääministerinä ollessaan, ylittynyt. Nykyään kun ei enää tarvitse olla syntyperäinen Suomen kansalainen, nuhteeton, eikä edes hyvämaineinen, päästäkseen ministeriksi.
22.1.1962 KePu / Korsimo pyysi KGB:ltä vaalirahaa UKK:n vaalikampanjan kuluihin ja saikin rahaa.
Nykyrahaksi muutettuna 10 mijoonan silloisen markan summa tekee noin 236 000 € Suomen Pankin rahanarvokertoimella laskettuna eli ei ihan mitätön summa.
Arvo Korsimon raha-anomuspaperi selviää tuolta Rautkallion kirjasta: Tsernous V. N. - Rautkallio Hannu NKP ja Suomi - Keskuskomitean salaisia dokumentteja 1955-1968, Tammi, 1992, 164 s. 1.p
Tämä kirja on KePu:lle erikoisen vihattu, koska siinä on käännettynä se Korsimon 10 miljoon raha-anomus KGB:lle. SE ikävin asiakirja on sivulla 122 ja sivulla 123 on luonnos 10 miljoonan maksusta Suomen maalaisliitolle ja ajankohta on 22.1.1962.
Myös Hannu Rautkallion kirja, NOVOSIBIRSKIN LAVASTUS kuulemma kertoo, että Kepun 1960-luvun puoluesihteeri Arvo Korsimo pyysi vaalirahaa Neuvostoliitosta ja sai 10 miljoonaa silloista markkaa. On todella häkellyttävää että maalaisliiton puoluesihteeri menee pyytämään rahaa Neuvostoliitosta. Tämä kertoo kuinka ystävälliset ja luottamukselliset suhteet Kepulla ja venäläisillä tuolloin oli. Mitä KGB sai vastineeksi rahoilleen? Tietoa.
"Toveri N.S.Hrustseville
Ilmoitan teille, että Suomen presidentin luottomies, maalaisliiton johtoryhmän jäsen Korsimo on pyytänyt KGP:n Helsingin residenttiä välittämään Teille henkilökohtaisesti pyynnön 10 miljoonan Suomen markan lisäavun saamisesta. Samalla Korsimo on todennut, että maalaisliittolaiset tarvitsevat ko. summan niden velkojen maksamiseen (9 miljoonaa markkaa), jotka ovat syntyneet presidentti Kekkosen vaalikampanjan rahoittamisesta sekä maalaisliiton eduskuntaryhmän uudistamisesta 4.-5. helmikuuta tänä vuonna pidettävissä eduskuntavaaleissa tukemalla Kekkosta lähellä olevia kansanedustajaehdokkaita niissä vaalipiireissä, joista on aikaisemmin valittu puolueen oikeistosiiven edustajia"
KGB sai tosiaankin Korsimon pyynnön vaalirahoituksesta. Kyseessä on skandaali sillä Korsimo pyysi rahaa niiden velkojen maksamiseen (9 miljoonaa markkaa), jotka ovat syntyneet presidentti Kekkosen vaalikampanjan rahoittamisesta, ts. KGB maksoi Kekkosen vaalilaskut. Kekkonen oli KGB:n mies. Ei KGB muuten maksaisi tuollaisia summia presidentinvaaleissa.
Tässä on muutamia valaisevia kirjoja aidosta KePulaisuudesta:
Tsernous V. N. - Rautkallio Hannu NKP ja Suomi - Keskuskomitean salaisia dokumentteja 1955-1968, Tammi, 1992, 164 s.
Siinä on käännettynä silloisen KePun puoluesihteerin, Arvo Korsimon, 10 miljoon raha-anomus KGB:lle presidentti Kekkosen vaalikampanjasta aiheutuneiden kulujen rahoittamiseksi. Ajankohta on 22.1.1962. Toki siinä on monta muutakin aika ikävää dokumenttia juuri KePulle ja Kekkoslaisille. SE Korsimon KGB -raha-anomusjuttu on sivulla 122 ja sivulla 123 on luonnos 10 miljoona markan maksamisesta Suomen maalaisliitolle.
VIRKKUNEN SAKARI: Korsimo Kekkosen mies, Otava, 1976, 352 s.
Virkkusen kirja Korsimosta on mielenkiintoinen. On se ollut eri epeli tuo Korsimo. Raha oli sille aina heikko paikka ja toinen oli sota ja luultavasti naisetkin! Sivuilla 222-250 käydään läpi Talvisodan aikainen Kultakummun taistelu Kannaksella Kämärän aseman läheisyydessä. Oliko Korsimo kuormaston vääpeli ja karkasiko hän Turkuun saakka? Korsimohan oli suomenruotsalainen Korsman ennen vuonna 1934 tapahtunutta nimenvaihdostaan. Kotoisin vieläpä Korsnäsistä ja siis hurri... Se karkuruusjuttu selviää lukemalla kirja. Tai ei se oikestaan selviä... vain se selviää, ettei dokumentteja löydy riittävästi.
Toinen hieno kirja on tässä: Uusitalo Eino: Jälkipeli, KIRJAYHTYMÄ, 1983
Siinä tuo kaikien perässähiihtäjien esikuva mm. selittää sivuilla 166-169 ns. Toisen itsenäisyyspäiväpuheensa ja monta muuta juttua.
Laukkonen Ilmari: Alkion miehet, Vaasa Oy, 242 s, Erikoinen kirja kun ei ole painovuotta merkitty.
Alkion miehet -kirja kertoo aika erikoisen episodin Alkion hautajaisiin liittyen. Hautajaisissa oli virallinen osuus ja sitten Alkion miesten osuus messiaan kunnioittamisessa. Santeri Alkion päiväkirjat löytyi kuulemma helsinkiläisestä divarista. Näin uutisoitiin 22.9.2008. On siinä KePulaisilla ihmettelemistä kun messiaan kultaiset sanat on olleet noin kauan hukassa...
Suomi K-linjalla, (toim) Otava, 1974, 224 s.
Kirja alkaa alkulehdellä olevalla oikein mainiolla Matti Kurjensaaren ylistyksellä KePulaisuudesta eli millainen on Kurjensaaren mielestä Kauko Kareen näkemys K-linjasta.
Matti Kurjensaari Kansakunnan kaapin päällä, s. 177 K-linja - Mitä se on?
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 856314
Nikkalassa vauhdilla nokka kohti taivasta
Mitähän Darwin sanoisi näistä 4 suomalaisesta, jotka kävivät Haparandan puolella näyttämässä, kuinka Suomi auto kulkee t303793törniöläiset kaaharit haaparannassa
isäpapan autolla kaahatta 270 km/h metsään https://www.lapinkansa.fi/nsd-kaksi-suomalaista-kuoli-kolarissa-haaparannall/283150Sitä saa mitä tilaa Perussuomalaiset!
https://yle.fi/a/74-20160212 SDP:n kannatus se vain nousee ja Keskusta on kolmantena. Kokoomus saanut pienen osan persu3691706- 331398
- 271330
Eelin, 20, itsemurhakirje - Suomalaisen terveydenhuollon virhe maksoi nuoren elämän
Yksikin mielenterveysongelmien takia menetetty nuori on liikaa. Masennusta sairastava Eeli Syrjälä, 20, ehti asua ensi46949Anteeksi kulta
En oo jaksanut pahemmin kirjoitella, kun oo ollut tosi väsynyt. Mut ikävä on mieletön ja haluisin kuiskata korvaasi, hyv11946Perttu Sirviö laukoo täydestä tuutista - Farmi Suomi -kisaajista kovaa tekstiä "Pari mätää munaa..."
Ohhoh, Farmilla tunteet alkaa käydä kuumana, kun julkkiksia tippuu jaksosta toiseen! Varo sisältöpaljastuksia: https:11880- 42859