Stalinin ja sankarillisen puna-armeija ansiosta maailma pelastui fasistiselta natsipedolta. Tästä kokomaailma ja vapautetut kansat ovat ikuisesti kiitollisia.
Kiitos toveri Stalin
Anonyymi
1651602
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 16 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 165
Vanhimmat
Valitettavasti ”toveri Stalin” ei osannut suojella maailmaa Natsi-pedon jälkeen kommunisti-pedolta ja hänen myötävaikutuksellaan kymmenet miljoonat ihmiset Itä-Euroopassa päätyivät rautaesiripun taakse elämään orja- ja poliisivaltioihin, joista vapautuivat vasta 45:n vuuoden kurjuuden jälkeen 1990, kun järjestelmän suosija, Neuvostoliitto, älysi siitä itsekin luopua!
Vuosi 1991 oli vapauden vuosi koko Euroopalle ja Venäjälle!
Ei kaikkea voi vaatia. Eihän maailmaa pystynyt suojaamaan kommunistipedolta edes Suuri ja Mahtava Yhtymävallat, eikä se ole vielä tähän päiväänkään saakka pystynyt suojaamaan maailmaa edes omilta yrityksiltään.
Sen+sijaan+Stalin+ja+kommunistit+on+Suomessa+haudattu!+Heitä+löytyy+vaaleissa+enää+0,01+%!
Kumma kun kommunismia vastustettiin lännessä ennen sotaa?Stalinin ja saksan sopimus mahdollisti saksan turvallisen hyökkäyksen länteen!Hitlerin hyökätessä itään,riensi ensin englanti ja myöhemmin usa stalinin rengiksi.Tosin hitler ehkä narkoosissa julisti usalle sodan japanin liittolaisena joulukuussa 1941.Usan massiivinen tuki stalinille joudutti setä stalinin ensimäisenä berliiniin.Maihinnousu piti toteuttaa kiireesti normandiaan,kun stalinin armeijan voittokulku kiihtyi matkalla saksaan.
Länsi sai stalinista saksan tilalle uuden leikkikaverin.Venäjä on nyt lännen kanssa hiekkalaatikolla putinin johdolla.
Miksi tuottavilta yrityksiltä pitää suojella? Kommunistipeto onneksi jo romahti!
Trotski olisi ottanut natseilta pahasti selkäänsä.
Millä perusteilla?
Niin otti myös toveri Stalin ja menetti peräti 14,6 miljoonaa sotilasta, mutta riitti niitä silti voittoon saakka. Ei Jooseppi pelännyt tai surrut tappioita!
Höpöhöpö missään tappioluettelossa ei mainita 14,6 miljoonaa sotilasta.
Sinä et ole lukenut mitään tutkimuksia joihin yrität viitata.
Niinkö? On tuo luku ollut palstalla useasti!
Neuvostoliiton tappiot
Neuvostoliiton ilmoitukset tappioittensa suuruudesta ovat vaihdelleet suuresti.
Nykyisin arvioidaan Neuvostoliiton henkilötappioiksi noin 27 miljoonaa.
Sotilaita kuoli 11 - 14 miljoonaa, joista taisteluissa noin 8 miljoonaa.
Neuvostoliitto kärsi myös toisen maailmansodan
suurimmat materiaaliset tappiot.
1700 kaupunkia ja suurta kylää tuhoutui.
Höpöhöpö-mies tuskin Stalinin kannattajana pystyy arvostelemaan tappioita puolueettomasti.
On täysin samantekevää se, kuka sanoo! Pääasia on aina se, että onko asia totta vai ei! Tottakai Stalin-fani aina liioittelee venäläisten tappioita, eikö niin?
Miten niin ei? Juuri tappioiden vähentämiseksi hän vaati toista rintamaa. Se, että Puna-armeija ei pystynyt parempaan vaan kärsi niin suuret tappiot, oli toinen asia. Mutta nekään eivät olleet vältettävissä, sillä niiden ainoa vaihtoehto olisi ollut antautuminen.
Juu, luku on ollut palstalla sinun kirjoittamanasi. Et kai nyt sentään pidä itseäsi luotettavana lähteenä?
Minä en ainakaan pidä.
Sinun ’pitämisistäsi’ ei kukaan piittaa. Muiden esittämänä minä sitä siteerasin. Sotavankeja- käsittelevässä PDF-tiedoissa oli isoin luku 15 miljoonaa!
Stalin oli diktaattori.
(putin on tsaristi)
Stalin kirjoituspöydän kautta murhattiin
miljoonia ihmisiä.
Stalin oli iso paskiainen.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_toisessa_maailmansodassa_kuolleiden_määristä
tuoltahan ne tappioluvut löytyy mikäli jaksaa vaibautua niitä etsimään?
” Mutta nekään eivät olleet vältettävissä, sillä niiden ainoa vaihtoehto olisi ollut antautuminen.”
Niinkö? Minulla olisi ollut helpompi keino eli muuttaa hyökkäystapaa!
Pitikö hyökätä ihmisaaltoina liki käsikynkkää useampana ihmisaaltona kohti saksalaisten linjaa, josta MG-42-konekiväärit suolsivat kohti 21 luotia sekunnissa!
Voiko pöljemmin enää hyökätä? Aina on vaihtoehtoja!
Samaa tapaa harrastivat myös Suomen rintamalla!
Niin löytyy! Yksi versio niistä lukemattomien joukossa!
Stalin ei ollut käskenyt hyökätä sillä tavoin, eivätkä he kyllä enää talvisodan jälkeen sellaista kovin paljon harrastaneetkaan, vaikka kaikkia joukkoja ei ehkä oltu ehditty kouluttaa uudelleen ennen seuraavaa sotaa, varsinkaan reserviläisiä.
Ainakin Zukovin muistelmista olen saanut käsityksen, että Stalin ei ollut niinkään kiinnostunut koulutuksesta ja varustuksesta, vaan sotatoimista, siis operaatioista ja strategiasta. Hänen pahin virheensä oli määrätä talven 1941-42 vastahyökkäys Moskovan edustalla laajennettavaksi koko rintamanlevyiseksi yleishyökkäykseksi ja siitä hän piti kiinni kenraaliensa, mm Zukovin, vastalauseista huolimatta. Zukov totesi, että tappioistaan huolimatta saksalaiset eivät olleet vielä niin heikentyneet tarpeeksi, eikä Puna-armeija vahvistunut tarpeeksi, että sellainen hyökkäys voisi onnistua ja ilman selkeitä painopisteitä se olisi vain miesten tapattamista ilman saavutuksia. Mutta koska Stalin oli virallisesti ottanut vastaan ylipäällikön tehtävät, päätös oli hänen ja hän piti päänsä.
Kun kevään taistelut mm Harkovassa osoittivat Zukovin olleen oikeassa, Stalin alkoi kuunnella häntä ja muitakin esikuntansa upseereita entistä enemmän.
” Mutta nekään eivät olleet vältettävissä, sillä niiden ainoa vaihtoehto olisi ollut antautuminen.”
Kyllä se oli vältettävissä! Ei ihmisaaltohyökkäykset khti MG-42-asemia ole ainoa taistelumuoto!
Stalin oli paskiaine n Putin on paskiaine n Putiniin pitäis ampua 700 konepistoolin luotia ,niin loppuis sota Ukrainassa.
Kuka oli kyyninen.
Toisen maailmansodan kuolemantapauksista noin 85 prosenttia sattui liittoutuneiden puolella vallatuilla alueilla ja vain 15 prosenttia nazin puolella, monet ovat Saksan ja Japanin joukkojen miehitetyillä alueilla tekemien sotarikosten aiheuttamia. Myös heidän vasalliensa, joka antaa Suomen miesten verta juoda vakuuttaen epäuskoisen näköisenä tuijottavalle Hitlerille kuuluisassa pilapiirroksessa.
Onko tähän piirrokseen mitään linkkiä?
Natsi-Saksa tappoi järjestelmällisesti yli 11 miljoonaa ihmistä, mukaan lukien kuusi miljoonaa juutalaista, osana tarkoituksellista tuhoamisohjelmaa.
Natsien keskitysleirien lisäksi Neuvostoliiton työleirit johtivat vain 3,6 miljoonan siviilin kuolemaan.
Stalinin gulageilla menehtyi vuosina 1925-1955 n. 20 miljoonaa NL:n kansalaista!
Niin ja Kiinan Mao pisti sitäkin paremmaksi, peräti tuplaten.
Stalin tapatti huomattavasti kuin Hitler. Stalin antoi käskyn tappakaa Suomalaiset kommarit . Mutta Suomalaiset kommarit ei syytä Stalinia tästä.
Stalin ei enää ole elossa ja ne jotka kommareista vielä ovat, eivät enää ole kommareita. Ainoa, jota asia kiinnostaa, olet sinä.
Näkyypä sinua kiinnostavan verner lehtimäki.
En ole koskaan kirjoittanut mitään Verner Lehtimäestä.
Toinn maailmansota oli kahden sosialistimulkun syytä, Hitlerin ja Stalinin! Molemmat sosialistidiktaattorit olivat alkuun hyviä tovereita ja kamuja, mutta riitaantuivat ja niin oli helvetti valloillaan maailmassa.
Maailma on tuominnut näistä kahdesta mulkusta vain Hitlerin ja hänen sosialisminsa. Toinen mulkku, Stalin on tosin inhottu paskiainen sosialisminsa kanssa tätä nykyä muualla, mutta Venäjällä ei, eikä Pohjois-Koreassa.
Todellisuudessa 20 miljoonan ihmisen kuolemaan! Stalin tavoitteena oli toki nätti pyöreä luku, mutta tuohon määrään se vain jäi!
Olisi syytä! Jäät jälkijunaan kolleegojesi suhteen!
Tuo kaikki on valehtelua
Hitler ei tappanut juuri ketään Röhmin porukan ulkopuolelta, joten huono vertaus
60 miljoonan. Mao siihen 300 milliä ja erinäiset Polpotit sitten vielä vaikka kuinka
Kun+tuo+hirviö+Stalin+kuoli+vihdoin+v+1953,+niin+vankiloissa+ja+orjaleireillä+oli+n.+5%+Nl:n+kansalaisista.
Lähdettä, kiitos. Ja jos lainaat Kommunismin Mustaa Kirjaa niin sanothan sitten mihin se lähteyttää?
Oho! Sellanen holokaustinkieltäjäin aivoripuli siinä.
Ei niin, SS ja joskus satunnaisesti Gestapo ne hommat hoitivat, pääosin myös sen Röhmin porukan osalta.
Kyllä se on osa historiaa ja kiinnostaa kaikkia! Komun vahvuuksiin ei kuulu kyky kohdata ikäviä asioita!
Gulag oli yllättävän vaatimaton NL:n väestöön suhteutettuna, Anne Applebaumin arvion mukaan 3 miljoonaa ihmistä menehtyi Gulag-leireillä.
Bandalissimus antoi kaikille paitsi suojeluskuntalaisille ja kuleille uuden mahdollisuuden.
Kun leirejä oli 30.000 kpl ja väkeä niissä vuosina 1925-1955 niin kyllä niissä oli väkeä ja kovin erilaisia arvioita uhrimääristä!
Jooseppi jahtasi erityisesti neukun suojelukuntaa?
Kommunisteilla on tapana arvioida tarkoituksella alakanttiin.
Saksan keskitysleireillä oli v. 1939 ennen sodan syttymistä 20 000 vankia.
Appelbaum pulmustelee heimolaistensa tekosia
Todistetta! Eipä Anne Applebaum miltään kommunistisympatiseeraajalta vaikuta, päinvastoin. Että semmonen aivopieru sulta.
Stalin ei antanut uhreilleen minkäänlaisia mahdollisuuksia! Pidätkö muita idiootteina! Öinen koputus ovelle ja se oli menoa!
Pieniä lukuja, saapa, saapa nähdä pistääkö, joku Kamala sitäkin paremmaksi. Miljardeiksi?
Kamala USA:n presidentti siis aikoo Stalinistien mukaan aloittaa ydintalven ratkaistakseen ilmastonlämpenemisen? Aika surrealistista jopa kommunistilta.
Kiitos vielä kerran bandalissimus, olit ihana poskipusuttelija ja tanssit villisti toverien kanssa.
Kunnes mulahti omaan kusilammikkoonsa 1953! Oli maailmanhistorian pahin pyöveli!
Ei ollut, vaan Mao, Stalin on toisena, Hitler kolmantena.
Saatanan pillin mukaan?
"ihana poskipusuttelija"
Ei ihme että teille Stalinisteille homous ja siihen liittyvät teot ovat palkkomielle.
Stalin kylläkin inhosi homoja hänkin. Että siinä.
Stalin oli paljon hirmuisempi pyöveli kuin Hitler.
Yli 20 miljoonaa teloitettua Stalinin vainoissa, joukossa myös kymmeniätuhansia syntyperältään suomalaista.
Vain koska Hitler hävisi.
Jos Hitler vain olisi tilaisuuden saanut, olisi enemmän ihmisiä teurastanut ja mahollisuuden salliessa Stalinin lukuja vastaavia määriä.
Kyllä saksalaisten tappotahti oli sen verran kovempi, että aika äkkiä olisivat saaneet isommat lukemat,
Stalin ei paljoa välittänyt ihmishengistä.
Miten niin ei? Eihän hän juuri tapattanut kuin kommunisteja, joiden typerät kakarat vanhemmiltaan perimänsä katkeruuden voimin roskaavat edelleen palstaa kirjoituksillaan.
Ei minun tarvitse mitään leikkiä. Totesin vain tosiasian, joka näköjään tuottaa sinulle jotain henkisiä ongelmia. Yritä eheytyä, ettei meidän tarvitse itkeä säälistä sinulle.
Stalinin aikana kaikki pelkäsivät ilmiantajia, ja sen myötä yöllisiä oveenkoputuksia. Hitlerin Saksassa valtaväestöllä ei ollut vastaavia pelkoja. Vähemmistöjen kohtalo oli sitten kurja, kuten oli Stalinin pidätettyjen.
"Hitlerin Saksassa valtaväestöllä ei ollut vastaavia pelkoja. "
Kyllä oli jois oli mennyt sanomaan joskus jotain poliittisesti epäkorrektia. Siitä seurasi kidutus ja teloitus jos jäi kiinni.
Perussuomalaisia mm. Halla-Ahoa ja Tynkkystä vainotaan toisinajattelusta Islamia kohtaan mistä saa olla vain kehuvia ajatuksia. Oikeustoimien pelossa Islam-kriitikot vaikenevat.
Samalla tavalla Stalinin toimista sai omata vain kehuvia mielipiteitä
"Samalla tavalla Stalinin toimista sai omata vain kehuvia mielipiteitä"
Ei nykyajan Suomessa joudu vankilaan (tai teloitetuksi/gulagiin) vääristä mielipiteistä.
Jos joutuisi niin Stalinia ei ylistettäisi tällä palstalla.
Vähemmistöt ajettiin vain pois maasta
Yritätkö sanoa että Natsi-Saksa oli parempi paikka elää?
Mahdotonta sanoa mikä oli kaikkein pahin! Kommunistimaista yritettiin vaihtelevalla menestyksellä loikata länteen! Päinvastaista liikennettä oli niukasti!
Juutalaiset kylläkin pakeni natseja mm. Neuvostoliittoon. Totta kai NL:oon pakoon päässeille tuli eri tavalla ikävät paikat heillekin.
Natsien "kansan"tuomioistuimet lähettivät kerkeästi toisinajattelijat giljotiiniin.Kuten esimerkiksi Schollin sisarukset.
Natsilaisesta tuomarityöskentelystä antoi vastaansanomattoman esimerkin aina taipumaton ja kovaääninen Freisler,joka onnekseen sai surmansa ilmapommituksessa helmikuussa 1945,joten pääsi livistämään hirttotuomiosta.
Lukuunottamatta sorrettuja ryhmiä Saksa oli ihan hyvä paikka elää, elintaso pidettiin melko korkealla sodan aikanakin, silloin nimenomaan orjatyövoiman avulla ja antamalla vankien kuolla kuin torakat.
Tosin saksalaisten elintaso oli jo ennen sotaa alempi kuin muualla länsimaissa johtuen siitä, että valtio käytti niin paljon voimavaroja varusteluun. Toki kulutushyödykkeitä oli riittävästi saatavilla, mutta valikoima karumpi kuin muualla.
Juutalaiselle tai mustalaiselle Hitlerin Saksa oli maanpäällinen helvetti ja itsemurhat niissä ryhmissä olivat hyvin yleisiä.
Lue Victor Klemperer, Haluan todistaa.
Stalin piti lapsistakin, voiko yksikään ihminen joka pitää lapsista olla täysin paha?
"Propaganda kutsuu lapsia "ainoaksi etuoikeutetuksi luokaksi Neuvostoliitossa": vallankumouksen jälkeen syntyneet lapset ovat ensimmäinen Neuvostoliiton sukupolvi, maan tulevaisuus. Johtajan huoli nuoria kansalaisia kohtaa tulee esiin julisteen valokuvasta Stalinista burjaattityttön kanssa. Hänen vanhempansa osoittautuvat pian "ihmisten vihollisiksi", mutta tämä ei vahingoita propagandaa"
Tässä on kaikkien Stalinistien unelma:
https://www.youtube.com/watch?v=bDOcdvnoq-U&ab_channel=RKFSOCIETY
Naisenpuutteessa elävien oikeistolaisten fantasioita. Palstalaisten katkeruus YYA.aikaa kohtaan pursuaa tietenkin oikeistonuoruudesta, jossa oikeistonuorelle ahtaita rajoja asettivat määräävät vanhemmat ja sitten teinihipoissakin kaikki parhaannäköiset nuoret naiset menivät taistolaisten mukaan.
Trauman jäljet ovat syvät, eikä oikeistolainen voi elää päivääkään ilman, että taistolaiset tulevat hänen mieleensä.
"Naisenpuutteessa elävien oikeistolaisten fantasioita."
Itse ajattelin että miehenpuutteessa olevien vasemmistolaisten.
Aika harva nuori oikeistolainen osaisi nimetä yhtä ainoaa taistolaista.
Stalinin eläessä kerrottiin neukkulapsille tarinaa pikku Pavlik-pojasta, joka oli komsomol-lapsi ja ilmiantoi oman isänsä, joka hänen mielestään hautoi vastavallankumouksellisia suunnitelmia.
Isä vangittiin, mutta kostoksi lähisukulaiset murhasivat pikku Pavlikin, josta tuli näin marttyyri.
Pikku Pavlikia tarjottiin esikuvaksi kaikille lapsille!
Ei kaikki vastavallankumouksellisetkaan siis enkeleitä olleet ja hirveitä raakuuksia varmasti tekivät, joita ei voi oikeuttaa kommunistien sortotoimilla. Ei tietenkään tarkoita, että kaikki olisivat sellaisia olleet eikä tämä oikeuta kommunistien vastaavia hirmutekoja.
Sinisalo tulee heti mieleen ja sen ajan suomalainen ”älymystö” ja taiteilijat!
Neuvostoliiton lapset palvoivat kahden sukupolven ajan pikku pioneeri Pavlikin marttyyrimuistoa. He lukivat ja lauloivat hänestä, tekivät luokkaretkiä muistomerkeille ja kirjoittivat aineita aiheesta "Tahtoisin olla Pavlikin kaltainen".
Neljätoistavuotias Pavel Mozorov, hellittelynimeltään Pavlik, auttoi 1930-luvun alussa Stalinia maatalouden kollektivisoinnissa ilmiantamalla sitä vastustavia maanomistajia, kulakkeja, niiden joukossa oman isänsä. Kulakit surmasivat hänet kostoksi.
Englantilainen Venäjän tutkija Catriona Kelly tarttui 2000 Pavlikin myyttiin. Hän matkusti kauas Uralille Pavlikin kotikylään Gerasimovkaan, kolusi paikalliset arkistot, haastatteli elossa olevat todistajat, keräsi myyttiin liittyvät kulttuurituotteet ja purki myytin historialliset kerrostumat.
Sen perusta laskettiin näytösoikeudenkäynnissä, jonka valtion salainen poliisi järjesti vuonna 1932 ja jonka tuloksena Pavlikin isoisä, isoäiti, serkku ja setä tuomittiin kuolemaan pojan murhasta.
Stalinin ajalle tyypillisessä poliittisessa näytösoikeudenkäynnissä todistajat antoivat ennalta sovitut todistuksensa ja syytetyt tekivät aatteellisesti oikeaoppisen tunnustuksen.
Kirjailija Maksim Gorki osallistui innokkaasti myytin rakentamiseen. Gorki oli jo jonkin aikaa käynyt Stalinin kanssa kirjeenvaihtoa kasvatuksesta. Kun hän luki Pavlikin epäitsekkäästi paljastaneen oman isänsä kulakkitoiminnasta, hän näki Pavlikin tarinan kasvatukselliset mahdollisuudet. Tulevaisuuden avaimet olivat ihanteisiin uskovissa lapsissa.
Gorki kehotti kirjailijoita tuottamaan Pavlikista tunteisiin vetoavia kertomuksia ja vaati muistomerkin pikaista pystyttämistä sankarille.
Kuvissa oikeasti tummatukkainen ja tataarin näköinen Pavlik sai vaaleat hiukset ja suuret silmät.
Isän ilmiantaminen oli samalla kertaa myytin huippu ja heikko kohta. Itse Stalinin kerrotaan Pavlikista lukiessaan mutisseen: "Vai ilmiantoi se pikku nilkki oman isänsä!"
Vallankumouskauden lapsi-ihanne muuttuikin Stalinin patriarkallisen hallinnon kaudella vanhemmille ja opettajille kuuliaiseksi.
Myytin merkitys kääntyi päälaelleen Neuvostoliiton romahtamisen myötä.
Terrori on kommunistien tapa ei "porvarien".
"Trauman jäljet ovat syvät, eikä oikeistolainen voi elää päivääkään ilman, että taistolaiset tulevat hänen mieleensä."
Taistolaiset eivät pytsty elämään ilman rakkaan Stalininsa ylistämistä maasta taivaaseen asti.
Vaan kun tuo Stalini itse oli varsinainen kommarinatsi. Pahempi massamurhaaja kuin Hitler. Eikä Baltian maat, Puola, Unkari, Tsekkoslovakia, Romania, Bulgaria yhtään kunnioita tuota kommarinatsia. Mitä vielä, eikös nämä menneet heti natoon jäseniksi, kun roistovaltio NL romahti 1991?
Ei Neuvostoliitto yksin pelastanut maailmaa natsipedolta.
Eipelastanut todellakaan yksin vaan olisi itse romahtanut 1942 ilman massiivista länsiapua!
Vuonna 1945 natsipeto toki kutistui, mutta tilalle tuli yhtä paha ’neukkupeto’, joka rakensi Eurooppaan rautaesiripun ja orjuutti kaikki Itä-Euroopan kansat, järjettömään yhteistkuntakokeiluun, jonka se lopulta itsekin hylkäsi 1991.
Kun iso mätä pskatunkio lopulta romahti 1991 niin lukemattomat pikkuvaltiot vapautuivat ja liittyivät kiireen vilkkaan Natoon toivoen, ettei sama koskaan enää toistuisi!
Mikä 'natsipeto'?
Mikäli Hitler olisi voittanut, ei meillä olisi Euroopassa miljoonia matu-ukkoja naureskelemassa kun ovat saapuneet tänne kuin latoon, 'turvapaikanhakijoina'. Ei hyppisi nigerit patsaita kaataen ja luulen että Notre Damkin olisi jäänyt palamatta.
Toivotko myös että Eurooppa olisi myös "vapautettu" romaneista?
Seuraavaksi varmaan valitat, kun joku sanoo rasistiksi tai fasistiksi. Eikö olekin kauheaa?
Neuvostoliitossa ihmishenki oli käytännössä arvoton, joten tarkkoja tilastoja ei ole. Jopa englanninkielinen Wikipedia pystyy esittämään vain uhrien minimi- ja maksimiarviot. Kun lukuja verrataan N-liiton väestötilastoihin. niin voidaan todeta maksimiarvion olevan selvästi lähempänä todellista uhrilukua.
Lenin: (kuolleiden minimi- ja maksimiarvio tuhansina)
Punaiset vainot (600 - 1 000)
Nälänhätä 1921 (5 000 - 5 000)
Yhteensä 5 600 - 6 000
Stalin:
Kulakkivainot (3 000 - 5 000)
Holodomor 1931-32 (5 000 - 10 000)
Puhdistukset 1936-38 (1 500 - 3 000)
Kansojen siirrot (1 500 - 3 000)
Otetut sotavangit (1 000 - 2 000)
Palanneet sotavangit (1 000 - 1 500)
Akselivaltojen siviilit (1 000 - 2 000)
Nälänhätä 1947 (1 000 - 1 500)
Yhteensä 15 000 - 28 000
Leninin ja Stalinin aika yhteensä 20 600 - 34 000
Jos lasketaan vain N-liiton kansalaiset, niin 18 600 - 30 000
Kovin on alhaiset lukemat.
Liekö NL:n virallisia tilastoja? Eli valeita?
Miten niin alhaiset? Mukana eivät siis ole sotatappiot.
Olisit vaan lisännyt ne kolme nollaa niin ei olisi liian "alhaiset".
Ketkä ovat ne kaksi muuta sinun lisäksesi?
Hieman realismia kehiin:-D
Holodomor (ukr. Голодомор) oli Ukrainassa vuosina 1932–1933 raivonnut Neuvostoliiton aiheuttama nälänhätä, jossa kuoli eri arvioiden mukaan 3–14 miljoonaa ukrainalaista. Erilaisia lukuja on esitetty muun muassa joukkotiedotusvälineissä ja julkisissa väittelyissä. Uhrien määrästä ei ole päästy yksimielisyyteen. Kansanmurhaksi tapahtuman on tunnustanut parikymmentä valtiota.
Rafael Lemkiniltähän toi kansanmurha-termi tulee alunperin. Genosidi!
Bandalissimus tunsi Sorgen tietojen avulla pystyvänsä siirtämään 18 siperialaista eliittiosastoa, jotka ovat hyvin koulutettuja ja varusteltuja toimimaan ankarissa talviolosuhteissa, rautateitse Moskovaan.
"Vähemmistöt ajettiin vain pois maasta"
Ajoiko Hitlerkin vain "vähemmistöt pois maasta"?
Nimenomaan Hitler oli näin humaani
Vain natsien mukaan.
"Ei hyppisi nigerit patsaita kaataen "
Valkoiset niitä patsaita kaatavat. Työssäkäyvä mamu on paljon hyödyllisempi yhteiskunnalle kuinn työtön rasisti ja natsi.
Asiaa!
Eipä kansa pelastunut Stalin-pedolta. Se tuhosi kymmeniä miljoonia omia kansalaisiaan.
Miksi stalinistit käyttävät "peto" termiä?
Kiitos toveri Stalin kun tapatit 1937-38 peräti 2/3 osaa kaikista muna-armeijan korkeimmista komentajista. Se pelasti Suomen Talvisodassa.
Huvittavaa nähdä kuinka jostain kapteenista oli pikaisesti ylennetty divisioonien johtoon prikaatinkomentajien arvolla... ja tämäkin teloitettiin saavutuksistaan!
https://fi.wikipedia.org/wiki/Aleksei_Vinogradov
2. Saksalainen Transocean-tietotoimisto ilmoittaa, että neuvostoliittolaisen 44 divisioonan komentajan Vinogradovin jäätynyt ruumis on muka löytynyt Suomen sotajoukkojen hallussa olevasta Suomussalmen sektorista. Tämä tieto ei myöskään pidä paikkansa. Divisioonankomentaja Vinogradov on nyt 44 divisioonan alueella1.
...
http://raatteentie.heninen.net/dokumentit/transocean_f.htm
Pravda-lehti 18. tammikuuta 1940
Divisioonankomentaja Aleksei Vinogradov ammuttiin 11. tammikuuta 1940
http://raatteentie.heninen.net/dokumentit/gavas_f.htm
Stalinin paras teko.
Stalin auttoi kuin auttoikin Suomea. Kiitos, Stalin!
"Ei hyppisi nigerit patsaita kaataen"
Millä perusteilla patsaiden kaato on väärin?
Stalinin loputkin patsaat joutaa hyvin kaataa!
Onko niitä enää missään?
30-luvun näytösoikeudenkäynnit olivat eräs historian eriskummallisimpia näytelmiä. Siinä bolsevikkijohtajat pomppasivat sovivalla kohdalla ylös ja rupesivat kilvan syyttämään itseään fasistiksi, Hitlerin kätyriksi, tuhotöiden tekijöiksi, Japanin keisarin vakoojiksi ym. Edes syyttäjä ei keksinyt parempia syitä. Edellisillan käsittelyt, ja syyttäjää vastaan asettuminen olisi tiennyt heti raakaa väkivaltaa, kun taas tunnustuksella selvisi niskalaukauksella.
"Stalinin eläessä kerrottiin neukkulapsille tarinaa pikku Pavlik-pojasta, joka oli komsomol-lapsi ja ilmiantoi oman isänsä, joka hänen mielestään hautoi vastavallankumouksellisia suunnitelmia.
Isä vangittiin, mutta kostoksi lähisukulaiset murhasivat pikku Pavlikin, josta tuli näin marttyyri.
Pikku Pavlikia tarjottiin esikuvaksi kaikille lapsille!"
Kuulostaa propaganda tarkoitusta varten keksitylle tarinalle.
"Kuulostaa propaganda tarkoitusta varten keksitylle tarinalle."
Niinkö? Totta on se, että Neuvosto-lapsille Pavlikista kerrottiin myönteisenä esimerkkinä ja hänelle oli elävä vastine aikoinaan!
Neuvostoliiton lapset palvoivat kahden sukupolven ajan pikku pioneeri Pavlikin marttyyrimuistoa. He lukivat ja lauloivat hänestä, tekivät luokkaretkiä muistomerkeille ja kirjoittivat aineita aiheesta "Tahtoisin olla Pavlikin kaltainen".
Neljätoistavuotias Pavel Mozorov, hellittelynimeltään Pavlik, auttoi 1930-luvun alussa Stalinia maatalouden kollektivisoinnissa ilmiantamalla sitä vastustavia maanomistajia, kulakkeja, niiden joukossa oman isänsä. Kulakit surmasivat hänet kostoksi.
Englantilainen Venäjän tutkija Catriona Kelly tarttui 2000 Pavlikin myyttiin. Hän matkusti kauas Uralille Pavlikin kotikylään Gerasimovkaan, kolusi paikalliset arkistot, haastatteli elossa olevat todistajat, keräsi myyttiin liittyvät kulttuurituotteet ja purki myytin historialliset kerrostumat.
Sen perusta laskettiin näytösoikeudenkäynnissä, jonka valtion salainen poliisi järjesti vuonna 1932 ja jonka tuloksena Pavlikin isoisä, isoäiti, serkku ja setä tuomittiin kuolemaan pojan murhasta.
Stalinin ajalle tyypillisessä poliittisessa näytösoikeudenkäynnissä todistajat antoivat ennalta sovitut todistuksensa ja syytetyt tekivät aatteellisesti oikeaoppisen tunnustuksen.
Kirjailija Maksim Gorki osallistui innokkaasti myytin rakentamiseen. Gorki oli jo jonkin aikaa käynyt Stalinin kanssa kirjeenvaihtoa kasvatuksesta. Kun hän luki Pavlikin epäitsekkäästi paljastaneen oman isänsä kulakkitoiminnasta, hän näki Pavlikin tarinan kasvatukselliset mahdollisuudet. Tulevaisuuden avaimet olivat ihanteisiin uskovissa lapsissa.
Gorki kehotti kirjailijoita tuottamaan Pavlikista tunteisiin vetoavia kertomuksia ja vaati muistomerkin pikaista pystyttämistä sankarille.
Kuvissa oikeasti tummatukkainen ja tataarin näköinen Pavlik sai vaaleat hiukset ja suuret silmät.
Isän ilmiantaminen oli samalla kertaa myytin huippu ja heikko kohta. Itse Stalinin kerrotaan Pavlikista lukiessaan mutisseen: "Vai ilmiantoi se pikku nilkki oman isänsä!"
Vallankumouskauden lapsi-ihanne muuttuikin Stalinin patriarkallisen hallinnon kaudella vanhemmille ja opettajille kuuliaiseksi.
Myytin merkitys kääntyi päälaelleen Neuvostoliiton romahtamisen myötä.
Kaikkea se neuvostoihminen kehitti, ja minkälaisia hirmutekoja järjestelmä vaati pysyäkseen pystyssä. Eivät vieläkään ole kaikista entisaikojen rasitteista päässeet irti. Suuntaus näkyy olevan taas entistä tiukempaa kontrollia kohti.
Milloin Venäjä edes on ollut toimiva demokratia?
Ei edes tsaarin aikaan.
Entä Tsaarin jälkeen?
Ei silloinkaan! Ei tavallinen venäläinen usko laisinkaan vaalien olevan rehellisiä ehdokasasettelultaan tai ääntenlaskun suhteen! Putte EI VOI HÄVITÄ vaaleja!
Ei edes Venäjän aikana! Vaaleja kyllä pidetään, mutta niiden rehellisyys on kovin kyseenalaista!
Vallan kolmijakoa ei ole ja sekä oikeuslaitos että mediat ovat Puten taskussa! Hän voi toki pidentää teoreettista hallitsemisaikaansa lainmuutoksella 84 vuoteen, mutta lopullinen elinaika ei sntään ole hänen määrättävissään!
30-luvulla ihmisiä syytettiin vakoilusta, ja nimitettiin fasisteiksi. Tänään sen korvaa ulkomaiset agentit syytös. Ei maassa mikään ole muuttunut.
Stalinin ja Putinin ihailijoilla on taipumus uskoa että länsivallat eivät olisi voineet voittaa sotaa ilman Neuvostoliittoa ja/tai Stalinia. Minkähän takia he uskovat tähän, vai onko kyseessä vain virallisen propagandan vaatima oppi, johon he eivät edes itse usko millään tasolla.
Oletko idiootti vai leikitkö sellaista? Länsivallat eivät olisi koskaan tukeneet Neuvostoliittoa, jos olisivat uskoneet voivansa voittaa sodan ilman sitä.
Länsivaltojen virallinen propaganda yritti naamioida sen "hyväntahtoisuudeksi", vaikka lännen johtajat inhosivat kommunisteja.
” Oletko idiootti vai leikitkö sellaista? Länsivallat eivät olisi koskaan tukeneet Neuvostoliittoa, jos olisivat uskoneet voivansa voittaa sodan ilman sitä.”
Tottakai tukivat! Lännen kannalta oli ideaali ratkaisu s, että kaksi pahista soti itsensä henkihieväriin!
Churchill puki ajatuksen sanoiksi: ”Jos Hitler hyökkäisi helvettiin niin me tukisimme paholaista!!
”Länsivaltojen virallinen propaganda yritti naamioida sen "hyväntahtoisuudeksi", vaikka lännen johtajat inhosivat kommunisteja.”
Tottakai nhosivat, mutta sodan aikana sitä ei kannattanut näyttää! Länsi tuki Stalinia ja sotiessaan puna-armeija menetti joidenkin arvioiden mukaan 14 miljoonaa miestä! Se vääristi todella pahasti väestörakennetta ja oli yksi ilmeinen syy neukun talouden taantumaan ja romahdukseen 1991!
Länsi ei inhonnut oikeasti bolshevismia. Se oli luonut sen ja piti sitä pystyssä
” Länsi ei inhonnut oikeasti bolshevismia. Se oli luonut sen ja piti sitä pystyssä”
Inhosi syvästi eikä kokenut itseään sen luojaksi! On turhaa uskoa, että kuningasvaltainen Englanti olisi ollut ihastunut bolsevismiin, joka vallankumouksella raivasi poispäiviltä keisarillisen perheen, joka oli sukua Englannin omalle kuningashuoneelle! Se oli vaarallinen ennakkotapaus!
Kuninkaat ovat tuolla kv. pankkiirien marionetteja. Pankkiirit eivät katso olevansa englantilaisia
Mitä he katsovat olevansa?
Tyhmäkö olet. Amerikan perustamisesta lähtien rahamiehet ovat johtaneet myös Euroopan monarkioita. Siihenhän se jenkkien kuningasidea perustui, jopa sinunlainen pystyi siellä ennen varallisuuden ja vallan keskittämistä pääsemään kunkun veroiseksi.
Kyllä katsovat, jos ovat englantilaisia.
Yllättävän monet juutalaiset mieltävät itsensä vain juutalaisiksi riippumatta siitä, missä asuvat ja mistä ovat kotoisin
Onko lähteenä magneettimedia?
Sota on ainoa keino nykyisen tilanteen purkuun . Sisällis-sota voisi toimia myös ?
” Sota on ainoa keino nykyisen tilanteen purkuun . Sisällis-sota voisi toimia myös ?”
Sota/sisällissota on aina HUONOIN KEINO minkään tilanteen purkuun! Toki se agressiivisia stallareita aina miellyttää!
Olettaen tietysti että he eivät itse joudu käymään sotaa.
Mikä on sisällis-sota? Sinun päässäsi kuuluvien äänien käymä sota?
Minkä tilanteen?
Sisällissotaa haluavt hullut ovat Breivik tason idiootteja.
Toivotko sotaa?
Toveri Stalin kiittää ja panee tyydytyksellä merkille yhteiskunnan vastakkainasettelun muodostaman paineennousun aidossa dialektisessa kontekstissa!
Vanhat suurenmoisen vallankumouksellisen taistelun ajat palaavat,ja keinomme tulevat olemaan entistäkin kovempia!
Porvaristo,kulakit ja muut kapitalismin jäänteet tullaan tällä kertaa raivaamaan todella peruuttamattomasti pois sosialistisen yhteiskunnan kehityksen tieltä!
Tsekistiset kiväärimiehemme tarttuvat porvaria tiukasti kulkusta!!!
Kas kun ei kulkusista.
” Stalinin ja sankarillisen puna-armeija ansiosta maailma pelastui fasistiselta natsipedolta. Tästä kokomaailma ja vapautetut kansat ovat ikuisesti kiitollisia.”
Valitettavasti Jooseppi ei pelastanut maailmaa kommunistipedoilta eli itseltään ja hän orjuutti oman kansansa ja kymmenet miljoonat Itä-Euroopassa osaksi raakaa poliisivaltiota , kuolemaa, väkivaltaa ja orjuutta kokemaan!
Hauskaa, että kelpasi! Mukava joskus tehdä jotakin ”Tarkkis-tasolla”!
Joo.oot sä ihan hauska tyyppi,lähtökohtasi huomioon ottaen.
Niinpä. Kymmenen vuotta ”keskustelua” Tarkkispojan kanssa on ollut todellinen alatyylin korkeakoulu!
Kommarin mielestä Stalin on sankari.
Tuleeko tämä yllätyksenä? Stalin on Jumalan korvike.
Mutta onko Putin yhtä suuri sankari?
Korvike kupsahti keskelle omaa kusilammikkoaan! Loiskis!
Tottakai! Putin romauttaa Venäjän!
"Trauman jäljet ovat syvät, eikä oikeistolainen voi elää päivääkään ilman, että taistolaiset tulevat hänen mieleensä."
Palstan stalinisti taas valittelee jatkuvasti oikeistolaisista, porvareista jne, vaikka tuskin nämä ryhmät aiheuttavat hänelle omassa elämässä paljoa ongelmia millään tavalla. Paitsi ehkä nettikeskustelussa voi tulla totuus vastaan, mutta sehän onkin vain "porvarillinen totuus".
Mitä hyvää Stalin teki? Ei mitään.
Kuoli.
Euroopan kansat saavat kiittää vapautumisestaan N-liittoa ja Puna-armeijaa monin verroin enemmän kuin USA-Englanti akselia. Englanti ei juuri mitään tehnytkään, aika mitätön.
Orlando Figes: Vallankumouksen Venäjä 1891-1991
Kaikkialla Itä-Euroopassa stalinisointi tarkoitti venäläistämistä. Se oli Itä-Euroopan maiden kansalaisille huomattava ärtymisen ja suuttumuksen lähde. Tämä päti erityisesti intelektuelleihin, joiden mielestä Venäjä oli muukalainen kaukana sivistyksen ulkopuolella. Kaikki koululaiset pantiin opiskelemaan venäjää, venäjän taito oli vaatimus melkein kaikkiin työpaikkoihin, joissa edellytettiin korkeampaa koulutusta. Venäläisiä kirjoja ja filmejä, venäläistä musiikkia ja kansantansseja, Venäjän historiaa, venäläistä ruokaa ja juomia pidettiin parempana mitään, mitä eurooppalaiset kykenivät itse tuottamaan. Ylpeys vuoden1945 sotilaallisesta voitosta oli antanut nostetta eräänlaiselle kulttuuri-imperialismille. Neuvostoliitto (lue tässä Venäjä) piti itseään Euroopan ja maailman pelastajana. Vallankumouksen vuosipäivän puheessa vuonna 1946 Stalinin pääideologi Andrei Zdanov esitti messiaaniseen tyyliin, että venäläisellä kirjallisuudella ”on oikeus opettaa muille kansoille uusi yleismaailmallinen moraali, koska se heijastelee järjestelmää, joka on kaikkien porvarillisten demokraattisten järjestelmien yläpuolella ja kulttuuria, joka on paljon korkeammalla kuin mikään porvarillinen kulttuuri”.
Kaikki Kominform-maat pantiin kumartamaan ja palvomaan lokakuun vallankumousta ja hyväksymään Neuvostoliiton moraalinen johtajuus ja palvomaan lokakuun vallankumouksen kulttia ihmiskunnan vapauttajana.
Kiitos toveri Putinille Venäjän armeijan suorituskyvystä.
TPDELLAKIN! Kaikille (myös Putinille itselleen) tuli hyökkäyksen 24.2.2022 alun jälkeen SUURENA YLLÄTYKSENÄ Venäjän nyky-armeijn luokattoman heikko suorituskyky!
Sota on jatkunut jo 15 kuukautta!
Hitler oli juuri ihmiskunnan viimeinen toivo. Vapaamuurarit ja kommunistit orjuuttivat Euroopan ja tuhoavat maailman. Ihmiskunnan viholliset voittivat
Euroopan väki vaihtuu, 100 a kuluttua täällä ei ole enää juuri ainuttakaan meikäläisten näköistä jäljellä. Hyvä vai paha, se on makuasia.
” Euroopan väki vaihtuu, 100 a kuluttua täällä ei ole enää juuri ainuttakaan meikäläisten näköistä jäljellä. Hyvä vai paha, se on makuasia.”
Ei ketään sureta tippaakaan se, että venäläisetr trollit KATOAA EUROOPASTA!
Se on VAIN hyvä asia!
” Kiitos toveri Stalin. Stalinin ja sankarillisen puna-armeija ansiosta maailma pelastui fasistiselta natsipedolta. Tästä kokomaailma ja vapautetut kansat ovat ikuisesti kiitollisia.”
Maailman pelasti yhtälailla myös länsiliittoutuneet ja ilman niiden materiaali-apua Neukulle olisi Stalin oman sotansa hävinnyt! Stalin oli täysin Hitlerin veroinen julma diktaattori, joka tosin onnistui lyömään Natsi-Saksan, mutta hyödynsi voittonsa koko Itä-Euroopan orjuuttamiseen 45:n vuoden ajaksi täysin toimimattomaan yhteiskuntajärjestelmään. Itä-blokin sortovalta päättyi vasta 1990, kun Neuvostoliitto romahti ja kaikki sen armoilla olleet ”Varsovan liiton” maat (+ Baltian maat) karkasivat vapauteen ja useimmat niistä vielä varmistivat vapauden jatkumisen liittymällä välittömästi jäseniksi Natoon!
Itse tarinan konnan, verinen diktaattori Stalin, kupsahti joi 1953 keskelle omaa kusilammikkoaan ja menetti henkensä koko maailman riemuksi ja helpotukseksi!