jos seuraava pormestari olisi rasisti ?
Loukkaako helsinkiläisten ihmisoikeuksia
Anonyymi
8<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
En halua missään nimessä rasistia Helsingin pormestariksi.
Vapaavuori on hyvä pormestari. Hän on kehittänyt Helsinkiä
aktiivisesti hyvään suuntaan. Olisin toivonut, että hän jatkaisi.
Niin ei käy. Paha uhkakuva vaanii Helsinkiä.
Sinun haluillasi ei ole paljon painoarvoa .
"Luonnollisten monopolien pitäisi lähtökohtaisesti olla julkisessa omistuksessa. Luonnollista monopolia ei pitäisi luovuttaa tahoille, jotka pyrkivät käyttämään monopoliasemaansa maksimaalisen voiton tavoitteluun. Carunan yhteydessä näin tehtiin. Fortumin omistamat sähköverkot myytiin yhtiölle, jonka taustalla operoivat ulkomaiset pääomasijoittajat.
Erityisesti vastuun Caruna-kaupasta kantavat Fortumin omistajaohjauksesta vastannut ministeri Pekka Haavisto (vihr.) ja energia-asioista vastannut ministeri Jan Vapaavuori (kok.). Myös silloinen pääministeri Jyrki Katainen (kok.) tuki ja puolusti voimakkaasti kauppaa."
Näin toimi mm. kyseinen herra. Nyt saamme kaikki nauttia tästä sähkön siirtohintojen muodossa.
Onhan se maallemme häpeäksi. Kuinka käy valtiovierailujen aikana, olisiko pormestari lukittava takahuoneeseen?
Kyllä loukkaisi. Onneks me stadilaiset ei sellaista pelleä äänestettäisi. Kaiken lisäksi vielä mamu.
Turha kysymys. Helsinkiläiset eivät valitse rasistia pormestarikseen.
Olet itse rasisti, kun kehtaat syyttää Nazimaa suomalaisvastaiseksi rasistiksi!
Vaikka oikeassa oletkin, mutta sehän on ” rasistin” ominaisuus nykyään...;-)
Tuszkinpa rasistin nimittäminen Helsingin pormestariksi helsinkiläisten ihmisoikeuksia loukkaisi, mutta tomppeleina heitä kyllä alettaisiin sen jälkeen pitää.