Suomessa elää ajatus, että muut länsimaat auttaisivat Suomea, jos Venäjä painostaisi meitä poliittisesti tai käyttäisi meitä vastaan sotilaallista voimaa.
Korkea-arvoinen Nato-lähde kertoo Lännen Medialle, että Suomen hallitukselle on tehty kristallinkirkkaaksi, ettei Naton voima auta tosipaikassa suomalaisia, ellemme ole puolustusliiton jäseniä.
Naton logiikka kulkee Suomen – kuten sodassa olevan Ukrainankin – kohdalla seuraavasti: pelkän kumppanimaan auttaminen asettaisi varsinaisia jäsenmaita vaaralle alttiiksi tai kasvattaisi niiden riskiä. Nato ei vaarantaisi jäsentensä Norjan, Viron, Latvian, Liettuan, Puolan tai Tanskan turvallisuutta Suomen vuoksi.
Moni suomalainen toivoo, että puolueettomana tai liittoutumattomana Suomi voisi pysyä Venäjän mahdollisen sotilaallisen toiminnan synnyttämien jännitteiden ulkopuolella. Korkea-arvoinen Nato-lähde pitää ajatusta Suomen ulkopuolisuudesta epärealistisena.
Jos konflikti Venäjän kanssa tapahtuu Baltian alueella, Suomi ja Ruotsi ovat tosiasiallisen maantieteensä ansiosta keskeisiä alueita konfliktissa.
Nato-lähde arvelee, että Helsingissä ja Tukholmassa pohditaan ”tosiasiallisen maantieteen” takia kuumeisesti Natoon liittymistä ja viidennen artiklan turvatakuiden hankkimista.
Taustakeskusteluissa Suomen arvioidaan suomettuvan ja jäävän lopulta Venäjän sotilaalliseen etupiiriin, jos emme liity Natoon.
Suomen pelätään jäävän myös Venäjän taloudellisen painostuksen armoille.
Suomen pelätään jäävän myös Venäjän taloudellisen painostuksen armoille.
Amerikkalaiset tuovat esille näkökohdan, että Nato-jäsenyys vahvistaisi Suomen taloutta ja antaisi valtiolle ja yrityksille selkänojaa Venäjän kanssa käytävään kauppaan.
– Suurin testi teille olisi kestää Venäjän propaganda jäsenyysprosessin aikana. Jäsenyyden jälkeen tilanne rauhoittuu. Venäläiset ovat käyneet paljon kauppaa norjalaisten ja saksalaisten kanssa, vaikka nämä ovat olleet Natossa, eräs lähde huomauttaa.
https://www.kaleva.fi/nato-lahde-suomen-hallitukselle-tehty-kristallinki/1757438#anchor-for-comments
Korkea-arvoinen Nato-lähde kertoo Lännen Medialle, että Suomen hallitukselle on tehty kristallinkirkkaaksi, ettei Naton voima auta tosipaikassa suomalaisia, ellemme ole puolustusliiton jäseniä.
Naton logiikka kulkee Suomen – kuten sodassa olevan Ukrainankin – kohdalla seuraavasti: pelkän kumppanimaan auttaminen asettaisi varsinaisia jäsenmaita vaaralle alttiiksi tai kasvattaisi niiden riskiä. Nato ei vaarantaisi jäsentensä Norjan, Viron, Latvian, Liettuan, Puolan tai Tanskan turvallisuutta Suomen vuoksi.
Moni suomalainen toivoo, että puolueettomana tai liittoutumattomana Suomi voisi pysyä Venäjän mahdollisen sotilaallisen toiminnan synnyttämien jännitteiden ulkopuolella. Korkea-arvoinen Nato-lähde pitää ajatusta Suomen ulkopuolisuudesta epärealistisena.
Jos konflikti Venäjän kanssa tapahtuu Baltian alueella, Suomi ja Ruotsi ovat tosiasiallisen maantieteensä ansiosta keskeisiä alueita konfliktissa.
Nato-lähde arvelee, että Helsingissä ja Tukholmassa pohditaan ”tosiasiallisen maantieteen” takia kuumeisesti Natoon liittymistä ja viidennen artiklan turvatakuiden hankkimista.
Taustakeskusteluissa Suomen arvioidaan suomettuvan ja jäävän lopulta Venäjän sotilaalliseen etupiiriin, jos emme liity Natoon.
Suomen pelätään jäävän myös Venäjän taloudellisen painostuksen armoille.
Suomen pelätään jäävän myös Venäjän taloudellisen painostuksen armoille.
Amerikkalaiset tuovat esille näkökohdan, että Nato-jäsenyys vahvistaisi Suomen taloutta ja antaisi valtiolle ja yrityksille selkänojaa Venäjän kanssa käytävään kauppaan.
– Suurin testi teille olisi kestää Venäjän propaganda jäsenyysprosessin aikana. Jäsenyyden jälkeen tilanne rauhoittuu. Venäläiset ovat käyneet paljon kauppaa norjalaisten ja saksalaisten kanssa, vaikka nämä ovat olleet Natossa, eräs lähde huomauttaa.
https://www.kaleva.fi/nato-lahde-suomen-hallitukselle-tehty-kristallinki/1757438#anchor-for-comments
Vastaukset 25
Vanhimmat
Venäjän propaganda liittymisen aikana olisi tietenkin valtavaa. Liittyminen pitäisi siksi tehdä mahdollisimman nopeasti ilman kansanäänestystä.
Vain kolmessa Naton jäsenmaassa on pidetty kansanäänestys.
Natoon pitää liittyä mahdollisimman pian. Pelkästöän Pietarin trollien aktiivisuus tällä palstalla riittää perusteeksi. Venäjä ei ole sivistysvaltio. Se puuttuu toisten maiden sisäisiin asioihin.
Suomihan se vasta puuttuukin toisten maiden asioihin, on oikein mestari siinä. Jatkuvasti saa lukea Venäjän vaalien epärehellisyydestä jotka ei kuulu Suomelle tippaakaan. Iltasanomilla oikein trollitoimittaja jonka ainoa tehtävä on kertoa kaikista Venäjän epäkohdista,jotka nekään ei kuulu Suomelle.
Suomessa on toistaiseksi vapaa media ja median tehtävä on kertoa asioista rehellisesti ja myös Venäjän oloista, koska se on naapurimaa ja kun maahammekin on jostain syystä muuttanut niin paljon väkeä Venäjältä.
Onko Nato sisvistysmaa?
Vai vapaa media?
Pitäisikö itkeä vai nauraa?
Et taas löytänyt yhtään vanhenpaa linkiä aloitukseen. 10.04.2016
Mailma muuttuu.
Suomi on jo ajat sitten päättänyt olla liittymättä natoon, täällä kun siitä päättää kansa.
Kielitaidostasikin päätellen olet venäläinen ja teillä ei todellakaan päätä kansa mistään asiasta.
”Suomi on jo ajat sitten päättänyt olla liittymättä natoon, täällä kun siitä päättää kansa.”
TODELLISUUDESSA MITÄÄN ”päätöstä” asiassa ei ole!
Päätöksenteon aika on vasta sitten jos ja kun joku liittymistä esittää!
MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA...
Kansan syvät rivit ovat puhuneet --- NO NATO!
Ovat puhuneet ”missä”? Ei gallupit ole = päätös! MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
Nato on kusessa itsensä kanssa. USA:n sekasortoinen kaaos ja Euroopan Naton ristiriidat ovat mädättäneet Natoa jo pitkään.
Nato on kylmänsodan häviävä jäänne.
” Nato on kylmänsodan häviävä jäänne.”
Joka on Merkelin sanoin nut ajankohtaisempi kuin koskaan!
Vaikea nähdä juuri etuja Naton ulkopuolella olemisesta meidän asemassamme, ottaen huomioon kuinka moni lähialueemme valtioista joiden kanssa olemme lliitoutuneet EU-maana jo kuuluu Natoon, sekä myös rajanaapurimme Norja yhtenä Pohjoismaana.
Omat hyvässä toimintakyvyssä pidettävät puolustusvoimamme lisättynä Naton viidennen artiklan turvatakuilla olisi järkevin ratkaisu, ja Venäjä on jo ihan riittävästi osoittanut minkälaista peliä se pelaa.
Naton ulkopuolella pysymisen etu on itsenäisyyden säilyttäminen. Ihan ilmaseks. Ei maksa mitään.
Jos jouku uhkaisi Suomea niin nato voisi esitellä itseään supersankarina, mutta niin ei ole.
Sitäkään sinä et toedä vaan vain toivot.
” Nato näkee liittoutumattoman Suomen tulevaisuuden synkkänä”
Todellisuudessa Nato ei ”näe” yhtään mitään, joten stallari alkoi tekemään sitä Naton puolesta!
Miksi Yhdysvallat ei ei uskalla pullistella omalla Venäjän vastaisella rajallaan, on tultava Eurooppaan mahtia näyttämään ja kertomaan satuja uhkista. Oma rajahan heillä Venäjälle on maailman rauhallisempia kuten Suomen ja Venäjänkin raja.
Kun katsoo ohjelmia Alaskan poliiseista ja lentäjistä, näkee, että se raja ei venäläisten toiminnan takia ole aina rauhallinen.
Kaikki jaksot olen katsonut, ei mitään ongelmia ole Venäläisistä ollut. Esim Alaskan saarilla asuvat vierailevat Venäläisten puolella ilman mitään papereita,kutsuvat naapurikyliään seuraavan päivän kyliksi,koska Venäjällä eletään jo seuraavaa päivää Alaskaan verrattuna.
NATO näkee liittoutumattoman Suomen tulevaisuuden synkkänä NATOlle ja siinä mukana NATOluopiot näkee saman myös.
Ilkka Kanerva:
"##¤##(Tärkeää on myös tiivistää sotilasyhteistyötä Yhdysvaltojen kanssa NATOSTA RIIPPUMATTA.""///(&((
Näin myös itse molo olet asian todennut kommentillasi.
Molo: Tänään 10:07
" Onneksi USA:n seuraava presidentti on haastattelussa sanonut suomen olevan turvassa hänen presidenttikaudellaan."
Eli mihin Natoa enään tarvitaan.
Ei mihinkään.