Vihreiden puh.joht. Ohisalo kertoi tämän TV1.n ykkösaamu ohjelmassa suorassa lähetyksessä suomalaisille. Kun toimittaja Vaaherkumpu kysyi asiaa niin lopultahan se sieltä irtosi. Sen seitsemän kertaa tarvittiin kysymystä kohden niin lopultahan se myöntyminen tuli. Hänen mielestään ilmastomuutos tarvitsee päästötöntä ydinvoimaa ja ydinvoima käy siten heille. Myös Helsingin lämmöntuotantoon kävisi ydinvoima ns. pienvoimalatuotannossa.
Vihreät hyväksyy ydinvoiman
Anonyymi
29293
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Myrkynvihreät puhuu mitä sattuu, ja syövät Hanhenpaskamuhennosta ja jälkkäriksi Naurulokin Löräyksiä
Jotain hyötyä siitä ilmastomuutosjankutuksestakin on kun piiperöt ymmärsivät sen kautta ydinvoiman hyödyn ja toimivuuden tasaisesti koko vuoden. Ei vaikuta säätilat, eikä vuodenajat.
Kyllä oli vaikeata Ohisalolla vastata toimittajan kysymykseen. Venkoili tapansa mukaan puhuen ihan muuta, mutta pätevä toimittaja ei luovuttanut. Ilmankos mielenosoitukset ja tihutyöt ovat siirtyneet ydinvoimasta turpeeseen ja kansalaiseten takkoihin sekä saunalämmitykseen.
Se on pelkkää laiskuutta.Kirves ei sovi käteen.Näin tuhotaan suomalaisten tulevaisuus supersaasteilla ja talouden hävittämisellä. Mitään ei saa enää tehdä joka ennen oli elämisen ehto. Sellutehtaat ja ydinvoimalat saavat vapaasti saastuttaa mutta ihmisten pitää kuolla pakkaseen ilman lämpöä.
https://yle.fi/uutiset/3-11647267
Ykkösaamussa kysyttiin myös, voisivatko pienydinvoimalat olla ratkaisu esimerkiksi Helsingin hiilikasoihin.
" Meidän periaateohjelmamme mahdollistaa sen, ettemme sulje tätä vaihtoehtoa pois, totesi Ohisalo."
Vihreiden puheenjohtaja Maria Ohisalo ei vastusta ydinvoimaa, varakansanedustaja Mika Fjöjt vastustaa jyrkästi ydinvoimaa.
Kysymys: Kumpi on väärässä puolueessa , Ohisalo vai Flöjt ?
Puheenjohtaja määrää suunnan. Vain ministerit pystyvät nimittämään ministeriöihinsä puolukavereitaan, kuten on nähty.Kieroa touhua, mutta laki sallii. Ei varasijalla olevalla ole mitään sanomista ja ilmastomuutos on niin pyhä asia heille, että ydinvoimakin kelpaa.
Vihreitten puheista päätellen kaikki mahtuvat siihen porukkaan. Kunhan vaan on nuori ja laiska. Juuri laiskuus on se ainoa aate johon kannatus perustuu. Kun muissakin puolueissa on paljon samanmielisiä,niin pian Suomea ei enää ole olemassa.Suomi on jo täysin autioitunut paikka josta puuttuu asutus joka on keskitetty muutamiin kaupunkeihin. Siksi maanpuolustus on heitteillä ja itsenäisyys puheitten tasolla. Joku ydinvoima ei maata pidä pystyssä koska sen tulevaisuus on takuulla häviä'vä ilmiö.Se on liian kallis kuten kaupunkilaisten koko elämä. Elintaso on romahtamassa ja on pian 1800-luvun tasolla. Ennustan että barbaarinen Venäjä hallitsee pian tätäkin poloista väkeä ja pitää orjuudessa kuten vuosisatoja ennenkin. Syynä tähän on se rappio mitä syötetään oppilaitoklsista valtion median välityksellä joka ei välitä mitään totuudesta ja voimararoista jotka aina ohjaavat kehitystä. Täällä vain keksitää'n mahdottomia ja täysin kannattamattomia asioita ja uhotaan puolueista kä'sin ulkomaista tulevia pilajuttuja jotka tärvelevät talouden veloilla.
Jopa Vihreissä fiksuimmat ymmärtävät ydinvoiman tarpeellisuuden.
Kansainvälisen ydinnergiajärjestön pääjohtaja Grossi:
– Aikana, jolloin kansainvälinen yhteisö kamppailee ilmastonmuutoksen torjuntatoimien kanssa, ydinenergia on osa ratkaisua tätä kriisiä vastaan,
Grossin mukaan ydinenergia on toteuttamiskelpoinen vaihtoehto monien maiden energiayhdistelmässä. Yhä useammat maat haluavat kaikkien ottavan ydinenergian käyttöön.
– Nyt näemme yhä enemmän maita, myös kehitysmaita, jotka etsivät ydinenergiaa energianlähteeksi. Ydinenergia tarjoaa myös mahdollisuuden vähentää kasvihuonepäästöjä, Grossi sanoo.
– Näen ydinenergialla erittäin valoisan tulevaisuuden
https://yle.fi/uutiset/3-11666764?origin=rss
Vihreät ovat huolissaan vain turpeesta, mutta kyllä sitä turvetta heidän kukkaruukkuihinsa riittää vielä pitkään.
Kovin on vihreetä se ydinjäte, kun tulee laskeuma onnettomuudesta hohdetaan pitkään ja kivuliaasti.
Vihreiden vaaliteltta oli x pikkukaupungin torilla muutama vuosi sitten. Kysyin teltassa päivystävältä nuorelta mieheltä, että pitääkö todella paikkansa, että vihreät kannattavat nykyisin ydinvoimaa. Juu, nuori mies alkoi vaahtoamaan ydinvoiman PUHTAUDESTA verrattuna fossiilisiin polttoaineisiin ja niiden saastuttavuuteen. Meni sanattomaksi, kun sanoin, että entäs sitten ydinjäte, jota käytössä syntyy ja entäs jos jossain laitoksessa tulee ongelma ja vuoto tai koko laitos posahtaa kuten Tsernobyl. Ei ollut tainnut vielä syntyäkään Tsernobylin aikoihin. En minäkään vielä vanha ole, mutta lapsuudessani 70-luvulla ydinvoimaa vastustettiin ankarasti. Kovasti ovat ajat muuttuneet. Totesin nuorelle miehelle, että jos olenkin jos ajatellut vihreitä äänestää, niin enää en kyllä ajattele!
Ns. ilmastomuutos ja sähköntuotantoon liittyvä hiilivoima ovat ne tekijät jotka ovat saaneet vihreätkin ajattelemaan Suomen huoltovarmuutta ja sähköntuotannon omavaraisuutta. Täällä eivät voimalat sijaitse mannerlaattojen rajapinnassa, eikä juopuneet pääse käyttötehtäviin. Myöskään minkään puolueen jäsenkirja ei ole pakollinen käyttäjille, kuten Tsernobylissä silloisessa Neuvostoliitossa, jossa jäsenkirja syrjäytti pätevyyden.
Vihreiden tollous ;
https://www.verkkouutiset.fi/atte-kaleva-tama-oli-euroopan-vihamielisin-ilmastoteko/
" Euroopan ilmastovihamielisimmästä teosta ovat vastuussa Saksan vihreät, jotka ajoivat maan luopumaan ydinvoimasta. Tässä Greenpeacellä oli erittäin kyseenalainen kunnia olla aktiivisesti mukana,"
Kyseisen järjestön rahoituspuuhat pitäisi vastapainoksi ottaa luupin alle. Siinä sitä paljastuisi monta asiaa.
Komeat kartanot tuolla järjestöllä ainakin on. Useita vuosia sitten oli dokkari tuon porukan puuhailuista ja siinä kerrottiin miten kulissien takana toimitaan.
Isi sanoi, että ydinvoima on ainut vaihtoehto.
Muistan ajan, kun vihreät vaativat ydinvoiman kieltämistä, mm Satu Hassi vaati tätä TV- haastattelussa. Nyt se on puhtainta energiaa ja autoilla saa vain sähköllä.
Satu Hassi kannatti kiivaasti ydinvoimaa kunhan se tilattaisiin Neuvostoliitosta. Tuolloin pohdittiin Loviisan voimaloiden toimittajaa. Satu Hassi oli puoluekannaltaan silloin vielä taistolaiskommunisti. Kun puolue romahti 90-luvulla vaihtui jäsenkirjakin vihreisiin. Ministeriauton takapenkille oli kova hinku..Aiheesta löytyy lisää Ilta-Sanomien "taistolaiset" liitteestä.
tyhjää puntaroida, koska ei ole vaihtoehtoja kuin 1
syöpiä voi hoitaa ydinjätteellä
Entinen vihreä Jarkko Tontti kommentoi omaa ja entisen puolueensa ydinvoimavastaisuutta: "Planeetan kokoinen virhe"
https://www.verkkouutiset.fi/se-oli-planeetan-kokoinen-virhe/
"Yksi tyhmimmistä asioista, mitä olen tehnyt. Vastustin ydinvoimaa pääosin siksi, että iso osa kavereitani ja viiteryhmääni vastusti sitä. Niin ihmismieli valitettavasti toimii. Noina vuosina kannatin vihreitä ja päädyin lopulta myös vihreän eduskuntaryhmän lainsäädäntösihteeriksi."
Kannattaa lukea jo siksikin, että siinä on esitetty varsin osuvaa kuvausta vihreiden puolueen sisäisestä keskusteluilmapiiristä.
Olet oikeassa. Satu Hassikaan ei tiennyt että loistelampuissa on elohopeaa. Näin hän myönsi asian olleen Ylen suorassa lähetyksessä vuosia sitten. Koulutukseltaan vieläpä sähkötekniikan lisensiaatti. Tämän tasoiset meitäjohtaa eduskunnassa!!!!!!
Vihreat kallellaan rosatomiin, Putinin ja mafia kavereihin, tahtovat sähköautojen lataukseen 10 uutta voimalaa, eli pakottavat meidät tuottamaan maapallon pahinta myrkkyä radioaktiivista säteily jätettä sähköauton akkua ladatessa.
Suostuuko vihreät panemaan maapallon vaarallisimmat sätelevät myrkky tynnyrit oman tonttinsa perunamaan alle kallioon? Jos eivät lopettakoot maapallon saastuttavimman sähköauton tuotannon.
Kyllä on vihreiden poliitikkojen kanta ydinvoimaan muuttunut takavuosista paljon. Kunhan vielä toi venäjämielisyys saataisiin poistettua.
MITÄ SANOO OPPI-ISÄ JA VIHREIDEN JÄSEN TAISTOLAINEN KALASTAJA PENTTI LINKOLA. FILOSOFI.
HOMOILOILTA ASIAA ON TURHA KYSYÄKÄÄN, SIITÄ EI TULISI HULLUA HURKAAMMAKSI YKSIKÄÄN VIHREÄ.
Kyllä heille ydinvoima kelpaa nyt kun kuulivat sen helpottavan ilmastomuutoksen torjuntaa, joka on heille pyhin asia. Siinä ihmisten normaalit elämisen tarpeetkin jäävät toiseksi puhumattakaan turvallisuudesta.
VIHREÄT OVAT HITAITA TOSIASIOSSA, VAIKEASTI KÄÄNNYTETTÄSISSÄ SIVISTYKSEEN, USEIN SUORASTAAN MAHDOTONTA.
PAKKOHAN SE ON YDINVOIMA HYVÄKSYÄ, SE ON ELÄMÄN ALKUVOIMA JA YLLÄ PITÄVÄ. TÄSSÄ IHMISKUNNAN TILANTEESSA.
IHMISTEN MÄÄRÄ ON TULLUT TAPPIIN.
KUN NÄMÄ MEIDÄN VIHREÄT YMMÄRTÄSIVÄT SEN MITÄ AJAVAT TAKAA ILMASTON PELASTAMISESTA......
SUOMEN ILMASTOTEOT PELASTAVAT KOKO MAAPALLON MUIDENKIN PUOLESTA, TÄMÄ ON TAOTTU AIVOKAPASITEETTIIN.
MUTTA KUN TÄMÄ TOSI ASIA... ILMASTON LÄMPENEMISESTÄ EI VAIN ONNISTU TÄÄLLÄ SUOMESSA. NYTKIN KAKSI KUUKAUTTA POIKKEUKSELLISEN KYLMÄÄ AIKAA...MIES MUISTIIN EI VASTAAVAA....JOTTA MISSÄ ON LÄMPÖ ? OSAAKO VIHREÄT VASTATA?
Näin ilmastokokouksen sopimukseen reagoitiin Suomessa: ”Päätös oli selvä viesti”
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010054904.html
Ydinvoima se vasta on vaarallista. Jos sota tulee niin muutama paukku tekee ihmeitä aikaan.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/euroopan-vaarallisimpiin-lukeutuva-ydinlaitos-karsii-ongelmista-ydinonnettomuus-toisi-sateilypilven-suomen-ylle-1518-tunnissa/7cc03d28-b8eb-48fe-b720-6b0b2b8f4325
Fossiilista polttoainetta yritetään ilmastokokouksilla rajoittaa tulevia sotia varten. Ei sähköllä tee mitään jos sota syttyy.
Viitsisitkö hieman avata ajatuksiasi noista riskeistä? Kuka olisi taho, joka sotatilanteessa ryhtyisi räjäyttelemään ydinjätevarastoja, Sellafieldiä semminkään.
En ole vielä nähnyt lopullista versiota COP28 päätösasiakirjasta, miten siihen on kirjoitettu tarkoitus säästää fossiilisia polttoaineita sotakäyttöön?