Litteänmaan teoriasta valtavirtaa?

Viime aikoina yhä useammat ovat uskaltaneet kyseenalaistaa maapalloteorian. Litteän maan kannattajissa on yhä enemmän vaikutusvaltaisia henkilöitä joista monet ovat kouluttautuneet hyvinkin pitkälle ja ovat varmasti ihmisten todellista älymystöä. Litteän maan kannatus on alkanut levitä erityisesti vaihtoehtohoitoja kannattavien ryhmissä. Viime aikoina litteän maan kannatus on levinnyt todella voimakkaasti. Yhä useampi epäilee hyvin vahvasti nykyisenkaltaista oppia jostain universumista palloineen ja tähtineen. Myös kaikenlaiset heiluritestit ynnä muut on uskallettu väittää humpuukiksi. Ihminen ei voi todentaa millään kotikutoisilla konsteilla maan palloutta!!! Maa kun ei yksinkertaisesti edes ole pallo!

Litteän maan puolesta sen sijaan puhuu jo varsin moni seikka, joita on täälläkin lueteltu useita kertoja. Esimerkiksi se, miksi horisontti näyttää aina suoralta? Pallomaassa sen pitäisi olla lievästi kaareva. Noustessa pilvenpiirtäjän huipulle, horisontti seuraa mukana ja suorana pysyy. Vain lentokoneessa horisontti saattaa näyttää hieman kaarevalta johtuen lentokoneen pyöreän muotoisesta linssimäisestä ikkunasta. Useimmiten kuitenkin lentokoneestakin horisontti silti näyttää varsin suoralta, vaikka ikkuna vähän taittaakin näkymää!

Tulevaisuudessa pallousko ei välttämättä ole enää valtavirtaa. Uskon, että koulukirjatkin tullaan vielä jossain vaiheessa kirjoittamaan uusiksi. Jossain vaiheessa ei vain voi enää pitää salassa maan oikeaa muotoa ja ihmiset alkaa kyllästymään propagandaan. Ihmisistä tulee omilla aivoilla ajattelevia ja alkavat epäilee kaikkea opetettua. Ennenkin oppia universumista ja alkuräjähdyksestä. Molemmat ovat sepitettä ja se tulee valkenemaan yhä useammalle! Ihmiset tulevat tietoiseksi siitä, että mikään ei ole tullut sattumalta, vaan niiden takana on Jumala.

Ja Jumala ei ole luonut palloa, vaan maan. Kolmantena päivänä vasta Jumala loi auringon.
Pallouskoville hox hox.... Mitä maa kiersi silloin, kun aurinkoa ei oltu vielä luotu?
Niimpä niin. Maa ei kierrä mitään aurinkoa.... eikä aurinko maan ympäri.
Aurinko kiertää maan yllä valaisten eri maan osia. Se kiertää rinkiä, muttei se kierrä maan ympäri niin, kuin pallouskossa opetetaan!
14<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Kai sinä edes trollaat etkä oikeasti ole noin tyhmä?

Äänestä
  • Ite olet tyhmä. Kansan silmät avautuu vielä, että meitä on sumutettu. Annapa ite omakohtaiset todisteet pallomaasta!!! Eipä ole! Arvasin.
    Sinulla on vain liuta NASA:n tekemiä animaatiokuvia palloavaruudesta ja tietosanakirjat, jotka ovat tehty tukemaan pallomaakäsitystä.

    Puhutte, että maan muodon voi testata itsekin heilureilla ja jos milläin. Ette ole niillä vakuuttaneet mua tähänkään mennessä, koska teidän typerät testinne vain eivät toimi. Yhtä todellisen tuloksen saa vaikkapa omasta tulevasta rakkaasta, ku sytyttää tulitikun ja kattoo, mihin suuntaan tikku kallistuu. Eli yhtä tyhjän kanssa sellaiset testit. Ei vakuuta ketään!

    Litteän maan puolesta puhuu sen sijaan monet arkihavainnot. Kun nouset korkeaan pilvenpiirtäjään, miksi hitossa horisontti näyttää koko ajan suoralta. Miksi se nousee mukana?
    Miksi kuumailmapallolla ei voi nouta loputtomiin? Siksi, koska työntövoima estää pääsemästä taivaan kanteen asti. Raketit taas on huijausta ja lavastusta. Ne ammutaan kylläkin ilmaan, mutta mereen ne on tähdätty putoomaan. Miksi raketti lähtee sivusuuntaisesti, eikä koskaan oikiasti ylös. Aivan!!!!! Ne eivät mene minnekään avaruuteen, vaan lentävät roikulla mereen. Yksinkertaista!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ite olet tyhmä. Kansan silmät avautuu vielä, että meitä on sumutettu. Annapa ite omakohtaiset todisteet pallomaasta!!! Eipä ole! Arvasin.
    Sinulla on vain liuta NASA:n tekemiä animaatiokuvia palloavaruudesta ja tietosanakirjat, jotka ovat tehty tukemaan pallomaakäsitystä.

    Puhutte, että maan muodon voi testata itsekin heilureilla ja jos milläin. Ette ole niillä vakuuttaneet mua tähänkään mennessä, koska teidän typerät testinne vain eivät toimi. Yhtä todellisen tuloksen saa vaikkapa omasta tulevasta rakkaasta, ku sytyttää tulitikun ja kattoo, mihin suuntaan tikku kallistuu. Eli yhtä tyhjän kanssa sellaiset testit. Ei vakuuta ketään!

    Litteän maan puolesta puhuu sen sijaan monet arkihavainnot. Kun nouset korkeaan pilvenpiirtäjään, miksi hitossa horisontti näyttää koko ajan suoralta. Miksi se nousee mukana?
    Miksi kuumailmapallolla ei voi nouta loputtomiin? Siksi, koska työntövoima estää pääsemästä taivaan kanteen asti. Raketit taas on huijausta ja lavastusta. Ne ammutaan kylläkin ilmaan, mutta mereen ne on tähdätty putoomaan. Miksi raketti lähtee sivusuuntaisesti, eikä koskaan oikiasti ylös. Aivan!!!!! Ne eivät mene minnekään avaruuteen, vaan lentävät roikulla mereen. Yksinkertaista!

    Niin. Raketit lentävät kaaressa mereen koska jos ne lentäisivät suoraan ne törmäisivät taivaan kanteen. Taivaan kansi on läpäisemätön, sitä on yritetty murtaa vetypommeilla tuloksetta jo 50-60 luvuilla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ite olet tyhmä. Kansan silmät avautuu vielä, että meitä on sumutettu. Annapa ite omakohtaiset todisteet pallomaasta!!! Eipä ole! Arvasin.
    Sinulla on vain liuta NASA:n tekemiä animaatiokuvia palloavaruudesta ja tietosanakirjat, jotka ovat tehty tukemaan pallomaakäsitystä.

    Puhutte, että maan muodon voi testata itsekin heilureilla ja jos milläin. Ette ole niillä vakuuttaneet mua tähänkään mennessä, koska teidän typerät testinne vain eivät toimi. Yhtä todellisen tuloksen saa vaikkapa omasta tulevasta rakkaasta, ku sytyttää tulitikun ja kattoo, mihin suuntaan tikku kallistuu. Eli yhtä tyhjän kanssa sellaiset testit. Ei vakuuta ketään!

    Litteän maan puolesta puhuu sen sijaan monet arkihavainnot. Kun nouset korkeaan pilvenpiirtäjään, miksi hitossa horisontti näyttää koko ajan suoralta. Miksi se nousee mukana?
    Miksi kuumailmapallolla ei voi nouta loputtomiin? Siksi, koska työntövoima estää pääsemästä taivaan kanteen asti. Raketit taas on huijausta ja lavastusta. Ne ammutaan kylläkin ilmaan, mutta mereen ne on tähdätty putoomaan. Miksi raketti lähtee sivusuuntaisesti, eikä koskaan oikiasti ylös. Aivan!!!!! Ne eivät mene minnekään avaruuteen, vaan lentävät roikulla mereen. Yksinkertaista!

    Kai sinä edes trollaat, etkä oikeasti ole noin tyhmä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ite olet tyhmä. Kansan silmät avautuu vielä, että meitä on sumutettu. Annapa ite omakohtaiset todisteet pallomaasta!!! Eipä ole! Arvasin.
    Sinulla on vain liuta NASA:n tekemiä animaatiokuvia palloavaruudesta ja tietosanakirjat, jotka ovat tehty tukemaan pallomaakäsitystä.

    Puhutte, että maan muodon voi testata itsekin heilureilla ja jos milläin. Ette ole niillä vakuuttaneet mua tähänkään mennessä, koska teidän typerät testinne vain eivät toimi. Yhtä todellisen tuloksen saa vaikkapa omasta tulevasta rakkaasta, ku sytyttää tulitikun ja kattoo, mihin suuntaan tikku kallistuu. Eli yhtä tyhjän kanssa sellaiset testit. Ei vakuuta ketään!

    Litteän maan puolesta puhuu sen sijaan monet arkihavainnot. Kun nouset korkeaan pilvenpiirtäjään, miksi hitossa horisontti näyttää koko ajan suoralta. Miksi se nousee mukana?
    Miksi kuumailmapallolla ei voi nouta loputtomiin? Siksi, koska työntövoima estää pääsemästä taivaan kanteen asti. Raketit taas on huijausta ja lavastusta. Ne ammutaan kylläkin ilmaan, mutta mereen ne on tähdätty putoomaan. Miksi raketti lähtee sivusuuntaisesti, eikä koskaan oikiasti ylös. Aivan!!!!! Ne eivät mene minnekään avaruuteen, vaan lentävät roikulla mereen. Yksinkertaista!

    Kirjoitit viimeiseksi sanaksi: "yksinkertaista". No, sen paremmin et olisi osannutkaan itseäsi määritellä!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin. Raketit lentävät kaaressa mereen koska jos ne lentäisivät suoraan ne törmäisivät taivaan kanteen. Taivaan kansi on läpäisemätön, sitä on yritetty murtaa vetypommeilla tuloksetta jo 50-60 luvuilla.

    Niin. Venäläiset kokeilivat Novaja Zemiljalla räjäyttää Tzar pommilla taivaankanteen reijän. Laskujen mukaan sen olisi pitänyt yltää sinne kuuluisaan avaruuteen asti vaan taivaankansi oli vahvempi kuin ydinpommi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin. Venäläiset kokeilivat Novaja Zemiljalla räjäyttää Tzar pommilla taivaankanteen reijän. Laskujen mukaan sen olisi pitänyt yltää sinne kuuluisaan avaruuteen asti vaan taivaankansi oli vahvempi kuin ydinpommi.

    Mistähä tuollainenkin huuhaajuttu lienee peräisin?
    Miksei siitä kuuluisasta taivaankannesta vieläkään ole mitään kuvaa?
    Joku väitti sateliittien roikkuvan siimojen varassa tuosta kuvusta, kai ne kupuun kokkuja porannet sitten edes ovat sen kuvanneet?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ite olet tyhmä. Kansan silmät avautuu vielä, että meitä on sumutettu. Annapa ite omakohtaiset todisteet pallomaasta!!! Eipä ole! Arvasin.
    Sinulla on vain liuta NASA:n tekemiä animaatiokuvia palloavaruudesta ja tietosanakirjat, jotka ovat tehty tukemaan pallomaakäsitystä.

    Puhutte, että maan muodon voi testata itsekin heilureilla ja jos milläin. Ette ole niillä vakuuttaneet mua tähänkään mennessä, koska teidän typerät testinne vain eivät toimi. Yhtä todellisen tuloksen saa vaikkapa omasta tulevasta rakkaasta, ku sytyttää tulitikun ja kattoo, mihin suuntaan tikku kallistuu. Eli yhtä tyhjän kanssa sellaiset testit. Ei vakuuta ketään!

    Litteän maan puolesta puhuu sen sijaan monet arkihavainnot. Kun nouset korkeaan pilvenpiirtäjään, miksi hitossa horisontti näyttää koko ajan suoralta. Miksi se nousee mukana?
    Miksi kuumailmapallolla ei voi nouta loputtomiin? Siksi, koska työntövoima estää pääsemästä taivaan kanteen asti. Raketit taas on huijausta ja lavastusta. Ne ammutaan kylläkin ilmaan, mutta mereen ne on tähdätty putoomaan. Miksi raketti lähtee sivusuuntaisesti, eikä koskaan oikiasti ylös. Aivan!!!!! Ne eivät mene minnekään avaruuteen, vaan lentävät roikulla mereen. Yksinkertaista!

    Ei muuta yksinkertaista kuin kirjoittaja

    Äänestä

Ihan sopiva aloitus palstan aktivointiin!

Äänestä

Mitä sanotaan tähdiksi ne on vaan taivaan kannessa olevia reikiä, ne näkyy pimeällä.

Äänestä
  • ei ne oo reikiä

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    ei ne oo reikiä

    Sinne avaruuteen mennäänkin juuri niiden reikien kautta. Juuri sen takia raketit ovat pyöreitä eikä esimerkiksi lentokoneen muotoisia.

    Äänestä

Maapallo oli aluksi pyöreä mutta sitten sen sisältä muutama vuosikymmen sitten poistettiin kaikki äksä x avaruusalukset mallia Battlestar Galactica. Tällöin maasta muokkaantui litteä.

Äänestä

Uuden normaalin, eli yleisen suhteelisuus teorian mukaan, ensin esitämme teorian, eli väittämän ja sitten sen todistamme näin olevan,eli oikeaksi.
Lintu joka lentää humalassa ylös alaisin, eli selkä litteään maahan päin, katselee ylös päin, näkee ylhäällä reiän eli pitkän litteän..., jota kutsutaan torveksi tai putkeksi, jonka päässä ei valoa, näy, vaan näkee tähtijä eli litteää valoa, eli pienen pieniä kirkkaita palasia, joita kutsutaan erikokoisiksi litureiksi, etäisyydensä ja kokonsa mukaan. Universum, joka on sen taka litteä osa, alkaa näkymään, jo putken alkupäästä, loppupää onkin sitten litteää. Näin tulee litteys todistetuksi ja kokonaisvaltaisesti myös mailmankaikkeus universumeineen. Sen takana on vain pelkkää litteää, jota kutsutaan litusmeeriaksi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Viime aikoina yhä useammat ovat uskaltaneet kyseenalaistaa maapalloteorian. Litteän maan kannattajissa on yhä enemmän vaikutusvaltaisia henkilöitä joista monet ovat kouluttautuneet hyvinkin pitkälle ja ovat varmasti ihmisten todellista älymystöä. Litteän maan kannatus on alkanut levitä erityisesti vaihtoehtohoitoja kannattavien ryhmissä. Viime aikoina litteän maan kannatus on levinnyt todella voimakkaasti. Yhä useampi epäilee hyvin vahvasti nykyisenkaltaista oppia jostain universumista palloineen ja tähtineen. Myös kaikenlaiset heiluritestit ynnä muut on uskallettu väittää humpuukiksi. Ihminen ei voi todentaa millään kotikutoisilla konsteilla maan palloutta!!! Maa kun ei yksinkertaisesti edes ole pallo!

Litteän maan puolesta sen sijaan puhuu jo varsin moni seikka, joita on täälläkin lueteltu useita kertoja. Esimerkiksi se, miksi horisontti näyttää aina suoralta? Pallomaassa sen pitäisi olla lievästi kaareva. Noustessa pilvenpiirtäjän huipulle, horisontti seuraa mukana ja suorana pysyy. Vain lentokoneessa horisontti saattaa näyttää hieman kaarevalta johtuen lentokoneen pyöreän muotoisesta linssimäisestä ikkunasta. Useimmiten kuitenkin lentokoneestakin horisontti silti näyttää varsin suoralta, vaikka ikkuna vähän taittaakin näkymää!

Tulevaisuudessa pallousko ei välttämättä ole enää valtavirtaa. Uskon, että koulukirjatkin tullaan vielä jossain vaiheessa kirjoittamaan uusiksi. Jossain vaiheessa ei vain voi enää pitää salassa maan oikeaa muotoa ja ihmiset alkaa kyllästymään propagandaan. Ihmisistä tulee omilla aivoilla ajattelevia ja alkavat epäilee kaikkea opetettua. Ennenkin oppia universumista ja alkuräjähdyksestä. Molemmat ovat sepitettä ja se tulee valkenemaan yhä useammalle! Ihmiset tulevat tietoiseksi siitä, että mikään ei ole tullut sattumalta, vaan niiden takana on Jumala.

Ja Jumala ei ole luonut palloa, vaan maan. Kolmantena päivänä vasta Jumala loi auringon.
Pallouskoville hox hox.... Mitä maa kiersi silloin, kun aurinkoa ei oltu vielä luotu?
Niimpä niin. Maa ei kierrä mitään aurinkoa.... eikä aurinko maan ympäri.
Aurinko kiertää maan yllä valaisten eri maan osia. Se kiertää rinkiä, muttei se kierrä maan ympäri niin, kuin pallouskossa opetetaan!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu