Litteänmaan teoriasta valtavirtaa?

Anonyymi

Viime aikoina yhä useammat ovat uskaltaneet kyseenalaistaa maapalloteorian. Litteän maan kannattajissa on yhä enemmän vaikutusvaltaisia henkilöitä joista monet ovat kouluttautuneet hyvinkin pitkälle ja ovat varmasti ihmisten todellista älymystöä. Litteän maan kannatus on alkanut levitä erityisesti vaihtoehtohoitoja kannattavien ryhmissä. Viime aikoina litteän maan kannatus on levinnyt todella voimakkaasti. Yhä useampi epäilee hyvin vahvasti nykyisenkaltaista oppia jostain universumista palloineen ja tähtineen. Myös kaikenlaiset heiluritestit ynnä muut on uskallettu väittää humpuukiksi. Ihminen ei voi todentaa millään kotikutoisilla konsteilla maan palloutta!!! Maa kun ei yksinkertaisesti edes ole pallo!

Litteän maan puolesta sen sijaan puhuu jo varsin moni seikka, joita on täälläkin lueteltu useita kertoja. Esimerkiksi se, miksi horisontti näyttää aina suoralta? Pallomaassa sen pitäisi olla lievästi kaareva. Noustessa pilvenpiirtäjän huipulle, horisontti seuraa mukana ja suorana pysyy. Vain lentokoneessa horisontti saattaa näyttää hieman kaarevalta johtuen lentokoneen pyöreän muotoisesta linssimäisestä ikkunasta. Useimmiten kuitenkin lentokoneestakin horisontti silti näyttää varsin suoralta, vaikka ikkuna vähän taittaakin näkymää!

Tulevaisuudessa pallousko ei välttämättä ole enää valtavirtaa. Uskon, että koulukirjatkin tullaan vielä jossain vaiheessa kirjoittamaan uusiksi. Jossain vaiheessa ei vain voi enää pitää salassa maan oikeaa muotoa ja ihmiset alkaa kyllästymään propagandaan. Ihmisistä tulee omilla aivoilla ajattelevia ja alkavat epäilee kaikkea opetettua. Ennenkin oppia universumista ja alkuräjähdyksestä. Molemmat ovat sepitettä ja se tulee valkenemaan yhä useammalle! Ihmiset tulevat tietoiseksi siitä, että mikään ei ole tullut sattumalta, vaan niiden takana on Jumala.

Ja Jumala ei ole luonut palloa, vaan maan. Kolmantena päivänä vasta Jumala loi auringon.
Pallouskoville hox hox.... Mitä maa kiersi silloin, kun aurinkoa ei oltu vielä luotu?
Niimpä niin. Maa ei kierrä mitään aurinkoa.... eikä aurinko maan ympäri.
Aurinko kiertää maan yllä valaisten eri maan osia. Se kiertää rinkiä, muttei se kierrä maan ympäri niin, kuin pallouskossa opetetaan!

14

110

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kai sinä edes trollaat etkä oikeasti ole noin tyhmä?

      • Anonyymi

        Ite olet tyhmä. Kansan silmät avautuu vielä, että meitä on sumutettu. Annapa ite omakohtaiset todisteet pallomaasta!!! Eipä ole! Arvasin.
        Sinulla on vain liuta NASA:n tekemiä animaatiokuvia palloavaruudesta ja tietosanakirjat, jotka ovat tehty tukemaan pallomaakäsitystä.

        Puhutte, että maan muodon voi testata itsekin heilureilla ja jos milläin. Ette ole niillä vakuuttaneet mua tähänkään mennessä, koska teidän typerät testinne vain eivät toimi. Yhtä todellisen tuloksen saa vaikkapa omasta tulevasta rakkaasta, ku sytyttää tulitikun ja kattoo, mihin suuntaan tikku kallistuu. Eli yhtä tyhjän kanssa sellaiset testit. Ei vakuuta ketään!

        Litteän maan puolesta puhuu sen sijaan monet arkihavainnot. Kun nouset korkeaan pilvenpiirtäjään, miksi hitossa horisontti näyttää koko ajan suoralta. Miksi se nousee mukana?
        Miksi kuumailmapallolla ei voi nouta loputtomiin? Siksi, koska työntövoima estää pääsemästä taivaan kanteen asti. Raketit taas on huijausta ja lavastusta. Ne ammutaan kylläkin ilmaan, mutta mereen ne on tähdätty putoomaan. Miksi raketti lähtee sivusuuntaisesti, eikä koskaan oikiasti ylös. Aivan!!!!! Ne eivät mene minnekään avaruuteen, vaan lentävät roikulla mereen. Yksinkertaista!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ite olet tyhmä. Kansan silmät avautuu vielä, että meitä on sumutettu. Annapa ite omakohtaiset todisteet pallomaasta!!! Eipä ole! Arvasin.
        Sinulla on vain liuta NASA:n tekemiä animaatiokuvia palloavaruudesta ja tietosanakirjat, jotka ovat tehty tukemaan pallomaakäsitystä.

        Puhutte, että maan muodon voi testata itsekin heilureilla ja jos milläin. Ette ole niillä vakuuttaneet mua tähänkään mennessä, koska teidän typerät testinne vain eivät toimi. Yhtä todellisen tuloksen saa vaikkapa omasta tulevasta rakkaasta, ku sytyttää tulitikun ja kattoo, mihin suuntaan tikku kallistuu. Eli yhtä tyhjän kanssa sellaiset testit. Ei vakuuta ketään!

        Litteän maan puolesta puhuu sen sijaan monet arkihavainnot. Kun nouset korkeaan pilvenpiirtäjään, miksi hitossa horisontti näyttää koko ajan suoralta. Miksi se nousee mukana?
        Miksi kuumailmapallolla ei voi nouta loputtomiin? Siksi, koska työntövoima estää pääsemästä taivaan kanteen asti. Raketit taas on huijausta ja lavastusta. Ne ammutaan kylläkin ilmaan, mutta mereen ne on tähdätty putoomaan. Miksi raketti lähtee sivusuuntaisesti, eikä koskaan oikiasti ylös. Aivan!!!!! Ne eivät mene minnekään avaruuteen, vaan lentävät roikulla mereen. Yksinkertaista!

        Niin. Raketit lentävät kaaressa mereen koska jos ne lentäisivät suoraan ne törmäisivät taivaan kanteen. Taivaan kansi on läpäisemätön, sitä on yritetty murtaa vetypommeilla tuloksetta jo 50-60 luvuilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ite olet tyhmä. Kansan silmät avautuu vielä, että meitä on sumutettu. Annapa ite omakohtaiset todisteet pallomaasta!!! Eipä ole! Arvasin.
        Sinulla on vain liuta NASA:n tekemiä animaatiokuvia palloavaruudesta ja tietosanakirjat, jotka ovat tehty tukemaan pallomaakäsitystä.

        Puhutte, että maan muodon voi testata itsekin heilureilla ja jos milläin. Ette ole niillä vakuuttaneet mua tähänkään mennessä, koska teidän typerät testinne vain eivät toimi. Yhtä todellisen tuloksen saa vaikkapa omasta tulevasta rakkaasta, ku sytyttää tulitikun ja kattoo, mihin suuntaan tikku kallistuu. Eli yhtä tyhjän kanssa sellaiset testit. Ei vakuuta ketään!

        Litteän maan puolesta puhuu sen sijaan monet arkihavainnot. Kun nouset korkeaan pilvenpiirtäjään, miksi hitossa horisontti näyttää koko ajan suoralta. Miksi se nousee mukana?
        Miksi kuumailmapallolla ei voi nouta loputtomiin? Siksi, koska työntövoima estää pääsemästä taivaan kanteen asti. Raketit taas on huijausta ja lavastusta. Ne ammutaan kylläkin ilmaan, mutta mereen ne on tähdätty putoomaan. Miksi raketti lähtee sivusuuntaisesti, eikä koskaan oikiasti ylös. Aivan!!!!! Ne eivät mene minnekään avaruuteen, vaan lentävät roikulla mereen. Yksinkertaista!

        Kai sinä edes trollaat, etkä oikeasti ole noin tyhmä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ite olet tyhmä. Kansan silmät avautuu vielä, että meitä on sumutettu. Annapa ite omakohtaiset todisteet pallomaasta!!! Eipä ole! Arvasin.
        Sinulla on vain liuta NASA:n tekemiä animaatiokuvia palloavaruudesta ja tietosanakirjat, jotka ovat tehty tukemaan pallomaakäsitystä.

        Puhutte, että maan muodon voi testata itsekin heilureilla ja jos milläin. Ette ole niillä vakuuttaneet mua tähänkään mennessä, koska teidän typerät testinne vain eivät toimi. Yhtä todellisen tuloksen saa vaikkapa omasta tulevasta rakkaasta, ku sytyttää tulitikun ja kattoo, mihin suuntaan tikku kallistuu. Eli yhtä tyhjän kanssa sellaiset testit. Ei vakuuta ketään!

        Litteän maan puolesta puhuu sen sijaan monet arkihavainnot. Kun nouset korkeaan pilvenpiirtäjään, miksi hitossa horisontti näyttää koko ajan suoralta. Miksi se nousee mukana?
        Miksi kuumailmapallolla ei voi nouta loputtomiin? Siksi, koska työntövoima estää pääsemästä taivaan kanteen asti. Raketit taas on huijausta ja lavastusta. Ne ammutaan kylläkin ilmaan, mutta mereen ne on tähdätty putoomaan. Miksi raketti lähtee sivusuuntaisesti, eikä koskaan oikiasti ylös. Aivan!!!!! Ne eivät mene minnekään avaruuteen, vaan lentävät roikulla mereen. Yksinkertaista!

        Kirjoitit viimeiseksi sanaksi: "yksinkertaista". No, sen paremmin et olisi osannutkaan itseäsi määritellä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin. Raketit lentävät kaaressa mereen koska jos ne lentäisivät suoraan ne törmäisivät taivaan kanteen. Taivaan kansi on läpäisemätön, sitä on yritetty murtaa vetypommeilla tuloksetta jo 50-60 luvuilla.

        Niin. Venäläiset kokeilivat Novaja Zemiljalla räjäyttää Tzar pommilla taivaankanteen reijän. Laskujen mukaan sen olisi pitänyt yltää sinne kuuluisaan avaruuteen asti vaan taivaankansi oli vahvempi kuin ydinpommi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin. Venäläiset kokeilivat Novaja Zemiljalla räjäyttää Tzar pommilla taivaankanteen reijän. Laskujen mukaan sen olisi pitänyt yltää sinne kuuluisaan avaruuteen asti vaan taivaankansi oli vahvempi kuin ydinpommi.

        Mistähä tuollainenkin huuhaajuttu lienee peräisin?
        Miksei siitä kuuluisasta taivaankannesta vieläkään ole mitään kuvaa?
        Joku väitti sateliittien roikkuvan siimojen varassa tuosta kuvusta, kai ne kupuun kokkuja porannet sitten edes ovat sen kuvanneet?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ite olet tyhmä. Kansan silmät avautuu vielä, että meitä on sumutettu. Annapa ite omakohtaiset todisteet pallomaasta!!! Eipä ole! Arvasin.
        Sinulla on vain liuta NASA:n tekemiä animaatiokuvia palloavaruudesta ja tietosanakirjat, jotka ovat tehty tukemaan pallomaakäsitystä.

        Puhutte, että maan muodon voi testata itsekin heilureilla ja jos milläin. Ette ole niillä vakuuttaneet mua tähänkään mennessä, koska teidän typerät testinne vain eivät toimi. Yhtä todellisen tuloksen saa vaikkapa omasta tulevasta rakkaasta, ku sytyttää tulitikun ja kattoo, mihin suuntaan tikku kallistuu. Eli yhtä tyhjän kanssa sellaiset testit. Ei vakuuta ketään!

        Litteän maan puolesta puhuu sen sijaan monet arkihavainnot. Kun nouset korkeaan pilvenpiirtäjään, miksi hitossa horisontti näyttää koko ajan suoralta. Miksi se nousee mukana?
        Miksi kuumailmapallolla ei voi nouta loputtomiin? Siksi, koska työntövoima estää pääsemästä taivaan kanteen asti. Raketit taas on huijausta ja lavastusta. Ne ammutaan kylläkin ilmaan, mutta mereen ne on tähdätty putoomaan. Miksi raketti lähtee sivusuuntaisesti, eikä koskaan oikiasti ylös. Aivan!!!!! Ne eivät mene minnekään avaruuteen, vaan lentävät roikulla mereen. Yksinkertaista!

        Ei muuta yksinkertaista kuin kirjoittaja


    • Anonyymi

      Ihan sopiva aloitus palstan aktivointiin!

    • Anonyymi

      Mitä sanotaan tähdiksi ne on vaan taivaan kannessa olevia reikiä, ne näkyy pimeällä.

      • Anonyymi

        ei ne oo reikiä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ei ne oo reikiä

        Sinne avaruuteen mennäänkin juuri niiden reikien kautta. Juuri sen takia raketit ovat pyöreitä eikä esimerkiksi lentokoneen muotoisia.


    • Anonyymi

      Maapallo oli aluksi pyöreä mutta sitten sen sisältä muutama vuosikymmen sitten poistettiin kaikki äksä x avaruusalukset mallia Battlestar Galactica. Tällöin maasta muokkaantui litteä.

    • Anonyymi

      Uuden normaalin, eli yleisen suhteelisuus teorian mukaan, ensin esitämme teorian, eli väittämän ja sitten sen todistamme näin olevan,eli oikeaksi.
      Lintu joka lentää humalassa ylös alaisin, eli selkä litteään maahan päin, katselee ylös päin, näkee ylhäällä reiän eli pitkän litteän..., jota kutsutaan torveksi tai putkeksi, jonka päässä ei valoa, näy, vaan näkee tähtijä eli litteää valoa, eli pienen pieniä kirkkaita palasia, joita kutsutaan erikokoisiksi litureiksi, etäisyydensä ja kokonsa mukaan. Universum, joka on sen taka litteä osa, alkaa näkymään, jo putken alkupäästä, loppupää onkin sitten litteää. Näin tulee litteys todistetuksi ja kokonaisvaltaisesti myös mailmankaikkeus universumeineen. Sen takana on vain pelkkää litteää, jota kutsutaan litusmeeriaksi.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa

      Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol
      NATO
      272
      4486
    2. Stefu haikailee

      Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      267
      3615
    3. Harmi mies ettet arvostanut

      Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku
      Ikävä
      162
      1911
    4. Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!

      Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde
      Suomalaiset julkkikset
      26
      1818
    5. Lavrov väläyttelee WW3:sta

      Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,
      Maailman menoa
      299
      1485
    6. Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?

      Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1031
    7. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      18
      970
    8. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      122
      922
    9. Voiko hyvää omatuntoa ostaa?

      Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo
      Sinkut
      235
      883
    Aihe