Kuinka tullaan aitouskovaksi? Kuinka ihminen voi ryhtyä pitämään totena asioita joita vastaan sotii kymmenien vuosien elämänkokemus?
Miten se tapahtuu oikeesti?
Anonyymi
47
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Useimmat kai tulevat kasvatuksen kautta kodin perintönä. Toinen ryhmä ovat nuoret, joihin on vielä helppo vaikuttaa. Aika harvassa taitavat olla aitouskoviksi kääntyneet koulutetut keski-ikäiset.
- Anonyymi
Toisaalta monet aitouskovaisuuteen lapsesta saakka aivopestyt nuoruudessa hylkäävät aitouskovaisuuden vaikka uskonsa säilyttäisivätkin.
- Anonyymi
Ihmisen voi olettaa olevan älykkyydeltään keskinkertaista tasoa jos yhtyy hörhöilemään uskontojen kanssa. Esim. Lestoja on paljon kapiaisina mutta majuria korkeammalle he eivät juuri pääse. Niitäkin hyvin vähän.
- Anonyymi
voi olla koska mitä korkeammalle mennään sitä päivittäisempää täytyy konjakin käytön olla, ja se ei sovi kaikille ihmisluonteille.
majuria ylemmille se sopii kaiketi helpommin.
sopii lukea sotiemme historiaa jos ei muuten asiaa usko.
se on kai sitä koogista ajattelua parhaimmillaan sitten. - Anonyymi
Tunnen EVP everstin, joka oli mormoonipiispa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
voi olla koska mitä korkeammalle mennään sitä päivittäisempää täytyy konjakin käytön olla, ja se ei sovi kaikille ihmisluonteille.
majuria ylemmille se sopii kaiketi helpommin.
sopii lukea sotiemme historiaa jos ei muuten asiaa usko.
se on kai sitä koogista ajattelua parhaimmillaan sitten.Eli väität armeijan ylimmän johdon olevan alkoholisteja?
Taidat itse olla täysipäiväisessä jeesuspöllyssä.
- Anonyymi
ev.lut.kirkosta et mitään uskoa löydä etkä uskovia
- Anonyymi
Älä kuule pilkkaa muita ihmisiä .
- Anonyymi
Minustakin voisi tulla demari, jos saisin muutaman miljoonan 🤣
- Anonyymi
Ihminen itse ei voi vaikuttaa itsessään nk. pelastavaa uskoa. Ei, vaikka kuinka yrittäisi. Joitain asioita ihminen voi nk. järkensä kautta uskoa, mutta tämä on vielä järkeisuskoa. "Aitouskovissa" vaikuttaa ulkopuoliset, yliluonnolliset voimat.
Nk. uudestisyntymä on yliluonnollinen tapahtuma, jolloin ihminen muuttuu sisäiseltä olemukseltaan. Ulkopuolinen, jumalallinen voima ottaa hänet valtaansa, tälle on raamatullisiakin termejä kuten: "Niin en nyt siis enää elä minä, vaan Kristus elää minussa ja sen minkä elän, elän Jumalan Pojan tuntemisessa..."
Tätä ihmettä voi rukoilla itselleen, mutta itse ei voi itseään tällaiseksi muuttaa. Voi vain rukoilla Jumalaa uudestisynnyttämään itsensä. Tämä on Jumalan luomisteko: näin Hän eräällä tavoin, kultakin yksilöltä henk.koht. luvan saatuaan, "korjaa" syntiinlangennutta ihmiskuntaa uudeksi.
UT kertoo kuinka kukin itse voi tämän lahjaksi saada: Jeesus sanoi: "Tule ja seuraa minua." Kuinka ihminen voi "seurata" Itseään Jumalan Poikaa? Huikea vaatimus!
Tässä tapahtuu ensimmäinen ihme: minulla itselläni ei ole "minkäänvaltakunnan" kykyjä Kristuksen seuraajaksi. Halua ja suostumusta, kyllä. Muuta ei Jumala odotakaan: saada luvan tulla ihmisen Herraksi ja pelastajaksi. Hän hoitaa "seuraamisen" käytännön ongelmat: Hän vanhurskauttaa syntisen, eli lahjoittaa syntiselle reppanalle oman puhtautensa ja pyhyytensä... antaa sisäiseksi voimaksi Oman Pyhän Henkensä sekä tämän mukana erilaisia elämää ja uskonelämää helpottavia armolahjoja, vastaa päivittäisiin rukouksiin, puhuttelee ihmistä sisäisesti...Ja tämä suurenmoinen olotila ilmenee ulospäin eli lähimmäisiä kohtaan _käytännössä_ miten?
- Anonyymi
"uudestisyntymä on yliluonnollinen tapahtuma, jolloin ihminen muuttuu sisäiseltä olemukseltaan."
On kummallista kuinka uskovaisuus panee ihmisen keksimään vakiintuneille termeillä takaperoisia merkityksiä. Esimerkiksi tämä uskoontulo, jota uskovaiset kutsuvat uudestisyntymiseksi. Todellisuudessahan kyseessä on paremminkin aivokuolema jossa ihminen lopettaa kaiken rationaalisen ajattelun ja alkaa sen sijaan uskomaan alkukantaisten vaistojen ja viettien luomiin harhakuvitelmiin. - Anonyymi
Repe_Ruutikallo kirjoitti:
Ja tämä suurenmoinen olotila ilmenee ulospäin eli lähimmäisiä kohtaan _käytännössä_ miten?
Tuon suurenmoisen olotilan tarkoitus ei ensisijaisesti ole kohdistua "lähimmäisiin", vaan Jeesus parantaa siinä uudestisyntynyttä itseään. Kyseessä on Jumalan eli lääkärin ja tuon syntisairaan henkilön, eli potilaan keskeinen suhde.
Kysymyksesi on samanlainen kuin: "Miten siellä sairaalassa tuo leikkauksesi vaikutti siihen viereisen sängyn potilaaseen?" Jos ei vaikuttanut, ei ollut oikein leikattu.
Uudestisyntynyt ei toimi ateistien puolueellisilla kaksoisstandardeilla ja pinnallisilla moraalisäännöillä, vaan Jeesuksen ohjaamana. Tästä epäilemättä seuraa hyvää myös lähiympäristölle. Koska kyseessä on pitkäjänteinen eli kauaskantoinen asia, sen tuloksia ei välttämättä näe niin kuin ateisti tai kukaan toinen uskovainenkaan sen määräisi.
Lahkolaisilla on tapanaan kuulustella toistensa henkilökohtaisia uskonelämän asioita. Se vaatiikin oikeaa "silmää" tulkita uskovaisen sielunmaailmoita, sillä Jeesus hänessä ei toimi siten kuin ihmiset odottaisivat. Asian ydin on siis Jeesus ja Hänen ja Hänen ajatustensa tuntemisensa.
Käytännössä oma uudestisyntymiseni ilmenee nyt esim. siten, etten vihaa ateisteja enkä homoja eli en ole nk. sinunkaan / teidän vihollisesi, vaan suhtaudun ystävällisesti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"uudestisyntymä on yliluonnollinen tapahtuma, jolloin ihminen muuttuu sisäiseltä olemukseltaan."
On kummallista kuinka uskovaisuus panee ihmisen keksimään vakiintuneille termeillä takaperoisia merkityksiä. Esimerkiksi tämä uskoontulo, jota uskovaiset kutsuvat uudestisyntymiseksi. Todellisuudessahan kyseessä on paremminkin aivokuolema jossa ihminen lopettaa kaiken rationaalisen ajattelun ja alkaa sen sijaan uskomaan alkukantaisten vaistojen ja viettien luomiin harhakuvitelmiin.>>On kummallista kuinka uskovaisuus panee ihmisen keksimään vakiintuneille termeillä takaperoisia merkityksiä.<<
Kukahan aivokuollut tässä edellä nyt yrittää selitellä asiaa, jota ei selvästikään yhtään tunne? Joku ateisti tiedemies? Anonyymi kirjoitti:
Tuon suurenmoisen olotilan tarkoitus ei ensisijaisesti ole kohdistua "lähimmäisiin", vaan Jeesus parantaa siinä uudestisyntynyttä itseään. Kyseessä on Jumalan eli lääkärin ja tuon syntisairaan henkilön, eli potilaan keskeinen suhde.
Kysymyksesi on samanlainen kuin: "Miten siellä sairaalassa tuo leikkauksesi vaikutti siihen viereisen sängyn potilaaseen?" Jos ei vaikuttanut, ei ollut oikein leikattu.
Uudestisyntynyt ei toimi ateistien puolueellisilla kaksoisstandardeilla ja pinnallisilla moraalisäännöillä, vaan Jeesuksen ohjaamana. Tästä epäilemättä seuraa hyvää myös lähiympäristölle. Koska kyseessä on pitkäjänteinen eli kauaskantoinen asia, sen tuloksia ei välttämättä näe niin kuin ateisti tai kukaan toinen uskovainenkaan sen määräisi.
Lahkolaisilla on tapanaan kuulustella toistensa henkilökohtaisia uskonelämän asioita. Se vaatiikin oikeaa "silmää" tulkita uskovaisen sielunmaailmoita, sillä Jeesus hänessä ei toimi siten kuin ihmiset odottaisivat. Asian ydin on siis Jeesus ja Hänen ja Hänen ajatustensa tuntemisensa.
Käytännössä oma uudestisyntymiseni ilmenee nyt esim. siten, etten vihaa ateisteja enkä homoja eli en ole nk. sinunkaan / teidän vihollisesi, vaan suhtaudun ystävällisesti.>Käytännössä oma uudestisyntymiseni ilmenee nyt esim. siten, etten vihaa ateisteja enkä homoja eli en ole nk. sinunkaan / teidän vihollisesi, vaan suhtaudun ystävällisesti.
Käyttäydyt siis aika normaalisti, sillä eihän tervepäinen ihminen varsinaisesti vihaa ketään eikä asemoidu kenenkään viholliseksi, vaikka inhota voikin ja vastustaa.
Raamatussa on paljon julmaa vihaa etenkin vanhalla puolella, mutta nykyajan ihmisen elämässä se on täysin hyödytön tunne jo siksikin, että se haittaa rationaalista toimintaa.- Anonyymi
Tietysti jos on ollut muussa uskonnossa ja murhannut niin kun kääntyy pitää lopettaa murhaamiset ja tulla Jeesuksen uskoon . Mutta älä nyt kristittyjä vainoa täällä .
- Anonyymi
Repe_Ruutikallo kirjoitti:
>Käytännössä oma uudestisyntymiseni ilmenee nyt esim. siten, etten vihaa ateisteja enkä homoja eli en ole nk. sinunkaan / teidän vihollisesi, vaan suhtaudun ystävällisesti.
Käyttäydyt siis aika normaalisti, sillä eihän tervepäinen ihminen varsinaisesti vihaa ketään eikä asemoidu kenenkään viholliseksi, vaikka inhota voikin ja vastustaa.
Raamatussa on paljon julmaa vihaa etenkin vanhalla puolella, mutta nykyajan ihmisen elämässä se on täysin hyödytön tunne jo siksikin, että se haittaa rationaalista toimintaa.Oli tosi yksikin uudestisyntynyt hellarivapari niin seksisuhteessa ei naimisissa ja varastettua myy ja ostaa josko sillä on sellainen uudestisyntymä ja eronnut kun on ja varmaan pedon merkki otsassa kun vaan se saa myydä ja ostaa varastettua . .. sit oli toinen joka on kleptomaani kastettu uudestisyntymään monta kertaa eri lahkoissa se aina tulee uudelleen uudestisyntymään upotuskasteella varastetuissa vaatteissa . Puhuu viroa venäjää ja hebreaa kuljettaa kai huumeita ja niitä piippuja Israelista Suomeen . Hasista jotain hamppua vihreitä kasveja kasvattaa myyntiin jakomäessä .
- Anonyymi
Rukoile, että synnyt uudesti.
- Anonyymi
Mikä uskossa sotii tieteellistä maailmankuvaa vastaan?
Kun jätetään pois idioottien tulkinnat maa on litteä ja muut leikkitiedemiesten Raamattu olettamukset.- Anonyymi
Harva nykyihminen kuvittelee maata litteäksi. Tuo muuten oli muinaisten tiedemiesten kuvitelma, ei niinkään "kristittyjen".
Anonyymi kirjoitti:
Harva nykyihminen kuvittelee maata litteäksi. Tuo muuten oli muinaisten tiedemiesten kuvitelma, ei niinkään "kristittyjen".
Käsitys litteästä maasta perustui ihmiskunnan vanhimpiin suullisena perimätietona kulkeutuneisiin uskomuksiin siitä millainen maailma on, ei tieteellisiin näkemyksiin, eihän tuolloin edes mitään tiedettä ollut.
Käsitys maan pyöreydestä muodostui sitten antiikin aikana. Metodeja joilla tähän päädyttiin voidaan kutsua kyllä tieteellisiksi, väite maan pyöreydestä perustui nimenomaan havaintoihin ja niistä tehtyihin johtopäätöksiin.
Nykyisen tieteen katsotaan syntyneen kuitenkin vasta 1500- 1600-luvuilla, aikaa kutsutaan tieteen vallankumoukseksi. Mottona "nullius in verba", ei kenenkään sanoin, ei Jumalankaan vaan ottakaamme itse selvää.- Anonyymi
a-teisti kirjoitti:
Käsitys litteästä maasta perustui ihmiskunnan vanhimpiin suullisena perimätietona kulkeutuneisiin uskomuksiin siitä millainen maailma on, ei tieteellisiin näkemyksiin, eihän tuolloin edes mitään tiedettä ollut.
Käsitys maan pyöreydestä muodostui sitten antiikin aikana. Metodeja joilla tähän päädyttiin voidaan kutsua kyllä tieteellisiksi, väite maan pyöreydestä perustui nimenomaan havaintoihin ja niistä tehtyihin johtopäätöksiin.
Nykyisen tieteen katsotaan syntyneen kuitenkin vasta 1500- 1600-luvuilla, aikaa kutsutaan tieteen vallankumoukseksi. Mottona "nullius in verba", ei kenenkään sanoin, ei Jumalankaan vaan ottakaamme itse selvää."Nullius in verba".
Mutta joku atte / atet täällä jatkuvasti "omin sanoin" pilkkaavat ja valheellisesti väittävät nimenomaan kristittyjen opettaneen / jopa vielä opettavan, että maa olisi litteä!
🌍 vai 🥞...? 🤔 Anonyymi kirjoitti:
"Nullius in verba".
Mutta joku atte / atet täällä jatkuvasti "omin sanoin" pilkkaavat ja valheellisesti väittävät nimenomaan kristittyjen opettaneen / jopa vielä opettavan, että maa olisi litteä!
🌍 vai 🥞...? 🤔Sitkeässä elää käsitys, että jopa vielä Kolumbuksen aikoihin olisi kuviteltu Maan olevan litteä. Ei kuviteltu, Maa tiedettiin kyllä pyöreäksi.
En tiedä meneekö tässä nyt sitten sekaisin litteä Maa ja maakeskeinen maailmankuva, jälkimmäiseen kyllä uskottiin ja aurinkokeskeinen näkemys julistettiin pannaan.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Harva nykyihminen kuvittelee maata litteäksi. Tuo muuten oli muinaisten tiedemiesten kuvitelma, ei niinkään "kristittyjen".
Et löydä ainuttakaan muinaista "tiedemiestä", joka olisi pitänyt maata litteänä. Kyllä se oli oppimattoman rahvaan uskomus. Eratosthenes mittasi ja laski maapallon ympärysmitan jo parisataa eaa, eikä mennyt edes paljoa pieleen.
- Anonyymi
a-teisti kirjoitti:
Sitkeässä elää käsitys, että jopa vielä Kolumbuksen aikoihin olisi kuviteltu Maan olevan litteä. Ei kuviteltu, Maa tiedettiin kyllä pyöreäksi.
En tiedä meneekö tässä nyt sitten sekaisin litteä Maa ja maakeskeinen maailmankuva, jälkimmäiseen kyllä uskottiin ja aurinkokeskeinen näkemys julistettiin pannaan.Kolumbus oli siis mies joka luuli olevansa Intiassa vaikka olikin Amerikassa jippii . Suunnat ollut vähän sekaisin ehkä kompassi . Eikä vieläkään tiedetä oliko se Jude vai joku kristitty . Ainakin se kuljetti egyptiläisiä laivoissa orjina . Kuka nyt sellaista tekee orjakauppaa. Ihmismyyntiä tosin sitä on kyllä Tunisiassa edelleen Afrikassa .....siitähän niitä tauteja sitten levisi laivojen mukana ja orjien . Huomasivat että amerikassakin oli egyptiläisiä mikä oli ihme ja niitä oli intiassakin keltainen vaara ja budha . Oho.
- Anonyymi
Jumaalaan uskomisella ja tieteellisellä mailmankuvalla ei ole minkäänlaista ristiriitaa jos jätetään pois älyttömät kuvitelmat kaiken itsekseen kehittymisestä, sellainen ei ole mitään tiedettä ,se on tyyhmyyden maximointia ja ylpeyden esikuvaa vitriiniin kelpaavaa kamaa.
Raamatusta luemme kuinka Jumalaan on kätketty kaikki tiedon ja viisauden salat ja avaimet!
kuinka sellinen voi olla ristiiriitainen jonkin tieteen kanssa, hah mitä pöljyyttä !- Anonyymi
Ja raamatusta, tuosta roskaromaanista, en tule ikinä lukemaan mitään, koska heitin sen tarpeettomana roskiin jo vuonna 1967.
- Anonyymi
Todella niinku nää sähköautot ja lentokoneet on siellä ja avaruusalukset . Egypti siellä kyllä on selvästi orjakauppiaat .
- Anonyymi
"Kuinka ihminen voi ryhtyä pitämään totena asioita joita vastaan sotii kymmenien vuosien elämänkokemus?"
Ottamalla uskon Jeesukseen vastaan ja huomaamalla, että Jeesus vastasi, mikä tuntuu luissa ja ytimissä koko loppu elämän ajan.
Itselle uskoontulon hetkellä tuo huomio, että tämä kaikki on ihan totta aikuisten oikeasti, oli ensin suuri ihmetyksen hetki ja heti senjälkeen suunnaton ilon ja suorastaan autuuden hetki, että tämä Jeesus välittää minustakin. Ilon esiinmarssi syvältä sisimmästä oli mieleenjäävä kokemus, mistä vielä kerron.
Olin jotenkin asemoinut itseni syrjäytyjäksi ja luuseriksi, jolla ei ole edes lupaa menestyä ja saada positiivisia kokemuksia. Olin siis tyytynyt ja alistunut tähän olotilaan ikäänkuin luonnonlakina. Kun sitten tulin uskoon Jeesukseen ja sain vahvan todistuksen, että Jeesus rakastaa minua, niin se lannistettu ilo alkoikin elää ja yrittää purkautua ulos. Ilo rynkytti sitä lannistetun ihmisen sisäistä muuria voimakkaasti. Kerran, toisen kerran ilo pyrki ulos, kolmannen kerran ... ja vihdoin se murtautui esiin ja koin fyysisesti hetken mitä ei unohdeta. Ilo vahvistui sykäyksittäin ja alkoi jo tulla kiitoksien sarjana ulos suusta ja läpäisi koko olemukseni ja minä muutuin ihan kokonaan - minä siis uudestisynnyin ja Pyhä Henki täytti olemukseni ja tiesin tulleeni uskoon mistä en voi luopua vaikka henki menisi. Jeesus tuli ja otti omakseen - synnyin Jumalan lapseksi. Amen- Anonyymi
Itse olin joskus nuoruusvuosinani nk. "tullut uskoon", mutta helluntailaisten vapaan ratkaisuvallan oppien mukaisesti, eikä se oppi kantanut elämän suurissa vaikeuksissa. Sillä uskoontulokaan ei takaa täysin harmitonta elämää.
Niinpä jätin tuon elämäntavan ja kuinka ollakaan, masennuksissani minusta vuosikausiksi tuli varsin syntistä elämää elävä päihteidenkäyttäjä.
Rukoilin Jumalaa auttamaan, mutta Jumalapa ei nyt auttanutkaan. Sain kunnolla muhia omassa liemessäni ja vapaanratkaisuvallan teoissani.
Kunnes sitten kerran, niin tosissani kuin ikinä, tein hengessäni parannusta, lupauduin ikiajoiksi Jeesuksen seuraajaksi, jos Jumala vain vastaisi rukoukseeni...
Ja Jumala vastasi, Jeesus tuli Herrakseni.
Ne tunnetilat siinä yksin makkarissa polvillani, äidin sänkyä vasten... Hirveä ahdistus lähti. Tuli rauha... >Olin jotenkin asemoinut itseni syrjäytyjäksi ja luuseriksi, jolla ei ole edes lupaa menestyä ja saada positiivisia kokemuksia.
Mutta kun suurin osa meistä ihmisistä on aika tavallisia ja pärjäilee suht hyvin. Me emme kaipaa mitään valtavaa elämänmuutosta, koska semmoinen olisi todennäköisemmin huonompaan kuin parempaan suuntaava. Näin ollen mikään lahkokristillisyys ei tarjoa meille mitään sellaista minkä vuoksi siihen kannattaisi lähteä mukaan urheilemaan.Anonyymi kirjoitti:
Itse olin joskus nuoruusvuosinani nk. "tullut uskoon", mutta helluntailaisten vapaan ratkaisuvallan oppien mukaisesti, eikä se oppi kantanut elämän suurissa vaikeuksissa. Sillä uskoontulokaan ei takaa täysin harmitonta elämää.
Niinpä jätin tuon elämäntavan ja kuinka ollakaan, masennuksissani minusta vuosikausiksi tuli varsin syntistä elämää elävä päihteidenkäyttäjä.
Rukoilin Jumalaa auttamaan, mutta Jumalapa ei nyt auttanutkaan. Sain kunnolla muhia omassa liemessäni ja vapaanratkaisuvallan teoissani.
Kunnes sitten kerran, niin tosissani kuin ikinä, tein hengessäni parannusta, lupauduin ikiajoiksi Jeesuksen seuraajaksi, jos Jumala vain vastaisi rukoukseeni...
Ja Jumala vastasi, Jeesus tuli Herrakseni.
Ne tunnetilat siinä yksin makkarissa polvillani, äidin sänkyä vasten... Hirveä ahdistus lähti. Tuli rauha...Sama kommentti tähän kuin tuohon toiseenkin klo 13.22.
- Anonyymi
Repe_Ruutikallo kirjoitti:
>Olin jotenkin asemoinut itseni syrjäytyjäksi ja luuseriksi, jolla ei ole edes lupaa menestyä ja saada positiivisia kokemuksia.
Mutta kun suurin osa meistä ihmisistä on aika tavallisia ja pärjäilee suht hyvin. Me emme kaipaa mitään valtavaa elämänmuutosta, koska semmoinen olisi todennäköisemmin huonompaan kuin parempaan suuntaava. Näin ollen mikään lahkokristillisyys ei tarjoa meille mitään sellaista minkä vuoksi siihen kannattaisi lähteä mukaan urheilemaan.">Olin jotenkin asemoinut itseni syrjäytyjäksi ja luuseriksi, jolla ei ole edes lupaa menestyä ja saada positiivisia kokemuksia.
Mutta kun suurin osa meistä ihmisistä on aika tavallisia ja pärjäilee suht hyvin."
Jumala ei ole vielä kutsunut millään tavalla tällaisia henkilöitä uskoon Jeesukseen. Mutta jos saa armon, niin Jumala kutsuu sitten tavalla tai toisella.
Voi ihmistä jonka Jumala on jo jättänyt toteuttamaan itseään ja olemaan sellainen kuin on tyyliin "Sinä riität!"! Hän on lopullisesti menossa he-vataan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
">Olin jotenkin asemoinut itseni syrjäytyjäksi ja luuseriksi, jolla ei ole edes lupaa menestyä ja saada positiivisia kokemuksia.
Mutta kun suurin osa meistä ihmisistä on aika tavallisia ja pärjäilee suht hyvin."
Jumala ei ole vielä kutsunut millään tavalla tällaisia henkilöitä uskoon Jeesukseen. Mutta jos saa armon, niin Jumala kutsuu sitten tavalla tai toisella.
Voi ihmistä jonka Jumala on jo jättänyt toteuttamaan itseään ja olemaan sellainen kuin on tyyliin "Sinä riität!"! Hän on lopullisesti menossa he-vataan.Se on huomattu että Jude ja muslimi vainoaa kristittyjä ihan työpaikoilla matkoilla lähiöissä .
Olen saanut kuulla, että polvilleen heittäytyminen ja Herran huutaminen apuun (mutta miksi?) on taikatemppu millä tuo hoidetaan.
- Anonyymi
Juu, tuo on asiassa aika varma taikatemppu.
- Anonyymi
Se on taas arabiaa siinailla . Voi pysyä ihan pystyssä .
- Anonyymi
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/tuntuuko-lukeminen-vastenmieliseltä-asiantuntija-kertoo-kuinka-pääset-eroon-kirjakammosta/ar-BB1b1rom?li=BBr5KbI
PERINTÖ
Gal. 3:15-18
15Veljet, otan esimerkin tavallisesta elämästä. Ihmisenkään laatimaa vahvistettua testamenttia ei kukaan voi tehdä mitättömäksi, eikä siihen voi lisätä mitään. 16Nyt on lupaukset annettu Abrahamille ja hänen jälkeläiselleen. - Tässä kohdassa ei sanota "jälkeläisille", mikä tarkoittaisi monia, vaan siinä puhutaan yhdestä: "sinun jälkeläisellesi", ja tämä on Kristus. - 17Tarkoitan sitä, että neljäsataakolmekymmentä vuotta myöhempi laki ei voi kumota Jumalan aikoinaan vahvistamaa testamenttia ja tehdä hänen lupaustaan tyhjäksi. 18Jos perinnön saaminen perustuisi lakiin, se ei enää perustuisikaan lupaukseen. Jumala on kuitenkin juuri lupauksellaan lahjoittanut perinnön Abrahamille.- Anonyymi
Siis niille siunaus joilla on Jeesus poikana.
Varmaan samantapainen tapahtuma kuin aamulla herääminen.
”Miten se tapahtuu oikeesti?”
Eipä taida olla yksiselitteistä vastausta tuohon.
”Anonyymi” 14.11.2020 17:37 mainitsee yhden: ”Useimmat kai tulevat kasvatuksen kautta kodin perintönä.”
Kun on lapsesta saakka kasvanut ja havainnoinut, miten muut tekevät, on aika luonnollista silloin itse omaksua nuo tavat. Useimmiten kai se omaksutaan vain osittain, mutta se luo turvallisuuden tunnetta, mitä kenties silloin lapsena on kokenut.
”Anonyymi” 14.11.2020 19:35 puolestaan tarjoaa tätä selitystä ”"Aitouskovissa" vaikuttaa ulkopuoliset, yliluonnolliset voimat.” ja ”Nk. uudestisyntymä on yliluonnollinen tapahtuma, jolloin ihminen muuttuu sisäiseltä olemukseltaan.”
Useimmat eivät ehkä erittele omia tunnekokemuksiaan kovin tarkoin. Silloin sekoittuu sen oma ajattelu ja toisinaan hyvinkin vahva tunnekokemus toisiinsa. Näitä sitten järkeistetään monella tapaa, tämä yliluonnollinen selitys lienee tavallisin. En siis kiistä, etteikö yliluonnollista olisi, mutta koska saman kokemuksen ihminen voi itse aikaan saada, nämä ovat helppo sekoittaa toisiinsa.
”Anonyymi” 15.11.2020 12:49 kertoo ”Olin jotenkin asemoinut itseni syrjäytyjäksi ja luuseriksi, jolla ei ole edes lupaa menestyä ja saada positiivisia kokemuksia. Olin siis tyytynyt ja alistunut tähän olotilaan ikäänkuin luonnonlakina. Kun sitten tulin uskoo sain vahvan todistuksen, että Jeesus rakastaa minua, niin se lannistettu ilo alkoikin elää ja yrittää purkautua ulos.”
Tämä lienee se uskon ydin, rakkaus. Eikä sen tarvitse olla kerralla tapahtuva, vaan pitkän ajan prosessin päätös. Tällöin tosin ei enää saa arvonimeä ”aitouskova”.
Kyse on siis pitkälti persoonan rakenteesta, siitä millaisen maailmankuvan on aikoinaan kehittänyt sekä millaisessa elinpiirissä elää.
Toiset ovat taipuvaisempia uskomaan monenlaisia yliluonnollisuuksia kuin toiset. Eikä siinä sinällään mitään pahaa ole, onhan vain piirre. Se on hyvä kuitenkin tiedostaa. Etenkin jos kokoontuu tilaisuuksiin, missä tietynlaista joukkohurmiota haetaan.- Anonyymi
Kerros nyt omasta uskoontulostasi.
Anonyymi kirjoitti:
Kerros nyt omasta uskoontulostasi.
Minkä vuoksi? Aloituksessa kysyttiin tätä ja vastasin siihen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerros nyt omasta uskoontulostasi.
Niillä on budhahindujumala joka huutaa hallelujaa ja kaatuu gurujen voimasta kundaliini .
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1482418- 271968
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha231948Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.861743Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?671520Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se201296Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo381190- 111188
Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan361188Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k101167