Ei tiedä onko eläimeen sukupuol.yhteys oikein tai väärin.. On kuulemma ehkä eläinsuojelukysymys. Minäkin tolla Järjellä pääsisin jo kirkkokuoroon ?
Piispa ? Laajasalo haastattelu
Anonyymi
24<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Onko Raamatussa ja erityisesti Uudessa testamentissa otettu tuohon asiaan kantaa? Jos ei ole niin kirkon edustaja joutuu asiassa käyttämään omaa järkeään. Ensisijaisesti mennään tietenkin voimassa olevan lain mukaan.
Suomessa eläimeen sekaantuminen ei itsessään ole rikos, ellei siihen liity eläinsuojelurikos tai toisen omaisuuden (eläin, navetta,...) turmeleminen, varastaminen tai luvaton käyttöönotto.
Demarit ja vihervasemmisto puolustaa eläimiinsekaantumista koska se on heidän seuraava agenda
Suomessakin on maaseudulla pitkät perinteet tuosta eläinten kanssa seksin harrastamisesta ja tuskin se niitä eläimiä suuremmalti traumatisoi ja arabimaissa niiden perinteiden kerrotaan olevan vielä vahvempia.
Muistutettakoon että yleisin muoto on nainen ja koira
Eksymiseen pitää olla miestä väkevämpää, eksytykseen naistakin.
Hulluja noi oikeistolaispiispat.
Vasemmistolais piispa olisi vielä hullumpi. Joka syö ja juo ehtoollista ilman vilpitöntä uskoa syö ja juo omaksi tuhokseen
Ihme hiippari.
Teemu laajasalon palkka on n, 10.000e kuussa. Jos et halua olla maksamassa sitä, niin:
https://eroakirkosta.fi/dynamic/index.php/
Anna Kontula ehdotti jo taannoin seksiä lähisukulaisten ja eläinten kanssa sallituksi. Femakot ainakin innostuivat.
Kyllä Raamatussa vanhan testamentin puolella kielletään jyrkästi ja selvästi eläimiin sekaantuminen. Samoin myös homoseksuaalinen käytös ja insesti. Myös uudessa testamentissa tuomitaan homoseksuaalisuuden harjoittaminen sekä pedofilia. Eläinten sekaantumiseen ei suoraan oteta kantaa, mutta eiköhän uusi testamentti ole siinäkin vanhan testamentin kannalla. Nämä asiat lukevat kyllä selvästi Raamatussa eli eivät ne ole tyhjästä syntyneet. Luulisi piispan sentään tietävän, mitä Raamatussa lukee. Eri asia tietysti on, kunnioittaako hän sitä enää.
Saisiko ne raamatun kohdat.
Sen pitäisi olla itsestään selvää, että kaikki tuollaiset sukurutsaukset ja eläinpornot, myös lapsien hyväksikäytöt ja vastaavat ovat lähtöisin sielunvihollisen saastaisesta pesästä, elikkä aivan suoraa saatanan palvontaa !
Ja jos piispa ei sitä tiedä holtitonta Kontulaa paremmin, niin en yhtään ihmettele, että maamme alkaa olla riivaajien temmellyskenttä.
Siitähän Raamattu sanoo, että lopunpäivinä on kuin Nooan päivinä.
Rupeahan itse lukemaan Raamattua ja rukouksen kanssa, että saisit silmäsi auki.
Perverssikirkosta kannattaakin erota.
Piispan touhut on muutenkin olleet vähän erikoisia. Julkisuus ja esillä olo tuntuu kiinnostavan kovasti.
Piispan on tultava aina julkisuuteen, kun media haluaa haastatella. Virka myöskin vaatii näkyvyyttä, kun kirkkokansalle käy saarnaamassa!
Siitä vasta melunousisikin, jos piispaksi valittu kieltäytyisi kaikesta julkisuudesta ja piiloutuisi asuntonsa kellariin! No, ehkä siellä kellarissa viihtyisi paremmin kirkkoviinipullojen kanssa!
Onhan siitä syntisestä esiintymisestä kyllä hyötyäkin. Yksi piispa oli "salasuhteessa" tuttavapapin vaimon kanssa. Potkut tuli piispanvirasta, mutta heti seuraavissa vaaleissa aviorikoksen tehnyt piispa paasi kansanedustajaksi Demarien listalta!
Piispa Laajasalon ajatukset menee aina vain kummallisemmaksi. Jos alkaa yhdessä asiassa meneen kieroon (homokysymys) niin se tie vie yhä kauemmaksi Raamatun hengestä.
Kirkkokuorossa tarvitaan lauluääntä.
Piispa ei uskalla ottaa kantaa eläimeensekaantumiseen, koska se ei ole rikos. Tosin se ei ole yleisesti hyväksyttävä tapa.
Raamattu kieltää sen, mutta raamattu ei ole lakikirja.
Parempi, ettei piispa sekaannu tähän asiaan. Käy vielä kuten Räsäselle kävi, hän yritti ottaa raamatun käsitykset laiksi homouden osalta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Zoofilia
3. Moos. 20:15–16: ”Jos mies sekaantuu eläimeen, rangaistakoon hänet kuolemalla, ja se eläin tappakaa. Ja jos nainen ryhtyy eläimeen, mihin tahansa, pariutuaksensa sen kanssa, niin surmaa sekä nainen että eläin; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.”
Vanhat, ruotsinvallanaikaiset lait noudattivat Suomessakin tuota Mooseksen lain kohtaa. Näin siis voidaan kallistua sille kannalle, että kristikunta on perinteisesti ollut eläimiinsekaantumisen suhteen kielteisellä kannalla, vaikka tätä syntiä ei ole erikseen Uudessa Testamentissa mainittu.
Piispa Laajasalon kannanotto haiskahtaa sille, ettei piispa pitäisi Raamattua Jumalan sanana, vaan ihmisten aatoksian Jumalasta. Niinpä hän ei vetoakaan Jumalan sanaan esittäessään omia aatoksiaan. Tämä kaikki saattaa olla seurausta siitä, että aito teologia (oppi Jumalasta) on korvattu valeteologialla (opilla ihmisten aatoksista).
Ruotsin vallan aikana ei pidetty eläimiin sekaantumista niinkään pahana, vaan pelättiin sen seurauksena syntyviä epäsikiöitä.
Kai sinne kirkkokuoroon pääsee kun osaa suuta liikuttaa. Toiset laulaa
Joo, kyllä pääsee.
Laajasalo on Persu! Liian syntinen Kokoomuslaiseksi. Ei kelpaa noille farisealaisille syntinen piispa