Julkaisin 7. marraskuuta Facebook-päivityksen, jossa ennakoin, että Joe Biden julistautuu vaalien voittajaksi ja hänen väkensä käyttää valtamediaa estääkseen vaalien lainmukaisuuden kyseenalaistamisen.
Demarit tekevät kaikkensa kiirehtiäkseen Joe Bidenin tunnustamista vaalien voittajaksi nyt laskettujen äänien perusteella mahdollimman aikaisessa vaiheessa. [...] Tämä tapahtuu sen takia, että demarit saisivat estettyä ... asiat, joilla varmistettaisiin se, että ainoastaan lailliset äänet lasketaan.
Se, etteivät demarit suotu ... järjestelyihin, että luottamus vaalijärjestelmään voitaisiin taata, osoittaa osaltaan heidän käsittävän sen, että Bidenin äänimäärät perustuvat laittomien äänien laskemiseen.
Trumpin lakitiimin pyrkimysten estämiseksi demarit tulevat käyttämään valtamediaa. Sen kautta lisätään painetta presidenttiä ja republikaaneja vastaan sekä mahdollisesti kiihotetaan väkeä kaduille. Tätä tarkoitusta varten levitetään valeuutisia. [...]
En pidä täysin mahdottomana sitäkään, että some-jättiläiset (Big-Tech) sulkisivat presidentin ja hänen tukiryhmiensä yhteydet ulkomaailmaan. [...] Demarit tulevat käyttämään painostamiseen hallinnossa palvelevaa väkeään tiedustelupalveluissa ja liittovaltion poliisijohdossa. [...] Näin tapahtui edellisten vaalien yhteydessä ja pitkään myös sen jälkeen.
Jatkuu....
Trumpin valinta vahvistetaan virallisesti kongressissa 6.1.2021
9
59
Vastaukset
- Anonyymi
Vaalilainsäädäntö ja perustuslaki määrittelevät presidentin valinnan
Ne, jotka ovat valtamedian armoille, ovat tietämättömiä monista asioista. Samoin kuin neljä vuotta sitten, jolloin Donald Trump valittiin ensimmäiselle kaudelle. Se oli monille yllätys.
Monille voi tulla yllätyksenä se, että Yhdysvallat on länsimainen oikeusvaltio, jossa presidentin valintaa määrittelee perustuslaki ja vaalilainsäädäntö.
Lainsäädäntö edellyttää määräaikojen noudattamista. Siihen ei kuulu ainoastaan määrätty vaalipäivä, jolloin äänestetään valitsijamiehistä, vaan myös määrätty valintapäivä, jolloin presidentin valinta tapahtuu.
Edellinen oli tällä kerralla 3.11.2020 ja jälkimmäinen on 6.1.2021. Myös tulosten ilmoittamisesta on määrätty osavaltioille ajankohta joulukuun puoliväliin.
Kynnys poikkeamiin laissa säädetyistä määräajoista on niin korkea, että sitä lienee mahdotonta ylittää. Sen takia myös se, että äänimääriä muutetaan vaalipäivän jälkeen herättää merkittäviä peruslaillisia ja oikeudellisia kysymyksiä. Poikkeamat laista eivät häviä sillä, että valtamedia jäättää uutisoimatta niistä.
Pennsylvaniassa sekä osavaltion että liittovaltion korkein oikeus ovat jo puuttuneet siihen, ettei vaalipäivän jälkeen tulleita ääniä sekoitettaisi muihin ääniin. Se, että korkeimman oikeuden tuomari Samuel Alito joutui uudistamaan tuomioistuimen määräykseen, tukee väitettä, jonka määräystä ei olisi noudatettu.
Aikatauluja koskeva laillisuusnäkökohta on ollut myös presidentti Trumpin perusajatuksena koko ajan. Hän ja hänen tiiminsä eivät ole edes vihjanneet siihen suuntaan, että lain säätämistä aikatauluista hänen taholtaan oltaisiin luopumassa tai poikettaisiin.
Päinvastoin. Hänen lakitiiminsä kuuluva Jordan Sekulow arvioi muutama päivä sitten, että oikeudelliset prosessit olisivat ohi noin "30 päivän kuluessa tai jotain". Valtamedia, joka spekuloi jollain muulla, elää tämänkin asian suhteen omassa luulotellussa todellisuudessa.
Osavaltio päättää valitsijamiehistään
Seuraavassa kuvaillaan mahdollista, hypoteettista, tapahtumain kulkua, joka johtaa presidentti Trumpin uudelleenvalinnan vahvistamiseen. Oikeudelliselta osalta siinä mukaillaan Harwardin yliopiston professori Graham Allisonin kirjoitusta, joka julkaistiin National Interest -lehdessä jo 6.11. Professori Allison palveli preidentti Bill Clintonin hallinnossa politiikasta ja suunnittelusta vastaavana apulaispuolustusministerinä.
Liittovaltion lain mukaan jokaisen osavaltion on päätettävä omasta valitsijamiesryhmästään. Nämä kokoontuvat kongressin istuntoon 6.1.2021, jossa presidentinvaalien laillinen voittaja virallisesti julistetaan.
Länsimaisessa demokratiassa ja oikeusvaltiossa valtamedialla ei siis todellisuudessa ole mitään laillista oikeutta tai valtuutusta julistaa presidentinvaalien voittajaa eikä valita presidenttiä, vaikka harhaanjohtavasti näin annetaan jatkuvalla syötöllä ymmärtää. Tukeutuminen ylhäältä johdettuun koneistoon
Eliitin pyrkimys pönkittää asemaansa Ylhäältä johdettu näytöksellisyys on tutumpa entistä neuvototasavalloista
Normaalitilanteessa osavaltiossa, jossa ehdokas on saanut enemmän ääniä, sen vaaliviranomaiset vahvistavat tuloksen ja lähettävät listan valitsijamiehistä kongressille. Yli 100 miljoonaa lähetystä käsittävän massiivisen postiäänitehtailun ja siihen liittyvien epäselvyyksien takia tilanne on kuitenkin kaikkea muuta kuin normaali.
Keskellä viruspandemiaa annettiin enemmän ääniä kuin milloinkaan ennen. Äänestysprosentti oli ennätyksellisyydessään täysin käsittämätön. Jostain tupsahti noin 24-32 miljoonaa ääntä enemmän kuin viime vaaleissa. Nousua äänestysaktiivisuudessa oli noin 20 %. - Anonyymi
Osavaltion lainsäätäjät eivät voi hyväksyä kyseenalaista vaalitulosta
Tietyissä vaa'ankieliosavaltioissa, joiden tulosten saaminen on hyvin kyseenalaisella tavalla viivästynyt, niiden lainsäätäjillä on paitsi perustuslaillinen oikeus, myös velvollisuus äänestäjille todeta, että äänestystulos ei ole oikea, vaan turmeltunut, virheellinen. Tätä edeltävät tietenkin tutkimukset ja tuomioistuinten päätökset osavaltioissa, joissa laittomuuksia on osoitettu ilmenneen.
Äänten uudelleenlaskennassa, joka toteutetaan käsin, kuten Georgian osavaltiossa on päätetty tehdä, voidaan havaita mahdolliset virheet, jotka liittyvät äänten laskemisessa käytetyihin ohjelmistoihin tai laitteistoihin (esim. Dominion Voting System). Laillisia ääniä ei kuitenkaan kyetä enää erottamaan laittomista, eikä äänensä antaneiden henkilöllisyyttä todentamaan.
Esimerkiksi laillisuudenvalvontajärjestö Judicial Watch nosti jo aiemmin tänä vuonna haasteen Pennsylvanian ja Pohjois-Carolinan osavaltioita vastaan, koska ne eivät olleet toteuttaneet lain vaatimia toimia kelpaamattomien äänestäjien poistamiseksi äänestäjäluetteloista. Haasteen mukaan molemmilla osavaltioilla on lähes 2 miljoonaa "ei-toimivaa" (inactive) nimeä luetteloissaan.
Järjestön syyskuussa julkaiseman raportin mukaan 37 osavaltiosta, jotka olivat toimittaneet tiedot rekisteröidyistä äänestäjistä, 29 osavaltiossa näitä on rekisteröity yhteensä 1,8 miljoonaa enemmän kuin niissä on äänioikeutettuja. Näihin kuuluu myös Michigan vaa'ankieliosavaltio.
Vaaleihin liittyvät väärinkäytökset
Samaan aikaan kun valtamediassa on iloittu Trumpin tappiosta ja väheksytty esitettyjä esimerkkejä ilmenneistä väärinkäytöksistä (kuten kuolleiden ihmisten virinneestä äänestysaktiivisuudesta tai tyhjien postiäänestylippujen täyttämistalkoista) tai vaiettu niistä sekä sulkeuduttu reaalitodellisuudelta, hänen lakitiiminsä on koonnut niistä musertavan todistusaineiston tuomioistuimille.
Valtamediassa on hoettu mantraa, jonka mukaan ei ole uutisoivaa, sillä mitään todisteita mistään systemaattisesta vaalipetoksesta, ei ole esitetty.
Edellisten vaalien yhteydessä ja vuosia niiden jälkeen valtamedia ei edellyttänyt todisteita levittämälleen salaliittoteorille, jonka mukaan Trump olisi velkeillyt Venäjän kanssa. Ehei! Päinvastoin, "savuavia pyssyjä" oltiin näkevinään siellä sun täällä uutispäivästä toiseen. Nyt kuitenkin vaaditaan oikeudessa pitäviä todisteita sen sijaan, että uutisoisoitaisiin esitetyistä havainnoista.
Vaalituloksen oikeudellisen legitiimiyden kyseenalaistamiseksi ei välttämättä tarvitse osoittaa mitään yhtä Suurta Salaliittoa siitä, miten Biden ja kumppanit tekivät tiettynä päivänä hänen kellarissaan kabinettipäätöksen laittomien keinojen käyttämisestä saadakseen enemmän ääniä kuin Trump. Tuloksen kyseenalaistaminen tapahtuu osavaltiotasolla ja se voi myös muodostua useista erilaisista tapauksista, jotka yksinään eivät näyttäisi vaikuttavan tulokseen.
Tuomioistuimilla on valta laillisuuskysymykissä
Monille tulee yllätyksenä, että oikeusvaltiossa on tuomioistuimet, jotka tekevät lainvoimaisia päätöksiä, eivätkä ne kysy niihin neuvoa tai lupaa valtamedialta. The New York Timesin levittämät "tiedot" osavaltioissa olevilta vaalivirkailijoilta, joiden mukaan mitään väärinkäytöksiä ei ole missään tapahtunut, ei näytäkään sitovan oikeuden tuomareita.
Lain mukaan osavaltion lainsäätäjillä on valta ja oikeus lähettää lista presidentin valitsijamiehistä oman osavaltionsa puolesta, ellei äänestyksen jälkeen ole varmuutta siitä, kumpi on saanut enemmän laillisia ääniä. Kiistanalaisten osavaltioiden lainsäädöntöelimissä on republikaaneilla enemmistö molemmissa kamareissa.
Perustuslain 12. lisäyksessä täsmennetään, että "senaatin puheenjohtaja avaa kaikki [valitsijamiehiä koskevat] sertifikaatit senaatin ja edustajainhuoneen läsnäollessa ja äänet lasketaan".
Jos kävisi niin, että osavaltion vaaliviranomaiset ja lainsäätäjät olisivat lähettäneet kilpailevat listansa valitsijamiehistä senaatin puheenjohtajalle, joka on varapresidentti Mike Pence, hänellä olisi viimekädessä valta päättää, mikä lista hyväksytään ja mikä hylätään. Ei liene vaikea arvata kumman listan hän valitsisi.
Varapresidentti Pence on korostanut länsimaisen kansanvallan ja Rule of Law -oikeusvaltioperiaatteen kunnioittamisen tärkeyttä. Demarit vetoaisivat korkeimpaan oikeuteen…
Näin pitkälle ei todennäköisesti kuitenkaan mennä. Tilanne kunkin osavaltion edustuksesta ratkeaa jo sitä ennen joulukuussa. Lopullinen ratkaisu ei sen takia jäisi senaatin puheenjohtajalle, Mike Pencelle.
Korkeimpaan oikeuteen demarit kuitenkin vetoavat. Se puolestaan tekee lahjomattoman päätöksen tiukasti perustuslain mukaisesti.
Jatkuuu - Anonyymi
Valtamedialla, Mark Zuckerbergillä ja muilla BigTech-somejättilaisillä, Georg Sorosilla, Mike Bloombergillä, Koch-veljeksillä ja muilla globalistimiljardööreillä, Joe Bidenilla, Nancy Pelosilla ja muilla demareilla, Mitt Romneyllä ja muilla "Never Trump" -republikaaneilla ei ole siihenkään nokan koputtamista. Ei edes Clintoneilla ja Obamoilla.
Edustajainhuone voi joutua päättämään presidentistä
Edellisen kanssa vaihtoehtoinen, mutta ehkä vähemmän todennäköinen, tapahtumainkulku on tilanne, jossa yhdelläkään ehdokkaalla ei virallisten prosessien jälkeen ole vaadittuja 270 valitsijamiestä.
Tämä tarkoittaisi sitä, etteivät tulokseltaan kiistanalaisten osavaltioiden vaaliviranomaiset, eivätkä edes sen lainsäätäjät, ottaisi kantaa koko liittovaltiota koskevaan kysymykseen, eivätkä sen takia ilmoittaisi kongressille osavaltionsa valitsijamiesten listaa.
Perustuslain 12. lisäyksessä määrätään, että tällöin "edustajainhuone valitsee presidentin välittömällä äänestyksellä". Tämä ei kuitenkaan tarkoita kokoonpanoltaan nykyistä edustajainhuonetta, jossa demarilla on enemmistö. Ehei!
Edustajainhuone, joka tällöin valitsee presidentin, on perustuslain mukaan kokoonpanoltaan sellainen, jossa kullakin osavaltiolla on yksi edustaja, jonka kukin osavaltio itse valitsee. Ja republikaaneilla on hallussaan osavaltioiden enemmistö.
"Lihava leidi" ei ole laulanut!
Professori Graham Allisonin mukaan Yhdysvaltain perustuslain 12. lisäys sekä monien aiempien kiisteltyjen presidentinvaalien tapahtumat, etenkin vuoden 1876 vaalien ennakkotapaus, Tilden vastaan Hayes, tarjoavat uskottavan joskin mutkaisen tien, joka voi johtaa Trumpin voittoon ja toiseen kauteen.
Olennaista on länsimaisessa oikeusvaltiosa kuitenkin se, että valintaprosessi on lainmukainen. Vain lailliset äänet merkitsevät. Legal votes matter!
Allison lainaa englanninkielistä sanontaa “It ain't over till the fat lady sings” eli ”ooppera ei ole ohi ennen kuin lihava leidi laulaa”. (Sanonta on peräisin 16-tuntisen Nibelungin sormus -oopperan lopusta.)
Ja se "lihava leidi" ei ole vielä laulanut! 😉
"Petteri Hiienkoski" - Anonyymi
Trump jatkanee presidenttina, eikä vaalipetokseen syyllistynyt Biden. Eikö se niin ole, että petokseen syyllistynyt laitetaan vankilaan.
- Anonyymi
On se kumma, kun yritetään rikollisella tavalla kammeta Trunp presidentin paikalta, jolle presidentin paikka kuuluu.
Eikö teitä suomalaisia harmita ja vastustajia hävetä.
Tämänkin vasemmistolaisen pikkuvaltion mediankin probakanta konesto mitä teki, luulisi hävettävän.
Mitenhän nyt tästäkin selvitään, ei mitenkään. - Anonyymi
Palataa asiaa tammikuun 20, 2021.
- Anonyymi
Trump twitterissä myönsi Bidenin voittaneen vaalit.
- Anonyymi
Mistä helevatista näitä öyhöttäjiä sikiää.
Tuo torveloko on näiden persujurnujen profeetta?
Riittävän suuri osa amerikkalaisista on järjissään, onko se paha asia.- Anonyymi
Samaa missä ihminen kerää tyhjiä pulloja tuhat määräisesti viemättä koskaan kauppaan saadakseen rahaa. Orjaantunut lukkiutuminen pieneen kuvioon mitä toteutta loputtomiin tai koronan sairastaneita aivopöhössä .
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa
Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol2734532Stefu haikailee
Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.2673649Harmi mies ettet arvostanut
Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku1621938Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!
Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde261839Lavrov väläyttelee WW3:sta
Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,3021499Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?
Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?1351045Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe18986en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va124938Voiko hyvää omatuntoa ostaa?
Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo235885