Jos hevosesta kehittyisi kentauri

Jos hevoselle kehittyisi kolmas raajapari ja pari muuta asiaa niin että siitä tulisi kentauri, kelpaisiko se kreationisteille merkiksi evoluutiosta? Evoluutio kun edellyttää ainakin joidenkin palstan kreationististen asiantuntijoiden mukaan jotakin uutta rakennetta, joka siis olisi tämä kolmas raajapari.

Vai väittäisivätkö he, että koska nisäkäs pysyi nisäkkäänä, evoluutiota ei tapahtunut?
1693
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

En yhtään ihmettelisi vaikka jälkimmäinen pitäisi paikkansa. Kreationistithan määrittelevät evoluution joka kerta ad hoc siten, että se on aina mahdotonta.

1Äänestä

Jos kentauri löytyisi luonnosta, evoluutioteoria menisi merkittävästi uusiksi. Ei siitä oikein saisi evoluution todistetta.

Äänestä
  • Täysin uusiksi. Aidosti kuusiraajainen selkärankainen kun on mahdoton otus tällä pallolla.

    Äänestä

Ei vaan hevosesta kehittyisi katumaasturi. 😂😂😂

Äänestä
  • Neliveto, hah hah!

    Äänestä

Kentaurista sitten vielä kehittyisi siivekäs muoto kun risteytyisi Pegasoksen kanssa.

Äänestä
  • Tämä vielä risteytyisi yksisarvisen kanssa niin tulisi yksisarvellinen siivekäs kentauri.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tämä vielä risteytyisi yksisarvisen kanssa niin tulisi yksisarvellinen siivekäs kentauri.

    Ja tämä kun odottelisi 100 miljoonaa vuotta muuttuisi siitä suihkuhävittäjä! Huutonaurua!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ja tämä kun odottelisi 100 miljoonaa vuotta muuttuisi siitä suihkuhävittäjä! Huutonaurua!

    Noin se kretsuliinojen ”evoluutioteoria” toimii... eli yhtä hyvin kuin teidän muutkin uskomukset.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tämä vielä risteytyisi yksisarvisen kanssa niin tulisi yksisarvellinen siivekäs kentauri.

    Kyseessä olisi siis kiinnostava välimuoto, hmm..Koska kreationistit eivät tunnista välimuotoa kun se tulee vastaan (esim Tiktaalik), he luultavasti toteaisivat että kyseessä on vain eräs suomenhevosen alalaji, jossa ilmenee pientä (epigeneettistä) muuntelua

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Noin se kretsuliinojen ”evoluutioteoria” toimii... eli yhtä hyvin kuin teidän muutkin uskomukset.

    Ilmiselvä todiste suunnittelusta (Bakteerimoottori)

    Evo: Se on syntynyt itsestään!

    Ilmiselvä todiste suunnittelusta (Suihkuhävittäjä)

    Evo: Sen on tehnyt joku ihminen!

    Huutonaurua evokkien typeryydelle ja logiikan puutteelle.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ilmiselvä todiste suunnittelusta (Bakteerimoottori)

    Evo: Se on syntynyt itsestään!

    Ilmiselvä todiste suunnittelusta (Suihkuhävittäjä)

    Evo: Sen on tehnyt joku ihminen!

    Huutonaurua evokkien typeryydelle ja logiikan puutteelle.

    Itsellesi tuossa pakkonaurat:

    "Huutonaurua evokkien typeryydelle ja logiikan puutteelle."

    Et ymmärrä edes sitä, etteivät ihmisten tekemät asiat ole tuotettu biologisella evoluutiolla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ja tämä kun odottelisi 100 miljoonaa vuotta muuttuisi siitä suihkuhävittäjä! Huutonaurua!

    Huutonaurusi todistaa että hulluilla on halvat huvit, kuten vanha sananparsi sanoo. Oletko koskaan harkinnut aikuistumista?

    - Päivystävä ilkimys

    1Äänestä

Jos voit jalostaa hiirestä minivalaan, harkitsen asiaa.

Äänestä
  • Huomaan ettet sinäkään ymmärrä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Huomaan ettet sinäkään ymmärrä.

    > Huomaan ettet sinäkään ymmärrä.

    Mitä en ymmärrä?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Jos hevoselle kehittyisi kolmas raajapari ja pari muuta asiaa niin että siitä tulisi kentauri, kelpaisiko se kreationisteille merkiksi evoluutiosta? Evoluutio kun edellyttää ainakin joidenkin palstan kreationististen asiantuntijoiden mukaan jotakin uutta rakennetta, joka siis olisi tämä kolmas raajapari.

Vai väittäisivätkö he, että koska nisäkäs pysyi nisäkkäänä, evoluutiota ei tapahtunut?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu