Siis kommunismin ajatus toimii paperilla ihan helvetin hyvin. Miksi ihmiset ovat aina pilanneet sen? Se pitäisi todellakin kieltää ihmiskunnalle vaarallisena, äärioikeistolaisuuden ohella.
94 miljoonaa uhria!
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Black_Book_of_Communism
94 miljoonaa uhria!
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Black_Book_of_Communism
Vastaukset 33
Vanhimmat
Miksi kommunismi mielestäsi toimii paperilla hyvin?
Minusta se on niin, että teoriassa kommunismi on aika epävarma ja hankala systeemi, mutta juuri käytännössä se toimii erinomaisen hyvin. Israelin kibbutsit ovat toimivampia kuin moni kokoomuksenäänestäjän yksityisyritys ja jokainen perhe tällä maapallolla toteuttaa kommunismissa perheenjäsenten kesken.
Tietysti on aina niitä, joilta ei onnistu mikään. Alueilla, joilla kommunismi epäonnistui, ei ole kyllä kapitalismikaan suurta kukoistusta saanut aikaan.
Käytännössä se juuri ei toimi. Johtuu siitä että ihmisluonne on pohjimmiltaan kapitalistinen, omaa etua tavoitteleva. Yhteiseksi hyväksi viitsii vain ideologiassaan vahvimmat ponnnistella ja hekin vain rajoitetun ajan kun näkevät että paremmin menestyvät kuormasta syöjät ja vapaamatkustajat.
”Tietysti on aina niitä, joilta ei onnistu mikään. Alueilla, joilla kommunismi epäonnistui, ei ole kyllä kapitalismikaan suurta kukoistusta saanut aikaan.”
Todellisuudessa oikein toteutettuna on säädelty markkinatalous osoittautunut ylivoimaiseksi hyödykkeiden ja palveluiden tuottajaksi!
vanhoillislestadiolaisuus pitää kieltää ihmisille vaarallisena ihmisoppina ja aivopesuna, se on väkivaltaa!
Ei koko uskontoa tarvise kieltää, riittää että pakkosteriloidaan Sipilä ja sukunsa. Luulisin, että jopa uskonveljensä kiittäisivät.
Kiina 65 miljoonaa -Hitler 40 miljoonaa
Neuvostoliitto 20 m. -Hitler 40 m.
Pol Pot 2m -Hitler 40m.
Pohjois-Korea 2m. -Hitler 40m.
Etiopia 1,7m -Hitler 40m.
Afganistan 1,5m -Hitler 40m.
Itäblokki 1m. -Hitler 40m.
Vietnam 1m. -Hitler 40m.
Latin. Amerikka 0,15m -Hitler 40m.
Ei vallassa olevat 0,01m. -Hitler 40m.
Eli yhteensä: Kommunistit HItler
94,36 milj. 400 miljoonaa
Eli Hitler on kaikkien aikojan kovin tappaja
Milloin Hitler tappoi 40 miljoonaa vietnamilaista?
Tuossa luettelossa on kylläkin kommunisteille laskettuna nolla tappoa. Yksikään noista maista ei ollut kommunistinen.
Hetkinen hetkinen!
Eli jokaista kommunistien maata kohden lasketaan Saksan osuus aina uudelleen? Aika outoa matematiikkaa.
Kommunismin ohessa tulee aina diktatuuri, koska luoja loi maailman markkinavetoiseksi, muuten ei olisi köyhiä joukossa!
Tai ylipäätään Saksa sodassa 40 miljoonaa? Sopisi hieman eritellä?
No kenen tappamia ne 20 miljoonaa venäläistäkin sitten olivat? Ei suomalaiset saaneet hengiltä edes yhtä miljoonaa, vaikka piikkilankojen avullakin yrittivät.
Stalinin johtaman kommunistisen politiikan uhreja lasketaan olleen 25-27 miljoonaa ja saman verran tuli neuvostoruumiita hänen aloittamassaan maailmansodassa.
Stalinin johtaman politiikan seurauksena kyllä, mutta kommunistista se politiikka ei kyllä ollut. Kommunismin kaunis ajatus kaatui Venäjällä jo siihen kun Lenin ei halunnutkaan sitä vaan vain pönkittää omaa valtaansa. Stalin ei koskaan ollut kommunisti.
Kyllä he kumpikin omasta mielestään olivat kommunisteja ja vieläpä enemmän kuin muut, mutta niin tosin ajatteli myös Trotski. Äärivasemmistolaisten johtamilla yhteiskunnilla on erittäin suuri riski päätyä väkivaltaan, mutta niin on toki myös äärioikeistolaisillakin.
Kiina on onnistunut erinomaisesti rukkaamaan kommunismistaan toimivan mallin. Venezuela taas on ajautumassa kaaokseen. Kuuban kohtalo on avoin, vaikka toistaiseksi sillä menee kohtuu hyvin. Rikasta siellä ei ole, mutta ei rutiköyhääkään ja peruspalvelut pelaavat. Rakennukset kyllä silmin nähden rapistuu.
Trotski ja Lenin varmasti ajattelivat itse olevansa kommunisteja (vaikka todistettavasti Lenin ainakaan ei ollut). Stalin kyllä retoriikallaan esiintyi kommunistina, mutta tuskin itse koki olevansa kommunisti.
Sillä ei kuitenkaan ole merkitystä mitä Stalin tai Lenin ajattelivat itsestään: Kumpikaan ei edistänyt kommunismia Venäjällä (eikä tietenkään missään muuallakaan), vaan käyttivät kommunistista vallankumousta kahmiakseen kaiken vallan omiin käsiinsä.
En oikein usko tuota. Se on jälkeenpäin muiden luoma käsitys, lähinnä Stalinin kommunismiin pettyneiden. Mitä muuta pakkokollektivisointi oli kuin pyrkimystä toteuttaa Marxin ja muiden sen sortin sosialismitien teoreettisia ajatuksia? Stalinin valitsema tapa oli harvinaisen suoraviivainen ja raaka, mutta eipä se muuallakaan tavalla ole yleensä päässyt edes alkuun.
Tanner kyllä onnistui luomaan osuustoimintaa ilman väkivaltaa.
Tietenkään kukaan ei ole ajatustenlukija, joten emme me varmasti tiedä mitä Stalinin päässä liikkui, mutta ainakaan hän ei valtakautensa aikana tehnyt mitään edistääkseen kommunismia. Päinvastoin Stalin nimenomaan entisestään vahvisti keskitettyä hallintovaltaa, joka kommunistisessa yhteiskunnassa nimenomaan pitäisi hävittää tarpeettomana, kun kaikki kansalaiset saavat yhteisestä tuotannostaan sen, mitä elääkseen tarvitsevat.
Valtiotasolla kommunismia ei olla kokeiltu missään, koska "kommunistiset" vallankumoukset ovat poikkeuksetta vain ojentaneet kaiken vallan sen käsiin, joka sen kovimmin haluaa ottaa, ja yleensä kaikkein vallanhimoisimmat ihmiset ovat huonoimpia edistämään yhteistä hyvää.
Kukoistihan se Eedenin puutarhakin paperilla, mutta ans olla kun tuotiin ihminen Jumalan aitaukseen.
Molemmat muuttuivat lopulta teurastukseksi kun despootit saivat tarpeekseen epätäydellisistä luomuksistaan.
Ei muuan Josif Džugašvili tullut turhaan käyneeksi pappisseminaaria oppiakseen mitä tarkoittaa Herran viha alamaisille.
Dzugasvilit ovat aina vain niin pahoja kuin ovat heidät valtaan nostaneet ihmiset.
Ei ideologiaa voi pilata, se on sellainen kuin on ihmisistä riippumatta.
Kyllä sen voi, mutta ajatelma proletariaatin diktatuurista sisältää jo lähtökohtaisesti salaisen poliisin, urkinnan ja vankleirit! Niihin päätyi myös Itä-Saksa! Kukapa haluaisi sellaisessa maassa asua?
Niin, se tosiaan muistuttaa melko tavalla 1930-luvun valkoista Suomea.
Odotamme Venäjän ripittäytymistä ja puhdistautumista saatanallisesta menneisyydestä.
Myös Suomessa on puhdistauduttava ja pengottava Skp:n sekä taistolaisten likainen touhu.
Kunhan nyt ensin löytyisi edes kaikki valkoisten tekemät joukkohaudat. Nythän niitä paljastuu sattumalta, kun rakennustyömailla nousee kaivinkoneella luita. Kuinka ollakaan tehtaiden pihamailta, oikein humaania ja mukavaa väkeä nuo kapitalistit.
Sitä paitsi mitä suomalaisia kiinnostaa, mitä Venäjällä on tapahtunut. Valkoiset vain yrittävät taas kerran peitellä murhamenneisyyttään.
”Kunhan+nyt+ensin+löytyisi+edes+kaikki+valkoisten+tekemät+joukkohaudat.+Nythän+niitä+paljastuu+sattumalta,+kun+rakennustyömailla+nousee+kaivinkoneella+luita.+Kuinka+ollakaan+tehtaiden+pihamailta,+oikein+humaania+ja+mukavaa+väkeä+nuo+kapitalistit.”
Suomessa tapettiin vain sen verran kuin punaisia oli tai saatiin kiinni. Hyvää hyvyyttään ei porvari jättänyt ketään lahtaamatta.
Jos luvut kerran ovat oikein, niin miksi joukkohautoja sitten on pitänyt salailla niin, että edelleenkään emme tiedä kuin osan niistä
Jos ihan vakavissasi luulet seuraavan vallankumouksen estäväsi, ja mitäs muuta varten sinä tälle palstalle päivästä, jopa tunnista toiseen kirjoittelisit, niin kaiva esille totuus valkoisten toiminnasta ja sano se rehellisesti ääneen.
Kiinni saatiin 90 000, joista suurin osa armahdettiin samana vuonna. Ja tiedoksi vakiotyperään vastaukseen jo valmiiksi: Ei, millään tavalla kuolleita ei armahdettu.
Kuolleista melkoinen osa oli sellaisia, joiden todellista syyllisyyttä ei vielä tiedetty, sillä he kuolivat tutkintavankeudessa.
Armahtamisessa oli osuutensa maltillisilla porvareillakin, mutta ilman urhoollista ja koskaan vaikenemaan suostumatonta Tanneria armahduksia ei siinä laajuudessaan olisi koskaan tehty.
Me suomalaiset kykenimme siihen, Jotain aivan erityistä meissä kuitenkin on. Muutakin kuin kykymme taistella tuota inhottavaa koronaa vastaan. Tavoitteemme on tietenkin voittaa sekin pienin tappioin.
Jokainen punakaartin jäsen oli syyllistynyt maanpetokselliseen poimintaan laillista hallitusta vastaan.
Koska ihminen on mikä on. Hän on ahne, vallanhaluinen, itsekäs, väkivaltaan taipuvainen, riidanhaluinen, valhetta rakastava, hedoistinen. Tässä ajassa ihminen ei tule ikinä muuttumaan ainakaan parempaan suuntaan.
Valta kun Taivasten valtakunta on tullut, siellä ihminen on vapaa näistä oiminaisuuksista.
Ominaisuuksista.