Sumatralla / Intian valtamerellä ei esiinny luonnostaan tsunameja. Kuten tiedetään, tsunamit syntyvät mannerlaattojen liikkumisesta syntyvistä järistyksistä. Sumatran hautavajoama, josta joulukuun hyökyaalto lähti liikkeelle, on tällainen mannerlaattojen välinen saumakohta. Siellä Euraasian laatta liukuu Indo-Australian laatan päälle.
Tsunameja synnyttävät mannerlaattojen saumakohdat ovat sellaisia että niissä vesimassat nousevat ylöspäin muodostaen ylipaineen, joka sitten lähtee etenemään aaltona. Sumatran hautavajoaman saumakohta on kuitenkin rakenteeltaan sellainen että vaikka toinen laatta nouseekin, muodostaen ylipaineen, niin toinen laatta painuu alaspäin, muodostaen alipaineen. Syntyvät paine-erot tasaavat toisensa, jolloin tsunameja ei synny. Tämä tuli todistettua maaliskuun lopulla tapahtuneessa (luonnollisessa) maanjäristyksessä, jossa ei syntynyt tsunamia. Kaksi maanjäristystä, toisesta syntyi tsunami, toisesta ei. Tämä ei ole mahdollista.
Joulukuun tsunami ei ole siis voinut syntyä luonnollisesti. Ainoa vaihtoehto tsunamin syntymiselle on Sumatran hautavajoamassa räjäytetty ydinpommi.
"Why the March 8.7 quake did not cause a tsunami"
http://www.joevialls.net/sumatra/earthquake.html
Turhaanpa Suomikin rahoja syytää alueelle, ainakaan luonnollisten tsunamien varalta:
"Suomelta rahaa tsunamin varoitusjärjestelmän rakentamiseen"
http://www.kaleva.fi/html/JTpage474980.html
Paitsi tietysti jos pommeja räjäytellään lisää. Silloin varoitusjärjestelmä tulee kyllä todella tarpeeseen. Näyttää siltä että pommin räjäyttäneet eivät häikäile mitään, joten varoitusjärjestelmiä tarvitaan.
(Toivottavasti tämä kirjoitus pysyy palstalla :P - tai toivottavasti se jossa otsikko ja nimmari menivät väärinpäin, poistetaan, mutta _tämä_ pysyisi. :) )
Tsunameja synnyttävät mannerlaattojen saumakohdat ovat sellaisia että niissä vesimassat nousevat ylöspäin muodostaen ylipaineen, joka sitten lähtee etenemään aaltona. Sumatran hautavajoaman saumakohta on kuitenkin rakenteeltaan sellainen että vaikka toinen laatta nouseekin, muodostaen ylipaineen, niin toinen laatta painuu alaspäin, muodostaen alipaineen. Syntyvät paine-erot tasaavat toisensa, jolloin tsunameja ei synny. Tämä tuli todistettua maaliskuun lopulla tapahtuneessa (luonnollisessa) maanjäristyksessä, jossa ei syntynyt tsunamia. Kaksi maanjäristystä, toisesta syntyi tsunami, toisesta ei. Tämä ei ole mahdollista.
Joulukuun tsunami ei ole siis voinut syntyä luonnollisesti. Ainoa vaihtoehto tsunamin syntymiselle on Sumatran hautavajoamassa räjäytetty ydinpommi.
"Why the March 8.7 quake did not cause a tsunami"
http://www.joevialls.net/sumatra/earthquake.html
Turhaanpa Suomikin rahoja syytää alueelle, ainakaan luonnollisten tsunamien varalta:
"Suomelta rahaa tsunamin varoitusjärjestelmän rakentamiseen"
http://www.kaleva.fi/html/JTpage474980.html
Paitsi tietysti jos pommeja räjäytellään lisää. Silloin varoitusjärjestelmä tulee kyllä todella tarpeeseen. Näyttää siltä että pommin räjäyttäneet eivät häikäile mitään, joten varoitusjärjestelmiä tarvitaan.
(Toivottavasti tämä kirjoitus pysyy palstalla :P - tai toivottavasti se jossa otsikko ja nimmari menivät väärinpäin, poistetaan, mutta _tämä_ pysyisi. :) )
Vastaukset 11
Vanhimmat
Seismologit ovat arvioineet tsunamien esiintymistiheydeksi Sumatralla ja muualla Intian valtamerellä kerran pari/200-400 vuotta. Edellinen tsunami alueella oli n. 200 vuotta sitten. Räjäyttikö USA tuolloin siellä ydinpommin, vai kenties värähtelyvibraattorillako USA sen sai aikaan?
Noh, entisellä hollantilaisella ja nykyisellä washintonilais-new-yorkilaisella kirjanpidolla taitaa olla tiettyjä eroja.
Em. Viallsin jutusta:
In the immediate aftermath of the December thermonuclear explosioin in the Sumatran Trench, the media was groping around for a parallel event, especially after the Indian Government pointed out harshly that "We don't have tsunamis in the Indian Ocean". Clearly the Indians had to be put down swiftly, before the western public has time to become justifiable supsicious. How to do this? Easy, the media invented a fraudulent 'giant tsunami' precedent dating back to 1833. Believe me, only the mighty New York Times is allowed to rewrite history in this manner.
At the time of the 1833 earthquake, the locals were more than capable of being able to read, write, and keep accurate journals of events. So were the Dutch colonials authorities in Batavia (now Jakarta, Indonesia), who back then were much admired for their meticulous book keeping. There are copious written records of property damage caused by the earthquake itself, but not a single word about any tsunami at all. So either the Dutch Colonial authorities were lying in 1833, or the New York Times is lying in 2004/2005. You choose whichever one you think is the most likely culprit.
Kyllä tuollainen maanjäristys on käsittääkseni mitä suurimmassa määrin "luonnollinen" synty tsunameille.
otapas Henkka lääkkeesi ja mene nukkumaan, kyllä niitä tsunameita tulee kun maaäiti tarpeeksi tärisyttelee...
...et ole muuten sattumoisin paljon uhrannut ajatusta sillekään, että ydinlataus ja maanjäristys eivät KENTIES ole aivan toistensa kaltaisia tapahtumia, ja joku SAATTAISI huomata moisen filungin, tuota 26-12-04 tärinää kun sentään seurattiin Suomessa saakka????
... tuon artikkelin perusteella, mutta sitten on keksitty ihan jotain uutta. En ala laskemaan, mutta epäilyttää, millä energialla vedenalainen ydinräjäytys voisi saada mannerlaattojen limittäiseen väliin todetun aukon.
Pikalaskenta päässä ja taskulaskimella kertoo n.
8 miljoonaa Hiroshimaa, eikä siinä ole edes otettu huomioon vettä ja räjähdyspaineen suuntautumista muualle kuin alaspäin.
Räjäytetääkö sitten jälkijäristyksissä vähän pienempiä pommeja, vai?
Riittää saada sellainen tärsky, että vesimassat lähtevät liikkeelle. Ei siis tarvitse räjäyttää mannerlaattoja liikkeelle. Se vaatisi ehkä tuommoisen räjähdyksen kuin laskitkin. Pelkkien vesimassojen liikkeelle tönäisy sen sijaan onnistuu helpostikin.
Jutussa oli vielä se että ilmeisesti tekijät arvioivat että mannerlaattojen väliset jännitteet purkautuisivat räjähdyksen voimassa, jolloin olisi syntynyt luonnolliselta näyttävä maanjäristys, ja ydinräjähdyksen jäljet olisivat peittyneet. Näin ei kuitenkaan käynyt. Tämä pantiin merkille seismologisilla asemilla, jossa kiinnitettiin huomiota terävään järistyksen alkuun.
Mannerlaattojen väliset jännitteet purkautuivat sitten maaliskuun lopulla tapahtuneessa luonnollisessa (mutta siis kuitenkin pommin vaikutuksesta luultavasti normaalia aikaisemmin syntyneessä) maanjäristyksessä.
On se hyvä et jollai on lääkitys kohillaan...
Aihe kiinnostaa hulluja laitetaan aiheesta juttu internettiin internettiä käyttävillä hulluilla voi olla rahaa laitetaan jutun loppuun ohjeet lahjoitukselle = tili pursuaa rahaa
MOT
http://www.fimr.fi/fi/itamerikanta/bsds/2444.html
http://www.mtv3.fi/aasia/kysely/kysymykset.shtml
http://www.seismo.helsinki.fi/fi/maanjaristykset/press/tele/tsunamiteoria.htm
Ja näitä linkkejähän riittää, jos viitsii etsiä... oikeita sellaisia.
En mitenkään jaksa uskoa (kuten tuskin kukaan muukaan täysjärkinen ihminen), että Sumatran hautavajoamassa olisi räjäytetty minkäänasteinen pommi, koska pommin räjäyttäjät (jotka kykenevät laskemaan pommin räjäytyksen aiheuttaman voiman ja sen mahdollisesti ja todennäköisesti aiheuttamat seuraukset) olisivat taatusti tienneet räjäytyksen mahdollisesti aiheuttaman tsunamin surmaavan suuren määrän ihmisiä. Mikä tarkoitus pommin räjäytyksellä olisi? Testata, kuinka paljon ihmisiä kuolee? Miten suuri tsunami räjäytyksestä syntyy? Miten tehokas pommi olisi? Miten pommin räjäytyksesta johtuvan tsunamin uhrien kävisi? Miten pommin räjätyksestä johtuvan tsunamin uhrien pelastus onnistuisi? Miten vakavia vammoja räjäytyksestä johtuvan tsunamin uhreille tulisi? Paljonko tulisi orpoja tai toisaalta lapsensa menttäneitä vanhempia? Miten vakavia ongelmia seuraisi räjäytyksestä johtuvan tsunamin aiheuttamista vahingoista? Miten räjäytyksestä johtuvan tsunamin aiheuttamista vahingoista kukin maa selviäisi? Miten paljon rahaa maailman maat lahjoittaisivat räjäytyksestä johtuvan tsunamin aiheuttamista vahingoista selviämiseen kullekin tsunamin vahingoista kärsivälle maalle? Kuinka pajon kunkin maan asukkaita, siellä asuvia muunmaalaisia ja vieraana olevia turisteja kuolisi? Kuinka paljon tuskaa ja pelkoa tuntisivat paikalliset asukkaat, maissa asuvien ulkomaalaisten omaiset, turisteina olevien omaiset? Miten kauan kuluu siihen, että tsunamin aiheuttamien kuolleiden, loukkaantuneiden ja hengissä selvinneiden tietojen kerääminen kestää. Löydetäänkö kaikkia uhreja koskaan? Milloin löydetään viimeinen tsunamin uhreista hengissä selvinnyt? Milloin haudataan viimeinen tsunamin uhreista? Kuinka kauan seuraa jälkijäristyksiä ja varoituksia uusista tsunameista? Miten mitataan kaikki se tuska, suru, vaiva, pelko, kärsimys, jonka tsunami aiheutti? Oliko tämä jonkun nerokkaan insinöörin tai atominhalkaisijan gradu? Kiva lopputyö, että pääsee ohjuksena uudelle uralle kehittämään oikeaa mega-asetta pitääkseen toimeksiantajansa kauhun vaa'ankielen paremmalla puolella? "Olepas kiltti, ettei sedän tarvitse taas näyttää, mistä se tsunami iskee."
Joten, eikös, järki käteen.
Tsunamit eivät synny pelkästään mannerlaattojen liikkumisesta syntyvistä järistyksistä vaan myös merenalainen maanjäristys, tulivuoren purkaus tai laajamittainen ja voimas maanvyörymä mereen voi aiheuttaa tsunamin, kaikissa näissäkään tapauksissa tsunamia ei synny.
Tyynellävaltamerellä on olemassaoleva tsunamivaroitusjärjestelmä, joka rekisteröi jokaisen järistyksen ja antaa tsunamivaroituksen, mutta kaikista järistyksistä ei siis kuitenkaan aiheudu tsunamia. Tsunamia ei siis voi satapronsenttisesti ennustaa, joskus se tulee, joskus taas ei.
> En mitenkään jaksa uskoa --- tienneet räjäytyksen mahdollisesti aiheuttaman tsunamin surmaavan suuren määrän ihmisiä.
Noin hulluja on olemassa ja tuommoinen tsunamin aiheuttaminen on täysin mahdollista. Kannattaa muistaa että isojen poikien peleissä muutama kymmenen tuhatta ihmistä ei ole mitään. Vertailun vuoksi muistettakoon mm. Hiroshiman ja Nagasakin pommitukset.
> Mikä tarkoitus pommin räjäytyksellä olisi?
Bengalinlahdella on aikas paljon venäläisperäistä sotilaskalustoa ydinvoimala.
Intia on mukana USA:n vastaisessa liittoumassa. Muut (suurimmat?) maat ovat Venäjä, Brasilia ja Kiina.
> Joten, eikös, järki käteen.
Kyl.
Luonnonvoimien käyttäminen joukkotuhoaseina ei ole ihan uusi ajatus, sitä on suunniteltu aikaisemminkin. Ainakin CIA:lta löytyy suunnitelmia sellaisesta.
http://www.vialls.com/cia/oss_earthquakes.html
(voi kestää ladata kauan, sisältää paljon kuvadataa)