Hesarin aikakoneesta löytyi artikkeli hallituksen välikysymyksestä maaliskuussa 1974 koskien aborttia. Mikään ei ole muuttunut abortinvastaisissa argumenteissa. Esiin tuotiin ne samat, joihin edelleen nojataan ja tullaan edelleen nojaamaankin ja samoilla argumenteilla aborttioikeutta puolustetaankin.
Välikysymys 1. Aborttilakimme on ristiriidassa YK:n ihmisoikeuksien julistuksen kanssa.
Hallituksen vastaus:
"Yhdistyneiden kansakuntien ihmisoikeuksien julistuksessa tarkoitettu yksilön suoja sekä äidin ja lapsen oikeus erityiseen huoltoon ja apuun koskevat ihmisyksilöä, johon raskauden alkuvaiheessa olevaa sikiötä ei voi samaistaa. Välikysymyksen perusteluissa todetaan aivan oikein sikiön olevan hedelmöityksestä alkaen ainutkertainen. Silti emme katso sikiön oikeuksien alkavan hedelmöityksestä, koska hyväksymme kohdun sisäiset ehkäisylaitteet"
Välikysymys 2. Syntymisen oikeuden perusarvoa on loukattu.
Hallituksen vastaus: Nykyisen lain säätäjät näkevät erääksi perusarvoksi lapsen oikeuden syntyä toivottuna. Kysymys on arvoja koskevasta erimielisyydestä ja moraalisesta ristiriidasta äidin ja sikiön oikeuksien välillä. Tämä ristiriita on aborttitilanteessa aina olemassa. Raskauden ehkäisyssätätä eturistiriitaa ei ole ja siksi syntyvyyden säännöstelyssä ehkäisy on aina asetettava etusijalle aborttiin verrattuna".
Välikysymys 3. Nykyinen aborttilainsäädäntö on lisännyt eriarvoisuutta
Hallituksen vastaus: Kiistaton tosiasia on, että entisen aborttilainsäädännön aikana kansalaiset olivat sangen eriarvoisessa asemassa. Heikoimmassa sosiaalisessa asemassa olevat olivat eniten suojaa vailla. Uusi lainsäädäntö on merkinnyt huomattavaa kansalaisten eriarvoisuuden vähenemistä lain edessä"
jatkuu -
Välikysymys v 1974 - samat teemat kuin nykyään
15
<50
Vastaukset
jatkoa:
Välikysymys 4
Vastuuta pakenevan miehen on helppo pakottaa nainen aborttiin.
Hallituksen vastaus:
Väite miesten painostusmahdollisuuden lisääntymisestä uuden aborttilain aikana on vailla perusteita. Miesten painostusta on helpompi kontrolloida sellaisessa järjestelmässä, jossa valtaosa aborteista tehdään laillisesti ja naisen motiiveja ja abortin riskejä neuvotteluissa selvitellen kuin sellaisessa järjestelmässä, jossa suurin osa aborteista tehdään pimeästi ja laittomasti.
Välikysymys 5
Suomessa ei ole noudatettu Maailman Lääkäriliiton julkilausumaa, jonka mukaan lääkäriä ei saa pakottaa suorittamaan aborttia, jos tämä on vastoin hänen vakaumustaan.
Hallituksen vastaus:
Toistaiseksi ei ole esiintynyt yhtään tilannetta, jolloin asiaa ei olisi voitu hoitaa työpaikkakohtaisin tai taloudellisin järjestelyin. Lääkäri, joka eettisen vakaumuksensa vuoksi ei ole katsonut voivansa tehdä aborttia, on voitu siirtää muihin gynekologosiin tehtäviin.
Välikysymys 6
Aborttien määrän lisääntyminen ja syntyvyyden aleneminen ovat tiiviissä vuorovaikutussuhteessa keskenään.
Hallituksen vastaus:
Tilastot osoittavat, että syntyvyyden aleneminen maassamme on ollut samanasteista jo ennen uutta aborttilakia. Tutkimusten mukaan uuden aborttilain tosiasialliset vaikutukset syntyvyyteen Suomessa ovat olleet erittäin vähäiset tai peräti olemattomat. Sen sijaan komplisoituneet kuumeiset abortit, joita on syytä pitää laittomien keskeytysten jälkiseurauksena, ovat uuden lain voimassaoloaikana olennaisesti vähentyneet.
Välikysymys 7: Aborttia parempana ratkaisuna on pidettävä sosiaalistä hätää poistavia parannuksia ja uudistuksia.
Hallituksen vastaus: Hallitus yhtyy tähän käsitykseen ja toteaa, ettei maassamme mikään hallitus ole tehnyt yhtä paljon kuin nykyinen, jotta aborttia tarvittaisiin mahdollisimman vähän, jotta ei-toivotut raskauden voitaisiin ennaltaehkäistä ja ennen kaikkea jotta luotaisiin edellytyksen toivotuille raskauksille. "
--
Muitakin kysymyksiä oli mm. aborttipotilaiden viedessä sairaalapaikkoja muilta potilailta, mutta vastaus oli ettei kenenkään hoito ole estynyt aborttien takia. Nyt tällainen kysymys kokonaan on poissa, koska henkilökuntaa ei juuri tarvita raskauden keskeytykseen.
Juttu on julkaistu siis Hesarissa 23.3 1974 otsikolla: Hallitus murskasi välikysymyksen pala palalta- abortin kieltää suomalaisilta vain joka viides.
https://aijaa.com/OnOYZy
Ohessa kuvakaappaus koko sivusta. Abortti on puhututtanut tuossa kohtaa, kun Hesari on omistanut koko sivun asialle.Minua erityisesti nauratti tuo väite miesten pakenemisesta vastuusta. :)
Ihan kuin mitään vastuuta tarvii kantaa kun se abortti juuri estää pakkoavioliiton miltä molemmat pelastuu, vastuunkantamiselta. Miksi miehet pitäisi pakottaa naimisiin vain silkasta pirullisuudesta, jos kerran abortti tuo helpotuksen miehillekin. Ei tarvitse väärän ihmisen kanssa perhettä perustaa. Nykyään kukaan mies ei taida edes piitata mitä tapahtuu sen seksin jälkeen, jos ei nyt satu olemaan vakisuhteessa, eikä miehillä ole muutenkaan koskaan ollut mitään sellaista vastuuta kuin naisella on lapsista.
Tuo on sitä aikaa kuitenkin että oli vielä ainakin maalla käytäntö että mies joutui pakkonaimisiin ekasta seksikerrasta jos kävi huono säkä. Aika monelle tuli pikaiset häät ja morsian oli raskaana alttarilla. Kun katsoo noita vanhojen lehtien hääkuvia niin tosi harvassa niissä hymyillään vaan hääparit on kuin myrkyn nielleitä. :) Siitä voi päätellä, onko avioliitto ihan rakkaudesta solmittu vaiko pakosta.- Anonyymi
tieteilijä kirjoitti:
Minua erityisesti nauratti tuo väite miesten pakenemisesta vastuusta. :)
Ihan kuin mitään vastuuta tarvii kantaa kun se abortti juuri estää pakkoavioliiton miltä molemmat pelastuu, vastuunkantamiselta. Miksi miehet pitäisi pakottaa naimisiin vain silkasta pirullisuudesta, jos kerran abortti tuo helpotuksen miehillekin. Ei tarvitse väärän ihmisen kanssa perhettä perustaa. Nykyään kukaan mies ei taida edes piitata mitä tapahtuu sen seksin jälkeen, jos ei nyt satu olemaan vakisuhteessa, eikä miehillä ole muutenkaan koskaan ollut mitään sellaista vastuuta kuin naisella on lapsista.
Tuo on sitä aikaa kuitenkin että oli vielä ainakin maalla käytäntö että mies joutui pakkonaimisiin ekasta seksikerrasta jos kävi huono säkä. Aika monelle tuli pikaiset häät ja morsian oli raskaana alttarilla. Kun katsoo noita vanhojen lehtien hääkuvia niin tosi harvassa niissä hymyillään vaan hääparit on kuin myrkyn nielleitä. :) Siitä voi päätellä, onko avioliitto ihan rakkaudesta solmittu vaiko pakosta."kun se abortti juuri estää pakkoavioliiton miltä molemmat pelastuu, vastuunkantamiselta. "
Miten se ADOPTIO pääsee aina dementikolta "unohtumaan"? Ihan tasapeli ilman velvollisuuksia miehen ja naisen suhteen saadaan lopulta silläkin, mutta siinä pelissä on vielä eräs suurin voittaja: lapsi jota ei tarvinnut tappaa! Anonyymi kirjoitti:
"kun se abortti juuri estää pakkoavioliiton miltä molemmat pelastuu, vastuunkantamiselta. "
Miten se ADOPTIO pääsee aina dementikolta "unohtumaan"? Ihan tasapeli ilman velvollisuuksia miehen ja naisen suhteen saadaan lopulta silläkin, mutta siinä pelissä on vielä eräs suurin voittaja: lapsi jota ei tarvinnut tappaa!Sen vuoksihan tein abortin kun en halunnut raskauden vaivoja.
- Anonyymi
Tosta voi vähän päätellä mitä on tulossa. En ole huomannu että Päivi Räsäsen ja co mielipiteet olis tuosta kehittyneet mihinkään. Samat jorinat vuosikymmeniä. Varmaan saavat samat vastauksetkin. Ja sitten laki tulee vaan voimaan. Halleluuja.
- Anonyymi
Hesarin vihervasemistolaishurmos jo vuonna -74 ei tietenkään yllätä, ja samat jorinat vastauksina propagandisteilla, joilla ei silloin eikä nytkään ole murskattu mitään eikä varsinkaan eräitä kiusallisia faktoja.
Tuon kuvan teksteistä ei kyllä otsikoita lukuun ottamatta saa mitään selvää.- Anonyymi
Edustaako sinun maailmassa luotettavaa mediaa Vartiotorni ja Ristin voitto tyyppiset julkaisut? Sellaisen kuvan sun jutuista saa. Tai MV lehti mahdollisesti?
Minä kerran parikymmentä vuotta sitten ostin jehovilta Herätkää ja Vartiotorni lehteä. Kävi niin sääliksi ne tytöt. Jäi mieleen hyvin juttu, missä luki että oikean uskovaisen ei pidä lukea mitään muuta mediaa kuin vartiotorniseuran julkaisemaa. Koska se saattaa "sekoittaa" mieltä. Kuitenkin on niin, että asiasta kuin asiasta on hyvä saada kuva useasta eri lähteestä ja useasta eri vinkkelistä että voi tehdä jotain päätelmiä. Hyvä on panna merkille se, millä tyylillä jos ei asia tyylillä, asioita uutisoidaan. Jos koko ajan on kunnianloukkaussyytteet niskassa niin sitä asiapuolta olis syytä neutralisoida. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edustaako sinun maailmassa luotettavaa mediaa Vartiotorni ja Ristin voitto tyyppiset julkaisut? Sellaisen kuvan sun jutuista saa. Tai MV lehti mahdollisesti?
Minä kerran parikymmentä vuotta sitten ostin jehovilta Herätkää ja Vartiotorni lehteä. Kävi niin sääliksi ne tytöt. Jäi mieleen hyvin juttu, missä luki että oikean uskovaisen ei pidä lukea mitään muuta mediaa kuin vartiotorniseuran julkaisemaa. Koska se saattaa "sekoittaa" mieltä. Kuitenkin on niin, että asiasta kuin asiasta on hyvä saada kuva useasta eri lähteestä ja useasta eri vinkkelistä että voi tehdä jotain päätelmiä. Hyvä on panna merkille se, millä tyylillä jos ei asia tyylillä, asioita uutisoidaan. Jos koko ajan on kunnianloukkaussyytteet niskassa niin sitä asiapuolta olis syytä neutralisoida.En ole uskovainen, saati jehova, enkä rasistikaan. Joten pöpelikköön meni taas nuokin luulosi. MV lehti tosin kirjoittaa usein, joskin hiukan kärjistäen, mutta kuitenkin sellaisia tosiasioita yhteiskunnan epäkohdista jotka vihermedia mieluiten hyssyttelisi hiljaisuuteen tai hurmostelee päinvastaisiksi. Näistä ikävistä paljastuksistahan ne ei tykkää ja vastar.ähinä haukkuineen on valmis.
Uteliaisuudesta ja kohteliaisuudesta otan myös useimmiten vastaan jehovien jakamat lehtiset, ihan sillä että on mielenkiintoista lukea miten he ajattelevat eri asioista. Kuva on epäselvä ja se pitäisi isontaa pienen tekstin osalta niin isoksi, ettei sitten näy edes koko palsta, kun tuo juttu on niin laaja. Siksi kirjoitin jutun auki. Siitä voi tietenkin laittaa pala palalta koko sivun. Sen voi lukea Hesarin Aikakoneesta tuolla päivämäärällä ilmestyneestä lehdestä kyllä jokainen tilaaja.
Anonyymi kirjoitti:
En ole uskovainen, saati jehova, enkä rasistikaan. Joten pöpelikköön meni taas nuokin luulosi. MV lehti tosin kirjoittaa usein, joskin hiukan kärjistäen, mutta kuitenkin sellaisia tosiasioita yhteiskunnan epäkohdista jotka vihermedia mieluiten hyssyttelisi hiljaisuuteen tai hurmostelee päinvastaisiksi. Näistä ikävistä paljastuksistahan ne ei tykkää ja vastar.ähinä haukkuineen on valmis.
Uteliaisuudesta ja kohteliaisuudesta otan myös useimmiten vastaan jehovien jakamat lehtiset, ihan sillä että on mielenkiintoista lukea miten he ajattelevat eri asioista.MV hiukan kärjistäen? :)) Montakohan kunnianloukkaus- ja herjaussyytettä ja kiihottamista kansanryhmää vastaan niilläkin oli ennen kuin se yksi delasi. Karman laki varmaan joskus toimii.
- Anonyymi
tieteilijä kirjoitti:
MV hiukan kärjistäen? :)) Montakohan kunnianloukkaus- ja herjaussyytettä ja kiihottamista kansanryhmää vastaan niilläkin oli ennen kuin se yksi delasi. Karman laki varmaan joskus toimii.
Halventaminen on sinulle tunnetusti tyypillistä, josta voisi nostaa jo kunnianloukkaussyytteen. Vaan en tiedä voiko kukaan nostaa sellaista edesmenneen puolesta, h.äpeä jää sille joka herjaa henkilöä joka ei voi enää mitenkään puolustautua. Mutta ehkä se karma joskus vielä toimii omalla kohdallasi.
Hesaria ei sen vihervassarilandian ulkopuolella juurikaan edes tilata, vaan se on vain yksi maakuntalehti muiden joukossa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Halventaminen on sinulle tunnetusti tyypillistä, josta voisi nostaa jo kunnianloukkaussyytteen. Vaan en tiedä voiko kukaan nostaa sellaista edesmenneen puolesta, h.äpeä jää sille joka herjaa henkilöä joka ei voi enää mitenkään puolustautua. Mutta ehkä se karma joskus vielä toimii omalla kohdallasi.
Hesaria ei sen vihervassarilandian ulkopuolella juurikaan edes tilata, vaan se on vain yksi maakuntalehti muiden joukossa."Vaan en tiedä voiko kukaan nostaa sellaista edesmenneen puolesta, h.äpeä jää sille joka herjaa henkilöä joka ei voi enää mitenkään puolustautua.
Täällähän on koko ajan herjattu edesmenneitä suomen ministereitä, hitleriä, stalinia jne ilman että heille suodaan mahdollisuutta puolustautua. Miksi herkkä nahka oli nyt koiralla siinä mihin kalikka kalahti? 😆 Hui häpiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Halventaminen on sinulle tunnetusti tyypillistä, josta voisi nostaa jo kunnianloukkaussyytteen. Vaan en tiedä voiko kukaan nostaa sellaista edesmenneen puolesta, h.äpeä jää sille joka herjaa henkilöä joka ei voi enää mitenkään puolustautua. Mutta ehkä se karma joskus vielä toimii omalla kohdallasi.
Hesaria ei sen vihervassarilandian ulkopuolella juurikaan edes tilata, vaan se on vain yksi maakuntalehti muiden joukossa.Hei, eikö se iivana tai iigor saanu just niitä kunnianloukkaussyytteitä? En muista nimeä. Oli etsintäkuulutettukin ja lähti raukkamaisesti pakoon. Vältti vankilan kuolemalla.
Anonyymi kirjoitti:
Halventaminen on sinulle tunnetusti tyypillistä, josta voisi nostaa jo kunnianloukkaussyytteen. Vaan en tiedä voiko kukaan nostaa sellaista edesmenneen puolesta, h.äpeä jää sille joka herjaa henkilöä joka ei voi enää mitenkään puolustautua. Mutta ehkä se karma joskus vielä toimii omalla kohdallasi.
Hesaria ei sen vihervassarilandian ulkopuolella juurikaan edes tilata, vaan se on vain yksi maakuntalehti muiden joukossa."Hesaria ei sen vihervassarilandian ulkopuolella juurikaan edes tilata, vaan se on vain yksi maakuntalehti muiden joukossa."
Ainakin HS on ainut lehti joka on kasvattanut levikkiään, vaikka muut sanomalehdet on menettäneet tilaajia. Jokaisella omat suosikkinsa.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Vaan en tiedä voiko kukaan nostaa sellaista edesmenneen puolesta, h.äpeä jää sille joka herjaa henkilöä joka ei voi enää mitenkään puolustautua.
Täällähän on koko ajan herjattu edesmenneitä suomen ministereitä, hitleriä, stalinia jne ilman että heille suodaan mahdollisuutta puolustautua. Miksi herkkä nahka oli nyt koiralla siinä mihin kalikka kalahti? 😆 Hui häpiä.Täällä on kerrottu suorin sanoin mitä he on tehneet, ja mikä historiasta yleisesti tunnetaan. Toteen perustuvat asiat ei lähtökohtaisesti ole solvausta.
Ja olet tainnut itsekin yhtyä siihen kuoroon?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tapio Suominen on kuollut
Urheilutoimittaja Tapio Suominen on kuollut. Suominen oli kuollessaan 60-vuotias. Selostajalegendan kuolemasta kertoo Y25118429Tapio Suominen oli sairauden uhri
Urheiluselostaja Tapio Suominen kuoli eilen keskiviikkona aamulla tapaturmaisesti Hattulassa. Toisen uutisen mukaan van833135- 1232161
- 1911850
Sydämeni on
varattu sinulle. Et ole minun, en ole sinun. Me on mahdottomuus. Mutta olet se joka on mielessäni ensimmäisenä kun herää1341725Rannalle! Uimaan!! Rinnat paljaiksi!!!
Järki kadonnut sekä niiltä feministeiltä, jotka vaativat saada esiintyä rinnat paljaina julkisilla uimarannoilla, kuten2691403Minä itkin kotona kun tajusin että
Pelkuruuteni takia kun en lähestynyt vaikka järjestit otollisen hetken ja myöhemmin huomasin lasittuneen katseesi miten101272Kok-edustaja: Yle aivopesee työntekijöitä
"– Yle ei vain sensuroi Kyllä isä osaa-sarjaa, vaan haluaa jaksojen määrää manipuloimalla HÄVITTÄÄ ”ongelman” todellisuu821083- 118960
Ylen jälkiviisaat estotonta Kamala Harris suitsutusta
Kolme samanmielistä naikkosta hehkutti Kamala Harrisia ja haukkui Trumpia estottomasti. Nyt oli tarkoituksella valittu232959