Raamatun ulkopuolisia todisteita löytyy Jeesuksesta paljon.
https://www.youtube.com/watch?v=os8SnH19rrM&feature=share&fbclid=IwAR2GIqqJ8rBins0FWRImeI_QeF1hlW82Gqo7BUgB3uAyLLaZWbblLZpVyo4
Todisteet Jeesuksesta Kristuksesta
221
72
Vastaukset
Partiolaiset ovat hylänneet Jumalan
Partiolaisten uudessa lupauksessa maininta Jumalasta on vaihdettu katsomukseen
Puheenjohtaja: Jokainen partiolainen voi sitoutua lupaukseen.
PARTIO on saanut uuden peruskirjan ja sen myötä myös uuden partiolupauksen. Uudesta lupauksesta on poistettu maininta Jumalasta ja korvattu se sanalla katsomus.
”Uudessa lupauksessa on samat elementit kuin nykyisessä, mutta se mahdollistaa sen, että jokainen partiolainen voi sitoutua lupaukseen”, sanoo Suomen Partiolaisten puheenjohtaja Maria Ruohola tiedotteessa.
Vanha partiolupaus kuului näin:
”Lupaan parhaani mukaan rakastaa Jumalaani, omaa maatani ja maailmaa, toteuttaa (ikäkauden) ihanteita ja olla avuksi toisille.”
Uudistettu partiolupaus on seuraavanlainen:
”Lupaan parhaani mukaan elää maani ja maailman parhaaksi, kasvaa katsomuksessani ja toteuttaa (ikäkauden) ihanteita joka päivä.”
Peruskirjan uudistuksessa on sanoitettu se, että partiossa on tilaa eri uskontokuntiin kuuluville ja uskonnottomille.
MYÖS peruskirjassa olevat partion kasvatustavoitteet on ajanmukaistettu ja niiden tekstiä pyritty selkeyttämään. Uskontoon ja katsomukseen liittyvät tekstit on päivitetty yhteensopivaksi muun peruskirjan kanssa.
Peruskirjaan on myös lisätty muun muassa kiusaamisen ehkäisy sekä omien ennakkoluulojen tunnistaminen.
”Peruskirjassa määriteltyjä kasvatustavoitteita on tarkennettu sopimaan paremmin tähän aikaan. Peruskirjan päivityksen myötä myös ikäkausien aktiviteetit on käyty läpi ja toteutusvinkkeihin on lisätty ideoita siitä, miten perehtyä partion arvoihin eri ikäkausien kanssa”, kertoo partiokasvatuksesta vastaava hallituksen jäsen Kaisa Johto tiedotteessa.
PARTIONEUVOSTO katsoo peruskirjan päivitysprosessin tiivistäneen partion ja evankelis-luterilaisen kirkon välistä keskusteluyhteyttä ja yhteistyötä kaikilla tasoilla.
”Partioneuvoston mielestä on hyvä, että uusi peruskirja takaa paikallisella ja valtakunnallisella tasolla hyvän yhteistyön jatkumisen ja mahdollistaa uusien katsomuskasvatukseen liittyvien avauksien tekemisen tulevaisuudessa. Partio tarvitsee kirkkoa kumppanina erityisesti katsomuskasvatuksen tukena, kuten tähänkin asti”, partioneuvoston puheenjohtaja Pauli Engblom toteaa tiedotteessa.
Partion uusi peruskirja ja uusi partiolupaus hyväksyttiin jäsenkokouksessa lauantaina.
https://www.hs.fi/paivanlehti/15112020/art-2000007619076.html- Anonyymi
Hienoa että on päivitetty ajantasalle!
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
MIKÄ?
Partiolaisten lupaus lupaus on päivitetty ajantasalle.
Anonyymi kirjoitti:
Partiolaisten lupaus lupaus on päivitetty ajantasalle.
Jaa kun on jätetty Jumala pois. Silloin on menty ajassa pitkälle taaksepäin aina siihen aikaan kun emme olleet Kristittyjä vaan pakanoita. Siihen aikaan sinä haluat.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Jaa kun on jätetty Jumala pois. Silloin on menty ajassa pitkälle taaksepäin aina siihen aikaan kun emme olleet Kristittyjä vaan pakanoita. Siihen aikaan sinä haluat.
Ei se ole taaksepäin menoa vaan eteen. Taikauskot pitää siirtää sivuun.
Anonyymi kirjoitti:
Ei se ole taaksepäin menoa vaan eteen. Taikauskot pitää siirtää sivuun.
Taikauskot pitää siirtää, mutta Jumalaa ei. Partiolaiset ovat olleet Kristillinen yhteisö. Ettei nyt taaksepäin pidä mennä.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Taikauskot pitää siirtää, mutta Jumalaa ei. Partiolaiset ovat olleet Kristillinen yhteisö. Ettei nyt taaksepäin pidä mennä.
Kristinusko vain yksi uskonto muiden joukossa. Hienoa, jos partioaate on muuttunut siinä suhteessa neutraaliksi.
Kyllähän sinullakin on taikauskoa. Jos naispappi kastaa lapsen, lapsi joutuu ikuisiksi ajoiksi helvettiin kärsimään. Sama juttu, jos lapsi sattuu kuolemaan ennen kastetta.
Tuollainen jos mikä on taikauskoa! Anonyymi kirjoitti:
Kristinusko vain yksi uskonto muiden joukossa. Hienoa, jos partioaate on muuttunut siinä suhteessa neutraaliksi.
Kyllähän sinullakin on taikauskoa. Jos naispappi kastaa lapsen, lapsi joutuu ikuisiksi ajoiksi helvettiin kärsimään. Sama juttu, jos lapsi sattuu kuolemaan ennen kastetta.
Tuollainen jos mikä on taikauskoa!Kristillisyys tulee säilyttää Suomessa. Kouluissa palattava kunnon uskonnonopetukseen ja aamuhartauksiin. Evoluutio oppi tulee hylätä, koska tiede ei sitä tue.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Kristillisyys tulee säilyttää Suomessa. Kouluissa palattava kunnon uskonnonopetukseen ja aamuhartauksiin. Evoluutio oppi tulee hylätä, koska tiede ei sitä tue.
Tiede ei tue uskonnollisia satuja. Koulussa ei pidä opettaa satuja tosiasioina.
Anonyymi kirjoitti:
Partiolaisten lupaus lupaus on päivitetty ajantasalle.
Ala sinä palvomaan ukko ylijumalaa.
Anonyymi kirjoitti:
Ei se ole taaksepäin menoa vaan eteen. Taikauskot pitää siirtää sivuun.
Sinä taikauskoihin uskot, kun uskot että evoluutiossa on kaikki mennyt sattumalta paikalleen.
Anonyymi kirjoitti:
Kristinusko vain yksi uskonto muiden joukossa. Hienoa, jos partioaate on muuttunut siinä suhteessa neutraaliksi.
Kyllähän sinullakin on taikauskoa. Jos naispappi kastaa lapsen, lapsi joutuu ikuisiksi ajoiksi helvettiin kärsimään. Sama juttu, jos lapsi sattuu kuolemaan ennen kastetta.
Tuollainen jos mikä on taikauskoa!Suomi on Kristitty valtio. Kirkko on valtiossa
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Ala sinä palvomaan ukko ylijumalaa.
Miksi?
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Sinä taikauskoihin uskot, kun uskot että evoluutiossa on kaikki mennyt sattumalta paikalleen.
Miten niin sattumalta? Juuri tuli televisiosta ohjelmaan susien ja kettujen jalostuksesta. Luonnekin saadaan lauhkeaksi tai aggressiiviseksi jo suhteellisen vähäisten sukupolvien jälkeen valitsemalla sopivia yksilöitä.
Jos risteytettäisiin sinun kaltaisiasi joitakin satoja vuosia keskenään, saataisiin kanta, joka uskoo satuihin, mutta ei tosiasioihin. - Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Suomi on Kristitty valtio. Kirkko on valtiossa
Valtiolla ja uskomuksilla ei pitäisi olla mitään tekemistä keskenään. Jos on, se on eräänlaista diktatuuria.
Anonyymi kirjoitti:
Partiolaisten lupaus lupaus on päivitetty ajantasalle.
Ajantasalla oleminen on että olemme pelastettuja Jeesuksessa.
Anonyymi kirjoitti:
Kristinusko vain yksi uskonto muiden joukossa. Hienoa, jos partioaate on muuttunut siinä suhteessa neutraaliksi.
Kyllähän sinullakin on taikauskoa. Jos naispappi kastaa lapsen, lapsi joutuu ikuisiksi ajoiksi helvettiin kärsimään. Sama juttu, jos lapsi sattuu kuolemaan ennen kastetta.
Tuollainen jos mikä on taikauskoa!Kristinusko on ainoa oikea uskonto. Muut ovat saatanasta.
Anonyymi kirjoitti:
Valtiolla ja uskomuksilla ei pitäisi olla mitään tekemistä keskenään. Jos on, se on eräänlaista diktatuuria.
Ei vaan demokratiaa. Suomi on Kristitty valtio. Suomen lipussa on risti, mitä ateistit vaativat pois. Kaikissa pohjoismaiden lipuissa on risti ja ovat Luterilaisessa uskossa. Siksi ovat pohjoismaat menestyneet hyvin.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Kristinusko on ainoa oikea uskonto. Muut ovat saatanasta.
Uskontoja on lukuisia. Kristinuskostakin on n. 30 000 eri versiota.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Ei vaan demokratiaa. Suomi on Kristitty valtio. Suomen lipussa on risti, mitä ateistit vaativat pois. Kaikissa pohjoismaiden lipuissa on risti ja ovat Luterilaisessa uskossa. Siksi ovat pohjoismaat menestyneet hyvin.
En ole koskaan kuullut kenenkään vaativat ristiä pois lipusta. Diktatuuri voi olla myös uskonnollista. Ennenhän Suomessakin kirkolla oli aivan liikaa valtaa. Kirkossakin oli pakko käydä. Sellainen ei ole demokratiaa.
Anonyymi kirjoitti:
Partiolaisten lupaus lupaus on päivitetty ajantasalle.
EI VAAN TAAKSEPÄIN! Kohti pakanallisia aikoja. Kouluista on jo uskonto poistettu. Ei aamuhartauksia ei saa laulaa suvivirttä ja enkeli taivaan lausui näin. Jos nyt putin hyökkäisi Suomeen ei Jumala auta meitä samoin kuin auttoi talvisodassa. Meidän pitää tehdä parannus. Naispapit pois kirkosta rääkymästä ja kieltää homoparien liitot ja palauttaa uskonto takaisin kouluihin ja muihin. Jumalaa emme saa hyljätä. Suomi on ollut aina Kristitty maa.
Anonyymi kirjoitti:
Ei se ole taaksepäin menoa vaan eteen. Taikauskot pitää siirtää sivuun.
"Ei se ole taaksepäin menoa vaan eteen. "
Eteenpäin meno on vain Jeesuksessa Kristuksessa. Kaikki muu on taaksepäin menoa.Anonyymi kirjoitti:
Kristinusko vain yksi uskonto muiden joukossa. Hienoa, jos partioaate on muuttunut siinä suhteessa neutraaliksi.
Kyllähän sinullakin on taikauskoa. Jos naispappi kastaa lapsen, lapsi joutuu ikuisiksi ajoiksi helvettiin kärsimään. Sama juttu, jos lapsi sattuu kuolemaan ennen kastetta.
Tuollainen jos mikä on taikauskoa!"Kristinusko vain yksi uskonto muiden joukossa."
Ainoa oikea uskonto on Kristinusko. Jeesuksessa on vain pelastus ei pakanuudessa, Sinä kuulut pakanoihin.Anonyymi kirjoitti:
Tiede ei tue uskonnollisia satuja. Koulussa ei pidä opettaa satuja tosiasioina.
"Tiede ei tue uskonnollisia satuja. Koulussa ei pidä opettaa satuja tosiasioina."
Evoluutio opetus sitten pois, koska se ei ole tieteen mukaista. Hyvä kun sanoit, että vain tosiasioita.Anonyymi kirjoitti:
Miten niin sattumalta? Juuri tuli televisiosta ohjelmaan susien ja kettujen jalostuksesta. Luonnekin saadaan lauhkeaksi tai aggressiiviseksi jo suhteellisen vähäisten sukupolvien jälkeen valitsemalla sopivia yksilöitä.
Jos risteytettäisiin sinun kaltaisiasi joitakin satoja vuosia keskenään, saataisiin kanta, joka uskoo satuihin, mutta ei tosiasioihin.Jalostusta on ihminen harjoittanut. Lokit ovat ristiin siintyneitä pohjoisella pallonpuoliskolla ei etelässä, jostain syystä.
Sinä satuihin uskot, kun uskot aku ankkaan ja joulupukkiin.Anonyymi kirjoitti:
En ole koskaan kuullut kenenkään vaativat ristiä pois lipusta. Diktatuuri voi olla myös uskonnollista. Ennenhän Suomessakin kirkolla oli aivan liikaa valtaa. Kirkossakin oli pakko käydä. Sellainen ei ole demokratiaa.
Sinun kaltaiset ovat vaatineet ristiä pois suomen lipusta.
Suomessa keskusteltiin taas kerran koulujen päättöjuhlien myötä uskonnon roolista. Koulujen päätösjuhlien ohjelmistoihin perinteisesti
kuuluvien laulujen ja virsien sanoista oli joillain paikkakunnilla poistettu uskontoon – Jumalaan –
viittavat sanat ja viittaukset.
Suomessa evankelisluterilaiseen kirkkoon kuuluu 4,15 miljoonaa ihmistä
eli neljä viidesosaa kaikista suomalaisista. Kristillisellä uskolla on suuri merkitys suomalaisessa yhteiskunnassa.
Siksi tuntuu
kummalliselta, että koulujen ja muistakin julkisista tilaisuuksista
pyritään niin kovalla innolla tekemään ”uskontoneutraaleja”. Onko niin,
että kristillisellä uskolla ja sen kaksituhatvuotisella perinnöllä ei
ole nykymaailmassa ja –yhteiskunnassa merkitystä? Miksi yhteiskunnassa
hävetään uskonnollisuutta ja koetaan pyyhkiä kristillisyys pois kokonaan
suomalaisten arjesta?
Nyky-yhteiskunnasta ollaan tekemässä hajutonta, mautonta ja neutraalia.
Jumalaa ei saa mainita lauluissa ja Suvivirttä ei saa veisata koulujen
päättäjäisissä, jottei kukaan pahastuisi ja kokisi oloaan epämukavaksi.
Seuraavaksi voitaisiin kai sitten harkita sitä, että itsenäisen Suomen
lipusta poistetaan risti-kuvio. Sehän on kansalaisten selkeän enemmistön
tunnustaman uskonnon maailmanlaajuinen tunnusmerkki.
Mitä valtaa on kirkolla???? Kerro heti!!!
Se oli hyvä, että kaikki pääsi koulussa kirkkoon. Näin ennen hyvään aikaan.- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
EI VAAN TAAKSEPÄIN! Kohti pakanallisia aikoja. Kouluista on jo uskonto poistettu. Ei aamuhartauksia ei saa laulaa suvivirttä ja enkeli taivaan lausui näin. Jos nyt putin hyökkäisi Suomeen ei Jumala auta meitä samoin kuin auttoi talvisodassa. Meidän pitää tehdä parannus. Naispapit pois kirkosta rääkymästä ja kieltää homoparien liitot ja palauttaa uskonto takaisin kouluihin ja muihin. Jumalaa emme saa hyljätä. Suomi on ollut aina Kristitty maa.
Minkä tahansa uskonnon tai uskomuksen yksinvallasta luopuminen on positiivinen asia.
Paljon kertoo sinusta sekin, että naispapit ovat "rääkyjiä". - Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
"Ei se ole taaksepäin menoa vaan eteen. "
Eteenpäin meno on vain Jeesuksessa Kristuksessa. Kaikki muu on taaksepäin menoa.Kaltaistesi hörhöily ei ole eteenpäin menemistä.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
"Kristinusko vain yksi uskonto muiden joukossa."
Ainoa oikea uskonto on Kristinusko. Jeesuksessa on vain pelastus ei pakanuudessa, Sinä kuulut pakanoihin.Maailmassa on koko joukko ihan oikeita uskontoja. Jos sinusta vain yksi, mikä niistä kristinuskon 30 000 :sta suuntauksesta on se oikea?
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
"Tiede ei tue uskonnollisia satuja. Koulussa ei pidä opettaa satuja tosiasioina."
Evoluutio opetus sitten pois, koska se ei ole tieteen mukaista. Hyvä kun sanoit, että vain tosiasioita.Evoluutio on nimenomaan tieteen mukaista.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Jalostusta on ihminen harjoittanut. Lokit ovat ristiin siintyneitä pohjoisella pallonpuoliskolla ei etelässä, jostain syystä.
Sinä satuihin uskot, kun uskot aku ankkaan ja joulupukkiin.SINÄ uskot satuihin, minä en.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Sinun kaltaiset ovat vaatineet ristiä pois suomen lipusta.
Suomessa keskusteltiin taas kerran koulujen päättöjuhlien myötä uskonnon roolista. Koulujen päätösjuhlien ohjelmistoihin perinteisesti
kuuluvien laulujen ja virsien sanoista oli joillain paikkakunnilla poistettu uskontoon – Jumalaan –
viittavat sanat ja viittaukset.
Suomessa evankelisluterilaiseen kirkkoon kuuluu 4,15 miljoonaa ihmistä
eli neljä viidesosaa kaikista suomalaisista. Kristillisellä uskolla on suuri merkitys suomalaisessa yhteiskunnassa.
Siksi tuntuu
kummalliselta, että koulujen ja muistakin julkisista tilaisuuksista
pyritään niin kovalla innolla tekemään ”uskontoneutraaleja”. Onko niin,
että kristillisellä uskolla ja sen kaksituhatvuotisella perinnöllä ei
ole nykymaailmassa ja –yhteiskunnassa merkitystä? Miksi yhteiskunnassa
hävetään uskonnollisuutta ja koetaan pyyhkiä kristillisyys pois kokonaan
suomalaisten arjesta?
Nyky-yhteiskunnasta ollaan tekemässä hajutonta, mautonta ja neutraalia.
Jumalaa ei saa mainita lauluissa ja Suvivirttä ei saa veisata koulujen
päättäjäisissä, jottei kukaan pahastuisi ja kokisi oloaan epämukavaksi.
Seuraavaksi voitaisiin kai sitten harkita sitä, että itsenäisen Suomen
lipusta poistetaan risti-kuvio. Sehän on kansalaisten selkeän enemmistön
tunnustaman uskonnon maailmanlaajuinen tunnusmerkki.
Mitä valtaa on kirkolla???? Kerro heti!!!
Se oli hyvä, että kaikki pääsi koulussa kirkkoon. Näin ennen hyvään aikaan.Et siis pysty sanomaan edes sitä, että kuka on vaatinut ristiä pois lipusta. En ainakaan minä eivätkä "kalaiseni".
Lukumäärällä ei ole mitään merkitystä. Vähemmistötkin pitää ottaa huomioon. Koulun ei pitäisi tukea jotain tiettyä uskontoa.
Keväisin olin tapana mennä kirkkoon. Jopa eräs ateistinen opettaja sanoi, että se on sellainen kaunis vanha tapa. Minulle kävi niin, että viimeisellä kerralla housujeni persaus meni rikki kirkon penkin tikusta. Olikohan se vihje minulle, että pitää erota luterilaisesta kirkosta? Lukiossa sitä tapaa ei enää ollut. Anonyymi kirjoitti:
Valtiolla ja uskomuksilla ei pitäisi olla mitään tekemistä keskenään. Jos on, se on eräänlaista diktatuuria.
Kirkko on ollut koko itsenäisyyden ajan valtiossa. Itsenäisyyspäivänä on jumalanpalvelus kiitokseksi siitä että olemme itsenäinen valtio. Siitä että talvisodassa torjuimme suuren armeijan hyökkäyksen emme joutuneet ateistisen kommunistisen hirmuvallan alle. Tästä kiitos Jumalalle.
Anonyymi kirjoitti:
Minkä tahansa uskonnon tai uskomuksen yksinvallasta luopuminen on positiivinen asia.
Paljon kertoo sinusta sekin, että naispapit ovat "rääkyjiä".On vain Jeesus tai saatana. Vain Kristinusko on oikea uskonto muut ei ole uskontoja. Missään muussa ei käsketä antamaan lähimmäiselle anteeksi. Eikä Jumala ole tuliut maanpäälle kärsimään ristin kuoleman meidän puolesta.
Anonyymi kirjoitti:
Evoluutio on nimenomaan tieteen mukaista.
Tieteellä ei ole voitu todistaa evoluutiota. Evoluutio on satua.
Anonyymi kirjoitti:
Et siis pysty sanomaan edes sitä, että kuka on vaatinut ristiä pois lipusta. En ainakaan minä eivätkä "kalaiseni".
Lukumäärällä ei ole mitään merkitystä. Vähemmistötkin pitää ottaa huomioon. Koulun ei pitäisi tukea jotain tiettyä uskontoa.
Keväisin olin tapana mennä kirkkoon. Jopa eräs ateistinen opettaja sanoi, että se on sellainen kaunis vanha tapa. Minulle kävi niin, että viimeisellä kerralla housujeni persaus meni rikki kirkon penkin tikusta. Olikohan se vihje minulle, että pitää erota luterilaisesta kirkosta? Lukiossa sitä tapaa ei enää ollut."Et siis pysty sanomaan edes sitä, että kuka on vaatinut ristiä pois lipusta. En ainakaan minä eivätkä "kalaiseni"."
Teikäläiset sitä on vaatinut esim. vapaa ajattelijat ja muut.
Enemmistön vuoksi pitää toimia ei parin mamun vuoksi saa kieltää aamuhartauksia ja enkeli taivaan ja suvivirttä.- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Kirkko on ollut koko itsenäisyyden ajan valtiossa. Itsenäisyyspäivänä on jumalanpalvelus kiitokseksi siitä että olemme itsenäinen valtio. Siitä että talvisodassa torjuimme suuren armeijan hyökkäyksen emme joutuneet ateistisen kommunistisen hirmuvallan alle. Tästä kiitos Jumalalle.
Valtion ei pitäisi olla tekemisissä uskomusten kanssa.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
On vain Jeesus tai saatana. Vain Kristinusko on oikea uskonto muut ei ole uskontoja. Missään muussa ei käsketä antamaan lähimmäiselle anteeksi. Eikä Jumala ole tuliut maanpäälle kärsimään ristin kuoleman meidän puolesta.
Tietysti uskontoja on vaikka kuinka paljon. Myös mm. buddhalaisuudessa käsketään antamaan lähimmäiselle anteeksi.
Toki uskontoja voidaan laittaa paremmuusjärjestykseen niiden inhimillisyyden mukaan, edellyttäen tietysti, että ko uskontojen oppeja noudtetaan. Aikoinaan mm. viikinkien kääntyessä kristinuskoon kostojen kierteet vähenivät. Se oli plussaa. - Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Tieteellä ei ole voitu todistaa evoluutiota. Evoluutio on satua.
Evoluutio on tiedettä.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
"Et siis pysty sanomaan edes sitä, että kuka on vaatinut ristiä pois lipusta. En ainakaan minä eivätkä "kalaiseni"."
Teikäläiset sitä on vaatinut esim. vapaa ajattelijat ja muut.
Enemmistön vuoksi pitää toimia ei parin mamun vuoksi saa kieltää aamuhartauksia ja enkeli taivaan ja suvivirttä.Anna nyt jokin linkki, että kuka ja milloin on vaatinut ristiä pois lipustamme. Kyllähän sellaista on voinut toki jossain piirissä tapahtua, mutta minä en ole ikinä kuullut.
Tuo viimeinen kappaleesi kertookin paljon sinusta ja "kristillisyydestäsi". Arto777 kirjoitti:
Jaa kun on jätetty Jumala pois. Silloin on menty ajassa pitkälle taaksepäin aina siihen aikaan kun emme olleet Kristittyjä vaan pakanoita. Siihen aikaan sinä haluat.
Ei meille uskonnottomille ole olemassa käsitettä pakana kuin puoliviihteellisessä mielessä.
Tiesitkö, että keskiaika oli suomalaisille paljon parempaa aikaa kuin luterilainen meininki jatkuvine verisine sotineen? Toki keskiajallakin ryöstöretkiä tehtiin puolin ja toisin, mutta aineellinen elintaso oli kansalla paljon parempi ja olot vapaammat kuin keskitetyn kunkkuvallan saavuttua.Arto777 kirjoitti:
Kristillisyys tulee säilyttää Suomessa. Kouluissa palattava kunnon uskonnonopetukseen ja aamuhartauksiin. Evoluutio oppi tulee hylätä, koska tiede ei sitä tue.
Kysypä Helsingin yliopiston kehitysbiologeilta, tukeeko tiede evoluutioteoriaa vai ei. Älä kysy enää lähetyshiippakuntasi pastoreilta, vaan kysy oikeilta asiantuntijoilta.
Oletko aikeissa tehdä kansalaisaloitteen noista vaatimuksistasi? Olisi hauskaa jos tekisit. 😇Arto777 kirjoitti:
Ala sinä palvomaan ukko ylijumalaa.
Silloin olivatkin suomalaisten asiat paremmin kun Ukkoa, Ahtia, Tapsaa, Pellonpekkoa ja kumppaneita palvottiin. Siis verrattuna seuraavina tulleisiin kristillisiin aikoihin. Nyt on toki paras aika, kun kaikki uskonnollisuus on hiipumassa.
Arto777 kirjoitti:
Sinä taikauskoihin uskot, kun uskot että evoluutiossa on kaikki mennyt sattumalta paikalleen.
Sinunkin kannattaisi hankkia tietosi evoluutiosta niiltä jotka siitä tietävät eikä niiltä jotka kieltäytyvät tietämästä. Ahonen, Granlund, Gummerus ja keitä heitä onkaan eivät ole soveliaita tarinoimaan asioista joista eivät näköjään mitään ymmärrä.
Arto777 kirjoitti:
Kristinusko on ainoa oikea uskonto. Muut ovat saatanasta.
Hassua, että muslimit sanovat islamista lähes samoin.
Tiesitkö, että loppusodassa Jeesus johtaa muslimien armeijat taisteluun Saatanaa vastaan? Missä olet kun tuo tapahtuu?Anonyymi kirjoitti:
En ole koskaan kuullut kenenkään vaativat ristiä pois lipusta. Diktatuuri voi olla myös uskonnollista. Ennenhän Suomessakin kirkolla oli aivan liikaa valtaa. Kirkossakin oli pakko käydä. Sellainen ei ole demokratiaa.
>En ole koskaan kuullut kenenkään vaativat ristiä pois lipusta.
En kyllä minäkään.
Lähetyshiippareitten pastorit syöttävät näköjään laumalleen sellaista skeidaa ettei mitään rajaa. 🤮Anonyymi kirjoitti:
Minkä tahansa uskonnon tai uskomuksen yksinvallasta luopuminen on positiivinen asia.
Paljon kertoo sinusta sekin, että naispapit ovat "rääkyjiä".>Paljon kertoo sinusta sekin, että naispapit ovat "rääkyjiä".
Yhden hyvin erilaisista ihmisistä koostuvan virkahenkilöryhmän leimaaminen tällä tavalla on kyllä käsittämätöntä ja erittäin vastenmielistä.Anonyymi kirjoitti:
Valtiolla ja uskomuksilla ei pitäisi olla mitään tekemistä keskenään. Jos on, se on eräänlaista diktatuuria.
Valtiolla pitää olla valta uskonnossa ja Kristinuskossa. Tämän johdosta meillä on esim. juhlapyhät ja uskonnonopetus oli ennen kouluissa ikävä että poistettiin. Armeijassa oli silloin vielä uskonto, kun suoritin asevelvollisuuden kansalaisvelvollisuuteni. Ja sotilasvala vannottiin Jumalan edessä. Talvisodassa oli kirkko mukana ja tämä on syy ettei Suomea miehitetty. Emme joutuneet ateistisen kommunistisen hirmuvallan alle kuten esim. Eesti joutui. Suomi oli ainoa manner Euroopan maa mitä ei miehitetty toisessa maailmansodassa. Tästä kiitos Jumalalle.
Anonyymi kirjoitti:
Valtiolla ja uskomuksilla ei pitäisi olla mitään tekemistä keskenään. Jos on, se on eräänlaista diktatuuria.
Olemmeko sitten dikratuurissa kun meillä on valtiokirkko. Dikratuurimaata ei olisi otettu EU:hun.
Anonyymi kirjoitti:
Uskontoja on lukuisia. Kristinuskostakin on n. 30 000 eri versiota.
On vain yksi uskonto ja tämä on Kristinuskonto ainoa missä on oikea Jumala. Muissa ei ole ne ovat saatanasta.
Anonyymi kirjoitti:
Minkä tahansa uskonnon tai uskomuksen yksinvallasta luopuminen on positiivinen asia.
Paljon kertoo sinusta sekin, että naispapit ovat "rääkyjiä".Ei Kristinuskon poistaminen on negatiivinen asia. Harjoita sinä vain niitä pakanallisia menoja senkin ateisti.
Anonyymi kirjoitti:
Kaltaistesi hörhöily ei ole eteenpäin menemistä.
Kristinusko ei ole hörhöilyä. Pakanuus ja evoluutioon uskominen on hörhöilyä.
Kerro kuinka maailmankaikkeus on tullut ilman Jumalaa.Anonyymi kirjoitti:
Maailmassa on koko joukko ihan oikeita uskontoja. Jos sinusta vain yksi, mikä niistä kristinuskon 30 000 :sta suuntauksesta on se oikea?
Maailmassa on vain yksi uskonto ja on Kristinuskonto. Sinun pakana ei ole uskonto se kuuluu saatanaan sinä palvot saatanaa.
Anonyymi kirjoitti:
Evoluutio on nimenomaan tieteen mukaista.
Ei ole tieteen mukaista, kun tiede ei sitä voi todistaa. Kerro yksikin evoluutio tapahtuma mikä on tapahtunut koeputkessa???? Tai kuinka liemestä tulee soluja. Taitaa jäädä vastausta paitsi.
Anonyymi kirjoitti:
SINÄ uskot satuihin, minä en.
Jumalaan uskomine ei ole satua evoluutioon uskominen on satua.
Anonyymi kirjoitti:
Et siis pysty sanomaan edes sitä, että kuka on vaatinut ristiä pois lipusta. En ainakaan minä eivätkä "kalaiseni".
Lukumäärällä ei ole mitään merkitystä. Vähemmistötkin pitää ottaa huomioon. Koulun ei pitäisi tukea jotain tiettyä uskontoa.
Keväisin olin tapana mennä kirkkoon. Jopa eräs ateistinen opettaja sanoi, että se on sellainen kaunis vanha tapa. Minulle kävi niin, että viimeisellä kerralla housujeni persaus meni rikki kirkon penkin tikusta. Olikohan se vihje minulle, että pitää erota luterilaisesta kirkosta? Lukiossa sitä tapaa ei enää ollut.Teikäläiset on vaatinut. Et muista edes teidän vaatimuksia
Anonyymi kirjoitti:
Valtion ei pitäisi olla tekemisissä uskomusten kanssa.
Jos ei talvisodassa olisi ollut uskonto valtiossa olisimme joutuneet ateistisen kommunistisen hirmuvallan alle moneksi vuosikymmeneksi ja sitä sinä varmaan olisit halunnut.
Anonyymi kirjoitti:
Evoluutio on tiedettä.
"Evoluutio on tiedettä."
Mitä tiede ei voi todistaa. Jumalan olemassa olemisen ja luomisen voi tiede todistaa.- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Ei Kristinuskon poistaminen on negatiivinen asia. Harjoita sinä vain niitä pakanallisia menoja senkin ateisti.
En minä harjoita mitään menoja. Partiolaisuuden oli aika vapautua menneisyyden rituaaleista.
Anonyymi kirjoitti:
Anna nyt jokin linkki, että kuka ja milloin on vaatinut ristiä pois lipustamme. Kyllähän sellaista on voinut toki jossain piirissä tapahtua, mutta minä en ole ikinä kuullut.
Tuo viimeinen kappaleesi kertookin paljon sinusta ja "kristillisyydestäsi".Laitoin jo. Et sitä usko edes sataan linkkiin. Tämä on jo monesti todenneet esim. D- vitamiini keskustelussa.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Ei meille uskonnottomille ole olemassa käsitettä pakana kuin puoliviihteellisessä mielessä.
Tiesitkö, että keskiaika oli suomalaisille paljon parempaa aikaa kuin luterilainen meininki jatkuvine verisine sotineen? Toki keskiajallakin ryöstöretkiä tehtiin puolin ja toisin, mutta aineellinen elintaso oli kansalla paljon parempi ja olot vapaammat kuin keskitetyn kunkkuvallan saavuttua.Joka ei usko Jeesukseen on pakana ja saatanan palvoja.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Kristinusko ei ole hörhöilyä. Pakanuus ja evoluutioon uskominen on hörhöilyä.
Kerro kuinka maailmankaikkeus on tullut ilman Jumalaa.SINUN uskosi on hörhöilyä. Kristityissä on paljon tolkunkin ihmisiä.
Maailmankaikkeuden synnystä voit lukea tieteellisistä lähteistä. Satuja voit lukea eepoksista, mm. Kalevalasta ja Raamatusta. RepeRuutikallo kirjoitti:
Kysypä Helsingin yliopiston kehitysbiologeilta, tukeeko tiede evoluutioteoriaa vai ei. Älä kysy enää lähetyshiippakuntasi pastoreilta, vaan kysy oikeilta asiantuntijoilta.
Oletko aikeissa tehdä kansalaisaloitteen noista vaatimuksistasi? Olisi hauskaa jos tekisit. 😇Siellä he valehtelevat. Esim. Tapio Puolimatkaa ei päästetty sinne luennoimaan ko. aiheesta.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Maailmassa on vain yksi uskonto ja on Kristinuskonto. Sinun pakana ei ole uskonto se kuuluu saatanaan sinä palvot saatanaa.
Mikä niistä n. 30 000:sta kristinuskon suuntauksesta on se ainoa oikea? Arvatenkin se, johon sinä uskot... Heh, heh!
RepeRuutikallo kirjoitti:
Silloin olivatkin suomalaisten asiat paremmin kun Ukkoa, Ahtia, Tapsaa, Pellonpekkoa ja kumppaneita palvottiin. Siis verrattuna seuraavina tulleisiin kristillisiin aikoihin. Nyt on toki paras aika, kun kaikki uskonnollisuus on hiipumassa.
Ei varmasti ollut paremmin. Silloin ei ollut pelastusta meillä Jeesuksessa Kristuksessa.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Ei ole tieteen mukaista, kun tiede ei sitä voi todistaa. Kerro yksikin evoluutio tapahtuma mikä on tapahtunut koeputkessa???? Tai kuinka liemestä tulee soluja. Taitaa jäädä vastausta paitsi.
Evoluutiosta voit lukea tieteellisestä kirjallisuudesta, mutta unohda asenteellisuutesi. SInä vaadit evoluution tapahtuvan koeputkessa...
RepeRuutikallo kirjoitti:
Sinunkin kannattaisi hankkia tietosi evoluutiosta niiltä jotka siitä tietävät eikä niiltä jotka kieltäytyvät tietämästä. Ahonen, Granlund, Gummerus ja keitä heitä onkaan eivät ole soveliaita tarinoimaan asioista joista eivät näköjään mitään ymmärrä.
Tietoa evoluutiosta ei ole olemassakaan. Yhtään evoluutio tapahtumaan ei tiede ole saanut aikaan.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Hassua, että muslimit sanovat islamista lähes samoin.
Tiesitkö, että loppusodassa Jeesus johtaa muslimien armeijat taisteluun Saatanaa vastaan? Missä olet kun tuo tapahtuu?Sanokoon vaan, mutta he ovat väärässä. Heillä ei ole pelastusta vaan helvetti kutsuu heitä.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Jumalaan uskomine ei ole satua evoluutioon uskominen on satua.
Jumala voi olla olemassa, mutta jumalauskot ovat satuja, koska ihminen projisoi niihin omaa ajatus- ja kokemusmaailmaansa. Huvittavaa on esim. kuvitella Jumalan olevan ulkomuodoltaan kuin ihminen, vaikka ihminenhän on evoluution tulos.
RepeRuutikallo kirjoitti:
>En ole koskaan kuullut kenenkään vaativat ristiä pois lipusta.
En kyllä minäkään.
Lähetyshiippareitten pastorit syöttävät näköjään laumalleen sellaista skeidaa ettei mitään rajaa. 🤮Monet ateisti ovat vaatineet
RepeRuutikallo kirjoitti:
>En ole koskaan kuullut kenenkään vaativat ristiä pois lipusta.
En kyllä minäkään.
Lähetyshiippareitten pastorit syöttävät näköjään laumalleen sellaista skeidaa ettei mitään rajaa. 🤮"Risti pois Suomen lipusta, uskonnollisen neutraaliuden nimissä!"
Itsenäisyyden muistopäivän kääntyessä ehtoopuolelle, tuli tällainenkin asia mieleen, kun siniristilippuja on näkynyt päivän mittaan joka puolella:
Missä on apulaisoikeusasiamies Pasi Pölönen nyt kun häntä todella tarvittaisiin? Ajatelkaa miltä uskonnottomista on tuntunut tänään, puhumattakaan islamin tai juutalaisuuden uskoisista, kun kristillisiä symboleita on liehutettu lipputangoissa joka puolella maata, sinisenä ristinä valkoisella kankaalla?
Tämähän loukkaa ihmisten uskonnollisia tunteita! Ja uskonnottomiakin tunteita!! Tällaiselle uskonnon väkisin tuputtamiselle on laitettava loppu!!!?!??
Ehdotan että Suomen lipuksi vaihdetaan LGTB-liikkeen sateenkaari-lippu, koska se on uskonnollisesti neutraali!!!??!??!??!!!!!!????
Tai sitten en ehdota. Mutta huomatkaa kaksinaismoraali, joka vallitsee siihen päivään asti kunnes vihervassarit tekevät eduskunnassa aloitteen kristillisten symbolien poistamiseksi valtion tunnuksista. Se päivä tulee vielä joskus, sanokaa minun sanoneen.RepeRuutikallo kirjoitti:
>Paljon kertoo sinusta sekin, että naispapit ovat "rääkyjiä".
Yhden hyvin erilaisista ihmisistä koostuvan virkahenkilöryhmän leimaaminen tällä tavalla on kyllä käsittämätöntä ja erittäin vastenmielistä.Raamattu on asettanut saarnaviran ja se ei kuulu naisille.
Arto777 kirjoitti:
Siellä he valehtelevat. Esim. Tapio Puolimatkaa ei päästetty sinne luennoimaan ko. aiheesta.
Ei yliopistoissa kasvatustieteilijät biologiasta luennoi. Johan nyt. 😄
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Teikäläiset on vaatinut. Et muista edes teidän vaatimuksia
Siis kuka? En muista sellaista kuulleeni.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Jos ei talvisodassa olisi ollut uskonto valtiossa olisimme joutuneet ateistisen kommunistisen hirmuvallan alle moneksi vuosikymmeneksi ja sitä sinä varmaan olisit halunnut.
Höpsis. Uskonnolla ei ollut asian kanssa mitään tekemistä. Ja minä vastustan kaikkia diktatuureja, niin uskonnollisia kuin muitakin. Kyllähän menneinä vuosisatoina kirkolla on ollut Suomessa ihan liikaa valtaa.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
"Evoluutio on tiedettä."
Mitä tiede ei voi todistaa. Jumalan olemassa olemisen ja luomisen voi tiede todistaa.Tiede ei ole todistanut Jumalan olemassaoloa.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Laitoin jo. Et sitä usko edes sataan linkkiin. Tämä on jo monesti todenneet esim. D- vitamiini keskustelussa.
Et ole antanut yhtäkään suoraa lainausta, jossa tiedemies tai lääkäri sanoisi auringon valon SISÄLTÄVÄN D-vitaiinia!
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Joka ei usko Jeesukseen on pakana ja saatanan palvoja.
No ei todellakaan ole. Saatanan palvojia on suhteellisen vähän. Moni ei palvo yhtään mitään satuolentoa.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Siellä he valehtelevat. Esim. Tapio Puolimatkaa ei päästetty sinne luennoimaan ko. aiheesta.
Miksi tieteellisiin paikkoihin pitäisi päästää hörhöjä?
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Raamattu on asettanut saarnaviran ja se ei kuulu naisille.
Miksi uskot tuhansia vuosia vanhoihin käsityksiin? Hyväksytkö orjuudenkin? Ja moninainnin, mitä oli VT:n aikaan?
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Valtiolla pitää olla valta uskonnossa ja Kristinuskossa. Tämän johdosta meillä on esim. juhlapyhät ja uskonnonopetus oli ennen kouluissa ikävä että poistettiin. Armeijassa oli silloin vielä uskonto, kun suoritin asevelvollisuuden kansalaisvelvollisuuteni. Ja sotilasvala vannottiin Jumalan edessä. Talvisodassa oli kirkko mukana ja tämä on syy ettei Suomea miehitetty. Emme joutuneet ateistisen kommunistisen hirmuvallan alle kuten esim. Eesti joutui. Suomi oli ainoa manner Euroopan maa mitä ei miehitetty toisessa maailmansodassa. Tästä kiitos Jumalalle.
Valtion ei pitäisi puuttua millään tavalla uskontoon muuta kuin kriminalisoimalla pahimmat lahkot.
Edelleenkään uskolla ei ollut mitään tekemistä sotamenestyksen kanssa. - Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Olemmeko sitten dikratuurissa kun meillä on valtiokirkko. Dikratuurimaata ei olisi otettu EU:hun.
Eräänlaista diktatuuria kyllä, tosin paljon lievempää kuin menneinä vuosisatoina.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
On vain yksi uskonto ja tämä on Kristinuskonto ainoa missä on oikea Jumala. Muissa ei ole ne ovat saatanasta.
Kysyin, että mikä niistä 30 000:sta KRISTILLISESTÄ uskonsuunnasta on se ainoa oikea. Miksi et vastaa siihen kysymykseen? Kaikkiko ovat oikeita vaiko vain se, mihin sinä kuulut (ilmeisesti Luther-säätiö). Vaiko osa? Miten määrittelet oikeat?
Tässä lisää uskosta luopumista Suomessa:
SUOMESSA KRISTINUSKO POIS LAPSILTA
Vasemmistoliittolainen opetusministeri Li Andersson on ilmoittanut päämääräkseen kaikille sopivan yhteisen elämänkatsomustiedon korvaamaan uskonnonopetusta. Tässä opetuksessa kaikki uskonnot käsitellään samanarvoisina. Tämä linja tulisi myös päiväkoteihin.
Kristinuskoa ainoana pelastukseen vievänä uskontona ei saisi enää opettaa. Jeesus rinnastettaisiin Buddhaan ja Allahiin. Käytännössa tähän on jo siirrytty monissa päiväväkodeissa ja kouluissa. Se on tullut ilmi mm. toivomuksena, ettei Jeesuksen nimeä enää mainittaisi. Mutta Jumalasta voidaan toki opettaa yhteisenä käsitteenä.
Juuri Li Anderssonnin opetusministeriöstä on kouluille suunnattu opetus monisukupuolisuudesta ja uudesta avioliittokäsituksestä.
Tästä yksi esimerkki SETAN kouluvieraijan oppitunnista ala-asteella: Lapsia kiellettiin ajattelmasta omaa sukupuoltaan, sitten pohdittiin, mitä sukupuolta he tahtoisivat olla ja sen jälkeen jakauduttiin kolmeen ryhmään. Ketkä haluavat olla mitäkin sukupuolta ja kolmas ryhmä oli niitä, jotka eivät tiennet, mitä sukupuolta ovat tai haluaisivat olla.
Jeesus varoitti opetuspapsia sanoen: "Sallikaa lasten tulla minun tyköni älkääkä estäkö heitä, sillä senkaltaisten on Jumalan valtakunta” Luuk 18:16.
”Mutta joka viettelee yhden näistä pienistä (lapsista), jotka uskovat minuun, sen olisi parempi, että myllynkivi ripustettaisiin hänenTapio Puolimatka :
Kanadalainen lastenlääkäri kommentoi sukupuoliahdistuneiden potilaiden lääketieteellistä hoitoa Economist-lehden haastattelussa: “Jos muilla lääketieteen aloilla tehtäisiin potilaista pysyvästi hedelmättömiä leikkauksilla ja muuntohormoneilla, tarvittaisiin vahvat tosiasiaperusteet -- Olemme kuitenkin jo lähteneet tälle tielle kokonaan ilman vahvaa todistusaineistoa."
https://urly.fi/1RMaTapio Puolimatka: "Myös lapseni opettaja oli saanut koulutuksen Setalta ja läksytti minua nimenmuutosasiasta lapsen kuullen.
Seta voisi nyt antaa kunniamerkin tuolle opettajalle kun hän sai lapsen vakuuttumaan siitä, että äiti toimii häntä vastaan vastustaessaan nimenmuutosta.
Ajatella, että opettaja voi puuttua perheen sisäsiin asioihin ja viestiä nuorelle, että äiti ei ole luotettava vaan vihollinen. Siinä rikottiin kyllä jo lakia puuttumalla vanhemmille, ei koululle, kuuluviin kasvatusasioihin ja vahingoittamalla lapsen ja vanhemman välistä luottamusta."
https://www.ihmistenkirjo.net/.../vihollinen-viikkaa...
https://urly.fi/1RMbTapio Puolimatka: Englannin ja Walesin korkeampi oikeusaste antoi kolme perustelua päätökselleen, että alle 16-vuotiaat tuskin pystyvät antamaan informoitua suostumustaan hormonisalpaajien käyttöön. 1) Sukupuoliahdistukseen hoitoon käytettyinä hormonisalpaajat ovat kokeellisia hoitoja, joiden mahdollisesti vakavia pitkäaikaisvaikutuksia ei tunneta. 2) Lähes kaikki sukupuoliahdistuneet nuoret, jotka aloittavat hoidot hormonisalpaajilla, jatkavat hoitoihin muuntohormoneilla, joilla on merkittäviä elinikäisiä vaikutuksia kuten hedelmättömyys ja vaikeudet seksuaalisessa toimintakyvyssä. 3) Sukupuoliahdistus voi ratketa itsestään joidenkin teini-ikäisten kohdalla ja oikeuden mukaan hormonisalpaajat voivat tukea sukupuoliahdistuksen jatkumista. Oikeus päätti, että hoitojen kokeellinen luonne ja niiden monimutkaiset elinikäiset seuraukset tekevät epätodennäköiseksi, että lapset voivat antaa niille informoitua suostumustaan.
https://www.facebook.com/photo?fbid=2062922237177248&set=gm.10157919289291846Päivi Räsänen: "Elämme todellakin totuuden jälkeistä aikaa. Sukupuolia on kaksi, se on biologinen ja lääketieteellinen tosiasia. Intersukupuolisuus ei ole ”kolmas sukupuoli”, vaan sukupuolen kehityshäiriö, joista kärsiviä syntyy vain muutamia vuosittain. Sukupuoli-identiteettejä voi olla monenlaisia, mutta ne eivät ole sukupuolia vaan kokemuksia sukupuolesta. Samalla tavoin ihmisen kokemus omasta iästään voi vaihdella, vaikka biologinen ikä on tosiasia, jolle ei mitään voi.
Laissa tulee säilyttää tosiasioihin perustuva jako kahteen sukupuoleen. Se on ennen muuta lapsen etu, lapsen oikeus äitiin ja isään. Myös naisten aseman kannalta on tärkeää tunnistaa jako naisiin ja miehiin, esimerkiksi kilpaurheilussa. Naisten kilpaurheilu loppuu siihen, jos mieheksi syntyneet pääsevät naisten sarjoihin. Jos lääketiedettä opiskellessani joku olisi kysynyt, montako sukupuolta ihmisellä on, aika tyhmänä kysyjää olisi pidetty."- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten niin sattumalta? Juuri tuli televisiosta ohjelmaan susien ja kettujen jalostuksesta. Luonnekin saadaan lauhkeaksi tai aggressiiviseksi jo suhteellisen vähäisten sukupolvien jälkeen valitsemalla sopivia yksilöitä.
Jos risteytettäisiin sinun kaltaisiasi joitakin satoja vuosia keskenään, saataisiin kanta, joka uskoo satuihin, mutta ei tosiasioihin.Mistä syntyy se elinkelpoinen aines, mikä ylipäätään risteytyy ollen elinkelpoinen silmineen, maksoineen, haimoineen, munuaisineen, sydämineen, keuhkoineen, verisuonineen, lihaksineen, ihoineen ja aivoineen ja muine elimineen. Maa-aineksesta ei näytä syntyvän spontaanisti elinkelpoisia soluja puhumattakaan mistään monimutkaisemmasta nykyisen biokemian ja kemian tietämyksen mukaan, vaikka fyysikot ja filosofit toisin väittävätkin.
Idiootin kanssa ei kannata väitellä
Olen tässä reilun vuoden ajan väitellyt erään tuntemattoman idiootin kanssa. Omaa nimeään hän ei uskalla kertoa tai en minäkään kertoisi, jos olisin idiootti. Tästä näkee kuinka valheeseen hänenväittämät perustuu, kun ei uskalla enään edes nimimerkillä keskustella. Tai erottuu hän kyllä hyvin muista. Hän vaatii jatkuvasti dokumenttejä asioista esim. D- vitamiini jutussa, vaikka hänelle on annettu satoja linkkejä ja tietoja ja henkilöiden nimiä yhteystietoineen jopa professorin. Mutta hänellä on otsaa sanoa ettei hänelle ole mitään annettu, vaikka kaikki on luettavissa meidän aikaisemmista keskusteluissa. Kun hän e ivoi kiistää auringosta tulevaa D- vitamiinia. On hän keksinyt hätäpotkun, että ihmisen iholla tapahtuu auringonvalon johdosta prosessi. Mitä ihmisessä voi iholle tulla? Ei ainakaan tällä vegaanilla voi tulla mitään mistä voisi syntyä D-vitamiinia. Koska vegaanin ruokavaliosssa ei ole mitään mikä sisältää D-vitamiinia. Myös talvisodan tapahtumista on hän pihalla. Ihan kuin pienen pieni Suomi voisi torjua ison ison suurvallan vain sattumalta. Jumalan avun hän tietenkin ateistina kieltää, vaikka mitään muuta mahdollisuutta ei ole. Hänen mukaan meidän olisi pitänyt antaa puna-armeijan vain marssia maahan ja alistua ateistiseen kommunistiseen hirmuvaltaan samoin kuin Balttianmaat. Hänen mukaan venäjän tykistön ampumat ammukset ja pommikoneiden pommit ja tankkien suora ammus tykkien monien satojentuhansien ammukset vain sattumalta osuivat Suomen puolustuslinjojen ulkopuolelle. Huomatkaa vain sattumalta meni kaikki ohi. Näillä olisi tuhottu Suomen armeija parissa viikossa, mutta näin ei käynyt. Uskoohan hän myös evoluutioon siinähän on myös mennyt heidän mukaan kaikki sattumalta paikalleen, vaikka siihen onnistumiseen tarvitaan triljoona potenssiin triljoona että kaikki mensi paikalleen. Alkuräjähdyksessä on ilman happea ja ilman räjähtäviä aineita on räjähdyksessä syntynyt kaikki alku aineet. Joskus hän väittää, että tähdissä syntyi alku aineet ja sieltä tulivat kaikki maapallolle. Kuka tuollaiseen satuun voi uskoa. Ei järkevä ihminen. Tiedemiehet vain senvuoksi, että heille maksetaan siitä. Pahin näissä idiooteissa on että he itse uskovat olevansa viisaita. Ja keskusteluun osalistuvat ovat tyhmiä, vaikka asia on toisinpäin. Tämä ylentää itsensä tiedemiesten tasolle ja uskoo itsekin opiskelleen yliopistossa, mutta nimeään ei paljasta, ettemme voisi tarkistaa onko ko. henkilö edes opiskellut yliopistossa. Ehkä hän on vain ollut seuraamassa luentoja, koska ne ovat kaikkille avoimia. Sitä hän pitää yliopistossa opiskeluna. Tyhmänä voidaan pitää myös sitä, joka idiootin kanssa väittelee. Tämä on vaarallista, koska tyhmyys on tarttuvaa. Siksi minä en enään osallistu hänen kanssa keskusteluihin. Minä keskustelen täällä vain mormonien opillisista asioista. Vahinko vain ettei Olli ole halukas keskusteluihin eikä kukaan muu mormoni. Pitää sitten vain yksin keskustella.
Hyvää joulua ja onnellista uuttavuotta kaikkille tasapuolisesti.
Suurin ihme ei ole se, että ihminen käveli kuussa vaan että Jumala käveli maassa.
- Anonyymi
Ihmisten käynnistä kuussa on vahvat todisteet. Ihme että sinäkin uskot ihmisten käyneen kuussa. Onko muuten kuunkin valossa D-vitamiinia?
Anonyymi kirjoitti:
Ihmisten käynnistä kuussa on vahvat todisteet. Ihme että sinäkin uskot ihmisten käyneen kuussa. Onko muuten kuunkin valossa D-vitamiinia?
Ei ole, vaan auringosta saamme D- vitamiinia.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Ei ole, vaan auringosta saamme D- vitamiinia.
Kerrotko vielä miten se D-vitamiini syntyy siellä auringossa. Miksi sitä ei kuun valossa ole? Kuun valohan on heijastunutta auringonvaloa? Vai sieppaako kuu siitä heijastamastaan auringon valosta D-vitamiinin itselleen, että jaksaa aina hymyillä?
Anonyymi kirjoitti:
Kerrotko vielä miten se D-vitamiini syntyy siellä auringossa. Miksi sitä ei kuun valossa ole? Kuun valohan on heijastunutta auringonvaloa? Vai sieppaako kuu siitä heijastamastaan auringon valosta D-vitamiinin itselleen, että jaksaa aina hymyillä?
Kuinka syntyy sitä ei tiedä kuin Jumala, kun auringossa ei voi käydä.
Onko sitä siinä kun sinä peilaat auringonvaloa toiseen auringossa peilillä varjossa oleviin ihmisiin.
Usko jo että auringosta saamme D- vitamiinia, vain sinä et usko. Kaikki muut tietävät että saa. Katsoitko edes sitä ohjelmaan minkä linkin sinulle annoin? Et varmasti, joten pysy tyhmyydessäsi.- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Kuinka syntyy sitä ei tiedä kuin Jumala, kun auringossa ei voi käydä.
Onko sitä siinä kun sinä peilaat auringonvaloa toiseen auringossa peilillä varjossa oleviin ihmisiin.
Usko jo että auringosta saamme D- vitamiinia, vain sinä et usko. Kaikki muut tietävät että saa. Katsoitko edes sitä ohjelmaan minkä linkin sinulle annoin? Et varmasti, joten pysy tyhmyydessäsi.Väite on yhtä hölmö kuin jos väittäisit saavasi munakokkelia hellan kuumuudesta.
Anonyymi kirjoitti:
Väite on yhtä hölmö kuin jos väittäisit saavasi munakokkelia hellan kuumuudesta.
Sinä et usko tiedemiehiin enään.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Sinä et usko tiedemiehiin enään.
Enään? Suomen kielessä ei sellaista sanaa ole. Yksikään tiedemies ei sano, että auringon valo SISÄLTÄÄ D-vitamiinia.
Anonyymi kirjoitti:
Kerrotko vielä miten se D-vitamiini syntyy siellä auringossa. Miksi sitä ei kuun valossa ole? Kuun valohan on heijastunutta auringonvaloa? Vai sieppaako kuu siitä heijastamastaan auringon valosta D-vitamiinin itselleen, että jaksaa aina hymyillä?
Kuinka alkuaineet syntyvät tähdissä????
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Kuinka alkuaineet syntyvät tähdissä????
Etkö tiedä? Auringossa syntyy koko ajan heliumia vetyatomien fuusioituessa. Raskaista alkuaineita syntyy tähtien supernovaräjähdyksissä.
Anonyymi kirjoitti:
Etkö tiedä? Auringossa syntyy koko ajan heliumia vetyatomien fuusioituessa. Raskaista alkuaineita syntyy tähtien supernovaräjähdyksissä.
Atomeja syntyy ja lähtee tähdistä, mutta ei molekyylejä?
Tähdissä ei synny mitään alkuaineita eikä ne ole tähdistä tänne tullut.- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Atomeja syntyy ja lähtee tähdistä, mutta ei molekyylejä?
Tähdissä ei synny mitään alkuaineita eikä ne ole tähdistä tänne tullut.SINUN mukaasi alkuaineita ei synny tähdissä, mutta molekyylejä (ainakin D-vitamiinia) syntyy omassa lähitähdessämme eli auringossa...
Auringossa SYNTYY kaiken aikaa heliumia fuusioreaktiossa, jonka takia aurinko on kuuma ja antaa runsaasti lämpöä maahankin asti. Jokainen esikoululainenkin tietää tuon, mutta sinä et! Anonyymi kirjoitti:
Ihmisten käynnistä kuussa on vahvat todisteet. Ihme että sinäkin uskot ihmisten käyneen kuussa. Onko muuten kuunkin valossa D-vitamiinia?
"Onko muuten kuunkin valossa D-vitamiinia?"
Paistaako aurinko kuuhun?Arto777 kirjoitti:
Kuinka syntyy sitä ei tiedä kuin Jumala, kun auringossa ei voi käydä.
Onko sitä siinä kun sinä peilaat auringonvaloa toiseen auringossa peilillä varjossa oleviin ihmisiin.
Usko jo että auringosta saamme D- vitamiinia, vain sinä et usko. Kaikki muut tietävät että saa. Katsoitko edes sitä ohjelmaan minkä linkin sinulle annoin? Et varmasti, joten pysy tyhmyydessäsi."Katsoitko edes sitä ohjelmaan minkä linkin sinulle annoin? Et varmasti, joten pysy tyhmyydessäsi."
Et ole vielä vastannut katsoitko tai et. Et uskalla sanoa että katsoit. silloin sinulla menisi pohja pois väitteillesi.Anonyymi kirjoitti:
Väite on yhtä hölmö kuin jos väittäisit saavasi munakokkelia hellan kuumuudesta.
Munakokkelia saa sähköhellassa kun paistaa kananmunia.
Anonyymi kirjoitti:
Enään? Suomen kielessä ei sellaista sanaa ole. Yksikään tiedemies ei sano, että auringon valo SISÄLTÄÄ D-vitamiinia.
"Yksikään tiedemies ei sano, että auringon valo SISÄLTÄÄ D-vitamiinia."
Kaikki lääketieteen tiedemiehet sanovat että saa D-vitamiinia auringosta. Et ole katsonut sitä Prisma ohjelmaa minkä linkin annoin sinulle. Siinä useampikin tiedemies sanoi, että saamme D- vitamiinia auringosta. Tai sitten katselit etkä uskalla kertoa, että katselit, koska yksin sinun väittämiltäsi menisi pohja pois kokonaan.Anonyymi kirjoitti:
Etkö tiedä? Auringossa syntyy koko ajan heliumia vetyatomien fuusioituessa. Raskaista alkuaineita syntyy tähtien supernovaräjähdyksissä.
Aine ei synny itsestään. Sinä uskot alkemisteihin. Jopa Darwin tunnusti ettei aineet synny itsellään.
Anonyymi kirjoitti:
SINUN mukaasi alkuaineita ei synny tähdissä, mutta molekyylejä (ainakin D-vitamiinia) syntyy omassa lähitähdessämme eli auringossa...
Auringossa SYNTYY kaiken aikaa heliumia fuusioreaktiossa, jonka takia aurinko on kuuma ja antaa runsaasti lämpöä maahankin asti. Jokainen esikoululainenkin tietää tuon, mutta sinä et!Heliumi on alkuaine eikä synny itsestään. Kuinka tuon voit väittää? Oletko käynyt tähdissä.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
"Onko muuten kuunkin valossa D-vitamiinia?"
Paistaako aurinko kuuhun?Kysytkö ihan tosissasi, että paistaako aurinko kuuhun? Tuollaisissa perusasioissa en jaksa ryhtyä sinua valistamaan!
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
"Katsoitko edes sitä ohjelmaan minkä linkin sinulle annoin? Et varmasti, joten pysy tyhmyydessäsi."
Et ole vielä vastannut katsoitko tai et. Et uskalla sanoa että katsoit. silloin sinulla menisi pohja pois väitteillesi.Mitä ihmeen ohjelmaa?
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Munakokkelia saa sähköhellassa kun paistaa kananmunia.
Hienoa! Et siis joudu ostamaan munia, kun saat niitä sähköhellastasi!
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
"Yksikään tiedemies ei sano, että auringon valo SISÄLTÄÄ D-vitamiinia."
Kaikki lääketieteen tiedemiehet sanovat että saa D-vitamiinia auringosta. Et ole katsonut sitä Prisma ohjelmaa minkä linkin annoin sinulle. Siinä useampikin tiedemies sanoi, että saamme D- vitamiinia auringosta. Tai sitten katselit etkä uskalla kertoa, että katselit, koska yksin sinun väittämiltäsi menisi pohja pois kokonaan.Heh. Kuinka moni noista tiedemiehistä sanoo, että auringon valo SISÄLTÄÄ D-vitamiinia. EI yksikään!
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Aine ei synny itsestään. Sinä uskot alkemisteihin. Jopa Darwin tunnusti ettei aineet synny itsellään.
Mikä saa auringon hehkumaan kuumana?
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Heliumi on alkuaine eikä synny itsestään. Kuinka tuon voit väittää? Oletko käynyt tähdissä.
"Auringossa fuusioituu joka sekunti 600 miljoonaa tonnia vetyä 596 miljoonaksi tonniksi heliumia. Neljä miljoonaa tonnia massaa muuttuu energiaksi."
Tuon ja paljon muuta perustietoa voit lukea linkistä:
https://www.ilmatieteenlaitos.fi/rakenne-ja-elinkaari Anonyymi kirjoitti:
Enään? Suomen kielessä ei sellaista sanaa ole. Yksikään tiedemies ei sano, että auringon valo SISÄLTÄÄ D-vitamiinia.
"Yksikään tiedemies ei sano, että auringon valo SISÄLTÄÄ D-vitamiinia."
KAIKKI sanovatAnonyymi kirjoitti:
Etkö tiedä? Auringossa syntyy koko ajan heliumia vetyatomien fuusioituessa. Raskaista alkuaineita syntyy tähtien supernovaräjähdyksissä.
Etkö sinä sanonut, että kaikki alkuaineet ovat tulleet meille tähdistä?????????
Kuinka heliumia voi olla tähdessä jossa palaa vety ym. aineet?
Te uskotte että alkuräjähdyksessä syntyi kaikki alkuaineet ja me tiedämme niistä vain 4%. Maahan tuli elämä muualta kun oli lientä maassa ja siitä alkoi syntyä soluja????
HALLOOOTA!!! Jos tämä ei ole satua on silloin punahilkka satukin totta.Anonyymi kirjoitti:
SINUN mukaasi alkuaineita ei synny tähdissä, mutta molekyylejä (ainakin D-vitamiinia) syntyy omassa lähitähdessämme eli auringossa...
Auringossa SYNTYY kaiken aikaa heliumia fuusioreaktiossa, jonka takia aurinko on kuuma ja antaa runsaasti lämpöä maahankin asti. Jokainen esikoululainenkin tietää tuon, mutta sinä et!Kuumuus ei synnytä alkuaineita.
D-vitamiinin saanti auringosta on Jumalan suuri ihme. Kuinka saamme esim. marjoista C- vitamiinia? Eikö sekin tarvitse auringon valoa?Anonyymi kirjoitti:
Kysytkö ihan tosissasi, että paistaako aurinko kuuhun? Tuollaisissa perusasioissa en jaksa ryhtyä sinua valistamaan!
Aurinko paistaa myös kuuhun. Ja kuun se puolisko heijastaa valoa maahan mikä on aurinkoon päin. Etkä tuota ole tietänyt.
Anonyymi kirjoitti:
Mitä ihmeen ohjelmaa?
Viimeisen kerran väännän sinulle ratakiskosta, vaikka et edes suostu sitä katsomaan.
https://areena.yle.fi/1-4599044
Valitettavasti sen katselu aika on päättynyt, että jäit hyvää tieto paitsi.Anonyymi kirjoitti:
Hienoa! Et siis joudu ostamaan munia, kun saat niitä sähköhellastasi!
Tottakai joudun. Sinulla on varmaan kanala kun et joudu.
Anonyymi kirjoitti:
Heh. Kuinka moni noista tiedemiehistä sanoo, että auringon valo SISÄLTÄÄ D-vitamiinia. EI yksikään!
KAIKKI
Anonyymi kirjoitti:
"Auringossa fuusioituu joka sekunti 600 miljoonaa tonnia vetyä 596 miljoonaksi tonniksi heliumia. Neljä miljoonaa tonnia massaa muuttuu energiaksi."
Tuon ja paljon muuta perustietoa voit lukea linkistä:
https://www.ilmatieteenlaitos.fi/rakenne-ja-elinkaariVety yhtyy heliumiin ei heliumia siellä synny
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
"Yksikään tiedemies ei sano, että auringon valo SISÄLTÄÄ D-vitamiinia."
KAIKKI sanovatMainitse edes yksi!
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Etkö sinä sanonut, että kaikki alkuaineet ovat tulleet meille tähdistä?????????
Kuinka heliumia voi olla tähdessä jossa palaa vety ym. aineet?
Te uskotte että alkuräjähdyksessä syntyi kaikki alkuaineet ja me tiedämme niistä vain 4%. Maahan tuli elämä muualta kun oli lientä maassa ja siitä alkoi syntyä soluja????
HALLOOOTA!!! Jos tämä ei ole satua on silloin punahilkka satukin totta.Nuo kysymykset ovat tyypillisiä 3 - 4-vuotiaille. Harmi, että vanhempasi eivät aikoinaan vastaanneet sinulle. Mutta nykyisin voit onneksi paikata tietämättömyyttäsi internetin avulla.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Kuumuus ei synnytä alkuaineita.
D-vitamiinin saanti auringosta on Jumalan suuri ihme. Kuinka saamme esim. marjoista C- vitamiinia? Eikö sekin tarvitse auringon valoa?Onko se C-vitamiinikin syntynyt auringossa ja mennyt marjoihin;-?
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Aurinko paistaa myös kuuhun. Ja kuun se puolisko heijastaa valoa maahan mikä on aurinkoon päin. Etkä tuota ole tietänyt.
SINÄHÄN tuota kyselit. Minä kysyin, että miksi emme saa kuun valosta D-vitamiinia, koska kuun valohan on heijastumaa auringon valosta. Varastaako kuu sen D-vitamiinin?
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Viimeisen kerran väännän sinulle ratakiskosta, vaikka et edes suostu sitä katsomaan.
https://areena.yle.fi/1-4599044
Valitettavasti sen katselu aika on päättynyt, että jäit hyvää tieto paitsi.Eihän siinä yksikään tiedemies sanonut, että auringon valo sisältäisi D-vitamiinia!
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Tottakai joudun. Sinulla on varmaan kanala kun et joudu.
Minä en munaa suuhuni ota. Mutta etkö ymmärtänyt omaa logiikkaasi? Jos kerran auringon valo sisältää D-vitamiinia, samalla logiikalla sähköhellasi sisältää munakokkelia.
Vai voisiko mitenkään olla niin, että D-vitamiinin esiaste ihmisen iholla vaatii auringon valoa kehittyäkseen D-vitamiiniksi ja raaka kananmuna vaatii kuumuutta kypsyäkseen keitetyksi munaksi tai kokkeliksi?
Jos tuon ymmärrät, olet jo päässyt alkuun! - Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
KAIKKI
Otapa esimerkiksi joltain tiedemieheltä SUORA LAINAUS, jossa hän sanoo, että auringon valo SISÄLTÄÄ D-vitamiinia!
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Ei hehku vaan palaa esim. vety.
Kai osaat kemiaa sen verran, että tiedät mitä syntyy kun vety palaa? No, kerrotaan sinulle; siinä syntyy VETTÄ. Eikö ole pelkoa, että se sammuttaa auringon? Vai tuleeko se vesi maahan sateena?
Alat olla todella surkuhupaisa! - Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Vety yhtyy heliumiin ei heliumia siellä synny
EI! Vety yhtyy VETYYN ja syntyy heliumia. Etkö todellakaan edes tuota tajua?
Anonyymi kirjoitti:
Etkö tiedä? Auringossa syntyy koko ajan heliumia vetyatomien fuusioituessa. Raskaista alkuaineita syntyy tähtien supernovaräjähdyksissä.
Sinä väitit, että tähdissä syntyi kaikki alkuaineet ja ne ovat tulleet sieltä maahaan!!!
HALLLOOOTAA!!! Kuka tuollaiseen hölmöilyyn uskooAnonyymi kirjoitti:
SINUN mukaasi alkuaineita ei synny tähdissä, mutta molekyylejä (ainakin D-vitamiinia) syntyy omassa lähitähdessämme eli auringossa...
Auringossa SYNTYY kaiken aikaa heliumia fuusioreaktiossa, jonka takia aurinko on kuuma ja antaa runsaasti lämpöä maahankin asti. Jokainen esikoululainenkin tietää tuon, mutta sinä et!D-vitamiini saaminen auringosta on Jumalan teko sama kuin muutkin vitamiinit esim. hedelmistä ja marjoista saamme vitamiinia ja lihasta mistä sinä jäät paitsi. Jumala on järjestänyt meille vitamiinien saanti kohteet.
Anonyymi kirjoitti:
Heh. Kuinka moni noista tiedemiehistä sanoo, että auringon valo SISÄLTÄÄ D-vitamiinia. EI yksikään!
"Kuinka moni noista tiedemiehistä sanoo, että auringon valo SISÄLTÄÄ D-vitamiinia."
KAIKKI!!!!Anonyymi kirjoitti:
Mainitse edes yksi!
Sinä olet jo saanut nimet. Huono lukutaitosi esti tiedon sinulta.
Anonyymi kirjoitti:
Nuo kysymykset ovat tyypillisiä 3 - 4-vuotiaille. Harmi, että vanhempasi eivät aikoinaan vastaanneet sinulle. Mutta nykyisin voit onneksi paikata tietämättömyyttäsi internetin avulla.
JOOO silloin sinä olet tuolla 3-4 vuotiaiden tasolla, kun itse olet tuon väittänyt.
Minä en satuihin usko. Uskon Jumalan luomaan universumiin.Anonyymi kirjoitti:
Onko se C-vitamiinikin syntynyt auringossa ja mennyt marjoihin;-?
Tiedätkö mitä kasveissa edes tapahtuu. Mene alakouluun takaisin. Oletko joskus kuullut yhteyttämisestä?
Tuossa sinulle alkeellista tietoa, jos osaat lukea.
Yhteyttämisellä tarkoitetaan sitä, että kasvit tuottavat auringon valoenergian avulla hiilidioksidista ja vedestä happea ja sokeria.Tätä sokeria, glukoosia, kasvi käyttää ravintonaan. Yhteyttämiseen tarvitsemansa hiilidioksidin kasvit saavat ilmasta ja veden juurien kautta maasta.
Yhteyttämistapahtumassa vapautuu happea, joten ilman yhteyttämistä ja kasveja maapallolla ei olisi happea!Tämän vuoksi kasveja ja puita kutsutaankin maapallon keuhkoiksi.
Yhteyttäminen tapahtuu kasvisolussa olevissa viherhiukkasissa, joiden sisällä sijaitsee lehtivihreä.Anonyymi kirjoitti:
SINÄHÄN tuota kyselit. Minä kysyin, että miksi emme saa kuun valosta D-vitamiinia, koska kuun valohan on heijastumaa auringon valosta. Varastaako kuu sen D-vitamiinin?
Sinä väitit noin en minä. Et muista edes mitä olet kirjoittanut.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Sinä väitit, että tähdissä syntyi kaikki alkuaineet ja ne ovat tulleet sieltä maahaan!!!
HALLLOOOTAA!!! Kuka tuollaiseen hölmöilyyn uskooAuringossa syntyy kaiken aikaa alkuainetta nimeltään helium. Tähtien räjähdyksissä syntyy raskaitakin alkuaineita. Noin sanoo ihan oikea tiede, sanovatpa kaltaisesi hörhöt mitä tahansa.
Anonyymi kirjoitti:
Eihän siinä yksikään tiedemies sanonut, että auringon valo sisältäisi D-vitamiinia!
Kaikki lääketieteen tiedemiehet sanovat että auringosta saamme D-vitamiinia. Huono lukutaitosi estää tiedon perille pääsyn.
Osaatko edes lukea tuon?
Kesällä D-vitamiinia voi saada auringosta maksimimäärän, 200 mikrogrammaa, jopa puolessa tunnissa shortseissa. Vierolan mukaan ihmisen elimistö tunnistaa itse, milloin vitamiinia on saatu tarpeeksi. – Eniten D-vitamiinia saa keskipäivällä, kun aurinko paistaa 45 asteen kulmassa korkealta- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
D-vitamiini saaminen auringosta on Jumalan teko sama kuin muutkin vitamiinit esim. hedelmistä ja marjoista saamme vitamiinia ja lihasta mistä sinä jäät paitsi. Jumala on järjestänyt meille vitamiinien saanti kohteet.
Auringon valo ei sisällä D-vitamiinia.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
"Kuinka moni noista tiedemiehistä sanoo, että auringon valo SISÄLTÄÄ D-vitamiinia."
KAIKKI!!!!Anna yksikin suora lainaus!
Anonyymi kirjoitti:
Minä en munaa suuhuni ota. Mutta etkö ymmärtänyt omaa logiikkaasi? Jos kerran auringon valo sisältää D-vitamiinia, samalla logiikalla sähköhellasi sisältää munakokkelia.
Vai voisiko mitenkään olla niin, että D-vitamiinin esiaste ihmisen iholla vaatii auringon valoa kehittyäkseen D-vitamiiniksi ja raaka kananmuna vaatii kuumuutta kypsyäkseen keitetyksi munaksi tai kokkeliksi?
Jos tuon ymmärrät, olet jo päässyt alkuun!Jaa niin sinä olet vegaani.
Minä tiedän kyllä että auringosta saamme D- vitamiinia Ei sitä sinun minulle tarvitse kertoa.Anonyymi kirjoitti:
Otapa esimerkiksi joltain tiedemieheltä SUORA LAINAUS, jossa hän sanoo, että auringon valo SISÄLTÄÄ D-vitamiinia!
Sinulle annettiin noita satoja. Huono lukutaitosi estää tiedon perille pääsyn sinun paksuun umpiluiseen kalloosi.
Anonyymi kirjoitti:
Kai osaat kemiaa sen verran, että tiedät mitä syntyy kun vety palaa? No, kerrotaan sinulle; siinä syntyy VETTÄ. Eikö ole pelkoa, että se sammuttaa auringon? Vai tuleeko se vesi maahan sateena?
Alat olla todella surkuhupaisa!JOO kyllä tiedän minä olen ollut vedyn kanssa työssä. Vetyautoissa tulee pakoputkesta ulos vesihöyryä. Aurinko on kuuma ja siksi vesihöyry poistuu auringosta. Kuinka sitten heliumi? Eikö se sitten sammuta aurinkoa?
Anonyymi kirjoitti:
EI! Vety yhtyy VETYYN ja syntyy heliumia. Etkö todellakaan edes tuota tajua?
Vety palaa auringossa
Anonyymi kirjoitti:
EI! Vety yhtyy VETYYN ja syntyy heliumia. Etkö todellakaan edes tuota tajua?
Auringon kuumuudessa jo tapahtuu vedyn palamista. Tiedätkö yleensä kuinka helposti vety räjähtää?
Arto777 kirjoitti:
Sinä et usko tiedemiehiin enään.
Uskotko sinä siis Helsingin yliopiston kehitysbiologeihin heidän ydinosaamisalueellaan?
Anonyymi kirjoitti:
Eihän siinä yksikään tiedemies sanonut, että auringon valo sisältäisi D-vitamiinia!
Sano sinä yksikin tiedemies joka sanoo ettei auringosta saada D- vitamiina.
Anonyymi kirjoitti:
Auringossa syntyy kaiken aikaa alkuainetta nimeltään helium. Tähtien räjähdyksissä syntyy raskaitakin alkuaineita. Noin sanoo ihan oikea tiede, sanovatpa kaltaisesi hörhöt mitä tahansa.
Ei alkuräjähdystä ole ollut olemassakaan auringossa ei synny heliumia-
Kemia alkeisopetus kertoo että alkuainetta ei voida valmistaa eikä hävittää. Eikä tuota opetettu sinulle kemian esinmäisellä tunnilla? Jaa sinä olitkin apukoulussa- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Auringon kuumuudessa jo tapahtuu vedyn palamista. Tiedätkö yleensä kuinka helposti vety räjähtää?
Palaminen edellyttää happea. Vedyn räjähtäminenkin on palamista.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
JOO kyllä tiedän minä olen ollut vedyn kanssa työssä. Vetyautoissa tulee pakoputkesta ulos vesihöyryä. Aurinko on kuuma ja siksi vesihöyry poistuu auringosta. Kuinka sitten heliumi? Eikö se sitten sammuta aurinkoa?
Vesihöyry poistuu auringosta... Heh, heh. Uskotko itsekään, että auringossa olisi happea, jonka kanssa vety reagoisi ja synnyttäisi vesihöyryä?
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
JOO kyllä tiedän minä olen ollut vedyn kanssa työssä. Vetyautoissa tulee pakoputkesta ulos vesihöyryä. Aurinko on kuuma ja siksi vesihöyry poistuu auringosta. Kuinka sitten heliumi? Eikö se sitten sammuta aurinkoa?
Sammuttaako fuusioreaktorissakin syntyvä helium koko fuusioprosessin? No eipä sitten kannata yrittää fuusiovoimaloita tehdäkään. Menenpä kiireesti kertomaan se tiedemiehille ja fuusiovoimaloiden suunnittelijoille... Varo kuitenkin, että et saa syytettä kuoliaaksinaurattamisesta!
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Ei alkuräjähdystä ole ollut olemassakaan auringossa ei synny heliumia-
Kemia alkeisopetus kertoo että alkuainetta ei voida valmistaa eikä hävittää. Eikä tuota opetettu sinulle kemian esinmäisellä tunnilla? Jaa sinä olitkin apukoulussaMiksi kirjoitat kemiasta kun ydinreaktioissa on kysymys fysiikasta? Eikö apukoulussasi ollut fysiikkaa ollenkaan? Minä olen lukenut sitä yliopistossakin.
Johan Einsteinein kaava E=mc2 kertoo, että massa voi muuttua energiaksi. Vedyn muuttuessa heliumiksi vapautuu samalla energiaa.
Jos niinkin olennainen asia kuin auringon ydinprosessi on sinulle hämärää, lue vaikka tuosta:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Fuusioreaktio - Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Ei alkuräjähdystä ole ollut olemassakaan auringossa ei synny heliumia-
Kemia alkeisopetus kertoo että alkuainetta ei voida valmistaa eikä hävittää. Eikä tuota opetettu sinulle kemian esinmäisellä tunnilla? Jaa sinä olitkin apukoulussaApukoulussasi on voitu ottaa huomioon oppilaiden taso ja siksi sinulle on valehdeltu, että auringon valo sisältää D-vitamiinia ja että alkuaineita ei voida tuottaa toisista alkuaineista.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Tiedätkö mitä kasveissa edes tapahtuu. Mene alakouluun takaisin. Oletko joskus kuullut yhteyttämisestä?
Tuossa sinulle alkeellista tietoa, jos osaat lukea.
Yhteyttämisellä tarkoitetaan sitä, että kasvit tuottavat auringon valoenergian avulla hiilidioksidista ja vedestä happea ja sokeria.Tätä sokeria, glukoosia, kasvi käyttää ravintonaan. Yhteyttämiseen tarvitsemansa hiilidioksidin kasvit saavat ilmasta ja veden juurien kautta maasta.
Yhteyttämistapahtumassa vapautuu happea, joten ilman yhteyttämistä ja kasveja maapallolla ei olisi happea!Tämän vuoksi kasveja ja puita kutsutaankin maapallon keuhkoiksi.
Yhteyttäminen tapahtuu kasvisolussa olevissa viherhiukkasissa, joiden sisällä sijaitsee lehtivihreä.Olen lukenut sivuaineena myös biologiaa yliopistossa, mm. kasvifysiologiaa. Se oli mahdollista meille lunnontieteellisessä tiedekunnassa opiskeleville. Sinä otat noita "tietojasi" netistä tajuamatta silti edes perusasioita. Sen paremmin C- kuin D-vitaiinikaan eivät ole syntyneet auringossa.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Sinä väitit noin en minä. Et muista edes mitä olet kirjoittanut.
Et vastannut, että miksi kuun valossa ei ole D-vitamiinia, vaikka kuu toimii vain peilinä heijastaen auringon valoa. Nappaako tuo peili sen D-vitamiinin?
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Kaikki lääketieteen tiedemiehet sanovat että auringosta saamme D-vitamiinia. Huono lukutaitosi estää tiedon perille pääsyn.
Osaatko edes lukea tuon?
Kesällä D-vitamiinia voi saada auringosta maksimimäärän, 200 mikrogrammaa, jopa puolessa tunnissa shortseissa. Vierolan mukaan ihmisen elimistö tunnistaa itse, milloin vitamiinia on saatu tarpeeksi. – Eniten D-vitamiinia saa keskipäivällä, kun aurinko paistaa 45 asteen kulmassa korkealtaTuossakaan ei sanota, että auringon valo SISÄLTÄÄ D-vitamiinia. Se sisältää sitä tasan yhtä paljon kuin sinun sähköhellasi sisältää munakokkelia (ellei ole likainen kokkailusi jäljiltä).
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Jaa niin sinä olet vegaani.
Minä tiedän kyllä että auringosta saamme D- vitamiinia Ei sitä sinun minulle tarvitse kertoa.Kuka tiedemies sanoo, että auringossa syntyy D-vitamiinia? Kyllä se syntyy ihmisen iholla ultraviolettivalon vaikutuksesta. Ja se tapahtuu myös esim. solariumissa ilman auringon valoakin.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Sinulle annettiin noita satoja. Huono lukutaitosi estää tiedon perille pääsyn sinun paksuun umpiluiseen kalloosi.
Et ole antanut yhtään!
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Sano sinä yksikin tiedemies joka sanoo ettei auringosta saada D- vitamiina.
Taas menet negatiiviseen todistusvelvollisuuteen. No sanotaan sitten, että esim. Einstein ei ole koskaan väittänyt, että auringon valo sisältäisi D-vitamiinia.
Anonyymi kirjoitti:
Hienoa! Et siis joudu ostamaan munia, kun saat niitä sähköhellastasi!
Joudun ostamaan, kun en asu maalla kuin sinä maalainen.
Anonyymi kirjoitti:
Nuo kysymykset ovat tyypillisiä 3 - 4-vuotiaille. Harmi, että vanhempasi eivät aikoinaan vastaanneet sinulle. Mutta nykyisin voit onneksi paikata tietämättömyyttäsi internetin avulla.
No kerrohan kuinka ne alkuaineet ovat sieltä tähdistä tänne maahan tulleet????
Anonyymi kirjoitti:
Eihän siinä yksikään tiedemies sanonut, että auringon valo sisältäisi D-vitamiinia!
"Eihän siinä yksikään tiedemies sanonut, että auringon valo sisältäisi D-vitamiinia!"
Oletko täysin tyhmä ja lukutaidoton??? Olet varmasti. Sinulla on lyhyt muisti, kun et muista mitä olen laittanut sinulle. En uudestaan laita vaan mene itse katsomaan vanhoja kirjoituksia.Anonyymi kirjoitti:
Otapa esimerkiksi joltain tiedemieheltä SUORA LAINAUS, jossa hän sanoo, että auringon valo SISÄLTÄÄ D-vitamiinia!
Näitä on vanhoissa keskusteluissa mene katsomaa niitä. En viitsi uudelleen laittaa vaikka ne ovat minun koneellani. Kun sinä et kuitenkaan usko.
Anonyymi kirjoitti:
Auringossa syntyy kaiken aikaa alkuainetta nimeltään helium. Tähtien räjähdyksissä syntyy raskaitakin alkuaineita. Noin sanoo ihan oikea tiede, sanovatpa kaltaisesi hörhöt mitä tahansa.
"Auringossa syntyy kaiken aikaa alkuainetta nimeltään helium. "
Eikä synny. Sinä väitit, että kaikki alkuaineet ovat syntyneet tähdissä!!! Nyt on pudonnut yhteen alkuaineeseen. Huomenna kai putoaa heliumikin pois.Anonyymi kirjoitti:
Anna yksikin suora lainaus!
Sinä sait jo tuhannen. Mene lukemaan vanhat kirjoitukset.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Uskotko sinä siis Helsingin yliopiston kehitysbiologeihin heidän ydinosaamisalueellaan?
"Uskotko sinä siis Helsingin yliopiston kehitysbiologeihin heidän ydinosaamisalueellaan?"
En usko. Siellä haaskataan verorahoja turhuuteen.
Olette sama henkilö repe ruutikallio ja tämä pakana ateistiAnonyymi kirjoitti:
Palaminen edellyttää happea. Vedyn räjähtäminenkin on palamista.
Oliko ennen alkuräjähdystä sitten happea?
Anonyymi kirjoitti:
Vesihöyry poistuu auringosta... Heh, heh. Uskotko itsekään, että auringossa olisi happea, jonka kanssa vety reagoisi ja synnyttäisi vesihöyryä?
Pakko olla jos kerran vety palaa.
Nyt on jo suuri osa auringon aineista palanut, jos aurinko olisi miljardeja vuosia vanha olisi kaikki jo loppunut aika päiviä sitten, mutta aurinko on vain muutaman tuhannen vuoden ikäinen.Anonyymi kirjoitti:
Sammuttaako fuusioreaktorissakin syntyvä helium koko fuusioprosessin? No eipä sitten kannata yrittää fuusiovoimaloita tehdäkään. Menenpä kiireesti kertomaan se tiedemiehille ja fuusiovoimaloiden suunnittelijoille... Varo kuitenkin, että et saa syytettä kuoliaaksinaurattamisesta!
Ei siellä synny heliumia. Tämä heliumin synty on sinun ideasi ei minun.
Anonyymi kirjoitti:
Miksi kirjoitat kemiasta kun ydinreaktioissa on kysymys fysiikasta? Eikö apukoulussasi ollut fysiikkaa ollenkaan? Minä olen lukenut sitä yliopistossakin.
Johan Einsteinein kaava E=mc2 kertoo, että massa voi muuttua energiaksi. Vedyn muuttuessa heliumiksi vapautuu samalla energiaa.
Jos niinkin olennainen asia kuin auringon ydinprosessi on sinulle hämärää, lue vaikka tuosta:
https://fi.wikipedia.org/wiki/FuusioreaktioOlen lukenut fysiikkaa ja tiedän enemmän kuin sinä. Mitä alkuräjähdyksessä räjähti, jos aineita ei ollut ennen sitä???? HAH HAAA HAH HAAAA!!!!
"Minä olen lukenut sitä yliopistossakin." YLIOPISTOSSA HAH HAH HA>AAAA!!! Älä tapa meitä lukijoita nauruun joudut murha syytteeseen.Anonyymi kirjoitti:
Apukoulussasi on voitu ottaa huomioon oppilaiden taso ja siksi sinulle on valehdeltu, että auringon valo sisältää D-vitamiinia ja että alkuaineita ei voida tuottaa toisista alkuaineista.
Sinä ole apukoulun käynyt en minä. En olisi ilman koulutusta päässyt petrokemian laitokseen työhön.
Minun ei tarvitse valehdella sinun pitää, kun kierrät luomisteorian pois.Anonyymi kirjoitti:
Olen lukenut sivuaineena myös biologiaa yliopistossa, mm. kasvifysiologiaa. Se oli mahdollista meille lunnontieteellisessä tiedekunnassa opiskeleville. Sinä otat noita "tietojasi" netistä tajuamatta silti edes perusasioita. Sen paremmin C- kuin D-vitaiinikaan eivät ole syntyneet auringossa.
"Olen lukenut sivuaineena myös biologiaa yliopistossa, mm. kasvifysiologiaa. "
HAH HAH HAAAAAA!!!! Ja valheet senkun vain paranee. Minulla on kyllä parempi tieto kun sinulla.
Tiede ei tue evoluutiota. Luonnontiede ei tunnusta evoluutiota.Anonyymi kirjoitti:
Et vastannut, että miksi kuun valossa ei ole D-vitamiinia, vaikka kuu toimii vain peilinä heijastaen auringon valoa. Nappaako tuo peili sen D-vitamiinin?
Vastasin
Anonyymi kirjoitti:
Olen lukenut sivuaineena myös biologiaa yliopistossa, mm. kasvifysiologiaa. Se oli mahdollista meille lunnontieteellisessä tiedekunnassa opiskeleville. Sinä otat noita "tietojasi" netistä tajuamatta silti edes perusasioita. Sen paremmin C- kuin D-vitaiinikaan eivät ole syntyneet auringossa.
Kun sinä aina vaadit todisteita muilta laita nyt vähän noista fiktio opiskeluistasi dokumentteja.
Anonyymi kirjoitti:
Tuossakaan ei sanota, että auringon valo SISÄLTÄÄ D-vitamiinia. Se sisältää sitä tasan yhtä paljon kuin sinun sähköhellasi sisältää munakokkelia (ellei ole likainen kokkailusi jäljiltä).
OLET LUKUTAIDOTON 100%
Anonyymi kirjoitti:
Kuka tiedemies sanoo, että auringossa syntyy D-vitamiinia? Kyllä se syntyy ihmisen iholla ultraviolettivalon vaikutuksesta. Ja se tapahtuu myös esim. solariumissa ilman auringon valoakin.
Ei saa solariumissa D- vitamiinia.
Solariumissa ei ole D-vitamiinia tuottavia UVB-säteitä, vaan se voi jopa tuhota elimistön D-vitamiinivaroja
https://urly.fi/1RMoAnonyymi kirjoitti:
Et ole antanut yhtään!
Kun et osaa lukea et voi silloin saada tietoa
Idiootin kanssa ei kannata keskustellaAnonyymi kirjoitti:
Taas menet negatiiviseen todistusvelvollisuuteen. No sanotaan sitten, että esim. Einstein ei ole koskaan väittänyt, että auringon valo sisältäisi D-vitamiinia.
Tämä ei ollut Einsteinin lajeja
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Joudun ostamaan, kun en asu maalla kuin sinä maalainen.
Vain lapsuudessani olin maalainen. Miksi sinun täytyy ostaa munia? Eikö sähköhellasi kuumuus sisälläkään kypsyneitä munia, vaikka auringonvalosi sisältää valmista D-vitamiinia?
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
No kerrohan kuinka ne alkuaineet ovat sieltä tähdistä tänne maahan tulleet????
Miksi et ota asioista itse selvää? Heliumia syntyy jatkuvasti tähdissä ja mitä raskaampi tähti, sitä raskaampia alkuaineita siellä syntyy heliumin lisäksi. Supernovaräjähdyksissä syntyy raskaimpia alkuaineita ja kyseisissä räjähdyksissä syntyy avaruuspölyä, joista syntyy uusia tähtijärjestelmiä, kuten meidän oma aurinkokuntammekin on.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Näitä on vanhoissa keskusteluissa mene katsomaa niitä. En viitsi uudelleen laittaa vaikka ne ovat minun koneellani. Kun sinä et kuitenkaan usko.
Et ole laittanut koskaan YHTÄKÄÄN.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
"Auringossa syntyy kaiken aikaa alkuainetta nimeltään helium. "
Eikä synny. Sinä väitit, että kaikki alkuaineet ovat syntyneet tähdissä!!! Nyt on pudonnut yhteen alkuaineeseen. Huomenna kai putoaa heliumikin pois.Heliumin lisäksi syntyy raskaampiakin alkuaineita, vaikka en sitä joka kerta erikseen mainitse, koska omassa aurinko-tähdessämme vety-helium-fuusio on olennaisin. Raskaimmat alkuaineet syntyvät supernovaräjähdyksissä.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Sinä sait jo tuhannen. Mene lukemaan vanhat kirjoitukset.
Et siis pysty antamaan YHTÄKÄÄN, kuten et ole aiemminkaan antanut.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
"Uskotko sinä siis Helsingin yliopiston kehitysbiologeihin heidän ydinosaamisalueellaan?"
En usko. Siellä haaskataan verorahoja turhuuteen.
Olette sama henkilö repe ruutikallio ja tämä pakana ateistiEmme ole sama.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Oliko ennen alkuräjähdystä sitten happea?
Miten niin? SINÄ olet puhunut vedyn palamisesta auringossa, en minä. Kevyimmät alkuaineet syntyivät ensin, ei happi.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Pakko olla jos kerran vety palaa.
Nyt on jo suuri osa auringon aineista palanut, jos aurinko olisi miljardeja vuosia vanha olisi kaikki jo loppunut aika päiviä sitten, mutta aurinko on vain muutaman tuhannen vuoden ikäinen.SINÄ luulet, että vety palaa auringossa. Aurinko on miljardien vuosien ikäinen, ei vain tuhansien!
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Ei siellä synny heliumia. Tämä heliumin synty on sinun ideasi ei minun.
Tässä sinulle suora lainaus Wikipediasta:
Aurinko, kuten muutkin tavalliset tähdet, tuottaa energiansa fuusioimalla vetyä heliumiksi. Vedyn muuttuminen heliumiksi voi tapahtua useita reittejä, joista tärkein Auringossa on niin sanottu protoni-protoniketju.
Tämän prosessin ensimmäisen vaiheen vaikutusala eli tapahtumistodennäköisyys on hyvin pieni, minkä ansiosta Aurinko kuluttaa vetypolttoainettaan niin hitaasti, että sitä riittää noin kymmeneksi miljardiksi vuodeksi. Näin siitä huolimatta, että Auringossa fuusioituu 600 miljoonaa tonnia vetyä sekunnissa 596 miljoonaksi tonniksi heliumia. Massasta neljä miljoonaa tonnia sekunnissa muuttuu energiaksi, joten kuuluisan Einsteinin kaavan E = mc² mukaan Auringon kokonaisteho on noin 3,86·1026 W. - Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Olen lukenut fysiikkaa ja tiedän enemmän kuin sinä. Mitä alkuräjähdyksessä räjähti, jos aineita ei ollut ennen sitä???? HAH HAAA HAH HAAAA!!!!
"Minä olen lukenut sitä yliopistossakin." YLIOPISTOSSA HAH HAH HA>AAAA!!! Älä tapa meitä lukijoita nauruun joudut murha syytteeseen.Tuskin olet lukenut päivääkään fysiikkaa tai vähintäänkin arvosanasi on ollut huono ja olet päässyt säälistä koulusta läpi.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Sinä ole apukoulun käynyt en minä. En olisi ilman koulutusta päässyt petrokemian laitokseen työhön.
Minun ei tarvitse valehdella sinun pitää, kun kierrät luomisteorian pois.Sinä töissä petrokemian laitoksessa? Ehkä siivoojana korkeintaan.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
"Olen lukenut sivuaineena myös biologiaa yliopistossa, mm. kasvifysiologiaa. "
HAH HAH HAAAAAA!!!! Ja valheet senkun vain paranee. Minulla on kyllä parempi tieto kun sinulla.
Tiede ei tue evoluutiota. Luonnontiede ei tunnusta evoluutiota.Sinun "tietosi" ovat kaikkien nähtävillä. Kiellät jopa fuusiorektion mahdollisuuden ja sen toimimisen auringossa! Ydinvoimalatkin (ne normaalit fissiot) ovat sinun logiikallasi mahdottomia, koska et usko, että alkuaineet voivat muuttua toisiksi aineiksi ja energiaksi.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Vastasin
Minä: Et vastannut, että miksi kuun valossa ei ole D-vitamiinia, vaikka kuu toimii vain peilinä heijastaen auringon valoa. Nappaako tuo peili sen D-vitamiinin?
Sinä: Vastasin
Mikä se vastaus oli? Sisältääkö kuun valo D-vitamiinia vai eikö sisällä? - Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Kun sinä aina vaadit todisteita muilta laita nyt vähän noista fiktio opiskeluistasi dokumentteja.
Tietoni todistavat opiskeluni.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
OLET LUKUTAIDOTON 100%
Missä kohtaa sanottiin, että auringon valo SISÄLTÄÄ D-vitamiinia?
SInä se lukutaidoton olet, jos sellaista väität! - Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Ei saa solariumissa D- vitamiinia.
Solariumissa ei ole D-vitamiinia tuottavia UVB-säteitä, vaan se voi jopa tuhota elimistön D-vitamiinivaroja
https://urly.fi/1RMoVanhoissa solariumlaitteissa ei ollut UVB-säteitä, uusimmissa malleissa on.
Miksi nyt kirjoitat ultraviolettisäteistä (joita auringon valossa on, ja jotka TUOTTAVAT ihossa D-vitamiinia sen esiasteesta), jos kerran auringon valo SISÄLTÄÄ itse D-vitamiinia???? - Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Kun et osaa lukea et voi silloin saada tietoa
Idiootin kanssa ei kannata keskustellaEn oikein ymmärräkän, että miksi keskustelen. Ehkä se on vain hauskaa;-)
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Tämä ei ollut Einsteinin lajeja
Sinä pyysit esimerkkiä tiedemiehestä. Minun pitäisi ilmeisesti luetella tiedemiesten nimiä niin kauan, kunnes tulisi vastaan joku hörhö"tiedemies", joka väittäisi yhtä hulluja kuin sinä!
- Anonyymi
Paras todistus on henkilökohtainen suhde Isään ,Jeesukseen ja Pyhään Henkeen. Raamattu antaa erehtymättömän ja luotettavan perustan uskolle.Tiedän monia rikollisia ja täysin elin kelvottomia ihmisiä, tuomarien ja lääkärien mukaan,jotka ovat uskoon tullessaan muuttuneet täysin yhteiskunta kelpoisiksi, Jumalaa ylistäviksi uskon lähettiläiksi.He ovat selvä merkki Jumalan armosta lapsiaan kohtaan. Meillä kaikilla on mahdollisuus pelastua Jeesuksen sovitustyön johdosta.
- Anonyymi
Pilkun ja pisteen väliin välilyönti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pilkun ja pisteen väliin välilyönti.
Siis pilkun ja pisteen jälkeen...
>Tiedän monia rikollisia ja täysin elin kelvottomia ihmisiä, tuomarien ja lääkärien mukaan,jotka ovat uskoon tullessaan muuttuneet täysin yhteiskunta kelpoisiksi, Jumalaa ylistäviksi uskon lähettiläiksi.
Voi kyllä esittää monia mielipiteitä siitä, millä tavalla "Jumalaa ylistävä uskon lähettiläs" hyödyttää yhteiskuntaa muuten kuin ehkä olemalla tekemättä vakavia rikoksia.
- Anonyymi
En ole kummemmin uskovainen, mutta uskon että historiasta löytyy tämä Jeesus henkilö. Jotkut jutut hänestä voivat olla vähän liioiteltuja. Herodes joka surmautti alle kaksivuotiaat poikalapset , oli niihin aikoihin myös olemassa ja oli raaka kuningas.
- Anonyymi
Toisaalta osa evankeliumista ei mainitse mitään tuosta poikalasten surmaamisesta eikä Jeesuksen perheen pakomatkasta surmia karkuun. Jeesus lienee historiallinen henkilö, mutta tarinoita syntynyt ympärille.
- Anonyymi
Histrorian tutkijat tietävät, että jeesuksia oli satoja ellei tuhansia.
Ajanlaksumme alussa Rooman valtakunta oli jo hajoamassa eri heimojen, kapinaliikkeiden, ruhtinaiden , maahanmuuttajien ja klaanien välisissä mittelöissä. Keisari yritti hillitä tätä hajoamista ankarilla rangaistuksilla, joten kapinallisia ristiinnaulittiin päivittäin.
Raamatun kertomuksessa esiintyvä Jeesus oli vain yksi lukemattomista saarnaajista, jotka vaelsivat Palestiinan ja Lähi-Idän mailla keräten seuraajia mukaansa. Jeesuksen tarina nousi muiden edelle useista syistä, joista tärkein oli pelastuksen sanoma, joka vetosi köyhiin ja vapautta halajaviin kansalaisiin.
Raamatun tarina on myös varhaisten arpajaisten tulos. Nikean kirkolliskokous äänesti 300-luvulla, mitä tekstejä Raamattuun otetaan ja mitä jätetään pois.Näistä tunnetuin on Tuomaan evankeliumi.
Muita poisjätettyjä ovat muun muassa Juudaksen evankeliumi, Egyptiläisten evankeliumi, Filippuksen evankeliumi, Marian evankeliumi, Nikodeemuksen evankeliumi ja Pietarin evankeliumi.
Näiden kanssa kilpailevia evankeliumeja on lukuisia kuten Appellesin evankeliumi, Bardesaneen evankeliumi, Basilideen evankeliumi, Kerinthoksen evankeliumi, Manin evankeliumi, ja Markionin evankeliumi.
Jotta sotku olisi täydellinen, me runnemme historiallisista teksteistä myös gnostilaisia evankeliumeja, jotka esittelevät useita jumalia yhden asemesta.
- Anonyymi
Lytyy Raamatun ulkopuolisia todisteita. Yhtään todistetta ei kuitenkaan löydy siitä, että Jeesus olisi käynyt Amerikan mantereella ylösnousemisensa jälkeen. Ja kuinka voisikaan löytyä, kun niitä kansoja joiden luona hänen väitetään käyneen, ei ole ollut olemassa.
Älä valehtele!
Saturaamatun ulkopuolelta ei ole mitään joka todistaisi jeesuksetsa. Edelleen saturaamattusi on satuiltu kymmeniä vuosia väitetyn jeesuksesi kuoleman jälkeen.
Yksikään aikalainen ei mitään huomannut, ei edes sairaiden parantamista tai kuolleiden herättämistä.he-ma kirjoitti:
Älä valehtele!
Saturaamatun ulkopuolelta ei ole mitään joka todistaisi jeesuksetsa. Edelleen saturaamattusi on satuiltu kymmeniä vuosia väitetyn jeesuksesi kuoleman jälkeen.
Yksikään aikalainen ei mitään huomannut, ei edes sairaiden parantamista tai kuolleiden herättämistä.Jeesuksesta on paljon todisteita Raamatun ulkopuolelta.
Tässä esim. https://www.youtube.com/watch?v=os8SnH19rrM&feature=share&fbclid=IwAR2GIqqJ8rBins0FWRImeI_QeF1hlW82Gqo7BUgB3uAyLLaZWbblLZpVyo4Arto777 kirjoitti:
Jeesuksesta on paljon todisteita Raamatun ulkopuolelta.
Tässä esim. https://www.youtube.com/watch?v=os8SnH19rrM&feature=share&fbclid=IwAR2GIqqJ8rBins0FWRImeI_QeF1hlW82Gqo7BUgB3uAyLLaZWbblLZpVyo4Aikalaismainintoja ei edelleenkään ole. Kukaan ei huomannut hyypiötä, eikä raamattukaan sisällä yhtään aikalaistodistusta, onhan se kirjailtu vuoden 300 jaa tienoilla.
Naurettavaa väittää muuta, koska tosiasiat osoittavat jesusianismin kokonaan fiktioksi ja siten epäjumalanpalvnnaksi.he-ma kirjoitti:
Aikalaismainintoja ei edelleenkään ole. Kukaan ei huomannut hyypiötä, eikä raamattukaan sisällä yhtään aikalaistodistusta, onhan se kirjailtu vuoden 300 jaa tienoilla.
Naurettavaa väittää muuta, koska tosiasiat osoittavat jesusianismin kokonaan fiktioksi ja siten epäjumalanpalvnnaksi.Tuhansia todisteita on kyllä, mutta sinulle kun ei mikään kelpaa.
Arto777 kirjoitti:
Tuhansia todisteita on kyllä, mutta sinulle kun ei mikään kelpaa.
Ei ole, muuten sinäkin niitä täällä esitteelisit tyhjien väitteidesi sijaan.
Yhtään minkäänlaista todistetta ei ole jessulista olemassa, ei mitään, nada, zero, zip!he-ma kirjoitti:
Ei ole, muuten sinäkin niitä täällä esitteelisit tyhjien väitteidesi sijaan.
Yhtään minkäänlaista todistetta ei ole jessulista olemassa, ei mitään, nada, zero, zip!Evankeliumeita on kirjoitettu satoja. Ja kaikki eri kirjoittajien. Kaikki lähes samanlaisia.
Arto777 kirjoitti:
Evankeliumeita on kirjoitettu satoja. Ja kaikki eri kirjoittajien. Kaikki lähes samanlaisia.
Yhtäännei kirjoitettu väitetyn jeesuksen elinaikana, kukaan ei siis huomannut hänen tekemiään ihmetekoja.
Samanlaisia tarinoita löytyy täältäkin, esimerkiksi Räpylä Niiranen on varsinainen ihmemies.Arto777 kirjoitti:
Tuhansia todisteita on kyllä, mutta sinulle kun ei mikään kelpaa.
Jos noista on selkeä luettelo jossain, lukisin mielelläni, niin pitkä kuin se tuhansine kohtineen onkin.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Jos noista on selkeä luettelo jossain, lukisin mielelläni, niin pitkä kuin se tuhansine kohtineen onkin.
Alkuperäiskirjoitukset ovat kaikki säilytetty.
- Anonyymi
"Raamatun ulkopuolisia todisteita löytyy Jeesuksesta paljon."
Yksi todiste on jo jonkin aikaa sitten löydetty Jeesuksen mekko, joka todista sen että Jeesus oli transvestiitti.- Anonyymi
Evoluutio on huuhaata!
- Anonyymi
Taika usko vielä jyllää pimeässä afrikassa ja näköjään ihan sivistyneessä euroopassakin on se jännä miten ihmiskunta kehittyy kaikki niin eri tahtiin
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Anteeksi mies
En vaan osaa kohdata sinua ja olla normaali. En tiedä mikä vaivaa. Samaan aikaan tekee mieli tulla lähelle ja kuitenkin5911005Mietin aina vain
Minä niin haluaisin nähdä sinut. Ei tuo yhden ainoan kuvan katsominen paljon helpota... Miksi sinä et voisi olla se roh174631Hetken jo luulin, että en ikävöi sinua koko aikaa
Mutta nyt on sitten taas ihan hirveä ikävä jotenkin. Tiedätköhän sinä edes, kuinka peruuttamattomasti minä olen sinuun r334017Outoa että Trump ekana sanoutui irti ilmastosopimuksesta
kun Kaliforniaa riepottelee siitä johtuvat tuhoisat maastopalot. Hirmumyrskytkin ovat USA:ssa olleet tuhoisia.4412228Palstan henkisesti sairaat ja lihavat
Täällä on sairaita, työttömiä ihmisiä kirjoittelemassa joilla ei ole tarkoituksena kuin satuttaa ihmisiä. Jos eksyt pals1142180Saan kengurakkaan kotiin viikon päästä
Mitä tapahtui? Martina hehkutti tätä stoorissaan reilu viikko sitten, mutta eipä aussimiestä Suomessa näkynyt, vaan tapa2601648FinFamin ryhmät
Älkää hyvät ihmiset luottako tähän tahoon. Ryhmiä on, mutta eivät ne toimi. Ihmisiä savustetaan ulos, vaikka näissä piir01421Osmo Peltola voitti ansaitusti Kultaisen Venlan - Kirvoitti yleisöltä mahtavan reaktion!
JEE, onnea Osmo! Osmo Peltola voitti Vuoden esiintyjän Kultainen Venla -palkinnon. Isä-Peltsin ja Osmon luontoseikkailu771240Olen vähän
Hysteerinen se on totta. Etkai ymmärrä miten syvästi tunnen sinua kohtaan. Ja olet aina lähelläni. Olet osa jo jotain. I101165- 391136