Ulkopuolisia todisteita Jeesuksesta löytyy paljon.
https://www.youtube.com/watch?v=os8SnH19rrM&feature=share&fbclid=IwAR2GIqqJ8rBins0FWRImeI_QeF1hlW82Gqo7BUgB3uAyLLaZWbblLZpVyo4
Raamatun ulkopuoliset todisteet Jeesuksesta
22
81
Vastaukset
- Anonyymi
Jeesus on myös historiallinen henkilö.
- Anonyymi
300v kuoleman jälkeen jutut ovat muuttuneet tai sitten koko tarina on keksitty.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
300v kuoleman jälkeen jutut ovat muuttuneet tai sitten koko tarina on keksitty.
Ei ollenkaan muuttuneet. Kirjoitettu teksti säilyy sellaisenaan vuosituhansia.
- Anonyymi
Ei ole.
- Anonyymi
Jeesuksesta on kyllä paljon mainintoja Raamatun ulkopuolelta, mutta se ei ole kovin olennaista. Totuus on Raamatussa ja Jeesukseen uskomisessa evankeliumien mukaan.
Jotkut kiistelevät jopa siitä miltä Jeesus näytti. Siitä ei ole luotettavia todisteita, eikä se ole edes olennaista.- Anonyymi
Raamatussa ei ole mitään olennaista.
Mikäli Jesse olisi ollut muutakin kuin paikallinen pikkurikollinen niin hänet tunnettaisiin historiasta muutenkin kuin saturaamatusta. "Jotkut kiistelevät jopa siitä miltä Jeesus näytti. "
No ainakin hän oli vaaleahiuksinen
Ilmestyskirja:
1:14 Ja hänen päänsä ja hiuksensa olivat valkoiset niinkuin valkoinen villa, niinkuin lumi, ja hänen silmänsä niinkuin tulen liekki;- Anonyymi
KTS kirjoitti:
"Jotkut kiistelevät jopa siitä miltä Jeesus näytti. "
No ainakin hän oli vaaleahiuksinen
Ilmestyskirja:
1:14 Ja hänen päänsä ja hiuksensa olivat valkoiset niinkuin valkoinen villa, niinkuin lumi, ja hänen silmänsä niinkuin tulen liekki;Koraani sopii paremmin sinulle.
- Anonyymi
KTS kirjoitti:
"Jotkut kiistelevät jopa siitä miltä Jeesus näytti. "
No ainakin hän oli vaaleahiuksinen
Ilmestyskirja:
1:14 Ja hänen päänsä ja hiuksensa olivat valkoiset niinkuin valkoinen villa, niinkuin lumi, ja hänen silmänsä niinkuin tulen liekki;Ihmisenä ollessaan Jeesus oli tummahiuksinen juutalaissyntyinen mies.
- Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Jeesuksesta ei ole juurikaan havaintoa.
Edes hänen aikanaan elänyt Paavali ei nähnyt mitään.Paavali ei tosin nähnyt hetkeen mitään(sokeutui joksikin ajaksi)koska näki "suuren valon"ja kuuli Jeesuksen äänen Damaskoksen tiellä, kun oli menossa jahtaamaan porukoita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatussa ei ole mitään olennaista.
Mikäli Jesse olisi ollut muutakin kuin paikallinen pikkurikollinen niin hänet tunnettaisiin historiasta muutenkin kuin saturaamatusta.Jeesus on historiaan eniten vaikuttanut tyyppi
Anonyymi kirjoitti:
Paavali ei tosin nähnyt hetkeen mitään(sokeutui joksikin ajaksi)koska näki "suuren valon"ja kuuli Jeesuksen äänen Damaskoksen tiellä, kun oli menossa jahtaamaan porukoita.
Paavali ei nähnyt Jeesusta vaikka eli alueella silloin kuin Jeesus Raamatun mukaan.
Tuo sinun tarina on varmasti keksitty. Sekin on tapahtunut vain Raamattussa.- Anonyymi
Kyllä täytyy uskoa ulkonäkö ihan oikein, muuten ei pääse.. :) Oma uskominen se tärkein juttu siinä on muuten ei Jeesuskaan voi auttaa, jos en Minä Itse ole se pää ja pasmalanka eli usko ihan oikein - Vasta SE Vaikuttaa eikä mikään muu!
- Anonyymi
John Lennon oli Nasaretilaisen inkarnaatio. Seuraava inkarnaatio on ehkä johonkin muslimimaahan.
- Anonyymi
Junes Lokka on nykyajan jeesus eli ympäristö, joka tarvitsee muutosta synnyttää vahvan toimijan.
- Anonyymi
Emme oikeastaan tarvitse Raamatun ulkopuolisia todisteita Jeesuksesta. Uuden Testamentin apostolien kirjaamat raportit ovat riittävää ajankohtaistietoutta Jeesuksesta. Erityisesti tutkija ja lääkäri Luukkaan tutkimusraportit ovat hyvää tietoutta kaikille ihmisille.
Lisäksi tulee huomioida satojen miljoonien ihmisten omakohtaiset todistuslausunnot Jeesuksesta ja Hänen toiminnastaan reaalisella tavalla nykyaikana. Vankkaa ja vakuuttavaa lähes loputon tutkimus- ja todistusaineistoa.- Anonyymi
Hyvä että ette tarvitse koska niitä ei ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä että ette tarvitse koska niitä ei ole.
"me" emme halua uskoa? me emme tosiaan halua uskoa mitenkään tuohon juttuun, ei se huvita! Me emme halua ja piste sanoi kuka tahansa mitä tahansa, me emme usko että ketään Jeesus nimistä on ollut, ei vaan voi olla?
- Anonyymi
No jos Jeesus on tehnyt Juutuupi videon niin täytyyhän sen olla totta.
En katso ensimmäistäkään uskovaisen tyrkyttämää Youtube-videota, jonka keskeisestä sisällöstä hän itse ei osaa sanoa yhtään mitään! - Anonyymi
Ei vaan ole nyt "in" uskoa mihinkään jonka nimi olisi ollut Jeesus, niin se vain on. :)
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka runnoo: datakeskuksille tulee UUSI yritystuki
"Suomen valtio erikseen tukee esimerkiksi kryptovaluuttaan tai aikuisviihteeseen tai muuhun keskittyviä datakeskuksia."562215Eläkeläiset siirrettävä muuttotappioalueille
Joutoväki pois ruuhkauttamasta elättäjien arkea. Samalla putoaa jokaisen asumiskulut ja rahaa jää enemmän kuluttamiseen.2012051- 1161392
En kerro nimeäsi nainen
Sillä olet nyt salaisuus jota kannan sydämessäni. Tämä mitä tunnen ja kuinka sinuun vahvasti ihastuin on jo niin erikoin711180- 96995
Olet kiva ihminen
En kiellä sitä yhtään. Sinussa on hyvin paljon erinomaisia puolia, enemmän varmasti kun meissä muissa. Sitten on puoli73939Auta mua mies
Ota vielä yhteyttä, keksi oikeat sanat että vuosien ajan kasvanut muuri murtuu meidän väliltä vaikka aluksi vain vähän.78889Uuden upotuskasteen vaiettu ongelma
Alkuseurakunnan kaste oli useamman vuosisadan upotuskaste, joka toimitettiin joko ulkona luonnon vesistöissä tai kasteki58887Ja tääkin vielä...
Kukakohan on valittanut, Salmiko itse? https://www.viiskunta.fi/rehtori-valittiin-ahtarissa-ilman-hakumenettelya-o/1347933855- 61746