Kumpi olisi hyödyllisempi

Johan se Bushkin julisti että sankari suomalaiset seisovat Jäämerenrannalla yhteisessä rintamassa puolustamassa Amerikkaa Iranin hyökkäykseltä.

Jäämerelle on ollut Suomen maata sitä on syytä päättää sopia takaisin kalasatama Suomelle Jäämerelle . Tähän tiedätte että vesi täällä on saastunut . Jäämerellä on vielä puhtaampaa kalaa . Kun on varastanut sen voi korvata ja palauttaa . Myös astiat mitä lähiöissä on tullut varastettua ja vaatteita kenkiä .....

Anonyymi kirjoitti:

Johan se Bushkin julisti että sankari suomalaiset seisovat Jäämerenrannalla yhteisessä rintamassa puolustamassa Amerikkaa Iranin hyökkäykseltä.

😁😁😁😁😁🎎🎎🎎🎎🎎💰💰💰💰💰

No, olihan Suomikin innolla "rajojaan puolustamassa" kaukana omista rajoistaan.
Ja itsenäistymisen ja rauhansopimuksen tienoilla sotimassa julistamatonta yksityistä sotaa.
Vielä on Salmissa muistomerkki näiden levottomuuksien uhreille.
Ei tämä ole ollut yksin naapurin syytä. Taitaa naapuri olla häviöllä hyökkääjänä numeroin 1-2.

Anonyymi kirjoitti:

No, olihan Suomikin innolla "rajojaan puolustamassa" kaukana omista rajoistaan.
Ja itsenäistymisen ja rauhansopimuksen tienoilla sotimassa julistamatonta yksityistä sotaa.
Vielä on Salmissa muistomerkki näiden levottomuuksien uhreille.
Ei tämä ole ollut yksin naapurin syytä. Taitaa naapuri olla häviöllä hyökkääjänä numeroin 1-2.

Lue lisää

Mutta Suomi palasi takaisin omille rajoilleen, sen olisi pitänyt riittää. Venäläiset eivät, vaan halusivat ryöstää lisää. Rauhansopimuksella maan ryöstäminen oli väärin, koska molemmat sodat olivat Venäjän syytä ja aloittamia kuten koko Toinen Maailmansota.
Ilman etenemistä syvälle Karjalaan Suomella ei olisi ollut mahdollisuuksia selvitä sodasta. Valloitetut alueet olivat erittäin tehokas puskurivyöhyke sodan loppuvaiheessa, jolloin vihollisen voimat saatiin kulutettua vähiin peräännyttäessä ja isot torjuntavoitot olivat mahdollisia ja onnistuivat. Niilä pelastettiin itsenäisyys ja maa pahalta Neuvostoliitolta.
Karjalaiset olivat kaikki etnisesti suomensukuisia valloitetuilla alueilla, joten Suomeen se valloitettukin alue olisi kaiketi paremmin kuulunut, varsinkin, kun lähes kaikki sen asukkaista olisivat saaneet jäädä koteihinsa asumaan eikä tulla maanpakoon ajetuksi, kuten venäläisten toimesta suomalaiset joutuivat jättämään kotinsa.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta Suomi palasi takaisin omille rajoilleen, sen olisi pitänyt riittää. Venäläiset eivät, vaan halusivat ryöstää lisää. Rauhansopimuksella maan ryöstäminen oli väärin, koska molemmat sodat olivat Venäjän syytä ja aloittamia kuten koko Toinen Maailmansota.
Ilman etenemistä syvälle Karjalaan Suomella ei olisi ollut mahdollisuuksia selvitä sodasta. Valloitetut alueet olivat erittäin tehokas puskurivyöhyke sodan loppuvaiheessa, jolloin vihollisen voimat saatiin kulutettua vähiin peräännyttäessä ja isot torjuntavoitot olivat mahdollisia ja onnistuivat. Niilä pelastettiin itsenäisyys ja maa pahalta Neuvostoliitolta.
Karjalaiset olivat kaikki etnisesti suomensukuisia valloitetuilla alueilla, joten Suomeen se valloitettukin alue olisi kaiketi paremmin kuulunut, varsinkin, kun lähes kaikki sen asukkaista olisivat saaneet jäädä koteihinsa asumaan eikä tulla maanpakoon ajetuksi, kuten venäläisten toimesta suomalaiset joutuivat jättämään kotinsa.

Lue lisää

Suomen ja Saksan tappio sodassa Neuvostoliittoa vastaan ja siten myöskin nämä kaikki Suomea kohdanneet vääryydet olisi todennäköisesti vältetty jos Marsalkka Mannerheim ja Presidentti Ryti eivät olisi keskeyttäneet Suomen menestyksellistä hyökkäystä Karjalan kannaksella syyskuussa 1941 etenemättä Leningradiin tai edes Pähkinälinnaan saakka eivätkä myöskään olisi kieltäytyneet katkaisemasta Muurmannin rataa kuten käy ilmi seuraavista lenkeistä:
1) https://jput.fi/Suomi_pelasti_Venajan.htm
2) https://history.army.mil/html/books/104/104-23/CMH_Pub_104-23.pdf sivut 347-348

Anonyymi kirjoitti:

Mutta Suomi palasi takaisin omille rajoilleen, sen olisi pitänyt riittää. Venäläiset eivät, vaan halusivat ryöstää lisää. Rauhansopimuksella maan ryöstäminen oli väärin, koska molemmat sodat olivat Venäjän syytä ja aloittamia kuten koko Toinen Maailmansota.
Ilman etenemistä syvälle Karjalaan Suomella ei olisi ollut mahdollisuuksia selvitä sodasta. Valloitetut alueet olivat erittäin tehokas puskurivyöhyke sodan loppuvaiheessa, jolloin vihollisen voimat saatiin kulutettua vähiin peräännyttäessä ja isot torjuntavoitot olivat mahdollisia ja onnistuivat. Niilä pelastettiin itsenäisyys ja maa pahalta Neuvostoliitolta.
Karjalaiset olivat kaikki etnisesti suomensukuisia valloitetuilla alueilla, joten Suomeen se valloitettukin alue olisi kaiketi paremmin kuulunut, varsinkin, kun lähes kaikki sen asukkaista olisivat saaneet jäädä koteihinsa asumaan eikä tulla maanpakoon ajetuksi, kuten venäläisten toimesta suomalaiset joutuivat jättämään kotinsa.

Lue lisää

Suomi ei palannut omille rajoilleen. Suomi palautettiin.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi ei palannut omille rajoilleen. Suomi palautettiin.

Sodalla Suomea ei todellakaan palautetu omille rajoilleen, vaan Liittoutuneiden tukemana Stalinin Neuvostoliitto ryösti suurimman osan alueista pakotettuna nimenomaan rikollisen rauhansopimuksen avulla.
Sodan loppuvaiheessa Suomi saavutti suuria torjuntavoittoja Neuvostoliitosta ja oli itse asiassa etenemässä uudestaan kohti itää suuria tappioita viholliselle tuottaen, ollen pääosin Tarton Rauhan rajoilla tai niiden yli tarvittaessa puolustuksellisista syistä.
Suomi olisi monella rintamalla voinut edetä halutessaan pidemmällekin takaisin Neuvostoliittoon, mutta halusi irtautua sodasta mahdollisimman pian ja jäi puolustusasemiin aina kun se oli mahdollista.
Neuvostoliitollakin oli kiire solmia rauhansopimus Suomen kansa, koska se oli jäämässä alakynteen ja oli menettänyt jo taistelukykyisimmät joukkonsa suuria tappioita kärsien sekä suurimman osan parhaasta kalustostaan Suomen rintamalla.
Neuvostoliitto kykeni kuitenkin vielä puolustautumaan tehokkaasti, mutta oli menettänyt hyökkäyskykynsä ja tehonsa Suomen puolustusmuuria moukaroidessaan suurin tappioin, joten Stalin päätti, että oli viimeinen hetki siirtyä puolustussotaan ennenkuin puolustuskykykin heikkenisi liiaksi.
Suomen oli myös pakko päästä rauhan teon tielle, koska Neuvostoliiton Suomen tueksi pakottama liittolainen Saksa oli Euroopassa luhistumaisillaan ja aseavun saaminen oli muuttunut hyvin kriittiseksi jo kesän 1944 aikana.
Päinvastainen tilanne oli Neuvostoliitolla, jolle kyllä riitti aseapua ja elintarvikkeita loputtomasti tulevalta periviholliseltaan, lännestä Liittoutuneiden massiivisesta sotatarviketeollisuudesta.
Tilanne oli kääntynyt täysin päälaelleen huollon, ammusten ja kaluston osalta lännen voimakkaasti tukeman Neuvostoliiton eduksi, joka yksin jäädessään olisi varmasti hävinnyt sodan.
Liittoutuneet kaivoivat siis verta nenästään ja olisivat varmasti jälkikäteen arvioituna toimineet toisin, mikäli olisivat tuolloin tunteneet stalinistisen Neuvostoliiton todellisen luonteen ja ne suunnattomat turvallisuuspoliittiset ja inhimmilliset ongelmat, jotka se aiheutti myöhemmin lännelle oman maansa lisäksi.
Sama maa toimii edelleen samoin agressiivisin ja rikollisin periaattein Putinin johtaman stalinistisen Venäjän muodossa .

Anonyymi kirjoitti:

Suomi ei palannut omille rajoilleen. Suomi palautettiin.

Marsalkka Mannerheim ja Presidentti Ryti mahdollistivat tämän keskeyttämällä Suomen menestyksellisen hyökkäyksen Karjalan kannaksella syyskuussa 1941 etenemättä Leningradiin tai edes Pähkinälinnaan saakka ja myöskin kieltäytymällä katkaisemasta Muurmannin rataa kuten käy ilmi seuraavista lenkeistä:
1) https://jput.fi/Suomi_pelasti_Venajan.htm
2) https://history.army.mil/html/books/104/104-23/CMH_Pub_104-23.pdf sivut 347-348

Täällä tavattiin suomalaisena esiintyviä venäläisiä hyi hitto varastelee kuljettaa huumeita. Koittakaa tunnustaa omat syntinne . Katumus kääntymys .

Anonyymi kirjoitti:

No, olihan Suomikin innolla "rajojaan puolustamassa" kaukana omista rajoistaan.
Ja itsenäistymisen ja rauhansopimuksen tienoilla sotimassa julistamatonta yksityistä sotaa.
Vielä on Salmissa muistomerkki näiden levottomuuksien uhreille.
Ei tämä ole ollut yksin naapurin syytä. Taitaa naapuri olla häviöllä hyökkääjänä numeroin 1-2.

Lue lisää

Sä et tiedä mitä on kuule Ruotsille ja Suomeen kuulunut alunperin suuresti maata idästä .

Anonyymi kirjoitti:

Mutta Suomi palasi takaisin omille rajoilleen, sen olisi pitänyt riittää. Venäläiset eivät, vaan halusivat ryöstää lisää. Rauhansopimuksella maan ryöstäminen oli väärin, koska molemmat sodat olivat Venäjän syytä ja aloittamia kuten koko Toinen Maailmansota.
Ilman etenemistä syvälle Karjalaan Suomella ei olisi ollut mahdollisuuksia selvitä sodasta. Valloitetut alueet olivat erittäin tehokas puskurivyöhyke sodan loppuvaiheessa, jolloin vihollisen voimat saatiin kulutettua vähiin peräännyttäessä ja isot torjuntavoitot olivat mahdollisia ja onnistuivat. Niilä pelastettiin itsenäisyys ja maa pahalta Neuvostoliitolta.
Karjalaiset olivat kaikki etnisesti suomensukuisia valloitetuilla alueilla, joten Suomeen se valloitettukin alue olisi kaiketi paremmin kuulunut, varsinkin, kun lähes kaikki sen asukkaista olisivat saaneet jäädä koteihinsa asumaan eikä tulla maanpakoon ajetuksi, kuten venäläisten toimesta suomalaiset joutuivat jättämään kotinsa.

Lue lisää

Ei varmasti . Ne maat on Ruotsille kuuluvia .

Anonyymi kirjoitti:

Suomi ei palannut omille rajoilleen. Suomi palautettiin.

Ei kun niitä maita oli jo ryöstetty 1 maailmansodassa .

Anonyymi kirjoitti:

Marsalkka Mannerheim ja Presidentti Ryti mahdollistivat tämän keskeyttämällä Suomen menestyksellisen hyökkäyksen Karjalan kannaksella syyskuussa 1941 etenemättä Leningradiin tai edes Pähkinälinnaan saakka ja myöskin kieltäytymällä katkaisemasta Muurmannin rataa kuten käy ilmi seuraavista lenkeistä:
1) https://jput.fi/Suomi_pelasti_Venajan.htm
2) https://history.army.mil/html/books/104/104-23/CMH_Pub_104-23.pdf sivut 347-348

Lue lisää

Siis Pietari oli ensin ruotsia . Ruotsia. Nevalinna ruotsia . Viipuri ruotsisuomea . Viaborg . Vyborg . Siellä oli katolisiten ja luterilaisten kirkot pystyssä . Ennen ortodokseja jo .

Anonyymi kirjoitti:

Sodalla Suomea ei todellakaan palautetu omille rajoilleen, vaan Liittoutuneiden tukemana Stalinin Neuvostoliitto ryösti suurimman osan alueista pakotettuna nimenomaan rikollisen rauhansopimuksen avulla.
Sodan loppuvaiheessa Suomi saavutti suuria torjuntavoittoja Neuvostoliitosta ja oli itse asiassa etenemässä uudestaan kohti itää suuria tappioita viholliselle tuottaen, ollen pääosin Tarton Rauhan rajoilla tai niiden yli tarvittaessa puolustuksellisista syistä.
Suomi olisi monella rintamalla voinut edetä halutessaan pidemmällekin takaisin Neuvostoliittoon, mutta halusi irtautua sodasta mahdollisimman pian ja jäi puolustusasemiin aina kun se oli mahdollista.
Neuvostoliitollakin oli kiire solmia rauhansopimus Suomen kansa, koska se oli jäämässä alakynteen ja oli menettänyt jo taistelukykyisimmät joukkonsa suuria tappioita kärsien sekä suurimman osan parhaasta kalustostaan Suomen rintamalla.
Neuvostoliitto kykeni kuitenkin vielä puolustautumaan tehokkaasti, mutta oli menettänyt hyökkäyskykynsä ja tehonsa Suomen puolustusmuuria moukaroidessaan suurin tappioin, joten Stalin päätti, että oli viimeinen hetki siirtyä puolustussotaan ennenkuin puolustuskykykin heikkenisi liiaksi.
Suomen oli myös pakko päästä rauhan teon tielle, koska Neuvostoliiton Suomen tueksi pakottama liittolainen Saksa oli Euroopassa luhistumaisillaan ja aseavun saaminen oli muuttunut hyvin kriittiseksi jo kesän 1944 aikana.
Päinvastainen tilanne oli Neuvostoliitolla, jolle kyllä riitti aseapua ja elintarvikkeita loputtomasti tulevalta periviholliseltaan, lännestä Liittoutuneiden massiivisesta sotatarviketeollisuudesta.
Tilanne oli kääntynyt täysin päälaelleen huollon, ammusten ja kaluston osalta lännen voimakkaasti tukeman Neuvostoliiton eduksi, joka yksin jäädessään olisi varmasti hävinnyt sodan.
Liittoutuneet kaivoivat siis verta nenästään ja olisivat varmasti jälkikäteen arvioituna toimineet toisin, mikäli olisivat tuolloin tunteneet stalinistisen Neuvostoliiton todellisen luonteen ja ne suunnattomat turvallisuuspoliittiset ja inhimmilliset ongelmat, jotka se aiheutti myöhemmin lännelle oman maansa lisäksi.
Sama maa toimii edelleen samoin agressiivisin ja rikollisin periaattein Putinin johtaman stalinistisen Venäjän muodossa .

Lue lisää

Suomen pitäisi saada länneltä korvaus, kun joutui pakkorauhaan lännen tukeman neuvostoliiton takia. Voitaisiin ajatella tuommoista korvausta , joka olisi eu koronakorvauksen kokoinen eli 800 miljardia.Suurin osa Usalta ja Englannilta. Tuon paketin toimin voitaisiin maksaa lähempänä käypää arvoa perikunnille ryöstetystä maasta. Sillä kanssa maksettaisiin Suomen velka pois ja uutta ei tehtäisi vaan elettäisiin tulojen mukaan.

Barentsin mereltä kulkee Kiinan lisäksi juutalaisten muuttoporukka Amerikkaan .

Toivottavasti jaksat vielä pari vuotta ootella ettei tuu pettymystä.

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti jaksat vielä pari vuotta ootella ettei tuu pettymystä.

Ja myökö usottii luppauksii, sit hyö veivät sen ku lapselt tikkarin.

Mutku ei riittäny vaan piti heti hyökätä Aunukseen. Nälkä kasvoi syödessä , Urali oli jatkossa tavoite.

Suomihan sössi ensimmäiset itsenäisyyden ajan rauhanneuvottelut. Suomi sai itsenäisyyden 6.12.1917 ja rajojen tarkastusneuvottelut aloitettiin maaliskuussa 1918 Saksan johdolla. Saksa esitti suunnitelman että Suomi luopuu Terijoen ja Uudenkirkon alueella olevasta Inon alueesta , jonka Venäjä oli rakentanut linnoitusalueeksi mereltä tapahtuvan uhkan estämiseksi Pietariin. Suomi olisi silloin jo saanut korvaukseksi Petsamon ja kenties vielä jotain maata Vienasta esimerkiksi Vuokkiniemestä. Neuvostoliitto hyväksyi Saksan esittämän suunnitelman rajan muuttamisesta toukokuussa ja lupasi ajaa Englantilaiset pois Muurmannin alueelta. Heinäkuussa oli tarkoitus allekirjoittaa Berliinissä uusi tarkistettu rajasopimus.
Suomi oli jo vihjaillut Saksalle, että uusi raja pitää asettaa Syvärille ja koko Itä-Karjala piti liittää Suomeen ja myös koko Kuolan alueen liittämistä Suomeen haluttiin. Näillä eväillä sitten lähdettiin neuvotteluun Berliiniin. Tämä tiedon johdosta venäläiset viivyttivät Berliinin tuloa ja saapuivat vasta elokuun alussa neuvotteluun: Neuvottelut päättyivät heti alkumetreillä Suomen Itä_karjala vaatimuksilla.

Anonyymi kirjoitti:

Suomihan sössi ensimmäiset itsenäisyyden ajan rauhanneuvottelut. Suomi sai itsenäisyyden 6.12.1917 ja rajojen tarkastusneuvottelut aloitettiin maaliskuussa 1918 Saksan johdolla. Saksa esitti suunnitelman että Suomi luopuu Terijoen ja Uudenkirkon alueella olevasta Inon alueesta , jonka Venäjä oli rakentanut linnoitusalueeksi mereltä tapahtuvan uhkan estämiseksi Pietariin. Suomi olisi silloin jo saanut korvaukseksi Petsamon ja kenties vielä jotain maata Vienasta esimerkiksi Vuokkiniemestä. Neuvostoliitto hyväksyi Saksan esittämän suunnitelman rajan muuttamisesta toukokuussa ja lupasi ajaa Englantilaiset pois Muurmannin alueelta. Heinäkuussa oli tarkoitus allekirjoittaa Berliinissä uusi tarkistettu rajasopimus.
Suomi oli jo vihjaillut Saksalle, että uusi raja pitää asettaa Syvärille ja koko Itä-Karjala piti liittää Suomeen ja myös koko Kuolan alueen liittämistä Suomeen haluttiin. Näillä eväillä sitten lähdettiin neuvotteluun Berliiniin. Tämä tiedon johdosta venäläiset viivyttivät Berliinin tuloa ja saapuivat vasta elokuun alussa neuvotteluun: Neuvottelut päättyivät heti alkumetreillä Suomen Itä_karjala vaatimuksilla.

Lue lisää

Löytyy Wikipediasta nimellä Berliinin neuvottelut 1918.

Musta tuntuu että joidenkin pitää tunnustaa omat syntinsä vääryydet ryöstöretket ja palauttaa se Petsamo Suomelle takaisin niin siitä saa Suomi pääsyn Jäämerelle . Kalastus on hyvä ammatti .

Anonyymi kirjoitti:

Mutku ei riittäny vaan piti heti hyökätä Aunukseen. Nälkä kasvoi syödessä , Urali oli jatkossa tavoite.

Eikö Aunus kuulunut Suomeen jo ennen ???

Ei helkkari Terijokea miksikään "mieliksi" ent. Leningradilaisille!
No annetaan sen verran myötä sitten palautuksessa, että kun on niin paljon pitäjän alueella meillä yhteistä historiiaa ja nyt ovat sinne niin paljon uutta (venäläistä luxusta : )) ! He. heh!
rakentaneet että voitaisi tehdä jonkinsorttiset Porkkalat!

Terijoen kunnan alueelle venäjän kansalaisilla olisi pääsy vain henkilöllisyystodistuksella. *)

Ollaan Myö senverran reiluja; myö entisten terijokelaisten perilliset!

* ) huomasi juuri tekemäni virheen!
Eihän R Y S S Ä N-maalla ainakaan aikaisemmin ollut kuin jokin vahvempi tunniste!
Passi, mikä oikeutti pysymään "kotiseudullaan" .

Anonyymi kirjoitti:

Ei helkkari Terijokea miksikään "mieliksi" ent. Leningradilaisille!
No annetaan sen verran myötä sitten palautuksessa, että kun on niin paljon pitäjän alueella meillä yhteistä historiiaa ja nyt ovat sinne niin paljon uutta (venäläistä luxusta : )) ! He. heh!
rakentaneet että voitaisi tehdä jonkinsorttiset Porkkalat!

Terijoen kunnan alueelle venäjän kansalaisilla olisi pääsy vain henkilöllisyystodistuksella. *)

Ollaan Myö senverran reiluja; myö entisten terijokelaisten perilliset!

* ) huomasi juuri tekemäni virheen!
Eihän R Y S S Ä N-maalla ainakaan aikaisemmin ollut kuin jokin vahvempi tunniste!
Passi, mikä oikeutti pysymään "kotiseudullaan" .

Lue lisää

Koska Suomessa Karjalaiset aina haikailee rajan taakse jäännyttä Karjalaa, olisi hyvä perustaa Karjalan valtio. Sinne Suomalaiset pääsisivät vieraileen vain henkilökorttia näyttämällä. Pääkaupunki Viipuri.

Joo saaret kuulu Suomelle jo aikojen alussa .

Anonyymi kirjoitti:

Ei helkkari Terijokea miksikään "mieliksi" ent. Leningradilaisille!
No annetaan sen verran myötä sitten palautuksessa, että kun on niin paljon pitäjän alueella meillä yhteistä historiiaa ja nyt ovat sinne niin paljon uutta (venäläistä luxusta : )) ! He. heh!
rakentaneet että voitaisi tehdä jonkinsorttiset Porkkalat!

Terijoen kunnan alueelle venäjän kansalaisilla olisi pääsy vain henkilöllisyystodistuksella. *)

Ollaan Myö senverran reiluja; myö entisten terijokelaisten perilliset!

* ) huomasi juuri tekemäni virheen!
Eihän R Y S S Ä N-maalla ainakaan aikaisemmin ollut kuin jokin vahvempi tunniste!
Passi, mikä oikeutti pysymään "kotiseudullaan" .

Lue lisää

LENIN ON KUOLLUT BALSAMOITU . VOIDAANKO NYT JO VIHDOIN VAPAUTUA HEISTÄ KUOLLEISTA .???

Juu, ei hiiskuta mittään. Mennään ja rakennettaa itärajalle sellanen kunnollinen mannerheimi-ryti-paasikivi- kekkonen-sauli linnoitus. Salassa tiettystiki. Tarja ei oo mukana ku ei osaa pitää salaisuuksia. Ruskit peljästyvät ja kirjuuttavat sitte histooriansa uusiks. Juu!

Anonyymi kirjoitti:

Juu, ei hiiskuta mittään. Mennään ja rakennettaa itärajalle sellanen kunnollinen mannerheimi-ryti-paasikivi- kekkonen-sauli linnoitus. Salassa tiettystiki. Tarja ei oo mukana ku ei osaa pitää salaisuuksia. Ruskit peljästyvät ja kirjuuttavat sitte histooriansa uusiks. Juu!

Lue lisää

Helpommallahan myö päästäis, jos Naton suojii mäntäis. Putinkin mainint jot niihi maihi hyö ei hyökkäile.

Anonyymi kirjoitti:

Helpommallahan myö päästäis, jos Naton suojii mäntäis. Putinkin mainint jot niihi maihi hyö ei hyökkäile.

Suomalainen kuiteski haluaa tehä kaiken ihan ite. Nato-höpinät pittää tyystin unohtaa.
Petroskoista tehhää vielä uus Suomen pääkaupunki! Otto Willeltä tuo jäi hieman kesken.
Sittehä myö syyvää kunnon karjalan- ja sulhaspiiraita ja juuvaa Johanneksen tavoin maitova.
Juu!

Anonyymi kirjoitti:

Suomalainen kuiteski haluaa tehä kaiken ihan ite. Nato-höpinät pittää tyystin unohtaa.
Petroskoista tehhää vielä uus Suomen pääkaupunki! Otto Willeltä tuo jäi hieman kesken.
Sittehä myö syyvää kunnon karjalan- ja sulhaspiiraita ja juuvaa Johanneksen tavoin maitova.
Juu!

Lue lisää

Joko voi kuulla Radio Aunuksen Aaltoja stereofonisena

Anonyymi kirjoitti:

Joko voi kuulla Radio Aunuksen Aaltoja stereofonisena

Pekka selostaa ja Oke toistaa jottei ääni häviä tyystin ihan Kankkulan kaivon syvyyksiin.
Petroskoi oottelee iäti valloittajiansa.
Juu!

Voi juutalainen kun päässä on käärmeitä.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, ei hiiskuta mittään. Mennään ja rakennettaa itärajalle sellanen kunnollinen mannerheimi-ryti-paasikivi- kekkonen-sauli linnoitus. Salassa tiettystiki. Tarja ei oo mukana ku ei osaa pitää salaisuuksia. Ruskit peljästyvät ja kirjuuttavat sitte histooriansa uusiks. Juu!

Lue lisää

Hauska !! Ei osaa pittää salaisuuksia . Ei todella osaa !!! Tietokonekellot muuten nauhoittaa kopioi ja kuvaa . Kenen ranteessa sattuu olemaan .

Anonyymi kirjoitti:

Helpommallahan myö päästäis, jos Naton suojii mäntäis. Putinkin mainint jot niihi maihi hyö ei hyökkäile.

Suomi meni natoon jo 90- luvulla muttet vaan huomaa sitä .

Anonyymi kirjoitti:

Suomalainen kuiteski haluaa tehä kaiken ihan ite. Nato-höpinät pittää tyystin unohtaa.
Petroskoista tehhää vielä uus Suomen pääkaupunki! Otto Willeltä tuo jäi hieman kesken.
Sittehä myö syyvää kunnon karjalan- ja sulhaspiiraita ja juuvaa Johanneksen tavoin maitova.
Juu!

Lue lisää

Oona lukenut Johanneksen kohtalon ??

Anonyymi kirjoitti:

Joko voi kuulla Radio Aunuksen Aaltoja stereofonisena

YLE Novosti TV . Nova .

Sitten on nää sulttaanit joille mikään ei ole demokratiaa....

Anonyymi kirjoitti:

Sitten on nää sulttaanit joille mikään ei ole demokratiaa....

Rantasalmen sulttaani on mainio raina. Esa Pakarinen näytteli sangen elävästi Esa Pakarista. Meittiä nakratti niin jotta meinas tulla pissi housuun. Inkotenssi ei ole nauramisen väärtti eikä humoorin ystävän ystävä. Juu ei!