Jokaisen, joka suhtautuu uskontoonsa vakavasti, tulisi ajatella, että juuri se on oikea uskonto. Miksi hän muuten kuuluisi siihen? Kristittyjä kehotetaan: ”Varmistautukaa kaikesta; pitäkää kiinni siitä, mikä on hyvää.” (1. Tess. 5:21.)Tulisi varmistautua siitä, että hänen uskonkäsityksensä voidaan perustella Raamatulla, sillä on vain yksi tosi usko. Tämä vahvistetaan Efesolaiskirjeen 4:5:ssä, jonka mukaan on ”yksi Herra, yksi usko, yksi kaste”.
Jeesus ei hyväksynyt sitä nykyään vallalla olevaa suvaitsevaa käsitystä, että on monia teitä, monia uskontoja, jotka kaikki johtavat pelastukseen. Sen sijaan hän sanoi: ”Se portti on ahdas ja tie kapea, joka vie elämään, ja harvat ovat ne, jotka sen löytävät.” Jehovan todistajat uskovat löytäneensä sen. Muussa tapauksessa he etsisivät jotakin muuta uskontoa. (Matt. 7:14.)
Jeesus ei hyväksynyt sitä nykyään vallalla olevaa suvaitsevaa käsitystä, että on monia teitä, monia uskontoja, jotka kaikki johtavat pelastukseen. Sen sijaan hän sanoi: ”Se portti on ahdas ja tie kapea, joka vie elämään, ja harvat ovat ne, jotka sen löytävät.” Jehovan todistajat uskovat löytäneensä sen. Muussa tapauksessa he etsisivät jotakin muuta uskontoa. (Matt. 7:14.)
Vastaukset 3
Vanhimmat
Huomasitkos, että tuossa sinun jutussasi meni käsitteet sekaisin?
Missä kohtaa Raamatussa Jeesus puhui ainoasta oikeasta uskonnosta? Nimittäin haulla 'uskonto' ei löydy yhtään jaetta esimerkiksi Raamatun 1933/38 tekstistä.
Jos korvaat tekstissäsi sanan 'uskonto' sanalla'usko' niin juttuusi tulee enemmän järkeä.
Tuossa muuten aivan älyttömän hyvä tikkapeli, suosittelen!
http://wetter.rtl.de/redaktion/gamechannel/europa_dart/index.php
-Corrector-
Jehovan todistajien on vaikea ymmärtää olevansa henkisesti häiryynteintä ihmisiä. SIIS MITÄ?
Korostan - VAIKEA YMMÄRTÄÄ -
Tämä topic on jälleen eräs osoitus aiheesta. Joku poloinen todella aidosti (tai sitten provo) innoissaan esittää ahdasmilistä näkemystaaään hyvät vastaan pahat. Jehovan todistajat (hyvät) vastaan (muut) eli minä hyvä sinä paha. Sovellettuna minä paratiisiin sinut tapetaan, jollet ala minua, ja sitten perusteluna "Jeesus ei hyväksynyt sitä nykyään vallalla olevaa suvaitsevaa käsitystä...."
Ymmärrämme kaikki, että tämä on todella SAIRASTA.
Siispä kun on kyse sairaudesta, diabetis, allergia, alkoholisimi, jehovalaisuus, skitsofrenia... vaatii se ulkopuolisilta ymmärrystä olla tuomitsemaata ihmistä ymmärtämättä mistä on kyse.
Sairas, mikä sairas. Oikella hoidolla voidaan päästä tuloksiin, mutta ei aina. Syöpään on kehitetty hyviä hoitomuotoja, mutta...
Mitettikääpäs tätä (nimim. syövästä parantunut)
Niin kuin Corre jo aiemmin mainitsi, Jeesus ei todellakaan puhunut yhdestä uskonnosta vaan yhdestä uskosta.
Uskosta Jumalaan - taivaalliseen Isäämme ja siihen sovitukseen joka on tapahtunut hänen ainokaisen Poikansa Jeesuksen Kristuksen kautta.
Edellinen jae Ef.4:4 mainitsee yhden ja saman toivon kaikille.
Tämä Raamatun sana on kuitenkin ristiriidassa teidän oppienne kanssa, sillä te opetatte kahta erillistä toivoa (maallista ja taivaallista). Raamatusta tällaista oppia ei kuitenkaan löydy.
Kuten varmaan tiedät, niin Jeesus oli juutalainen. Juutalaisuus oli ainut uskonto joka palvoi totista Jumalaa. Muita jumalia kyllä oli, mutta ne olivat epäjumalia - usein ihmiskäsin tehtyjä.
Raamattu kertoo meille, että jokaisella joka Jeesukseen Kristukseen uskoo, on iankaikkinen elämä.
Myös sinun olisi hyvä varmistua siitä, että omalla uskonkäsityksilläsi olisi perusta Raamatussa.
Olisitko valmis tutkimaan asioitani mnun kanssani tällä forumilla? Olisitko valmis perustelemaan oppiasi Raamatulla?
Onko sinun uskonnossasi yksi vaiko kaksi toivoa? Montako Raamatun mukaan on olemassa?
Näistä ja monista muista asioista olisin valmis kekustelemaan sinun kanssasi Quotez. Oletko sinä valmis?