Kokoomusnuoret: yhteinen katsomusaine kaikille ja jumalanpilkkalaki pois

Kokoomusnuoret kannattaa kaikille yhteistä katsomusainetta. Aineen nimikin on ehdotuksessa "uskontotieto" eikä "katsomustieto". Olen edelleen epäileväinen siitä.

Sen sijaan jumalanpilkkalain kumoaminen olisi hieno juttu.

https://uskonnonvapaus.fi/2020/kokoomusnuoret.html
23<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Katsomusaineessa olisi mielenkiintoista myös kuulla poliittisten toimijoiden kanta siitä kuinka monta opintoviikkoa katsomusainetta peruskoulussa olisi opetettava. Nykyisellään katsomusainetta opetetaan järkyttävän suhteettoman paljon muihin aineisiin verrattuna. Oliko se jopa 10 opintoviikon verran. Puoletkin riittäisi.

Äänestä
  • Aloittaja

    Monitahoinen kysymys. Tunti viikossa ei ole erityisen paljon. Eri asia on se, tuleeko Jaakobin ja Joosefin tarinoita nykymaailmassa opettaa lainkaan.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Monitahoinen kysymys. Tunti viikossa ei ole erityisen paljon. Eri asia on se, tuleeko Jaakobin ja Joosefin tarinoita nykymaailmassa opettaa lainkaan.

    Olen täysin erimieltä. Opintoviikkoja peruskoulussa on rajattu määrä. Määräänsä enempää ei voida opettaa. Tämä johtaa käytännön onkelmaan ettei kaikkea voida opettaa vaikka olisikin perusteltua opettaa. Joten on kysymys priorisoimisesta. Mitenkä vajaat opintoviikkoresurssit jaetaan eri oppikokonaisuuksien kesken. Suhteessa muihin tärkeisiin oppiaineisiin katsomusainetta opetetaan käsittämättömän paljon. Mikä johtaa tietenkin siihen ettei jotain tärkeää jää pois.

    Yksi esimerkki: Kumman opettamista olisi painotettava: Sitä kuinka uskontojen satumaailma toimii vai sitä kuinka reaalimaailman demokraattinen yhteiskunta toimii. Opintoviikkojen painotuksien pitäisi olla näiden kahden oppikokonaisuuden osalta juurikin päinvastoin kuin mitä se nyt on. Tämä on johtanut siihen, että poskettoman suuri osa kansasta ei tiedä edes auttavasti miten yhteiskunta toimii. Hyvänä esimerkkinä käy ettei kansalaiset edes tiedä mitkä puolueet istuu hallituksessa, ministerinimistä puhumattakaan.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi kirjoitti:

    Olen täysin erimieltä. Opintoviikkoja peruskoulussa on rajattu määrä. Määräänsä enempää ei voida opettaa. Tämä johtaa käytännön onkelmaan ettei kaikkea voida opettaa vaikka olisikin perusteltua opettaa. Joten on kysymys priorisoimisesta. Mitenkä vajaat opintoviikkoresurssit jaetaan eri oppikokonaisuuksien kesken. Suhteessa muihin tärkeisiin oppiaineisiin katsomusainetta opetetaan käsittämättömän paljon. Mikä johtaa tietenkin siihen ettei jotain tärkeää jää pois.

    Yksi esimerkki: Kumman opettamista olisi painotettava: Sitä kuinka uskontojen satumaailma toimii vai sitä kuinka reaalimaailman demokraattinen yhteiskunta toimii. Opintoviikkojen painotuksien pitäisi olla näiden kahden oppikokonaisuuden osalta juurikin päinvastoin kuin mitä se nyt on. Tämä on johtanut siihen, että poskettoman suuri osa kansasta ei tiedä edes auttavasti miten yhteiskunta toimii. Hyvänä esimerkkinä käy ettei kansalaiset edes tiedä mitkä puolueet istuu hallituksessa, ministerinimistä puhumattakaan.

    Totta kyllä tämäkin. Mutta tässäkin pitäisi miettiä toisaalta miten käy jos uskonnon opetus vähenee, toisaalta miten käy jos elämänkatsomustietoa on vähemmän. Ne on sidottu toisiinsa mutta ovat eri aineita.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olen täysin erimieltä. Opintoviikkoja peruskoulussa on rajattu määrä. Määräänsä enempää ei voida opettaa. Tämä johtaa käytännön onkelmaan ettei kaikkea voida opettaa vaikka olisikin perusteltua opettaa. Joten on kysymys priorisoimisesta. Mitenkä vajaat opintoviikkoresurssit jaetaan eri oppikokonaisuuksien kesken. Suhteessa muihin tärkeisiin oppiaineisiin katsomusainetta opetetaan käsittämättömän paljon. Mikä johtaa tietenkin siihen ettei jotain tärkeää jää pois.

    Yksi esimerkki: Kumman opettamista olisi painotettava: Sitä kuinka uskontojen satumaailma toimii vai sitä kuinka reaalimaailman demokraattinen yhteiskunta toimii. Opintoviikkojen painotuksien pitäisi olla näiden kahden oppikokonaisuuden osalta juurikin päinvastoin kuin mitä se nyt on. Tämä on johtanut siihen, että poskettoman suuri osa kansasta ei tiedä edes auttavasti miten yhteiskunta toimii. Hyvänä esimerkkinä käy ettei kansalaiset edes tiedä mitkä puolueet istuu hallituksessa, ministerinimistä puhumattakaan.

    Mikä uskontojen "satumaailma"? Myytit ja tarinat ovat edelleen se todellinen käyttäytymisemme määrääjä, eivätkä Raamatun myytit ole lainkaan huonompia kuin muinaset kreikkalaiset myytit, joita tämän päivän viihde pääosin toistaa.

    Päin vastoin, juutalaisen tradition myytit näyttävät luoneen erittäin menestyneen ihmisryhmän. Tai kaksin: myös kristityt ovat menestyneet erittäin hyvin.

    Äänestä

Kokoomus ajaa puolueena rikkaiden, yritysten ja sijoittajien etua. Ei kiinnosta mitä he tekevät jos pankitilin saldo ja kuukausipalkka eivät yllä tietylle tasolle.

Äänestä
  • Olipa tästä mitä mieltä hyvänsä, niin joka tapauksessa hyvä että kannattavat jumalanpilkkalain kumoamista. Mikään ei kuitenkaan etene, jos ei olla valmiita kannattamaan asioita siksi, että niitä esittää "väärä" puolue.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olipa tästä mitä mieltä hyvänsä, niin joka tapauksessa hyvä että kannattavat jumalanpilkkalain kumoamista. Mikään ei kuitenkaan etene, jos ei olla valmiita kannattamaan asioita siksi, että niitä esittää "väärä" puolue.

    Joo, mutta itse en kanbata jorain puoluetta pelkästään tämän vuoksi. Näyttää siltä, että vapareilla on asiassa jalat irti maasta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Joo, mutta itse en kanbata jorain puoluetta pelkästään tämän vuoksi. Näyttää siltä, että vapareilla on asiassa jalat irti maasta.

    Ei toki pidäkään koko puoluetta yhden asian takia kannattaa. Mutta kehua voi ja kannattaa aina, kun mikä tahansa merkittävä puolue tekee jotain kehumisen arvoista.

    Äänestä

Uskontotiedolla likvidoitaisiin elämänkatsomustieto.

Äänestä
  • Aivan, uskontoa opettaneet alkaisivat opettaa "uskontotietoa" ja elämänkatsomustietoa opettaneet siirtyisivät muihin hommiin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aivan, uskontoa opettaneet alkaisivat opettaa "uskontotietoa" ja elämänkatsomustietoa opettaneet siirtyisivät muihin hommiin.

    Joo, yläasteella. Ala-asteella on luokanopettajat.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Joo, yläasteella. Ala-asteella on luokanopettajat.

    Niin, ja se luokanopettaja, joka on opettanut uskontoa, opetfsidi uskontotietoa eikä se, joka opetti et-ryhmää.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi kirjoitti:

    Niin, ja se luokanopettaja, joka on opettanut uskontoa, opetfsidi uskontotietoa eikä se, joka opetti et-ryhmää.

    Miten nämä käytännössä yleensä menevät? Voihan opettaja olla sama, pitää vaan yhtenä päivänä et-tunnin ja toisena uskonnon tunnin.

    Äänestä

Tuskinpa vaan, kun siitä vähennetään verot, joilla elätetään entisiä presidenttejä ja nykyisiä ministereitä ja kansanedustajia ja heidän "avustaja" sukulaisiaan 100.000 e vuosipalkan verran ja kela-toimistohuijareiden palkat (anskattoo ny ei kunkaaan enää luota suomalaisiin "oikeusoppineisiin") kuten myös te-toimisto virkailijoiden (siellä sitä ei ole kuin ne narsistit?) palkat, ja maksetaan lippos-sikojen venäjän kaasuputki-hankkeet (ahne pervo lipponen) ja mitä vielä! pitseeria yrittäjät jotka ei maksa veroja, kun niiden vaimo on perussuomalaisten kansanedustaja ehdokas?. . . tätähän löytyy suomen maasta , mutta kun sen on niin suomenruotsalaisten valloittama media, ettei siitä saa puhua!

Äänestä

Oikein olisi ! Pössyttelytaidon alkeet .

Äänestä

Tässä kulminoituu vaparisossun ideologia 50-luvulta "Kokoomus ajaa puolueena rikkaiden, yritysten ja sijoittajien etua. Ei kiinnosta mitä he tekevät jos pankitilin saldo ja kuukausipalkka eivät yllä tietylle tasolle."

Pankkitilin saldo ja palkka
Ei ole jälkeenjääneempää puhetta kuin tämä

Pankkitilillä ei kukaan järkevä makuuta rahoja ja palkalla ei sossulandiassa vaurastu kuin poliitikko ( jolla on verovapsita tuloja) eli haloslainen mädättäjäporukka vie palkan veroina ja jakaa sen minne sattuu

Äänestä
  • Aloittaja

    Pikkuisen luulen että "pankkitilin saldo" tarkoitti tuossa yleisesti omaisuutta.

    Va-liitto ei ota kantaa veroprogressioon tai sosiaaliturvan tasoon. Se tarkoittaa, että jäsenemmä voivat kannattaa myös jyrkempää progressiota ja isompaa sosiaaliturvaa. Sinusta kai puolueettomuutta olisi se, että saisi vapaasti äänestää joko Kokoomusta tai RKP:ta mutta ei muita -- eikä kai noistakaan RKP:ta koska ruotsi.

    Äänestä

Kokoomusnuorille pitää selittää, että ensimmäinen askel on ET:n avaaminen kaikille. Katsotaan sen jälkeen, mikä on järkevä seuraava askel.

1Äänestä

Ihmevenkoilua. Koulussa pitää opettaa kaikkea, myös kaikkia uskontoja ja oppilaiden tulee saada valita vapaasti, mitä haluavat suorittaa. Ainoastaan luterilaisen kristillisyyden perusteet tulisi opettaa pakollisena KAIKILLE, sillä koko yhteiskuntamme rakentuu luterilaiselle kristillisyydelle, myös ateismi tässä maassa.

Yhteiskuntaa nimittäin ei voi olla ilman selkeää, yhteistä arvopohjaa. Miltä maailma näyttää ilman sitä, voi käydä katsomassa laajassa Venäjän maassa, joka edelleen on maailman kaikkien aikojen monikulttuurisin valtio. Sen huomioon ottaen sitä ei käy moittiminen oikeastaan mistään, sellaisessa asetelmassa tuskin mikään muukaan kansa olisi onnistunut sen paremmin.

Äänestä

Ei hyvältä vaikuta tuommoinen uskontotieto. Likvidoizi hyvän ET:n.

Äänestä

Uskontotieto pakollisena kaikille, ei kiitos. Kyllä ET.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


jori.mantysalo kirjoitti:

Kokoomusnuoret kannattaa kaikille yhteistä katsomusainetta. Aineen nimikin on ehdotuksessa "uskontotieto" eikä "katsomustieto". Olen edelleen epäileväinen siitä.

Sen sijaan jumalanpilkkalain kumoaminen olisi hieno juttu.

https://uskonnonvapaus.fi/2020/kokoomusnuoret.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu