Puheet ja teot ristiriidassa

Lause on tarkoitettu Venäjän lepyttelyksi. Tosiasiallisesti Suomi on harjoitellut natomaiden kanssa Lapin puolustamista Venäjän hyökkäystä vastaan.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9fa1fdf5-205f-46bb-a3ca-b5119ae286ae

Näkökulma: Suomen ja Ruotsin suuri sotaharjoitus vie yhteistyön uudelle tasolle

Suomi ja Ruotsi ovat puolustusliitto Naton erityiskumppaneita. Harjoitukseen osallistuu sotilaita myös Norjasta, Yhdysvalloista ja Iso-Britanniasta, kolmesta Naton jäsenmaasta. Suurharjoitus korostaa myös Suomen ja Ruotsin erityistä kumppanuussuhdetta Naton kanssa. Vaikka norjalaisjoukot operaatioissa saavatkin esittää hyökkäävää osapuolta.

Georgian sota ja viimeistään Venäjän tekemä Krimin valtaus herättivät ruotsalaiset. Ruotsin lähialueillakin turvallisuus- ja sotilaspoliittinen tilanne on kiristynyt. Erityisesti Venäjän aggressiivisempi asenne huolestuttaa Itämeren alueella ja pohjoisilla alueilla.

https://www.sss.fi/2020/11/uutisanalyysi-pohjois-atlantin-huoltoreitteja-ja-norjan-rannikkoa-puolustetaan-pohjois-suomessa/

Tuoreessa ulko- ja turvallisuuspoliittisessa selonteossa on toteamus, jonka mukaan ”Suomi ei salli alueensa käyttämistä vihamielisiin tarkoituksiin muita valtioita vastaan”.

Lausetta on sekä kiitetty että moitittu, mutta molemmissa tapauksissa se on ilmeisesti luettu samassa kylmän sodan perinnön hengessä: Suomi ei salli lännen tai Naton uhata kauttaan Venäjää.

Todennäköisesti paljon realistisempaa olisi kääntää näkökulmaa 180 astetta ja samalla katse kohti pohjoista, missä Suomen Lappi on koko alueen kannalta strategisessa avainroolissa

Pohjois-Atlantilla operoiminen ja sen elintärkeiden huoltoreittien hallussapito – Grönlannin, Islannin ja Britannian välinen niin kutsuttu GIUK-käytävä mukaan lukien – nimittäin edellyttää Pohjois-Norjan rannikon hallintaa.


Jos Venäjä haluaisi yrittää ottaa Pohjois-Norjan rannikon haltuunsa, se edellyttäisi väistämättä maaoperaatioita Pohjois-Suomessa. Mikään muu ajatus ei ole realistinen, sanoo suomalainen sotilasasiantuntija, joka arvioi tilannetta taustaksi nimettömästi.

Muutamat viime vuosien suuret kansainväliset sotaharjoitukset pohjoisessa kuten TridentJuncture (Norja, 2018) ja NorthernWind (Ruotsi, 2019) ovat olleet vahvasti kytköksissä tähän strategiseen perusasetelmaan. Niin olisi luultavasti ollut myös koronaepidemian peruttu ArcticLock Suomen Lapissa ensi vuonna.

Ruotsin politiikkaa määrittelee sisäpoliittinen tilanne, nyt jo miljoona muslimia.
Ruotsin kohtalo alkaa olla lopullinen ja peruuttamaton, Suomi kulkee samaa tietä?

Kyllä suurempi todennäköinen riski on, että rakas itänaapurimme pyrkii käyttämään Suomen aluetta omiin takoituksiinsa. Tätä näkemystä voi helposti perustella historialla ja ihan tämän päivänkin Venäjän toimilla Euroopassa.
Riski on kyllä olematon, että Nato aiheuttaisi Suomelle jotain riskiä. Vaikea edes kuvitella mitään. Venäjän osalta sen sijaan on hyvinkin helppo kuvitella sellaista.

Tottakai Suomi pyrkii tekemään kaikkensa olemassaolonsa ja itsenäisyytensä eteen. Itsenäinsen valtion velvollisuuskin on turvat kansalaisten turvallisuus. Ja kun Suomi on nyt päättänyt ainakin toistaiseksi pitäytyä Naton ulkopuolella, niin muut järjestelyt ovat tietysti välttämättömiä. Historia ja nykyiset tapahtumat onkin melkoisen hyvin huomioitu riskiarvioinnissa.

Venäjälle on strategisesti välttämätöntä pitää Pohjois-Norjan rannikon ja Islannin ja Grönlannin välinen käytävä auki laivoilleen ja sukellusveneilleen koska Venäjän suurimmat sotasatamat on Kuolan niemimaalla.

Jos niiden pääsy Atlannille suljetaan Venäjä on heikoilla.

Pohjois-Norjan miehitys on täysin mahdotonta muuten kuin Suomen Lapin kautta.

Maakaista meren ja Suomen rajan välillä on Ruijassa kapeimmillaan vain muutamia kilometrejä ja teitä ei juuri ole.

Kantalahden tukikohdasta ajaa hyviä teitä pitkin päivässä Suomen Käsivarren päähän ja rajan yli Atlannille.

Suomi ei saa armeijaansa liikekannalle päivässä eikä viikossakaan.

#Tuoreessa ulko- ja turvallisuuspoliittisessa selonteossa on toteamus, jonka mukaan ”Suomi ei salli alueensa käyttämistä vihamielisiin tarkoituksiin muita valtioita vastaan”.#

Lause on tarkoitettu Venäjän lepyttelyksi. Tosiasiallisesti Suomi on jo moneen kertaan harjoitellut natomaiden kanssa Lapin alueiden käyttämistä tukikohtina, Venäjää vastaan lähitulevaisuudessa tapahtuvaa hyökkäystä varten.

Tämä on sitä mielipuolista Niinistön aikaa.

Venäjä ei ole hyökäänyt koskaan Ruotsiin eikä Norjaan eikä hyökkää nytkään ellei sieltä hyökätä Venäjälle ensin. Samoin Suomen kohdalla Venäjä ei hyökkää Suomeen ellei Suomen alueelta hyökätä ensin Venäjällä.
Venäjä on ratkaissut miten NATOn tekemä laivareittien tukkiminen Venäjän laivastolta torjutaan joten sekään ei aiheuta Venäjällä tarvetta hyökätä mihinkään.

Venäjä tarvitsee kaikkea muuta paitsi asevoimiaan. Kukaan ei halua Venäjälle.

Ketkä ne Mainilan laukaukset ampui?
Tässä kun seuraa sepustuksia ja jyrkkiä asenteita, alkaa epäilyttämään että syyllinen taho olisi ollut pohjanmaalta provosoimassa.
Löytyi sieltä ennen Talvisotaakin aika omavaltaista porukkaa.