Puheet ja teot ristiriidassa

Anonyymi

Tuoreessa ulko- ja turvallisuuspoliittisessa selonteossa on toteamus, jonka mukaan ”Suomi ei salli alueensa käyttämistä vihamielisiin tarkoituksiin muita valtioita vastaan”.

Tällähän tarkoitetaan tietenkin ettei Suomi salli Naton hyökkäävän Venäjälle alueensa kautta.

Mutta Suomi on kuitenkin harjoitellut natomaiden kanssa ja Suomella on natomaiden kanssa puolustussopimuksia.

Kuten isäntämaasopimus ja JEF sopimus.

28

87

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Lause on tarkoitettu Venäjän lepyttelyksi. Tosiasiallisesti Suomi on harjoitellut natomaiden kanssa Lapin puolustamista Venäjän hyökkäystä vastaan.

      https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9fa1fdf5-205f-46bb-a3ca-b5119ae286ae

      Näkökulma: Suomen ja Ruotsin suuri sotaharjoitus vie yhteistyön uudelle tasolle

      Suomi ja Ruotsi ovat puolustusliitto Naton erityiskumppaneita. Harjoitukseen osallistuu sotilaita myös Norjasta, Yhdysvalloista ja Iso-Britanniasta, kolmesta Naton jäsenmaasta. Suurharjoitus korostaa myös Suomen ja Ruotsin erityistä kumppanuussuhdetta Naton kanssa. Vaikka norjalaisjoukot operaatioissa saavatkin esittää hyökkäävää osapuolta.

      Georgian sota ja viimeistään Venäjän tekemä Krimin valtaus herättivät ruotsalaiset. Ruotsin lähialueillakin turvallisuus- ja sotilaspoliittinen tilanne on kiristynyt. Erityisesti Venäjän aggressiivisempi asenne huolestuttaa Itämeren alueella ja pohjoisilla alueilla.

      • Anonyymi

        Iltalehti ei ole mikään lähde, vaan prop...ajatushautomo.


    • Anonyymi

      https://www.sss.fi/2020/11/uutisanalyysi-pohjois-atlantin-huoltoreitteja-ja-norjan-rannikkoa-puolustetaan-pohjois-suomessa/

      Tuoreessa ulko- ja turvallisuuspoliittisessa selonteossa on toteamus, jonka mukaan ”Suomi ei salli alueensa käyttämistä vihamielisiin tarkoituksiin muita valtioita vastaan”.

      Lausetta on sekä kiitetty että moitittu, mutta molemmissa tapauksissa se on ilmeisesti luettu samassa kylmän sodan perinnön hengessä: Suomi ei salli lännen tai Naton uhata kauttaan Venäjää.

      Todennäköisesti paljon realistisempaa olisi kääntää näkökulmaa 180 astetta ja samalla katse kohti pohjoista, missä Suomen Lappi on koko alueen kannalta strategisessa avainroolissa

      Pohjois-Atlantilla operoiminen ja sen elintärkeiden huoltoreittien hallussapito – Grönlannin, Islannin ja Britannian välinen niin kutsuttu GIUK-käytävä mukaan lukien – nimittäin edellyttää Pohjois-Norjan rannikon hallintaa.

      Jos Venäjä haluaisi yrittää ottaa Pohjois-Norjan rannikon haltuunsa, se edellyttäisi väistämättä maaoperaatioita Pohjois-Suomessa. Mikään muu ajatus ei ole realistinen, sanoo suomalainen sotilasasiantuntija, joka arvioi tilannetta taustaksi nimettömästi.

      Muutamat viime vuosien suuret kansainväliset sotaharjoitukset pohjoisessa kuten TridentJuncture (Norja, 2018) ja NorthernWind (Ruotsi, 2019) ovat olleet vahvasti kytköksissä tähän strategiseen perusasetelmaan. Niin olisi luultavasti ollut myös koronaepidemian peruttu ArcticLock Suomen Lapissa ensi vuonna.

    • Anonyymi

      Ruotsin politiikkaa määrittelee sisäpoliittinen tilanne, nyt jo miljoona muslimia.
      Ruotsin kohtalo alkaa olla lopullinen ja peruuttamaton, Suomi kulkee samaa tietä?

      • Anonyymi

        Ei Ruotsissa nyt sentään miljoonaa muslimia ole!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei Ruotsissa nyt sentään miljoonaa muslimia ole!

        Kyllä on, ainakin lähellä sitä.
        Ennuste lähitulevaisuudelle on kolme miljoonaa, ellei politiikka radikaalisti muutu, mutta tuskin muuttuu.


    • Anonyymi

      Kyllä suurempi todennäköinen riski on, että rakas itänaapurimme pyrkii käyttämään Suomen aluetta omiin takoituksiinsa. Tätä näkemystä voi helposti perustella historialla ja ihan tämän päivänkin Venäjän toimilla Euroopassa.
      Riski on kyllä olematon, että Nato aiheuttaisi Suomelle jotain riskiä. Vaikea edes kuvitella mitään. Venäjän osalta sen sijaan on hyvinkin helppo kuvitella sellaista.

      Tottakai Suomi pyrkii tekemään kaikkensa olemassaolonsa ja itsenäisyytensä eteen. Itsenäinsen valtion velvollisuuskin on turvat kansalaisten turvallisuus. Ja kun Suomi on nyt päättänyt ainakin toistaiseksi pitäytyä Naton ulkopuolella, niin muut järjestelyt ovat tietysti välttämättömiä. Historia ja nykyiset tapahtumat onkin melkoisen hyvin huomioitu riskiarvioinnissa.

    • Anonyymi

      Venäjälle on strategisesti välttämätöntä pitää Pohjois-Norjan rannikon ja Islannin ja Grönlannin välinen käytävä auki laivoilleen ja sukellusveneilleen koska Venäjän suurimmat sotasatamat on Kuolan niemimaalla.

      Jos niiden pääsy Atlannille suljetaan Venäjä on heikoilla.

      • Anonyymi

        Jos ja jos.


      • Anonyymi

        #Jos niiden pääsy Atlannille suljetaan Venäjä on heikoilla.#
        Sehän tarkoittaisi sotatilaa ja natoko olisi tämä, joka sulkee pääsyn....'rauhan liitto'?


      • Anonyymi

        Komppaan mutta kansainväliset reitit ja alueet ovat vapaita


    • Anonyymi

      Pohjois-Norjan miehitys on täysin mahdotonta muuten kuin Suomen Lapin kautta.

      Maakaista meren ja Suomen rajan välillä on Ruijassa kapeimmillaan vain muutamia kilometrejä ja teitä ei juuri ole.

    • Anonyymi

      Kantalahden tukikohdasta ajaa hyviä teitä pitkin päivässä Suomen Käsivarren päähän ja rajan yli Atlannille.

      Suomi ei saa armeijaansa liikekannalle päivässä eikä viikossakaan.

      • Anonyymi

        Alakurtin sotilastukikohta kuuluu Kantalahden piirikuntaan.


    • Anonyymi

      #Tuoreessa ulko- ja turvallisuuspoliittisessa selonteossa on toteamus, jonka mukaan ”Suomi ei salli alueensa käyttämistä vihamielisiin tarkoituksiin muita valtioita vastaan”.#

      Lause on tarkoitettu Venäjän lepyttelyksi. Tosiasiallisesti Suomi on jo moneen kertaan harjoitellut natomaiden kanssa Lapin alueiden käyttämistä tukikohtina, Venäjää vastaan lähitulevaisuudessa tapahtuvaa hyökkäystä varten.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Jos Suomen Lapissa harjoitellaan Venäjän joukkoja vastaan hyökkäämistä, niin silloin harjoitellaan Suomen Lappiin tunkeutuneita venäläisjoukkoja vastaan hyökkäämistä Suomen Lapissa, siksi se on puolustuksen harjoittelemista.


    • Anonyymi

      Tämä on sitä mielipuolista Niinistön aikaa.

    • Anonyymi

      Venäjä ei ole hyökäänyt koskaan Ruotsiin eikä Norjaan eikä hyökkää nytkään ellei sieltä hyökätä Venäjälle ensin. Samoin Suomen kohdalla Venäjä ei hyökkää Suomeen ellei Suomen alueelta hyökätä ensin Venäjällä.
      Venäjä on ratkaissut miten NATOn tekemä laivareittien tukkiminen Venäjän laivastolta torjutaan joten sekään ei aiheuta Venäjällä tarvetta hyökätä mihinkään.

      • Anonyymi

        Talvisodan aloittamiseksi venäläiset lavastivat itse tarvitsemansa Mainilan laukaukset joita väittivät meidän hyökkäykseksemme.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Talvisodan aloittamiseksi venäläiset lavastivat itse tarvitsemansa Mainilan laukaukset joita väittivät meidän hyökkäykseksemme.

        Mainilan laukausten alkuperää ei ole selvitetty vieläkään


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mainilan laukausten alkuperää ei ole selvitetty vieläkään

        Niitä ei välttämättä ammuttu lainkaan, mutta Venäjä myönsi ne väittämänsä laukaukset huijaukseksi Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen ja ennen Putinin pääsemistä valtaan. Ennen Putinin aikaa Venäjän olisi ollut terveellistä tehdä itsetutkiskelua ja tiliä menneisyytensä kanssa kuten Saksa teki Hitlerin ja natsismin kukistuttua.


    • Anonyymi

      Venäjä tarvitsee kaikkea muuta paitsi asevoimiaan. Kukaan ei halua Venäjälle.

    • Anonyymi

      Ketkä ne Mainilan laukaukset ampui?
      Tässä kun seuraa sepustuksia ja jyrkkiä asenteita, alkaa epäilyttämään että syyllinen taho olisi ollut pohjanmaalta provosoimassa.
      Löytyi sieltä ennen Talvisotaakin aika omavaltaista porukkaa.

      • Anonyymi

        No tietysti Ruotsalaiset olivat asialla. Siintä ei ole mitään epäselvää.


      • Anonyymi

        Suomi ei ollut katsonut tarpeelliseksi aseistautua, joten emme olleet hankkineet kunnollista aseistusta edes maamme puolustamiseen. Sosiaalidemokraatit vastustivat kaikkia asehankintoja. Mainilan laukaukset:
        https://fi.wikipedia.org/wiki/Mainilan_laukaukset


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi ei ollut katsonut tarpeelliseksi aseistautua, joten emme olleet hankkineet kunnollista aseistusta edes maamme puolustamiseen. Sosiaalidemokraatit vastustivat kaikkia asehankintoja. Mainilan laukaukset:
        https://fi.wikipedia.org/wiki/Mainilan_laukaukset

        Sosiaalidemokraatit olisivat sopineet NLn kanssa muutta kokoomusti Erkolle se ei sopinut


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sosiaalidemokraatit olisivat sopineet NLn kanssa muutta kokoomusti Erkolle se ei sopinut

        Ai sosiaalidemokraatit olisivat tehneet Neuvostoliiton kanssa sopimuksen, kuten Latvia, Viro ja Liettua jotka Neuvostoliitto miehitti ja liitti Neuvostoliittoon.
        Moskovan radiossa 26.11. 1939. luetussa sanomalehti Pravdan artikkelissa ihmeteltiin, miksi Latvia, Viro ja Liettua ovat tehneet Neuvostoliiton kanssa molemminpuoliset avunantosopimukset, mutta Suomen hallitus ei:
        https://seura.fi/ilmiot/historia/propagandasota-tuttua-myos-1939/


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai sosiaalidemokraatit olisivat tehneet Neuvostoliiton kanssa sopimuksen, kuten Latvia, Viro ja Liettua jotka Neuvostoliitto miehitti ja liitti Neuvostoliittoon.
        Moskovan radiossa 26.11. 1939. luetussa sanomalehti Pravdan artikkelissa ihmeteltiin, miksi Latvia, Viro ja Liettua ovat tehneet Neuvostoliiton kanssa molemminpuoliset avunantosopimukset, mutta Suomen hallitus ei:
        https://seura.fi/ilmiot/historia/propagandasota-tuttua-myos-1939/

        Niin miksei tehnyt


    Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa

      Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol
      NATO
      271
      4427
    2. Stefu haikailee

      Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      266
      3572
    3. Harmi mies ettet arvostanut

      Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku
      Ikävä
      159
      1891
    4. Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!

      Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde
      Suomalaiset julkkikset
      25
      1780
    5. Lavrov väläyttelee WW3:sta

      Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,
      Maailman menoa
      299
      1471
    6. Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?

      Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1012
    7. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      18
      932
    8. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      120
      887
    9. Voiko hyvää omatuntoa ostaa?

      Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo
      Sinkut
      235
      875
    Aihe