"Väite hävittäjähankinnan tuomasta turvallisuudesta perustuu illuusioon, hahmotusvirheeseen."
https://www.kaleva.fi/vaite-havittajahankinnan-tuomasta-turvallisuudesta/3102331
https://www.kaleva.fi/vaite-havittajahankinnan-tuomasta-turvallisuudesta/3102331
Vastaukset 16
Vanhimmat
"Epäonnistumiset ja virhearviot ovat puolustusmateriaalihankinnoissa aina mahdollisia. Vuonna 2001 puolustusvoimat tilasi 366 miljoonalla eurolla helikoptereita, joiden piti olla toimitettuna vuonna 2008, mutta tuotekehitys oli kesken, koneita riivasivat monet viat ja toimitus myöhästyi vuosikymmenen. Vuonna 2002 puolustusvoimille valmistui ilmatyynyalus, jonka käyttöiäksi suunniteltiin 25–30 vuotta. Alus poistettiin käytöstä jo 2003 ja lopulta romutettiin."
Suomi maksaa 30 miljardia dollaria USA:lle siitä että Setä Samuli hymyilee ja taputtaa puudelia otsalle: "kiltti hauva".
"Puolustushallinto on määrätietoisesti rakentanut mielikuvaa, että Suomen turvallisuus taataan hankkimalla noin 60 hävittäjää nykyisten Hornetien tilalle. Hävittäjähankinnan vuoksi hallitus esittää ensi vuodeksi puolustusbudjetin puolitoistakertaistamista 4,87 miljardiin euroon, joka olisi 2,4 prosenttia Suomen bruttokansantuotteesta.
Maailmanpankin viimeisimpien lukujen mukaan yksikään EU-valtio ei laita suurempaa bkt-osuutta puolustukseen.
Eduskunta päättää tänä syksynä ensi vuoden budjetin käsittelyn yhteydessä myös, valtuuttaako se hallituksen käyttämään liki 10 miljardia euroa hävittäjien hankintaan. Suomella on Euroopan suurin tykistö ja Turkin jälkeen Euroopan suurimmat maavoimat. Euroopan suurinta on Suomessa myös kansalaisten luotto puolustusvoimiin."
Vedettävä tykistö on suomella suurin, koska siitä vanhentuneena on luovuttu muissa maissa. Suomen maavoimat ovat vain paperilla suurimmat, pakollisen asevelvollisuuden takia, siitäkin on muualla luovuttu, koska sellainen ei ole ajanmukainen. Pakolla armeijaan laitetut ja reserviläisiksi siirtyneet tavikset eivät ole sotilaita, kuin suomen armeijan kirjanpidossa.
Suomi käyttää kolminkertaisesti vanhaan ja tehottomaan armeijaan rahaa kaikki kulut huomioiden, mitä natomaat.
Hävittäjärahoilla saisi paljon enemmän kykyä maasta maahan ohjusten hankinnoilla.
"Suomalaisista 53 prosenttia on halunnut siirtää HX-hankkeeksi nimettyä hävittäjähankintaa useammalla vuodella koronakriisin vuoksi. Hankinta-ajankohtaa keskeisempää on kuitenkin, mitä miljardeilla saa.
Väitteeseen tietyn hävittäjämäärän välttämättömyydestä liittyy monia epävarmuuksia. Suurin epävarmuuksista on, tuleeko Venäjällä olemaan aikomusta hyökätä Suomeen hävittäjien suunnitellun käyttöiän aikana eli suunnilleen vuosina 2025–2060. Vastausta ei kukaan voi tietää."
Aikomus vähenee jos vastassa on ajanmukainen ilmavoima.
"Ajatus Venäjän mahdollisesta hyökkäyksestä on ainoa merkittävä syy, miksi näin valtaisaa hävittäjähankintaa suunnitellaan. Suomessa on suhtauduttu Venäjään kielteisemmin kuin yhdessäkään muussa Euroopan maassa Kosovoa lukuun ottamatta. On kuitenkin vaikea nähdä, mitä merkittävää hyötyä Venäjälle olisi Suomeen hyökkäämisestä.
Epävarmaa on myös, saisiko hankinta hyökkäystä suunnittelevan Venäjän pidättäytymään aikeistaan tai johtaisiko hankinta hyökkäyksen torjumiseen.
----
Käynnissä olevassa hävittäjähankinnassa ilmavoimien suosikiksi väitetty F-35 on myöhästynyt aikataulustaan ja siitä on löytynyt useita turvallisuuteen tai suorituskykyyn vaikuttavia vikoja.
"Hankintojen tekeminen tulevaisuuden sodan varalle on vaikeaa yksinkertaisesti siksi, että teknologia ja suorituskyvyt kehittyvät jatkuvasti. Kehitystä kuvaa hyvin se, että Tanska katsoi säilyttäneensä saman suorituskyvyn, vaikka se supisti hävittäjien lukumäärää 48:sta 27:ään. Emme tiedä, onko 2040-luvun sodassa ihmisten lentämistä hävittäjistä juuri hyötyä miehittämättömien lennokkien rinnalla."
"Hävittäjien ohella Suomi pyrkii ostamaan rahalla ystäviä. Esimerkiksi yhdysvaltalaisten hävittäjien hankkiminen lujittaisi liittolaisuussuhdetta Yhdysvaltoihin. Yhdysvallat saattaa kuitenkin Venäjän mahdollisen hyökkäyksen hetkellä olla haluton sekaantumaan Euroopan asioihin.
Voi siis olla, että Venäjällä ei tule olemaan aikomusta hyökätä Suomeen vuosina 2025–2060. Ja vaikka olisikin, hankittavista hävittäjistä ei välttämättä ole ratkaisevaa apua. Näissä tapauksissa investointi olisi tietyssä mielessä turha. On kyseenalaista, lisääkö vai vähentääkö asevarustelu ylipäänsä turvallisuutta maailmassa. Vaikka Suomen asehankintojen ajateltaisiin lisäävän turvallisuutta, noin 60 hävittäjän hankkiminen voi pelastaa Suomen vain tietyssä epätodennäköisessä tulevaisuusskenaariossa."
Kannattaisi streategien muistaa yksi historiallinen tosiasia:
"Sotilaallisella tyhjiöllä on tapana täyttyä. Näin varsinkin, jos se sijaitsee etupiirien rajalla.
Kannattaisikohan teidän jättää pohdinnat niille, joilla on taustatietojensa takia siihen jotain edellytyksiä? Edellä esitetyt jorinat kumisevat sisällön tyhjyyttä.
Sinun tyhjä pääsi on jo täyttynyt fiktiivisistä Venäjä-uhkakuvista. Hyvin on valtamedian aivopesu uponnut.
"Kehitystä kuvaa hyvin se, että Tanska katsoi säilyttäneensä saman suorituskyvyn, vaikka se supisti hävittäjien lukumäärää 48:sta 27:ään. Emme tiedä, onko 2040-luvun sodassa ihmisten lentämistä hävittäjistä juuri hyötyä miehittämättömien lennokkien rinnalla."
Venäjän muodostama uhka Suomelle on lähinnä mielikuvituksen tuotetta ja syntynyt vuodesta 1992 lähtien harjoitetun "pro west" määrätietoisen propagandan tuloksena. Kun luet valtamediaa olet propagandan kohde, muista se.
Miehitettyjen sotilaskoneiden aika alkaa olla ohi viimeistään 2040-luvulla. Robotit valtaavat alaa.
Venäjä ei ole koskaan hyökännyt Suomeen ilman että Euroopassa olisi ollut suursota. Suomi itsessään on aika vähämerkityksellinen Venäjälle. Eniten Venäjälle on hyötyä silloin kun Suomi ei anna aluettaan suurvallan käyttöön. Tätä tietenkään valtamediamme ei halua kansalle paljastaa. Suomen ei siksi pitäisi antaa Venäjälle aihetta sotilasoperaatioon. Valitettavasti Niinistön aikana Suomi on alkanut kuin pikkulapsi leikkimään tulitikuilla.
Suomi on Venäjälle pelkkä puskurivaltio, on mm Timo Vihavainen todennut. Olen Vihavaisen kanssa samaa mieltä. Venäjälle Suomi sotilaallisesti liittoutumattomana maana on sopiva naapuri.
*****Penna Tervo*****
Pietarin trolleilla huono kaalisoppapäivä?
Suomen ainoa uhka on Venäjä tuo kehitysmaa ja siksi hävittäjät...