Trumpilla on syytesuoja ja se koskee myös valehtelemista. Sitä vastoin Trumpin asianajajilla ei syytesuojaa ole, jos he valehtelevat oikeudessa joutuvat siitä rikosoikeudelliseen vastuuseen. Siksi niin moni Trumpin asianajaja on vetäytynyt pois. Samalla myös monet vaalien oikeusjutut ovat poistuneet ja nyt väitellään vain kourallisesta ääniä. Nämä äänet eivät muuta vaalien tulosta mihinkään suuntaan.
Trumpin nostamat vaalien oikeuskanteet murenevat yksi toisensa jälkeen
Anonyymi
11<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Jos joku vielä miettii kuka voitti vaalit? Ääntenlasku on päättynyt ja Biden voitti moninkertaisen valitsijamies joukon Trumppiin verrattuna. Nyt vaalituloksen ratkettua prosessi etenee lain mukaan ja hyväksyykö Trump tilannetta ei muuta asiaa millään muotoa.
Trumpin lakimiehet tietävät hyvin, ettei täysin korruptoituneessa yhteiskunnassa voida koskaan todistaa pitävästi mitään, mikäli riittävän voimakas taho haluaa sen estää. Todistajia ja tuomareita voidaan lahjoa ja kiristää ilman rajaa. Lisäksi osa tuomareista toimii muutenkin jonkun tahon etujen ajajina. Totuuden todistaminen yksinkertaisesti ei vain onnistu, koska mikä tahansa todistusaneiesto tai todiste voidaan osoittaa manipuloiduksi, kun oikea tahot lahjotaan sitä todistamaan.
Omia ajatusrakennelmiasi. Ei mitään todisteita väitteillesi, vastaat itsellesi lisäksi. Miten niin murenevat yksitoisensa jälkeen? Missä niin lukee? Täällä suomen media vain hokee tuota samaa. Nehän ovat vasta käsittelyssä osavaltioiden oikeuksissa. Joudut nielemään mielipiteesi takaisin.
Kannattaa rauhoittua jos kokee olevansa oikeassa, eikös? Totuushan tulee lopulta esille, luotetaan siihen.
"Nehän ovat vasta käsittelyssä osavaltioiden oikeuksissa. "
Viime perjaintaina yhdeksän kannetta joko hylättiin tai luovuttin. Kerrohan, mitä kanteita vielä on osavaltioiden oikeidessa käsittelyssä?
Hyvä että kanteesta siivottiin toisarvoisempia kohtia pois.
Kahden Suomessa asioita syvällisesti tutkineen mukaan vilppejä on parikymmentä
Rajanveto ehkä vaikeinta siinä, miksi posti toi vaalilipukkeita kuolleille ja henkilöille, joita postinkantajan mukaan osoitteessa ei ole koskaan asunut.
Onko tällainen demokraattien syy?
Vaaliluetteloihin keksineet haamuhenkilöitä?
"""hylättiin tai luovuttiin"""
Sanojen asetteluni oli harkitsematon, siis eihän niitä voida roskiin heittää, kai tiedät sen, että kun esimerkiksi käräjäoikeus suomessa on käsitellyt asian niin vastaajalla on oikeus viedä se ylempään asteeseen, niin käy noillekin, nehän menevät ylemmäksi ja korkeimpaan oikeuteen ja siellä on toisenlainen asenne.
Nuo kanteet hylättiin tai niistä luovuttiin ennen kuin ne edes tuli käsittelyyn, koska todisteet puuttuivat. Niitä ei käsitellä olenkaan, ymmärrätkö?
Mihin Trumpin kannattajat on hävinneet? Miksi kukaan ei onnittele Trumpia voitosta?
https://en.wikipedia.org/wiki/Lawsuits_related_to_the_2020_United_States_presidential_election
Tuossahan nuo oikeusjutut ovat muiden mukana. Löydäpä joukosta yksikin jossa Trump olisi voittanut itselleen merkittävän edun vaaleissa.
Ainoa kanne jossa oli sana "fraud" oli Michiganissa ja se on jo "dismissed" eli vaalien peukaloinnista ei ole käynnissä oikeusjuttuja. Giuliani saa uhota minkä jaksaa mutta mikään jäljelläolevista vielä avoimista jutuista ei muuta lopputulosta.
Perustuslain mukaan yhdelläkään poliitikolla tai presidentillä ei ole mitään syytesuojaa mistään teosta kaikkein ylimmässä oikeudessa. Mikä tahansa valhe tai väärä teko voi johtaa uran päättymiseen. Ylin valta on äänestäjillä. Osa äänestäjistä laiminlyö velvollisuutensa. Miksi? Heille on annettu kaikki valta ja vastuu.
Amerikan presidentillä on ha joutuu oikeuteen vasta uuden presidentin astuttua valtaan.