Rasismi perustuu kaunaisuuteen ja kateuteen,

Kommentistasi tulee mieleen varhaiskristillisen ajan marttyyrien ihannointi.
Jos ei yhdy tuohon itsetuhoiseen joukkoon niin on "R" eli joko rasisti tai realisti.
Minä pysyn realismin puolella koska en voi sulkea silmiäni tuon "auttamisen" tuhoisilta puolilta.
Tuhoisilta meille nopeammin. Ihmiskunnalle pitemmällä tähtäyksellä!

Kaikki kansat eivät ole toisten kansojen ystäviä, eivätkä sitä koskaan tule olemaan. Täällä Suomessa ei mitenkään ymmärretä sitä, että muualla ajatellaan asioista aivan eri tavalla. Nämä ajatukset eivät mitenkään kohtaa Suomalaisten ajatusten kanssa. Syntyy ristiriitatilanteita elämän arvojen ja kulttuurin suhteen.

Kuuntelin äänestysten aikaan Kamala Harrisia, joka oli kaunis ja tyylikäs varapresidenttiehdokas
Minun korvaani särähti, kun hän korosti, etä hän on paitsi ensimmäinen nainen, myös ensimmäinen musta, joka pyrkii näin korkeaan virkaan. Hämmästyin, sillä ei hän ole mitenkään "musta"! Miksi hän veti rotukortin esiin? Niin kauan kuin mainitaan aina toisen ihmisen rotutausta, ei rasismista päästä.
Kamala Harrisin vanhemmat eivät ole afroamerikkalaisia, vaan hänen esivanhempansa ovat jostakin muualta, en muista mistä. Mitään "mustaa" hänestä ei löydy, jollei nyt sitten huomata hänen kaunista ihoaan, joka on jotain ihan muuta kuin pohjoismaalaisen olmin värinen naamataulu .
Mutta hän halusi korostaa etnistä taustaansa. Mietin, miksi, Jos me menemme pyrkimään kunnallisvaaleissa puolueen edustajaksi, kerrommeko, että olemme hämäläis.-kainuulaista verta? Olisiko se vaalivalttimme?

Makriina2 kirjoitti:

Kuuntelin äänestysten aikaan Kamala Harrisia, joka oli kaunis ja tyylikäs varapresidenttiehdokas
Minun korvaani särähti, kun hän korosti, etä hän on paitsi ensimmäinen nainen, myös ensimmäinen musta, joka pyrkii näin korkeaan virkaan. Hämmästyin, sillä ei hän ole mitenkään "musta"! Miksi hän veti rotukortin esiin? Niin kauan kuin mainitaan aina toisen ihmisen rotutausta, ei rasismista päästä.
Kamala Harrisin vanhemmat eivät ole afroamerikkalaisia, vaan hänen esivanhempansa ovat jostakin muualta, en muista mistä. Mitään "mustaa" hänestä ei löydy, jollei nyt sitten huomata hänen kaunista ihoaan, joka on jotain ihan muuta kuin pohjoismaalaisen olmin värinen naamataulu .
Mutta hän halusi korostaa etnistä taustaansa. Mietin, miksi, Jos me menemme pyrkimään kunnallisvaaleissa puolueen edustajaksi, kerrommeko, että olemme hämäläis.-kainuulaista verta? Olisiko se vaalivalttimme?

Lue lisää

Kamala Harris on taustaltaan intialais-karibialainen, mutta amerikkalaisen silmissä
ehkä yleistetään "musta mikä musta", ehkä hän siksi sanoi niin.
Hämäläis-kainuulaista ei oikein voi verrata Harrisin tilanteeseen ja voi olla joku poliitikko
Suomessa olla korostanutkin taustaansa, Kekkonen, torpan poika Kainuusta (vai mistä?) Aho sai "tittelin" Kannuksen Kennedy.

Itsekin panin merkille Harris'in taustansa korostamisen.
Oliko tarpeellista tai eduksi asialle ?

Anonyymi kirjoitti:

Kamala Harris on taustaltaan intialais-karibialainen, mutta amerikkalaisen silmissä
ehkä yleistetään "musta mikä musta", ehkä hän siksi sanoi niin.
Hämäläis-kainuulaista ei oikein voi verrata Harrisin tilanteeseen ja voi olla joku poliitikko
Suomessa olla korostanutkin taustaansa, Kekkonen, torpan poika Kainuusta (vai mistä?) Aho sai "tittelin" Kannuksen Kennedy.

Itsekin panin merkille Harris'in taustansa korostamisen.
Oliko tarpeellista tai eduksi asialle ?

Lue lisää

Kyllä jenkkilässäkin Kamala olisi vain "värillinen". Musta on tuossa yhteydessä omituinen ilmaisu. Kaikki jonkin asteiset "musta" ovat siellä afroamerikkalaisia!

Makriina2 kirjoitti:

Kuuntelin äänestysten aikaan Kamala Harrisia, joka oli kaunis ja tyylikäs varapresidenttiehdokas
Minun korvaani särähti, kun hän korosti, etä hän on paitsi ensimmäinen nainen, myös ensimmäinen musta, joka pyrkii näin korkeaan virkaan. Hämmästyin, sillä ei hän ole mitenkään "musta"! Miksi hän veti rotukortin esiin? Niin kauan kuin mainitaan aina toisen ihmisen rotutausta, ei rasismista päästä.
Kamala Harrisin vanhemmat eivät ole afroamerikkalaisia, vaan hänen esivanhempansa ovat jostakin muualta, en muista mistä. Mitään "mustaa" hänestä ei löydy, jollei nyt sitten huomata hänen kaunista ihoaan, joka on jotain ihan muuta kuin pohjoismaalaisen olmin värinen naamataulu .
Mutta hän halusi korostaa etnistä taustaansa. Mietin, miksi, Jos me menemme pyrkimään kunnallisvaaleissa puolueen edustajaksi, kerrommeko, että olemme hämäläis.-kainuulaista verta? Olisiko se vaalivalttimme?

Lue lisää

Kamala on näköjään ajamassa Black Power -ajattelua eli pyrkii vahvistamaan kansan jakoa taistelulinjoihin. Tuosta naisesta voi tulla USAssa vielä ongelma.
Tuloksia siitä näkyy Etelä-Afrikassa, jossa valtaanpäässyt musta väestö murhaa ja raiskaa valkoista väestöä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä jenkkilässäkin Kamala olisi vain "värillinen". Musta on tuossa yhteydessä omituinen ilmaisu. Kaikki jonkin asteiset "musta" ovat siellä afroamerikkalaisia!

Puutun nyt tähän koska olen juuri lukenut Toni Morrisonin kirjan "Toiseus" ja siinä puhutaan juuri paljon tästä ihonväriin perustuvasta ryhmittelystä meihin ja niihin toisiin.
Kyllä Kamala Harris on USA:ssa musta. Se on se sana jota USA:n afrikkalaisamerikkalaiset itse käyttävät itsestään. Sana "värillinen" on jäänyt lähes kokonaan pois käytöstä. Harrisin toinen vanhemmista on jamaikalainen, afrikkalaisten orjien jälkeläinen ja kyllä, USA:ssa rotu on edelleen äärettömän tärkeä asia joka tuodaan esille joka asiassa.
(Anekdoottina voin kertoa että että sana "negro" jota käytettiin aikaisemmin koetaan nykyisin hyvin loukkaavana ja Afro- Amerikkalainen jota aikaisemmin käytettiin on vanhentunut myös, koska se mielletään lähinnä Angela Davisin kampaukseksi. Kolumbiassa mustat kutsuivat itseään sanalla negro, joka ei ollut halventava ja tarkoittaa tietenkin sanaa "musta" jonka englanninkielinen versio "black" on sana jota mustat itse käyttävät USA:ssa. Nyt Kolumbiassakin on alettu kutsumaan mustia Afrikkalais-Kolumbialaisiksi, mikä on oikein, mutta aika huvittavaa, koska se on tavallaan poliittisesti ylikorrektia.
***
Minäkään en näe Kamala Harrisia "mustana", vaan viehättävänä "mixed-race" naisena, mutta ymmärrän että USA:ssa rotukäsitykset modernisoituvat hyvin hitaasti ja monet vieläkin olettavat että pisara "mustaa" verta suonissa tekee ihmisestä mustan.
***
Musta on lähinnä arkikielen ilmaisu, Afrikkalais-amerikkalainen on sana jota käytetään mediassa, julkaisuissa jne. virallisessa yhteydessä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä jenkkilässäkin Kamala olisi vain "värillinen". Musta on tuossa yhteydessä omituinen ilmaisu. Kaikki jonkin asteiset "musta" ovat siellä afroamerikkalaisia!

Olen pannut merkille, että myös Suomessa on alettu korostaa erivärisyyttä. "Ruskeat tytöt" esimerkiksi korostavat toisen vanhempansa taustaa. He välittävät tapauksia arkielämästään, jossa ihon värillä on ollut joku merkitys.
Se vähän kummastuttaa, koska olemme jo alkaneet tottua siihen, että jokainen vastaantulija ei ole pohjoismaisen valkoinen.
Monissa paikoissa jo tapaa täysin suomea puhuvia tummempi-ihoisia ihmisiä. Ei minulle tule mielenkään ruveta pohtimaan heidän sukujuuriaan.
Teemmekö toisistamme väkisin epäluuloisia rasisteja?

Anonyymi kirjoitti:

Kamala on näköjään ajamassa Black Power -ajattelua eli pyrkii vahvistamaan kansan jakoa taistelulinjoihin. Tuosta naisesta voi tulla USAssa vielä ongelma.
Tuloksia siitä näkyy Etelä-Afrikassa, jossa valtaanpäässyt musta väestö murhaa ja raiskaa valkoista väestöä.

Lue lisää

Taisit unohtaa apatrheit- kauden valkoisten ylivallan raiskauksineen ja murhineen. lienevät nuo tilastot nykyisiä synkemmät. Nykyään vain media tuntuu unohtaneen sanan puolueettomuus.

Makriina2 kirjoitti:

Kuuntelin äänestysten aikaan Kamala Harrisia, joka oli kaunis ja tyylikäs varapresidenttiehdokas
Minun korvaani särähti, kun hän korosti, etä hän on paitsi ensimmäinen nainen, myös ensimmäinen musta, joka pyrkii näin korkeaan virkaan. Hämmästyin, sillä ei hän ole mitenkään "musta"! Miksi hän veti rotukortin esiin? Niin kauan kuin mainitaan aina toisen ihmisen rotutausta, ei rasismista päästä.
Kamala Harrisin vanhemmat eivät ole afroamerikkalaisia, vaan hänen esivanhempansa ovat jostakin muualta, en muista mistä. Mitään "mustaa" hänestä ei löydy, jollei nyt sitten huomata hänen kaunista ihoaan, joka on jotain ihan muuta kuin pohjoismaalaisen olmin värinen naamataulu .
Mutta hän halusi korostaa etnistä taustaansa. Mietin, miksi, Jos me menemme pyrkimään kunnallisvaaleissa puolueen edustajaksi, kerrommeko, että olemme hämäläis.-kainuulaista verta? Olisiko se vaalivalttimme?

Lue lisää

'hänen kaunista ihoaan, joka on jotain ihan muuta kuin pohjoismaalaisen olmin värinen naamataulu .'

Olipa rasistisesti ilmaistu.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä jenkkilässäkin Kamala olisi vain "värillinen". Musta on tuossa yhteydessä omituinen ilmaisu. Kaikki jonkin asteiset "musta" ovat siellä afroamerikkalaisia!

Just noin. Usa:ssa käytetään sanaa 'värillinen' koska mustat, orjien jälkeläiset tietävät että heissä on valkoisten orjaisäntien perimää. He ovat sekarotuisia.
Tästä syystä kaikkien värillisten vihollinen on valkoiset, jotka halutaan tuhota. Näin siis Blm.

Paloma01 kirjoitti:

Puutun nyt tähän koska olen juuri lukenut Toni Morrisonin kirjan "Toiseus" ja siinä puhutaan juuri paljon tästä ihonväriin perustuvasta ryhmittelystä meihin ja niihin toisiin.
Kyllä Kamala Harris on USA:ssa musta. Se on se sana jota USA:n afrikkalaisamerikkalaiset itse käyttävät itsestään. Sana "värillinen" on jäänyt lähes kokonaan pois käytöstä. Harrisin toinen vanhemmista on jamaikalainen, afrikkalaisten orjien jälkeläinen ja kyllä, USA:ssa rotu on edelleen äärettömän tärkeä asia joka tuodaan esille joka asiassa.
(Anekdoottina voin kertoa että että sana "negro" jota käytettiin aikaisemmin koetaan nykyisin hyvin loukkaavana ja Afro- Amerikkalainen jota aikaisemmin käytettiin on vanhentunut myös, koska se mielletään lähinnä Angela Davisin kampaukseksi. Kolumbiassa mustat kutsuivat itseään sanalla negro, joka ei ollut halventava ja tarkoittaa tietenkin sanaa "musta" jonka englanninkielinen versio "black" on sana jota mustat itse käyttävät USA:ssa. Nyt Kolumbiassakin on alettu kutsumaan mustia Afrikkalais-Kolumbialaisiksi, mikä on oikein, mutta aika huvittavaa, koska se on tavallaan poliittisesti ylikorrektia.
***
Minäkään en näe Kamala Harrisia "mustana", vaan viehättävänä "mixed-race" naisena, mutta ymmärrän että USA:ssa rotukäsitykset modernisoituvat hyvin hitaasti ja monet vieläkin olettavat että pisara "mustaa" verta suonissa tekee ihmisestä mustan.
***
Musta on lähinnä arkikielen ilmaisu, Afrikkalais-amerikkalainen on sana jota käytetään mediassa, julkaisuissa jne. virallisessa yhteydessä.

Lue lisää

Vituttaa se että yritetään muodostaa tilanne jossa ei-valkoiset saavat määritellä vapaasti mitä ilmaisua käyttävät valkoisista tai itsestään.
Miksi sanat ne? keri, musta ja värillinen ovat kokeneet 'inflaation'? Niitä on alettu pitämään syrjivinä ym. Kuitenkin sana 'valkoinen' on säilyttänyt asemansa, eikä ole lainkaan loukkaava?
Onko syynä värillisten itsensä toiminta?
Mustille ja värillisille ei käy yhteiskunta joka olisi 'värisokea'. Tällöin he eivät saisi positiivisen syrjinnän etuja jos kaikkia käsiteltäisiin yksilöinä. BLM (umpirasistinen) vastustaa tätä ankarasti
Pitää lisäksi korjata eräs harhaluulo, värillisten huonompi yhteiskunnallinen suoriutuminen ei johdu valkoisten 'rasismista', vaan värillisten keskimäärin matalammasta ÄO:sta.
Monikulttuurinen maa on epäonnistunut kokeilu.

Anonyymi kirjoitti:

Taisit unohtaa apatrheit- kauden valkoisten ylivallan raiskauksineen ja murhineen. lienevät nuo tilastot nykyisiä synkemmät. Nykyään vain media tuntuu unohtaneen sanan puolueettomuus.

Lue lisää

Höpön, höpn. Ensinnäkin apartheid ei ollut rotusortoa, vaan erillään oloa. Toiseksi henkirikokset olivat huomattavasti matalamma tasolla apartheidin aikana Etelä-Afrikassa kuin nyt. Poliittisissa mellakoissa ym. Kuoli 1947-1994 vain muutamia satoja mustia. Ei voi verratakaan siihen väkivaltaan jossa kurimuksessa maa nyt on.

Anonyymi kirjoitti:

Höpön, höpn. Ensinnäkin apartheid ei ollut rotusortoa, vaan erillään oloa. Toiseksi henkirikokset olivat huomattavasti matalamma tasolla apartheidin aikana Etelä-Afrikassa kuin nyt. Poliittisissa mellakoissa ym. Kuoli 1947-1994 vain muutamia satoja mustia. Ei voi verratakaan siihen väkivaltaan jossa kurimuksessa maa nyt on.

Lue lisää

Voithan puhua rasismista mitä tahansa, mutta perussuomalaiset lietsovat ihmisten eriarvoisuuden perusteella väkivaltaa, kuten ilmaisu raiskaajakansat, unohtaen kotimaan bedofiilit ym. Jengiys on yksi muoto suojella omaa identiteettiä.

Tuo toimii vain jos elämänkatsomus on samanlainen sen toisen ihmisen kanssa. Toista jos kohtelet samalla tavalla kuin toivoisit itseäsi kohdeltavan, niin ei vaikuta mitenkän jos ajatusmaailma, elämän arvot ja kulttuuri poikkeaa liikaa. Se mikä Suomalaiselle on "itsestään selvää", ei välttämättä ole sitä ollenkaan jollekin toiselle.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä jenkkilässäkin Kamala olisi vain "värillinen". Musta on tuossa yhteydessä omituinen ilmaisu. Kaikki jonkin asteiset "musta" ovat siellä afroamerikkalaisia!

Mahtaakohan kauankin täällä mennä aikaa siihen, kunnes emme enää kiinnitä huomiota suomea puhuvien ihmisten ihonväriin. Ensimmäisessä isossa aallossa 90-luvn alussa tuli paljon nuoria ihmisiä, ja heillä on varmasti jo peräti lapsenlapsia, varmasti suomen kielen taitoisia.
Itse en ainakaan enää hämmästy, jos tummempi-ihoinen puhuu minulle suomea.
Meitä on täällä viitisen miljoonaa, joten ei kauan kestä, ennen kuin värimme on alkanut ruskettua joka puolella. Koska itse palan oitis auringossa, ja ihossani on paljon luomia ja pisamia, en todellakaan surisi, jos tämän ihon sijaan lapsenlapsillani olisi auringonvalon sietävä iho.

Anonyymi kirjoitti:

Höpön, höpn. Ensinnäkin apartheid ei ollut rotusortoa, vaan erillään oloa. Toiseksi henkirikokset olivat huomattavasti matalamma tasolla apartheidin aikana Etelä-Afrikassa kuin nyt. Poliittisissa mellakoissa ym. Kuoli 1947-1994 vain muutamia satoja mustia. Ei voi verratakaan siihen väkivaltaan jossa kurimuksessa maa nyt on.

Lue lisää

Apartheid oli järjestäytynyttä rotusortoa,. jolla pidettiin valkoiset vallassa ja kaikki muut alempiarvoisina. Valkoiset ja värilliset olivat erotettu toisistaan lain voimin. Ovet olivat valkoisille ja mustille erikseen, puiston penkit,. koulut, kirkot jne. Lait oli laadittu siten, että esim. Johannesburgiin ei otettu mustia asumaan, vaan heidän oli asuttava Sowetossa ja käytävä sieltä työssä Johannesburgissa. Busseissa oli erilliset osat mustille ja valkoisille, ja yksi iso lakko järjestettiin juuri tästä syystä, ja mustat kävelivät töihin ja takaisin kuukausikaupalla, ja bussiyhtiöt olivat konkurssin partaalla. Mustia ja värillisiä ei otettu esimiesasemiin, sillä musta ei voi antaa ohjeita valkoiselle. Avioliitot eri ryhmien välillä oli kielletty. En tiedä, miksi katsot , että mellakoissa kuoli "vain" jokin määrä mustia. Montako valkoista kuoli?
Etelä-Afrikan rotuoppien jäljiltä on maa vajonnut kehitysmaan tasolle, kun mustat pääsivät valtaan. Heillä ei ollut vallanpidon taitoja, mutta vaaleilla he voittivat itselleen määräysvallan. Nyt tilanne on päinvastainen kuin apartheidin aikaan, mutta tuskin parempi.

Anonyymi kirjoitti:

Vituttaa se että yritetään muodostaa tilanne jossa ei-valkoiset saavat määritellä vapaasti mitä ilmaisua käyttävät valkoisista tai itsestään.
Miksi sanat ne? keri, musta ja värillinen ovat kokeneet 'inflaation'? Niitä on alettu pitämään syrjivinä ym. Kuitenkin sana 'valkoinen' on säilyttänyt asemansa, eikä ole lainkaan loukkaava?
Onko syynä värillisten itsensä toiminta?
Mustille ja värillisille ei käy yhteiskunta joka olisi 'värisokea'. Tällöin he eivät saisi positiivisen syrjinnän etuja jos kaikkia käsiteltäisiin yksilöinä. BLM (umpirasistinen) vastustaa tätä ankarasti
Pitää lisäksi korjata eräs harhaluulo, värillisten huonompi yhteiskunnallinen suoriutuminen ei johdu valkoisten 'rasismista', vaan värillisten keskimäärin matalammasta ÄO:sta.
Monikulttuurinen maa on epäonnistunut kokeilu.

Lue lisää

Sinähän ihan kummia juttelet. Äsken persut ihan parlamenttitasolla vaativat rajoitta-matonta sananvapautta. missä mitään ilmaisua ei voisi pitää loukkaavana, Tämän takia kirjoitustyylisi perusteella joku voisi pitää sinua perussikana ilman pelkoa kunnianloukkauksesta

Toivon, että minulta edellytetään työtä ja veronmaksua.

Muslimeja on elänyt Euroopassa "aikojen alusta" rauhallisessa rinnakkainelossa
muitten kanssa.
Eikös aikoinaan Espanjan kautta Afrikasta Eurooppaan tulleetkin olleet muslimeja ?

Balkanilla on elänyt vuosisatoja muslimeita sovussa muun yhteiskunnan kanssa
(ottomaanien Euroopan valloituksen jäljiltä. Ottomaanien/turkkilaisten valtakunta ulottui Wienin porteille asti)

Nämä radikalisoituneet äärimuslimit eli jihadistit, ovat oma lukunsa.
En ota kantaa asiaan, koska ei minulla ole ratkaisun avaimia.
Jotkut suomi24.ssä ovat tuntuvat vauhkoontuvan pahemmin kuin muslimit itse.

Ei olisi pahitteeksi vaatia itseltäänkin maltiltisuutta.
Karmeita rasistisia mielipiteitä saa lukea 80 plussassakin.
PS-puolueen kannattajat ovat itsekin rähinöitsijöitä
vailla kriittistä arvostelukykyä ja malttia.

Anonyymi kirjoitti:

Muslimeja on elänyt Euroopassa "aikojen alusta" rauhallisessa rinnakkainelossa
muitten kanssa.
Eikös aikoinaan Espanjan kautta Afrikasta Eurooppaan tulleetkin olleet muslimeja ?

Balkanilla on elänyt vuosisatoja muslimeita sovussa muun yhteiskunnan kanssa
(ottomaanien Euroopan valloituksen jäljiltä. Ottomaanien/turkkilaisten valtakunta ulottui Wienin porteille asti)

Nämä radikalisoituneet äärimuslimit eli jihadistit, ovat oma lukunsa.
En ota kantaa asiaan, koska ei minulla ole ratkaisun avaimia.
Jotkut suomi24.ssä ovat tuntuvat vauhkoontuvan pahemmin kuin muslimit itse.

Lue lisää

Muslimit on ajettu kaksi kertaa Euroopasta ulos. En pitäisi ollenkaan ihmeenä jos se kolmas kerta "toden sanoo" senverran ikävää populaa ovat.

Anonyymi kirjoitti:

Muslimit on ajettu kaksi kertaa Euroopasta ulos. En pitäisi ollenkaan ihmeenä jos se kolmas kerta "toden sanoo" senverran ikävää populaa ovat.

Mitä pikemmin. Sitä vähemmän ruumiita! Toivottavasti pikemmin kun meillä on vielä toistaiseksi selviytymisen mahdollisuus.

Hmm..Miksi ihmeessä? Esimerkiksi "ryssät" tuovat ostovoimaansa Suomeen runsaasti eli ovat oikein hyviä "vierailijoita" maassamme..Saksalaisia turistejakin käy, eihän siinä mitään syytä Inhota?

Anonyymi kirjoitti:

Hmm..Miksi ihmeessä? Esimerkiksi "ryssät" tuovat ostovoimaansa Suomeen runsaasti eli ovat oikein hyviä "vierailijoita" maassamme..Saksalaisia turistejakin käy, eihän siinä mitään syytä Inhota?

Lue lisää

Sakemannit poltti Lapin.

Anonyymi kirjoitti:

Muslimit on ajettu kaksi kertaa Euroopasta ulos. En pitäisi ollenkaan ihmeenä jos se kolmas kerta "toden sanoo" senverran ikävää populaa ovat.

Suomessa on ollut muslimeja jo yli 100 vuoden ajan, eikä kukaan ole heitä vastaan hyökännyt, eivätkä he myöskään hyökkää kimppuumme, vaan ovat Suomen kansalaisia siinä kuin me muutkin.
Näyttää nyt siltä, että olette kokoamassa voimianne.

Makriina2 kirjoitti:

Suomessa on ollut muslimeja jo yli 100 vuoden ajan, eikä kukaan ole heitä vastaan hyökännyt, eivätkä he myöskään hyökkää kimppuumme, vaan ovat Suomen kansalaisia siinä kuin me muutkin.
Näyttää nyt siltä, että olette kokoamassa voimianne.

Lue lisää

Joo, totta on että nuo Suomeen aikoinaan tulleet tattarit ovat muslimeja, mutta lienevät aivan toista perimää kuin lähi-idän sotaiset muslimit. Kukaan ei tosinkaan tataareita ole syytellyt yhtään mistään, taisi olla tarkoituksenhakuista vetää tuo kansanryhmä tähän asiaan?

Mutta sinähän täällä rähiset, ei pakolainen.

Anonyymi kirjoitti:

Muslimeja on elänyt Euroopassa "aikojen alusta" rauhallisessa rinnakkainelossa
muitten kanssa.
Eikös aikoinaan Espanjan kautta Afrikasta Eurooppaan tulleetkin olleet muslimeja ?

Balkanilla on elänyt vuosisatoja muslimeita sovussa muun yhteiskunnan kanssa
(ottomaanien Euroopan valloituksen jäljiltä. Ottomaanien/turkkilaisten valtakunta ulottui Wienin porteille asti)

Nämä radikalisoituneet äärimuslimit eli jihadistit, ovat oma lukunsa.
En ota kantaa asiaan, koska ei minulla ole ratkaisun avaimia.
Jotkut suomi24.ssä ovat tuntuvat vauhkoontuvan pahemmin kuin muslimit itse.

Lue lisää

Muslimit yrittivät ottaa Lähi-idän ja Pohjois-afrikan jälkeen Euroopan ja nousivat maihin kristilliseen Espanjaan v. 711. Alkoi sitkeä kamppailu maahantunkeutujia vastaan. Lopulta 1492 oli Espanja saatu vapautettua, Jumalan kiitos!
Balkanille muslimiottomaanit hyökkäsivät 1200- luvun lopulla. Tarkoitus oli jälleen alistaa koko Eurooppa. Kiitos puolalaisten, muslimit lyötiin Wienin edustalla 1686.
Muslimit ovat aina tulleet kolonisaatio ja valloitus mielessä. Myös nyt.

Makriina2 kirjoitti:

Suomessa on ollut muslimeja jo yli 100 vuoden ajan, eikä kukaan ole heitä vastaan hyökännyt, eivätkä he myöskään hyökkää kimppuumme, vaan ovat Suomen kansalaisia siinä kuin me muutkin.
Näyttää nyt siltä, että olette kokoamassa voimianne.

Lue lisää

Nämä '100 vuotta' Suomessa olleet muslimit ovat tataareja joita on n. 1000 kappaletta (30 vuotta sitten tuli somalit ja heitä on täällä n. 20 000!) Tataarit ovat maallistuneita, eivätkä mm. Alista naisiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sakemannit poltti Lapin.

Ja suomalaiset perääntyessään joitakin rajan taakse jääneitä kohteita.

Anonyymi kirjoitti:

Muslimeja on elänyt Euroopassa "aikojen alusta" rauhallisessa rinnakkainelossa
muitten kanssa.
Eikös aikoinaan Espanjan kautta Afrikasta Eurooppaan tulleetkin olleet muslimeja ?

Balkanilla on elänyt vuosisatoja muslimeita sovussa muun yhteiskunnan kanssa
(ottomaanien Euroopan valloituksen jäljiltä. Ottomaanien/turkkilaisten valtakunta ulottui Wienin porteille asti)

Nämä radikalisoituneet äärimuslimit eli jihadistit, ovat oma lukunsa.
En ota kantaa asiaan, koska ei minulla ole ratkaisun avaimia.
Jotkut suomi24.ssä ovat tuntuvat vauhkoontuvan pahemmin kuin muslimit itse.

Lue lisää

Heh. Ottomaanit tulivat joo toosi rauhallisesti...

. . . sillä et ajattele, kuten kommentoija.

Anonyymi kirjoitti:

. . . sillä et ajattele, kuten kommentoija.

Suvakilla on kuvitteellinen unelmansa.

Refugees Welcome - Meillä on Unelma siinä sokealle ja kuurolle ja tietämättömä'lle hyvä malli.

Anonyymi kirjoitti:

Refugees Welcome - Meillä on Unelma siinä sokealle ja kuurolle ja tietämättömä'lle hyvä malli.

Siis sinulle. - Nm. Mallaile hyvin

Juuri niin ajattelen itsekin.

Nyt unohdetaan, että vierauden pelko on meissä sisäänrakennettu ihonväristä huolimatta. Myös tummaihoiset tuntevat kaunaa pelkoa ja epäluuloa valkoihoisia ja toisiaankin kohtaan.
Rasismi on selviytymiskeino, ja evoluutio on muuttanut ihmiset erilaisiksi juuri tämän epäluuloisuuden ja vieraiden torjunnan takia. Vain saman heimon, saman elämäntavan, samojen asuinalueiden ihmiset elivät tuhannet vuodet omillaan ja torjuivat muitten ryhmien edustajat. Näin on ollut ja on.
Vanha hokemakin kertoo, että kun suomalainen metsäläinen näki puron virrassa tuoreen lastun, lähti hän tappamaan lähelleen asettuneen muukalaisen.

Rasismi eli vierauden pelko on meidän ominaispiirteissämme. Se on tunnistettava ja saatava aisoihin kaikkialla.
Rasismia vastaan on taisteltava, eikä sille saa antaa tilaa.

Makriina2 kirjoitti:

Nyt unohdetaan, että vierauden pelko on meissä sisäänrakennettu ihonväristä huolimatta. Myös tummaihoiset tuntevat kaunaa pelkoa ja epäluuloa valkoihoisia ja toisiaankin kohtaan.
Rasismi on selviytymiskeino, ja evoluutio on muuttanut ihmiset erilaisiksi juuri tämän epäluuloisuuden ja vieraiden torjunnan takia. Vain saman heimon, saman elämäntavan, samojen asuinalueiden ihmiset elivät tuhannet vuodet omillaan ja torjuivat muitten ryhmien edustajat. Näin on ollut ja on.
Vanha hokemakin kertoo, että kun suomalainen metsäläinen näki puron virrassa tuoreen lastun, lähti hän tappamaan lähelleen asettuneen muukalaisen.

Rasismi eli vierauden pelko on meidän ominaispiirteissämme. Se on tunnistettava ja saatava aisoihin kaikkialla.
Rasismia vastaan on taisteltava, eikä sille saa antaa tilaa.

Lue lisää

Muslimisaatiota vastaan on taisteltava, kyseessä on paljon pahempi asia kuin se "rasismi"
jota ei meillä edes esiinny.

Sepä se. Kun noista kertyy jonkun prosenttimäärän ylittävä popula, alkavat myös käyttäytymään toisella tavalla, se valloittaja tulee esille kuten on käynyt Ruotsissa.

Anonyymi kirjoitti:

Sepä se. Kun noista kertyy jonkun prosenttimäärän ylittävä popula, alkavat myös käyttäytymään toisella tavalla, se valloittaja tulee esille kuten on käynyt Ruotsissa.

Niinkö?
Asut Ruotsissa ja tiedät miten ihmiset käyttäytyvät?
Vai luetko vain Suomen uutisista?

Anonyymi kirjoitti:

Sepä se. Kun noista kertyy jonkun prosenttimäärän ylittävä popula, alkavat myös käyttäytymään toisella tavalla, se valloittaja tulee esille kuten on käynyt Ruotsissa.

Varmaankin totta. Ruotsissa noin miljoona muslimia nyt, syntyvyys ennusteiden mukaan muutamassa kymmenessä vuodessa muslimeja jo puolet.

Ensimmäinen Pohjoismainen muslimimaa on totta.

Palomankin lapsenlapset käyttävät hijabia ja mustaa kaapua.
Miespuolisilla pitkät parrat ja konetuliase aina mukana, menipä minne hyvänsä...

Paloma01 kirjoitti:

Niinkö?
Asut Ruotsissa ja tiedät miten ihmiset käyttäytyvät?
Vai luetko vain Suomen uutisista?

Arabipuolue aikoo julistaa sisällissodan jos "määrätty puolue" pärjää liian hyvin...
Väkivaltaan valmista populaa on siellä runsaasti, kuten Ranskassakin.

Anonyymi kirjoitti:

Arabipuolue aikoo julistaa sisällissodan jos "määrätty puolue" pärjää liian hyvin...
Väkivaltaan valmista populaa on siellä runsaasti, kuten Ranskassakin.

Nyt pitäisi esittää jotain lähdetietoakin, kun noin fantastisia asiota tuo esille.

Anonyymi kirjoitti:

Arabipuolue aikoo julistaa sisällissodan jos "määrätty puolue" pärjää liian hyvin...
Väkivaltaan valmista populaa on siellä runsaasti, kuten Ranskassakin.

Rasistin älykkyysosamäärä on alempi kuin ihmislllä joita he vihaavat.

Anonyymi kirjoitti:

Varmaankin totta. Ruotsissa noin miljoona muslimia nyt, syntyvyys ennusteiden mukaan muutamassa kymmenessä vuodessa muslimeja jo puolet.

Ensimmäinen Pohjoismainen muslimimaa on totta.

Palomankin lapsenlapset käyttävät hijabia ja mustaa kaapua.
Miespuolisilla pitkät parrat ja konetuliase aina mukana, menipä minne hyvänsä...

Lue lisää

Kas kun noin vihan sumentama ja pahansuopa ihminen on noin "huolissaan" Ruotsista......

Paloma01 kirjoitti:

Nyt pitäisi esittää jotain lähdetietoakin, kun noin fantastisia asiota tuo esille.

Puoluesihteeri Krar Al-hamede sanoo, että hänen järjestönsä tulee julistamaan sodan Ruotsin valtiota vastaan, jos ruotsidemokraatit pääsevät valtaan. Hän uhkaa sisällissodalla, jonka tarkoituksena on hallituksen kaataminen. Aseellisen kapinan lisäksi islamistinen puolue suunnittelee käyttävänsä kyberhyökkäyksiä ja muita yhteiskuntaa horjuttavia toimenpiteitä hallitusvaltaa vastaan.

– Me olemme valmiina. Epädemokratia tullaan kumoamaan samalla silmänräpäyksellä kun ruotsidemokraatit saavat vallan. Samalla julistamme myös Ruotsin lain kumotuksi ja julistamme sisällissodan, sanoo puoluesihteeri Krar Al-hamede videolla.

Videon otsikko on ytimekkäästi ”Sodanjulistus” ja se on saanut parissa päivässä jo yli 140 000 katselukertaa.
https://www.youtube.com/watch?v=ANDseeI_Bj8


https://www.youtube.com/watch?v=urXDRf89hyE

Paloma01 kirjoitti:

Niinkö?
Asut Ruotsissa ja tiedät miten ihmiset käyttäytyvät?
Vai luetko vain Suomen uutisista?

Tietoa sinulle,( koska kirjoittelet täällä Suomalaisella keskustelupalstalla) että meillä on muitakin lehtiä, kuin vain nämä sinun tuntemasi Suomen uutiset ja Seiska.

Anonyymi kirjoitti:

Puoluesihteeri Krar Al-hamede sanoo, että hänen järjestönsä tulee julistamaan sodan Ruotsin valtiota vastaan, jos ruotsidemokraatit pääsevät valtaan. Hän uhkaa sisällissodalla, jonka tarkoituksena on hallituksen kaataminen. Aseellisen kapinan lisäksi islamistinen puolue suunnittelee käyttävänsä kyberhyökkäyksiä ja muita yhteiskuntaa horjuttavia toimenpiteitä hallitusvaltaa vastaan.

– Me olemme valmiina. Epädemokratia tullaan kumoamaan samalla silmänräpäyksellä kun ruotsidemokraatit saavat vallan. Samalla julistamme myös Ruotsin lain kumotuksi ja julistamme sisällissodan, sanoo puoluesihteeri Krar Al-hamede videolla.

Videon otsikko on ytimekkäästi ”Sodanjulistus” ja se on saanut parissa päivässä jo yli 140 000 katselukertaa.
https://www.youtube.com/watch?v=ANDseeI_Bj8


https://www.youtube.com/watch?v=urXDRf89hyE

Lue lisää

Eiköhän nuo islamistit ja kansankiihottajat ole Säpon tutkassa ja tarkkailun alla. Youtube ei ole lähde, se on kaupallista mediaa mihin saa kuka tahansa ladata vaikka mitä, totta tai valhetta.
En kannata sverigedemokraatteja, mutta Ruotsissa vallitsee vielä ainakin demokratia ja tämä on oikeusvaltio. En näe tuota kauhuskenariota tapahtuvaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Tietoa sinulle,( koska kirjoittelet täällä Suomalaisella keskustelupalstalla) että meillä on muitakin lehtiä, kuin vain nämä sinun tuntemasi Suomen uutiset ja Seiska.

:))
Kiitos infosta. Luen myös Helsingin Sanomia, Iltasanomia, Keskisuomalaista, Jämsän seutua...
mainitsin Suomen uutiset koska sitä usein täällä siteerataan. En katso sitä luotettavaksi ja asialliseksi lähteeksi yhtä vähän kuin Fria Tider yms. äärijärjestöjen julkaisuja ja kaikkein vähiten luotettavia lähteinä ovat Youtube ja vastaavat joihin saa kuka tahansa ladattua mitä tahansa.

Paloma01 kirjoitti:

Eiköhän nuo islamistit ja kansankiihottajat ole Säpon tutkassa ja tarkkailun alla. Youtube ei ole lähde, se on kaupallista mediaa mihin saa kuka tahansa ladata vaikka mitä, totta tai valhetta.
En kannata sverigedemokraatteja, mutta Ruotsissa vallitsee vielä ainakin demokratia ja tämä on oikeusvaltio. En näe tuota kauhuskenariota tapahtuvaksi.

Lue lisää

No, onhan sinulla jäänyt paljon muutakin huomaamatta siellä "herran kukkarossa" ollessasi
"Arabipuolue" kuten "Islampuoluekin"
Niin,,tuohan on aivan virallinen ja oikea puolue Ruotsissa, että sikäli kyllä huomionarvoista.
Youtube varsin paljon käytetty erilaisen tiedon julkistamisen väline tänä päivänä.

(Huomasitko muuten katsojamäärät)

Anonyymi kirjoitti:

No, onhan sinulla jäänyt paljon muutakin huomaamatta siellä "herran kukkarossa" ollessasi
"Arabipuolue" kuten "Islampuoluekin"
Niin,,tuohan on aivan virallinen ja oikea puolue Ruotsissa, että sikäli kyllä huomionarvoista.
Youtube varsin paljon käytetty erilaisen tiedon julkistamisen väline tänä päivänä.

(Huomasitko muuten katsojamäärät)

Lue lisää

Kyllä Ruotsinmaalla on valloitus hyvinkin käynnissä, kymmenittäin sellaisi asuinalueita joihin ei asiaa edes poliisilla. Lisäksi lähi-idän mallilla tekevät liikkumiskieltoja, joille ei poliisi tai mikään muukaan voi yhtään mitään. Kokonaisia kaupunkeja mennyt yksinkertaisesti konkurssiin valtavien afrikkalais ja lähi-itäläis populoiden vuoksi.

Kyllä tuollainen on valloitusta eikä mitään muuta. Miljoona muslimia on jo sellainen joukko etteivät vellihousu-Andersit ja Svenit mahda mitään. Ehkä tupisevat jotakin "ihmisoikeuksista" ainoana vastauksenaan..Hahhah.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Ruotsinmaalla on valloitus hyvinkin käynnissä, kymmenittäin sellaisi asuinalueita joihin ei asiaa edes poliisilla. Lisäksi lähi-idän mallilla tekevät liikkumiskieltoja, joille ei poliisi tai mikään muukaan voi yhtään mitään. Kokonaisia kaupunkeja mennyt yksinkertaisesti konkurssiin valtavien afrikkalais ja lähi-itäläis populoiden vuoksi.

Kyllä tuollainen on valloitusta eikä mitään muuta. Miljoona muslimia on jo sellainen joukko etteivät vellihousu-Andersit ja Svenit mahda mitään. Ehkä tupisevat jotakin "ihmisoikeuksista" ainoana vastauksenaan..Hahhah.

Lue lisää

Kenenkähän asioilla sinä juokset?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Ruotsinmaalla on valloitus hyvinkin käynnissä, kymmenittäin sellaisi asuinalueita joihin ei asiaa edes poliisilla. Lisäksi lähi-idän mallilla tekevät liikkumiskieltoja, joille ei poliisi tai mikään muukaan voi yhtään mitään. Kokonaisia kaupunkeja mennyt yksinkertaisesti konkurssiin valtavien afrikkalais ja lähi-itäläis populoiden vuoksi.

Kyllä tuollainen on valloitusta eikä mitään muuta. Miljoona muslimia on jo sellainen joukko etteivät vellihousu-Andersit ja Svenit mahda mitään. Ehkä tupisevat jotakin "ihmisoikeuksista" ainoana vastauksenaan..Hahhah.

Lue lisää

Koko Ruotsi on kohta no-go-aluetta.

Paloma01 kirjoitti:

Kenenkähän asioilla sinä juokset?

Suosittelen sinulle ja suvullesi pakoonjuoksua Ruotsista. Ehkä vielä ehdit.
Suomeen ei kannata tulla, täällä on sama touhu hyvällä alulla.

Väkivaltaiset matuporukat ryöstelevät ja jopa tappavat - täällä Suomessakin. Mutta pienemmässä mittakaavassa.

Kiitos kommentistasi, se oli valaiseva. Kaikki ei tietenkään johdu pelosta,
joka toiseutta aiheuttaa.

Helposti voi saada käsityksen, että Suomessa ei yksinkertaisesti haluta auttaa,
ajatellaan, että se on jotenkin pois itseltä. Ihan selkeitä itsekeskeisiä
"kitupiikkejäkin" on. Saituutta siis. Mutta eivät he auttaisi toista suomalaistakaan....

En osaa ajatella niin, että auttaminen olisi minulta pois,
yksikään Suomeen tulleista pakolaisista ei ole alentanut omaa (vaatimatonta) elintasoani mitenkään.
Jos minusta on kiinni, en halua ketään syöstä "toiseuteen"
ja minulla on ilo tuntea erimaalaisia maahanmuuttajia.

Voi auttaa heitä käytännön asioissa, voi kutsua kylään, syömään yhdessä jne.
Siitä saa itsekin paljon aineetonta hyvää, mielihyvää,
ystäviä ja ystävällisyyttä.
Saa muuten itsekin apua, jos joskus sattuisi tarvitsemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos kommentistasi, se oli valaiseva. Kaikki ei tietenkään johdu pelosta,
joka toiseutta aiheuttaa.

Helposti voi saada käsityksen, että Suomessa ei yksinkertaisesti haluta auttaa,
ajatellaan, että se on jotenkin pois itseltä. Ihan selkeitä itsekeskeisiä
"kitupiikkejäkin" on. Saituutta siis. Mutta eivät he auttaisi toista suomalaistakaan....

En osaa ajatella niin, että auttaminen olisi minulta pois,
yksikään Suomeen tulleista pakolaisista ei ole alentanut omaa (vaatimatonta) elintasoani mitenkään.
Jos minusta on kiinni, en halua ketään syöstä "toiseuteen"
ja minulla on ilo tuntea erimaalaisia maahanmuuttajia.

Voi auttaa heitä käytännön asioissa, voi kutsua kylään, syömään yhdessä jne.
Siitä saa itsekin paljon aineetonta hyvää, mielihyvää,
ystäviä ja ystävällisyyttä.
Saa muuten itsekin apua, jos joskus sattuisi tarvitsemaan.

Lue lisää

Kommenttini 22:00 on tarkoitettu siis paloma01:lle, joka mukavasti kirjoittelee
ja valaisee asioita !

Paloma01 kirjoitti:

Kenenkähän asioilla sinä juokset?

Jos sallit paloma niin ihmettelen tämän palstan rasistien logiikkaa
(jos sellaista on) miksi he hyökkäävät sinun kimppuusi ?
Oletko mahdollisesti ollut jossain päättävässä asemassa tai missään asemassa
Ruotsin pakolaispolitiikan suhteen ?
Sinun tehtäväksesi näyttää tulleen puolustaa sitä, vaikka ei se sinulle kuulu,
koska et sinä ole vastuussa siitä.

Anonyymi kirjoitti:

Suosittelen sinulle ja suvullesi pakoonjuoksua Ruotsista. Ehkä vielä ehdit.
Suomeen ei kannata tulla, täällä on sama touhu hyvällä alulla.

Väkivaltaiset matuporukat ryöstelevät ja jopa tappavat - täällä Suomessakin. Mutta pienemmässä mittakaavassa.

Lue lisää

Pidä rasisti huoli omista asioista. Sinä vauhkoot kuin mullikka .

Anonyymi kirjoitti:

Pidä rasisti huoli omista asioista. Sinä vauhkoot kuin mullikka .

Ketkään yhteiskunnassamme eivät käyttäydy yhtä järjettömästi kuin rasistit.
Normaalit ihmiset elävät elämäänsä ja antavat viranomaisten/migrin hoitaa maahanmuuttoasiat.

Rasistit tekevät jatkuvasti pidäkkeettömiä hyökkäyksiään kaikkia normaaleja ihmisiä kohtaan. Kaikilla ihmisillä on oikeus valita, on oikeus olla normaali
toisten ihmisarvoa kunnioittava ihminen.

Rasisteilla ei ole mitään oikeutta eikä syytä hyökkäillä ihmisarvoa kunnioittavia ihmisiä kohtaan.

Ei ole mitään syytä äänestää puoluetta, jonka tarkoitus on polkea toisten ihmisten ihmisarvoa.
Kyseisen puolueen sidosryhmiä on jo lain voimalla kielletty toimimasta.
Koska itse puolue kielletään ?
Rasismi on rikos.

Anonyymi kirjoitti:

Pidä rasisti huoli omista asioista. Sinä vauhkoot kuin mullikka .

Tarkoitukseni oli luonnollisesti varoittaa jatkuvasti kasvavasta vaarasta toisessa maassa asuvaa suomalaista, siis ihan hyvää hyvyyttäni.
Ja enhän tässä minä ole vauhkonnut yhtään tippaa, ne "vauhkoajat" ovat aivan muita..

Tietenkään kohtuullisen selviä ennusmerkkejä tulevasta eivät kaikki käsitä mutta tilastot,,ne kertovat karua kieltään sille joka niiden sisältöjä ymmärtää.

Tämänpäivän Ruotsi on jo levottomampi alue kuin joku Lähi-Idän "sotatoimialue" ja tuo "levottomuus" on pommeja, ammuskeluja, turvattomuutta kanta-ruotsalaisille, joka leviää koko ajan laajemmille alueille.

Anonyymi kirjoitti:

Jos sallit paloma niin ihmettelen tämän palstan rasistien logiikkaa
(jos sellaista on) miksi he hyökkäävät sinun kimppuusi ?
Oletko mahdollisesti ollut jossain päättävässä asemassa tai missään asemassa
Ruotsin pakolaispolitiikan suhteen ?
Sinun tehtäväksesi näyttää tulleen puolustaa sitä, vaikka ei se sinulle kuulu,
koska et sinä ole vastuussa siitä.

Lue lisää

Paloma on usein puolustellut pakolaisuutta, unohtaen kaiken sen mukanaan tuomat huonot puolet, tai vähintäänkin "vähätellyt" sellaisia. Osin ehkä tietämättömyyttään, osin tietoisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Varmaankin totta. Ruotsissa noin miljoona muslimia nyt, syntyvyys ennusteiden mukaan muutamassa kymmenessä vuodessa muslimeja jo puolet.

Ensimmäinen Pohjoismainen muslimimaa on totta.

Palomankin lapsenlapset käyttävät hijabia ja mustaa kaapua.
Miespuolisilla pitkät parrat ja konetuliase aina mukana, menipä minne hyvänsä...

Lue lisää

Ano 10:36 eilen. Onko sinulla joku muukin sairaus kuin rasismi ?

Anonyymi kirjoitti:

Ano 10:36 eilen. Onko sinulla joku muukin sairaus kuin rasismi ?

Pientä nuhaa ollut, nyt kun kysyt...hyvin pientä. Sensijaan sitä "rasismia" en koe harjoittavani enemmänkin "itsesuojeluna" ja oman kansan hyväksi tietoa jakavana ihmisenä pidän itseäni. Sinä sensijaan taidat mieluummin uskoa kaikenlaisiin satuihin ja erilaisiin "kannustus ja nostatus tarinoihin" enemmän kuin olisi edes suotavaa?

Anonyymi kirjoitti:

Rasistin älykkyysosamäärä on alempi kuin ihmislllä joita he vihaavat.

Myös Trump ja hänen kannattajansa uhkailevat. Samaa rotua lienevät kuitenkin kuin demokraatit.

Ei pakolainen mene "ohi" kenenkään palveluitten tervyedenhuollossa.
Heidät otetaan vastaan silloin kun tulkki on saapunut paikalle.
Tulkilla on oma aikataulunsa, jota hänen on noudatettava.

Miten nuo kielitaidottomat ummikot olisivat osanneet mihinkään omin avuin ja olisiko se ollut turvallista, etteivät paikalliset olisi heitä kivittäneet vihassaan ?
Lohduttaudu, ehkä heitä haettiin ristikuulusteluihin, miksi he ovat maahan tulleet.

Jos he kamansa rikkoivat, miksi siellä oltiin niin tyhmiä,
että heille hankittiin uusia tai korjattiin ?
Kotoutumista olisi edistänyt, kun olisi sanottu, että olkaa ilman kun kerran rikoitte.
Se on maan tapa, joka on hyvä oppia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei pakolainen mene "ohi" kenenkään palveluitten tervyedenhuollossa.
Heidät otetaan vastaan silloin kun tulkki on saapunut paikalle.
Tulkilla on oma aikataulunsa, jota hänen on noudatettava.

Lue lisää

Ei pidä paikkaansa.

Joka kerta kun suurempi määrä pakolaisia tai maahanmuuttajia on tullut keskuuteemme asumaan huhut ja urbaanit legendat alkavat kiertää. Osalla niistä on todellisuuspohja, useimmiten yksityistapauksia, monet täysin keksittyjä. Toiseus, omat ennakkoluulot, tietty epäluuloisuus ja itsesuojeluvaisto ovat kaikki merkittäviä tekijöitä tässä keitoksessa.
Tuossa ylempänä joku jolla on vahva ulkomaalaisvastainen agenda puhuu millaista on "Ruotsissa". Epäilen pahasti että tuo kaikki on vain puoluepropagandaa ja että ao. henkilöllä ei ole minkäänlaista omankäden tietoa.
Ruotsissa on ollut levottomuuksia ja aika ajoin mellakoitakin koko ajan kun olen ollut täällä, vuodesta -87.Mitään rotumellakoita tai uskonnollisista syistä aiheutunutta levottomuutta ei ole esiintynyt. Tilanne on pahentunut parin viimeisen vuoden aikana tietyissä kortteleissa Malmössa ja joissakin Tukholman esikaupungeissa, mutta syynä eivät ole pakolaiset, islaminuskoiset tai radikalisoituneet nuoret, vaan katujengit, rikollisjengit, joihin on liittynyt koko joukko toisen tai kolmannen polven maahanmuuttajia, kantaväestön syrjäytyneiden ohella.
Kylällä jossa asun oli 55-paikkainen vastaanottokeskus, kaikki perhepaikkoja, mitään laumoja tasatukkaisia nuoria jotka terrorisoivat raittia ei ole näkynyt. Nyt pakolaisasunnot ovat muuttuneet tavallisiksi vuokra-asunnoiksi ja osa maahanmuuttajista on jäänyt asumaan niihin. Kylällä vastustettiin aluksi paljonkin pakolaisten tänne asuttamista, kylttejä oli englanniksikin jossa kehoitettiin kunnioittamaan yksityisiä alueita, kirjoituksia somessa jne. Mitään harmia tai mielipahaa ei ole kuitenkaan esiintynyt. Olin muutaman kerran mukana kotouttamistoiminnassa jota tehtiin kirkon ja siirtolaisviraston yhteisvaikutuksella, että paikalliset saisivat mahdollisuuden tutustua uusiin tulokkaisiin ja he taas puolestaan saisivat enemmän tuntumaa meidän elämäntapaamme.
Mitä tulee "positiiviseen syrjintään" niin tulee pitää mielessä että pakolaisten ja maahanmuuttajien prioriteetit poikkeavat usein omistamme ja on tärkeää saada heidät alkuun ja osaksi toimivaa yhteiskuntaa, mutta tullessaan heillä ei ole mitään, kaikki on alettava alusta. Eväät ovat loppuneet sodan aikana, matkalla viimeistään.Tarkoitus on tehdä heistä, auttaa heitä tulemaan osaksi normaalia yhteiskuntaa, mutta he tarvitsevat apua siinä, eivät epäluuloja, huhuja, vastenmielisyyttä. Jos kotoutus ei onnistu ja maahanmuuttaja ei integroidu yhteiskuntaan, niin silloin meillä on suuri ongelma käsissämme. Ruotsin integroitumispolitiikka ei ole aina ole ollut onnistunutta ja maksamme siitä hintaa nyt, rikollisjengien muodostumisessa, turhautuneiden nuorten väärille teille ajautumisessa, huumeiden lisääntymisessä jne.
Rasismi, ennakkoluulot, kateus, ja tuo luotu epäoikeudenmukaisuuden tunne vaikeuttavat pakolaisen/maahanmuuttajan integroitumista yhteiskuntaan ja ruokkivat tiettyjen puolueiden poliittisia agendoja. Ei kukaan meistä, jotka olemme asuneet lähes koko elämämme muunmaalaisten, erikielisten, toisinuskovien ihmisten lähellä ole mikään naivi idiootti, näemme realiteetit ja ymmärrämme ongelmat, mutta jos ihmisarvokäsitteet ovat kohdallaan, yritämme ratkaista nämä ongelmat toisenlaiselta pohjalta.

Paloma01 kirjoitti:

Joka kerta kun suurempi määrä pakolaisia tai maahanmuuttajia on tullut keskuuteemme asumaan huhut ja urbaanit legendat alkavat kiertää. Osalla niistä on todellisuuspohja, useimmiten yksityistapauksia, monet täysin keksittyjä. Toiseus, omat ennakkoluulot, tietty epäluuloisuus ja itsesuojeluvaisto ovat kaikki merkittäviä tekijöitä tässä keitoksessa.
Tuossa ylempänä joku jolla on vahva ulkomaalaisvastainen agenda puhuu millaista on "Ruotsissa". Epäilen pahasti että tuo kaikki on vain puoluepropagandaa ja että ao. henkilöllä ei ole minkäänlaista omankäden tietoa.
Ruotsissa on ollut levottomuuksia ja aika ajoin mellakoitakin koko ajan kun olen ollut täällä, vuodesta -87.Mitään rotumellakoita tai uskonnollisista syistä aiheutunutta levottomuutta ei ole esiintynyt. Tilanne on pahentunut parin viimeisen vuoden aikana tietyissä kortteleissa Malmössa ja joissakin Tukholman esikaupungeissa, mutta syynä eivät ole pakolaiset, islaminuskoiset tai radikalisoituneet nuoret, vaan katujengit, rikollisjengit, joihin on liittynyt koko joukko toisen tai kolmannen polven maahanmuuttajia, kantaväestön syrjäytyneiden ohella.
Kylällä jossa asun oli 55-paikkainen vastaanottokeskus, kaikki perhepaikkoja, mitään laumoja tasatukkaisia nuoria jotka terrorisoivat raittia ei ole näkynyt. Nyt pakolaisasunnot ovat muuttuneet tavallisiksi vuokra-asunnoiksi ja osa maahanmuuttajista on jäänyt asumaan niihin. Kylällä vastustettiin aluksi paljonkin pakolaisten tänne asuttamista, kylttejä oli englanniksikin jossa kehoitettiin kunnioittamaan yksityisiä alueita, kirjoituksia somessa jne. Mitään harmia tai mielipahaa ei ole kuitenkaan esiintynyt. Olin muutaman kerran mukana kotouttamistoiminnassa jota tehtiin kirkon ja siirtolaisviraston yhteisvaikutuksella, että paikalliset saisivat mahdollisuuden tutustua uusiin tulokkaisiin ja he taas puolestaan saisivat enemmän tuntumaa meidän elämäntapaamme.
Mitä tulee "positiiviseen syrjintään" niin tulee pitää mielessä että pakolaisten ja maahanmuuttajien prioriteetit poikkeavat usein omistamme ja on tärkeää saada heidät alkuun ja osaksi toimivaa yhteiskuntaa, mutta tullessaan heillä ei ole mitään, kaikki on alettava alusta. Eväät ovat loppuneet sodan aikana, matkalla viimeistään.Tarkoitus on tehdä heistä, auttaa heitä tulemaan osaksi normaalia yhteiskuntaa, mutta he tarvitsevat apua siinä, eivät epäluuloja, huhuja, vastenmielisyyttä. Jos kotoutus ei onnistu ja maahanmuuttaja ei integroidu yhteiskuntaan, niin silloin meillä on suuri ongelma käsissämme. Ruotsin integroitumispolitiikka ei ole aina ole ollut onnistunutta ja maksamme siitä hintaa nyt, rikollisjengien muodostumisessa, turhautuneiden nuorten väärille teille ajautumisessa, huumeiden lisääntymisessä jne.
Rasismi, ennakkoluulot, kateus, ja tuo luotu epäoikeudenmukaisuuden tunne vaikeuttavat pakolaisen/maahanmuuttajan integroitumista yhteiskuntaan ja ruokkivat tiettyjen puolueiden poliittisia agendoja. Ei kukaan meistä, jotka olemme asuneet lähes koko elämämme muunmaalaisten, erikielisten, toisinuskovien ihmisten lähellä ole mikään naivi idiootti, näemme realiteetit ja ymmärrämme ongelmat, mutta jos ihmisarvokäsitteet ovat kohdallaan, yritämme ratkaista nämä ongelmat toisenlaiselta pohjalta.

Lue lisää

Hm..Ei mellakoita vai? Kirjoitat näin:
.Mitään rotumellakoita tai uskonnollisista syistä aiheutunutta levottomuutta ei ole esiintynyt. Tilanne on pahentunut parin viimeisen vuoden aikana tietyissä kortteleissa Malmössa ja joissakin Tukholman esikaupungeissa, mutta syynä eivät ole pakolaiset, islaminuskoiset tai radikalisoituneet nuoret, vaan katujengit, rikollisjengit, joihin on liittynyt koko joukko toisen tai kolmannen polven maahanmuuttajia, kantaväestön syrjäytyneiden ohella.

Väkivalta poliisia kohtaan puhuttaa

– On valitettavaa, että viranomaiset joutuvat kiukun kohteeksi. Illan ja yön mellakoiden mukanaan tuoma tuho ja levottomuus koskettavat kaikkia Malmön asukkaita, Ruotsin poliisin komentopäällikkö Stefan Sintéus kommentoi poliisin verkkosivuillaan julkaisemassa tiedotteessa.

Sintéusin mukaan kaupunkilaisten turvallisuuden tunteen palauttaminen vaatii kovia ponnisteluja. Tilanteen rauhallisena säilyminen jatkossa vaatii hänen mukaansa mellakoihin liittyvien rikosten selvittämistä.

Poliisi selvittää muun muassa väkivaltaista mellakointia, poliisiajoneuvojen vahingoittamista ja virkamiesten väkivaltaista vastustamista.

Malmön Rosengård on yksi Ruotsin poliisin "erityisen ongelmallisiksi asuinalueiksi” listaamista lähiöistä.

Ruotsissa on jo kauan kiinnitetty huomiota niin sanottuihin ongelmalähiöihin, sillä niiden tiedetään olevan tavallista alttiimpia monenlaisille ongelmille.

Etenkin Ruotsin muslimit ovat nyt huolissaan siitä, miten väkivaltaiset mellakat vaikuttavat valtaväestön käsityksiin muslimeista.

– Kyse on ihmisistä, joilla sattuu olemaan sama tausta tai uskonto mutta jotka ovat käytännössä rikollisia ja jengiläisiä, imaami Samir Muric kommentoi tapahtunutta Sydsvenskan-lehdessä.

Kyllähän se 'rasismi' taitaa olla mitä suurimmassa määrin ihan suomalaisten suvakkien ja suvakkiviranomaisten synnyttämä ja ylläpitämä.

On se kiva keksiä satuja kun ei ole elämässään parempaakaan tekemistä.

Kirjoittaja käsitteli ilmeisesti jo paljon aiemmin tulleita Romanian romani -pakolaisia
Satuinpa olemaan minäkin samassa kaupungissa ja tulin hyvin tietoiseksi heidän touhuistaa, kaupoissa kuljeskelivat ihan vaan varastelemassa jopa kävelivät vaan kassojen ohi laumana..

Naureskellen tavarat taskuissa.

Todella inhottavaa sakkia, eikä se ole miksikään muuttunut nykyisinkään, Tampereella löysivät poliisit heidän leiristään pari vuotta sitten 700 (seitsemänsataa) varastettua esinettä piiloiteltuna..

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoittaja käsitteli ilmeisesti jo paljon aiemmin tulleita Romanian romani -pakolaisia
Satuinpa olemaan minäkin samassa kaupungissa ja tulin hyvin tietoiseksi heidän touhuistaa, kaupoissa kuljeskelivat ihan vaan varastelemassa jopa kävelivät vaan kassojen ohi laumana..

Naureskellen tavarat taskuissa.

Todella inhottavaa sakkia, eikä se ole miksikään muuttunut nykyisinkään, Tampereella löysivät poliisit heidän leiristään pari vuotta sitten 700 (seitsemänsataa) varastettua esinettä piiloiteltuna..

Lue lisää

Mutta he eivät olleet pakolaisia ?

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoittaja käsitteli ilmeisesti jo paljon aiemmin tulleita Romanian romani -pakolaisia
Satuinpa olemaan minäkin samassa kaupungissa ja tulin hyvin tietoiseksi heidän touhuistaa, kaupoissa kuljeskelivat ihan vaan varastelemassa jopa kävelivät vaan kassojen ohi laumana..

Naureskellen tavarat taskuissa.

Todella inhottavaa sakkia, eikä se ole miksikään muuttunut nykyisinkään, Tampereella löysivät poliisit heidän leiristään pari vuotta sitten 700 (seitsemänsataa) varastettua esinettä piiloiteltuna..

Lue lisää

Balkanin romanit kiertävät ympäri Eurooppaa kerjäämässä.
Osa heistä on rikollisliigojen alamaisia, pakotettuja rikoksiin.
Heitä on lähes kaikissa EU-maissa. Vapaa liikkuminen mahdollistaa sen.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta he eivät olleet pakolaisia ?

Kyllä olivat, jollakin "pakolais" statuksella maahan päästettyjä, sitä tuskin kukaan enää osaa sanoa mikä se "syy" sitten olikaan.

Elämää ja ihmisten liikkumista oli ennen 2015 vuottakin!
Romaneskuja ilmestyi jo 80-luvun loppupuolella. Sakki oli kirjavaa. Lankoni välityksellä eräs nuori romanesku korjasi TV:ni.
Somaleja alkoi ilmestymään aivan 1989 lopulla. Hyvin pukeutuvia, sliipattuja heppuja jotka viihtyivät yökerhoissa nauttien mm. cuba librejä.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta he eivät olleet pakolaisia ?

Kyllä ne tulivat pakolaisstatuksella ja saivat siihen kuuluvan ylläpidon ja palvelut!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä olivat, jollakin "pakolais" statuksella maahan päästettyjä, sitä tuskin kukaan enää osaa sanoa mikä se "syy" sitten olikaan.

Eu-kansalaisilla on vapaa kulkuoikeus maasta toiseen.

Ikäviä aiheita nämä vanhukset puivat. Mamut niitten hampaissa on alvariinsa.

Miksi niputat kaikki ulkomaalaiset, ei kaikista haluta eroon? Vain laittomasti maassa olevista ja väärin perustein tänne pesiytyneistä, yhteiskunnan hyväksikäyttäjistä ja rikollisista. Varmaan Ruotsin kaaos helpottaisi, jos tietyt ainekset häipyisivät lähtömaihinsa.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi niputat kaikki ulkomaalaiset, ei kaikista haluta eroon? Vain laittomasti maassa olevista ja väärin perustein tänne pesiytyneistä, yhteiskunnan hyväksikäyttäjistä ja rikollisista. Varmaan Ruotsin kaaos helpottaisi, jos tietyt ainekset häipyisivät lähtömaihinsa.

Lue lisää

2019 oli laittomia noin 3000 henkilöa virallisen tiedon mukaan, onko olemassa maata jossa ei olisi laittomia, ei kukaan halua laittomia, ei kukaan halunnu 2015 maahanmuuttoaaltoa.
Kyllä suomi selviää kun ei tule niinsanottua laitonta, ei ole vaihtoehtoa, sopeutumista yhteiskuntaan tapahtuu jos annetaan tapahtua, jos ei anneta näistä tulijoista voi tulla ongelma kustannus, jos onnistutaan heistä tulee ihmisiä työelämään, siivoojia, bussikuskeja sellaiseen työhön joka ei kelpaa suolaiselle.
Voi heistä tulla korkeasti koulutettuja, hyviä ammattilaisia.

Pertikki kirjoitti:

2019 oli laittomia noin 3000 henkilöa virallisen tiedon mukaan, onko olemassa maata jossa ei olisi laittomia, ei kukaan halua laittomia, ei kukaan halunnu 2015 maahanmuuttoaaltoa.
Kyllä suomi selviää kun ei tule niinsanottua laitonta, ei ole vaihtoehtoa, sopeutumista yhteiskuntaan tapahtuu jos annetaan tapahtua, jos ei anneta näistä tulijoista voi tulla ongelma kustannus, jos onnistutaan heistä tulee ihmisiä työelämään, siivoojia, bussikuskeja sellaiseen työhön joka ei kelpaa suolaiselle.
Voi heistä tulla korkeasti koulutettuja, hyviä ammattilaisia.

Lue lisää

JA epävirallisen tiedon mukaan lähes kymmenentuhatta paperitonta oleskelijaa Suomessa.

Sinä se et vaan usko ettei tuo "kotoutus" ole onnistunut missään muussakaan maassa määrättyjen ihmisryhmien kohdalla, eikä se näytä "onnistuvan" Suomessakaan.

Lähi-idän ja osin afrikkalaistenkin mukana on tullut vain pelkkää ongelmaa, somalit jo 40 vuotta Suomessa ja 10 % heistä "työllistynyt" - nekin lähinnä tulkki yms omiinsa liittyviin verorahoilla maksettuun työllisyyteen.

Anonyymi kirjoitti:

JA epävirallisen tiedon mukaan lähes kymmenentuhatta paperitonta oleskelijaa Suomessa.

Sinä se et vaan usko ettei tuo "kotoutus" ole onnistunut missään muussakaan maassa määrättyjen ihmisryhmien kohdalla, eikä se näytä "onnistuvan" Suomessakaan.

Lähi-idän ja osin afrikkalaistenkin mukana on tullut vain pelkkää ongelmaa, somalit jo 40 vuotta Suomessa ja 10 % heistä "työllistynyt" - nekin lähinnä tulkki yms omiinsa liittyviin verorahoilla maksettuun työllisyyteen.

Lue lisää

Luuletko tosiaan, että me täällä aletaan jotain pakkomielteisesti tuputtamallesi
asialle tekemään ?
Vai m i k s i jankutat täällä ???
Mene barrikadeille ! Meillä 80 porukalla on muuta paljon mukavampaa tekemistä.

Anonyymi kirjoitti:

Luuletko tosiaan, että me täällä aletaan jotain pakkomielteisesti tuputtamallesi
asialle tekemään ?
Vai m i k s i jankutat täällä ???
Mene barrikadeille ! Meillä 80 porukalla on muuta paljon mukavampaa tekemistä.

Lue lisää

Ei täällä ole erikseen "kielletty" missään kirjoittamista. Vaikka niinhän "eräät" toivoisivat.

Taitaa mestaajien messias Ohisalo ilmestyä paljon nopeammin telkkariin selittämään miksi maahanmuuttajataustainen nuori saa vapaasti puukottaa, tai miksi Elokapina saa tukkia liikenteen täysin vapaasti..yms..

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa mestaajien messias Ohisalo ilmestyä paljon nopeammin telkkariin selittämään miksi maahanmuuttajataustainen nuori saa vapaasti puukottaa, tai miksi Elokapina saa tukkia liikenteen täysin vapaasti..yms..

Lue lisää

Ano 14:30 Mitä se tänne kuuluu ? Mene muualle mölisemään.

Anonyymi kirjoitti:

Ano 14:30 Mitä se tänne kuuluu ? Mene muualle mölisemään.

Varmaan saman verran kuin tämäkin

"Allah-aho on rasistien messias.
Äänestäkää rasistit sitä vaan, niin Profeetta Mohammed ilmestyy teille
ja parantaa teidät."

SPR ei ole luotettava kuten ei YLE:kään. Tai HS lehti.

Ainoat luotettavat mediat ovat Uusi MV-media
Kansalainen
Suomen Uutiset.

Anonyymi kirjoitti:

SPR ei ole luotettava kuten ei YLE:kään. Tai HS lehti.

Ainoat luotettavat mediat ovat Uusi MV-media
Kansalainen
Suomen Uutiset.

Tarkista kuplasi, ts. todellisuutesi taso. - Nm. Ja pääsi

Niin, mutta on sekin totta ettei se YKSIN riitely onnistu täälläkään. Harmillista vai se, ettei sinänsä aivan asialliseen kommenttiin tule muuta vastausta kuin jotakin tyhmää.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, mutta on sekin totta ettei se YKSIN riitely onnistu täälläkään. Harmillista vai se, ettei sinänsä aivan asialliseen kommenttiin tule muuta vastausta kuin jotakin tyhmää.

Lue lisää

Suomi24 on nykyään persurasisti24.

Suurten asioiden ymmärtäminen kuten maahanmuutto ja sen tuomat edut tai vaikeudet ei ole ollut koskaan suvakkien vahvinta aluetta. Me joillä äly riittää monimutkaistenkin asioiden ajatteluun ja myös keskusteluihin jollakin tavalla vaikka myönnetään kyllä, suvakin kanssa järjellinen "keskustelu" on lähes toivoton yritys - tunnetasolla asioita paukuttava suvakki ei argumenttejä keskusteluun tuo eikä järjelliseen keskusteluun kykene.

Sinänsä harmillista.

Anonyymi kirjoitti:

Suurten asioiden ymmärtäminen kuten maahanmuutto ja sen tuomat edut tai vaikeudet ei ole ollut koskaan suvakkien vahvinta aluetta. Me joillä äly riittää monimutkaistenkin asioiden ajatteluun ja myös keskusteluihin jollakin tavalla vaikka myönnetään kyllä, suvakin kanssa järjellinen "keskustelu" on lähes toivoton yritys - tunnetasolla asioita paukuttava suvakki ei argumenttejä keskusteluun tuo eikä järjelliseen keskusteluun kykene.

Sinänsä harmillista.

Lue lisää

Onko se rasismia, että ei hyväksy "suvakkia" keskustelukumppaniksi?
Maahanmuutto ei ole rasismia.

Tämän ketjun aihe on rasismi.
Olisi mielenkiintoista käsitellä sanan merkitystä: Mitä "rasismi" sanana kuvaa?

Monet liittävät sanan uskontoon ja katsovat, että muun uskoisten torjuminen on rasismia.
Joillekin vain ulkomaalaisten ihmisten torjuminen on rasismia.
Ei mielestäni ole. Se on epäluuloa, toiseuden pelkoa, typeryyttä.

Minusta "rasismi" on maailmankatsomus, jonka mukaan maan lait voidaan laatia määrätyn ryhmän oikeuksien mukaan ja syrjäyttää ryhmään kuulumattomat.
Että ei hyväksytä määrätyille asuinalueille kuin määrätyn laatuisia asukkaita, ei sallita koulutusta kaikille tasapuolisesti, vaan asetetaan toisille ryhmille esteitä opiskeluun pääsemiseksi.
Että estetään vaaleissa äänestäminen joiltakin ryhmiltä, kielletään määrättyjen uskontojen harjoittaminen, vaatetus ja avioliitot erilaisten henkilöiden kesken.
Asennetta kutsutaan apartheidiksi, ja sitä on noudatettu monissa maissa.

Tähän joudumme, kun sallimme ymmärtämättömien ja kouluttamattomien ihmisten sanoa ja kirjoittaa vihapuheita sananvapauteen vedoten. Naapurivihasta muodostuu salakavalasti normaalia.

Anonyymi kirjoitti:

Suurten asioiden ymmärtäminen kuten maahanmuutto ja sen tuomat edut tai vaikeudet ei ole ollut koskaan suvakkien vahvinta aluetta. Me joillä äly riittää monimutkaistenkin asioiden ajatteluun ja myös keskusteluihin jollakin tavalla vaikka myönnetään kyllä, suvakin kanssa järjellinen "keskustelu" on lähes toivoton yritys - tunnetasolla asioita paukuttava suvakki ei argumenttejä keskusteluun tuo eikä järjelliseen keskusteluun kykene.

Sinänsä harmillista.

Lue lisää

Vajakin mielipide. Jäköön ihan omaan arvoonsa.

Makriina2 kirjoitti:

Onko se rasismia, että ei hyväksy "suvakkia" keskustelukumppaniksi?
Maahanmuutto ei ole rasismia.

Tämän ketjun aihe on rasismi.
Olisi mielenkiintoista käsitellä sanan merkitystä: Mitä "rasismi" sanana kuvaa?

Monet liittävät sanan uskontoon ja katsovat, että muun uskoisten torjuminen on rasismia.
Joillekin vain ulkomaalaisten ihmisten torjuminen on rasismia.
Ei mielestäni ole. Se on epäluuloa, toiseuden pelkoa, typeryyttä.

Minusta "rasismi" on maailmankatsomus, jonka mukaan maan lait voidaan laatia määrätyn ryhmän oikeuksien mukaan ja syrjäyttää ryhmään kuulumattomat.
Että ei hyväksytä määrätyille asuinalueille kuin määrätyn laatuisia asukkaita, ei sallita koulutusta kaikille tasapuolisesti, vaan asetetaan toisille ryhmille esteitä opiskeluun pääsemiseksi.
Että estetään vaaleissa äänestäminen joiltakin ryhmiltä, kielletään määrättyjen uskontojen harjoittaminen, vaatetus ja avioliitot erilaisten henkilöiden kesken.
Asennetta kutsutaan apartheidiksi, ja sitä on noudatettu monissa maissa.

Tähän joudumme, kun sallimme ymmärtämättömien ja kouluttamattomien ihmisten sanoa ja kirjoittaa vihapuheita sananvapauteen vedoten. Naapurivihasta muodostuu salakavalasti normaalia.

Lue lisää

Niin, maahanmuutto ei sinänsä ole mitään rasismia, mutta ikävä kyllä aiheuttaa en sanoisi "rasismiksi" vaan sen vastustamiseksi jota nämä esim. Afrikasta tai lähi-Idästä tulleet tuovat tullessaan, väkivaltaisuutensa ja rikoksensa länsimaista ihmistä kohtaan - terrorismin, murhat, raiskaukset. Välinpitämättömyyden Suomen laeista, koska se oma laki on sharia.

Osittain samaa mieltä tuosta rasimin käsitteestäsi, mutta en kaikista koska aivan samoin sitä rajoittamista pukeutumisen, ihmisten kanssa seurustelun ja yhteydenpidon, avioliitot jopa kunnioituksen puutteen vuoksi näkisin maahantulleissa jopa paljon enemmänkin sitä rasistista suhtautumista kuin meillä tavallisilla suomalaisilla ihmisillä heitä kohtaan.

Miksi et sitä näe? Kuitenkin uskot tai oletat olevasi "ymmärtäväisempi ja koulutetumpi"
kuin sellainen ihminen joka kokee huonoksi asiaksi maahamme tulleet "toisenuskonnon" harjoittajat? "Kunniamurhaajat" jotka ovat itse omalla toiminnallaan pilanneet maineensa kansanryhmänä?

Suvakkien kanssa "keskustelu" yleisimmin esittäytyy ketjussa todellakin juuri sellaisena kuin sitä olen kuvannut.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, maahanmuutto ei sinänsä ole mitään rasismia, mutta ikävä kyllä aiheuttaa en sanoisi "rasismiksi" vaan sen vastustamiseksi jota nämä esim. Afrikasta tai lähi-Idästä tulleet tuovat tullessaan, väkivaltaisuutensa ja rikoksensa länsimaista ihmistä kohtaan - terrorismin, murhat, raiskaukset. Välinpitämättömyyden Suomen laeista, koska se oma laki on sharia.

Osittain samaa mieltä tuosta rasimin käsitteestäsi, mutta en kaikista koska aivan samoin sitä rajoittamista pukeutumisen, ihmisten kanssa seurustelun ja yhteydenpidon, avioliitot jopa kunnioituksen puutteen vuoksi näkisin maahantulleissa jopa paljon enemmänkin sitä rasistista suhtautumista kuin meillä tavallisilla suomalaisilla ihmisillä heitä kohtaan.

Miksi et sitä näe? Kuitenkin uskot tai oletat olevasi "ymmärtäväisempi ja koulutetumpi"
kuin sellainen ihminen joka kokee huonoksi asiaksi maahamme tulleet "toisenuskonnon" harjoittajat? "Kunniamurhaajat" jotka ovat itse omalla toiminnallaan pilanneet maineensa kansanryhmänä?

Suvakkien kanssa "keskustelu" yleisimmin esittäytyy ketjussa todellakin juuri sellaisena kuin sitä olen kuvannut.

Lue lisää

Rikollisen toiminnan tuomitseminen ei ole rasismia, vaan rikollisen toiminnan tuomitsemista.
Kunniamurhat, ympärileikkaukset, pakkoavioliitot jne. ovat lakiemme vastaisia, joten meidän ja viranomaisten tulee vastustaa ja torjua ne ja vastaavat. Lakiemme ja toimintatapojemme rikkominen ei ole hyväksyttävää. Tässä kohtaa on sanottava Maassa maan tavalla ja maan lakien mukaan.
Itsekin sanot, että nämä asiat pilaavat tulijoiden maineen kansanryhmänä.
Jos niin alamme ajatella, olemme ennakkoluuloisuuden ja pelon vankeja.

Tulijat taas ovat omien perinteittensä vaalijoita, eivätkä näe asioita meidän tapaan.
Ristiriidat on kylvetty. Uudet asiat eivät iskostu tulijoille edes yhdessä sukupolvessa.
Millainen on jatko?

Makriina2 kirjoitti:

Rikollisen toiminnan tuomitseminen ei ole rasismia, vaan rikollisen toiminnan tuomitsemista.
Kunniamurhat, ympärileikkaukset, pakkoavioliitot jne. ovat lakiemme vastaisia, joten meidän ja viranomaisten tulee vastustaa ja torjua ne ja vastaavat. Lakiemme ja toimintatapojemme rikkominen ei ole hyväksyttävää. Tässä kohtaa on sanottava Maassa maan tavalla ja maan lakien mukaan.
Itsekin sanot, että nämä asiat pilaavat tulijoiden maineen kansanryhmänä.
Jos niin alamme ajatella, olemme ennakkoluuloisuuden ja pelon vankeja.

Tulijat taas ovat omien perinteittensä vaalijoita, eivätkä näe asioita meidän tapaan.
Ristiriidat on kylvetty. Uudet asiat eivät iskostu tulijoille edes yhdessä sukupolvessa.
Millainen on jatko?

Lue lisää

No olemme nähneet aivan vast,ikään esimerkiksi Ranskassa kuinka tulijat suhtautuvat
kaikkeen muuhun kuin niihin omiin perinteisiinsä.

Tuollaisten tekojen johdosta ne ennakkoluulot eivät ole enää edes luuloja, vaan totuutta
vieläpä raakaa sellaista. Minun mielestäni on meitä suomalaisia ja eurooppalaisia kohtaan väärin ottaa maahan tuollaista väkeä, joiden tekemisiä ei kukaan voi ennakoida - Supo tarkkailussa useampi sata jo nyt.

Ei ole Suomalaisten syytä eikä suomalaisen yhteiskunnan syytä etteivät määrätyt kansanryhmät sopeudu, yritetty kyllä on kuten muissakin maissa joihin päässeet ujuttautumaan. Kuten sanot, tulijat ovat omien perinteidensä ja sen nk.uskonsa vaalijoita
ja myös vankeja,, liki 100 prosenttisesti -joka on maailmanlaajuisesti voimakkaimmin kasvava ja voimistuva - tuskin ajatusmalliansa muuttavat siksi että Suomeen ovat päässeet? Ehei.
Tarvitsemmeko tälläista on toinen asia - onhan heissä osa aivan kunnollisiakin?

Uskoisin että olet tietoinen nuorten maahanmuuttaja taustaisten käyttäytymisestä täällä koto-Suomessamme - lieneekö tuollaisesta nähtävillä tuleva toimintamalli heillä aikuisina? Taas kuoli muutama kanta-suomalainen. Turhaan.

Ennakkoluuloa vai "Darwinin valintaa"

Suomi on maailman rasistisin maa näin oli tutkimus ja se johtuu pelkästään persuista, Suomen mahdollisuus olla maailman onnellisin maa mutta persut pilaavat sen.

Pertikki kirjoitti:

Suomi on maailman rasistisin maa näin oli tutkimus ja se johtuu pelkästään persuista, Suomen mahdollisuus olla maailman onnellisin maa mutta persut pilaavat sen.

Persut pilaa koko yhteiskunnan rähinöillään ja riidanhalullaan.
Ne tunkee kuin paha kasvain joka paikkaan.

Pertikki kirjoitti:

Suomi on maailman rasistisin maa näin oli tutkimus ja se johtuu pelkästään persuista, Suomen mahdollisuus olla maailman onnellisin maa mutta persut pilaavat sen.

Viite tutkimukseen, jonka esität väitteesi tueksi.

Anonyymi kirjoitti:

Viite tutkimukseen, jonka esität väitteesi tueksi.

Suomi24 todistaa. E i tartte muuta.
Miljoona rasistista kommenttia päivässä.

Kuka heistä on ohittanut sinut etuuksien saannissa? - Nm. Kade vai kipeä

Anonyymi kirjoitti:

Kuka heistä on ohittanut sinut etuuksien saannissa? - Nm. Kade vai kipeä

Positiivinen syrjintä kertoo kaiken jo käsitteenä.
Minulla on kolme henkilökohtaista kokemusta mutta ne ovat terveydenhuollon piiristä.
En ole kade enkä kipeä mutta tunnen tulleeni epäoikeudenmukaisesti kohdelluksi.
Noissa tilanteissa en ollut ainoa kanta-asukki.

Tuttavaperheemme lapsineen on ohitettu pitkähkön jonotusajan jälkeen asuntojonossa.
Jonotusaikana toinen penska ehti aikuisikään.
Olisit asettanut kysymyksesi yleisemmin! Tunteeko kukaan koskaan tulleensa ohitetuksi etuuksien saannissa?

Anonyymi kirjoitti:

Positiivinen syrjintä kertoo kaiken jo käsitteenä.
Minulla on kolme henkilökohtaista kokemusta mutta ne ovat terveydenhuollon piiristä.
En ole kade enkä kipeä mutta tunnen tulleeni epäoikeudenmukaisesti kohdelluksi.
Noissa tilanteissa en ollut ainoa kanta-asukki.

Tuttavaperheemme lapsineen on ohitettu pitkähkön jonotusajan jälkeen asuntojonossa.
Jonotusaikana toinen penska ehti aikuisikään.
Olisit asettanut kysymyksesi yleisemmin! Tunteeko kukaan koskaan tulleensa ohitetuksi etuuksien saannissa?

Lue lisää

En koskaan ole odottanut yhteiskunnalta minkäänlaisia etuuksia ? Enkä näe mitä hyödyttää ketään velloa moisissa katkeruuksissakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Positiivinen syrjintä kertoo kaiken jo käsitteenä.
Minulla on kolme henkilökohtaista kokemusta mutta ne ovat terveydenhuollon piiristä.
En ole kade enkä kipeä mutta tunnen tulleeni epäoikeudenmukaisesti kohdelluksi.
Noissa tilanteissa en ollut ainoa kanta-asukki.

Tuttavaperheemme lapsineen on ohitettu pitkähkön jonotusajan jälkeen asuntojonossa.
Jonotusaikana toinen penska ehti aikuisikään.
Olisit asettanut kysymyksesi yleisemmin! Tunteeko kukaan koskaan tulleensa ohitetuksi etuuksien saannissa?

Lue lisää

Kaupunginasuntoja saa jonottaa pitkään. 30:täkin vuotta.
Eihän niitä ole rajattomasti eikä ne ole tarkoitettu kaikille
Niissä on mm. tuloraja.
10- 30 vuoden jonotuksen aikana ehtii jo maksaa oman asunnon.
J o s on aloitekykyä tehdä oman elämänsä eteen jotain.

Anonyymi kirjoitti:

Kaupunginasuntoja saa jonottaa pitkään. 30:täkin vuotta.
Eihän niitä ole rajattomasti eikä ne ole tarkoitettu kaikille
Niissä on mm. tuloraja.
10- 30 vuoden jonotuksen aikana ehtii jo maksaa oman asunnon.
J o s on aloitekykyä tehdä oman elämänsä eteen jotain.

Lue lisää

Tarkoitat pääkaupunkiseutua, en tiedä.

Muualla päin suomea on liikaa vuokra-asuntoja, niin pajon että kunnat kilpailevat asujista, annetaan ilmaisia asumis kuukausia, on alettu purkamaan kerrostaloja.
Olisin muuttanut pois pääkaupunkiseudeulta eläkkeelle päästyä vaikka olisi omistusasunto, jokainen tekee kuin parhaasi näkee.

Tyttäreni aikoo muuttaa välittömästi pois Helsingistä kun työrupema päättyy. Valinna vapaus, toin pointti jää työssä käyville asutoja.
Ymmärrän vanhana eikovin helposti muuteta.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitat pääkaupunkiseutua, en tiedä.

Muualla päin suomea on liikaa vuokra-asuntoja, niin pajon että kunnat kilpailevat asujista, annetaan ilmaisia asumis kuukausia, on alettu purkamaan kerrostaloja.
Olisin muuttanut pois pääkaupunkiseudeulta eläkkeelle päästyä vaikka olisi omistusasunto, jokainen tekee kuin parhaasi näkee.

Tyttäreni aikoo muuttaa välittömästi pois Helsingistä kun työrupema päättyy. Valinna vapaus, toin pointti jää työssä käyville asutoja.
Ymmärrän vanhana eikovin helposti muuteta.

Lue lisää

Mikä estää muuttamasta ? Sekö ettet saa halpaa kunnan asuntoa ?
Etkä raaski maksaa satasta enempää vuokraa.
Pääkaupunkiseudn ulkopuolella saa puolella hintaa vuokra-asunnon,
ja niitä löytyy pilvin pimein.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä estää muuttamasta ? Sekö ettet saa halpaa kunnan asuntoa ?
Etkä raaski maksaa satasta enempää vuokraa.
Pääkaupunkiseudn ulkopuolella saa puolella hintaa vuokra-asunnon,
ja niitä löytyy pilvin pimein.

Lue lisää

Minähän asun lähes 300 km päässä Helsingistä, olen kyllä asunut siellä muutin eti pois sieltä kivierämaasta kun pystyin.
Nykyisen asunnon ikkunasta näkyy järvi ja vähän kauempana.

Anonyymi kirjoitti:

Positiivinen syrjintä kertoo kaiken jo käsitteenä.
Minulla on kolme henkilökohtaista kokemusta mutta ne ovat terveydenhuollon piiristä.
En ole kade enkä kipeä mutta tunnen tulleeni epäoikeudenmukaisesti kohdelluksi.
Noissa tilanteissa en ollut ainoa kanta-asukki.

Tuttavaperheemme lapsineen on ohitettu pitkähkön jonotusajan jälkeen asuntojonossa.
Jonotusaikana toinen penska ehti aikuisikään.
Olisit asettanut kysymyksesi yleisemmin! Tunteeko kukaan koskaan tulleensa ohitetuksi etuuksien saannissa?

Lue lisää

Miten / millä lailla ja tavalla terveydenhuollossa voi tulla syrjityksi? Siellä on jokaisella oma vuoronsa säädetyn järjestyksen (ajanvarauksen) mukaan. Elämä on ylipäätään sangen epäoikeudenmukainen juttu - kaikille - jotta sitä ei kannata hirveästi jäädä märehtimään. - Nm. Turhaa luettelemista

Anonyymi kirjoitti:

En koskaan ole odottanut yhteiskunnalta minkäänlaisia etuuksia ? Enkä näe mitä hyödyttää ketään velloa moisissa katkeruuksissakaan.

En ollut missään yhteiskunnan avustusjonossa vaan yksityisen klinikan lääkärin vastaanoton odotushuoneessa kun mölisevä matulauma vyöryi sisään ja jakautui kolelle vastaanotolle ja laboratorioon. En ollut ainoa odottaja.
Mainitsen selvyyden vuoksi, että tietenkin maksoin normaalin yksityislääkärin taksan!

Ei liene kovin harvinaista koska tuo sattui minulle muutaman kuukauden kuluttua toisenkin kerran. Tållä kerralla kyse oli ensimmäisestä aamuajasta.

Kolmas tapahtui yksityisen hammaslääkärin vastaanotolla. Matu oli jo sisällä ja päätellen aikani rutkasta viivästymisestä oli matulla ollut oikeus tulla edelleni. Kysyi asiaa lääkäriltä ja hammashoitsulta mutta sain vastaukseksi vain vinon hymyn.

Sähkäri serkullani oli vakituinen työkohde vokissa jossa oli täydellisesti saneerattava jokainen kerros kolmen vuoden välein.

Anonyymi kirjoitti:

En ollut missään yhteiskunnan avustusjonossa vaan yksityisen klinikan lääkärin vastaanoton odotushuoneessa kun mölisevä matulauma vyöryi sisään ja jakautui kolelle vastaanotolle ja laboratorioon. En ollut ainoa odottaja.
Mainitsen selvyyden vuoksi, että tietenkin maksoin normaalin yksityislääkärin taksan!

Ei liene kovin harvinaista koska tuo sattui minulle muutaman kuukauden kuluttua toisenkin kerran. Tållä kerralla kyse oli ensimmäisestä aamuajasta.

Kolmas tapahtui yksityisen hammaslääkärin vastaanotolla. Matu oli jo sisällä ja päätellen aikani rutkasta viivästymisestä oli matulla ollut oikeus tulla edelleni. Kysyi asiaa lääkäriltä ja hammashoitsulta mutta sain vastaukseksi vain vinon hymyn.

Sähkäri serkullani oli vakituinen työkohde vokissa jossa oli täydellisesti saneerattava jokainen kerros kolmen vuoden välein.

Lue lisää

Sait vinon hymyn, koska ne ei jaksa enää tällaisia käppäniä joita pitää auttaa aikojen varaamisessa ja kaikessa. Olet aika luksuselämää elänyt jos lääkärit on olleet aina ajallaan ja sitten yksi maahanmuuttaja ihan sinua kiusatakseen aiheutti, että hammaslääkäri oli myöhässä. Ottaen huomioon kuinka pahat ruuhkat kaikkialla hammaslääkäreissä on, oli sitten julkinen tai yksityinen, ja korona vielä pahensi koko tilannetta.
Ainoa syy miksi yksityisen lääkärin vastaanotolle esim. hammaslääkäriin tulee joku jonon ohi tai jollain hätävaraus ajalla on, että jos on sattunut jotain sellaista mihin ei ole osaajia tai välineitä julkisella puolella - mikä on yleistä, joten monia yksityinen lääkäri vuokrataan julkiselle puolelle tekijäksi, koska julkisella puolella ei paljoa lääkäreitä edes ole.

Minun tutullani mm. katkesi kesken hoidon pora/neula tosi vaikeaan paikkaan ja hänen piti käydä kiireisesti kahdella eri hammaslääkäri specialistilla. Ekalla ei ollut sopivia välineitä, että saisi asian hoidettua, toisella oli paremmat välineet, mutta ei se silti helpossa paikassa ollut. Tuo oli verrattaen pieni juttu kun jos on sattunut joku onnettomuus tai muu vaurio hampaisiin.

Vaikuttaa, että sinulla on ollut tosi hyvä elämä kun vertaa monien muiden elämään ja silti pitää olla kateellinen niin tyhmistä asioista. On kyllä tosi säällittävää ja surullista, että rikkaudet ja etuoikeudet voi antaa noinkin tyhjän sisäisen elämän.

Anonyymi kirjoitti:

Sait vinon hymyn, koska ne ei jaksa enää tällaisia käppäniä joita pitää auttaa aikojen varaamisessa ja kaikessa. Olet aika luksuselämää elänyt jos lääkärit on olleet aina ajallaan ja sitten yksi maahanmuuttaja ihan sinua kiusatakseen aiheutti, että hammaslääkäri oli myöhässä. Ottaen huomioon kuinka pahat ruuhkat kaikkialla hammaslääkäreissä on, oli sitten julkinen tai yksityinen, ja korona vielä pahensi koko tilannetta.
Ainoa syy miksi yksityisen lääkärin vastaanotolle esim. hammaslääkäriin tulee joku jonon ohi tai jollain hätävaraus ajalla on, että jos on sattunut jotain sellaista mihin ei ole osaajia tai välineitä julkisella puolella - mikä on yleistä, joten monia yksityinen lääkäri vuokrataan julkiselle puolelle tekijäksi, koska julkisella puolella ei paljoa lääkäreitä edes ole.

Minun tutullani mm. katkesi kesken hoidon pora/neula tosi vaikeaan paikkaan ja hänen piti käydä kiireisesti kahdella eri hammaslääkäri specialistilla. Ekalla ei ollut sopivia välineitä, että saisi asian hoidettua, toisella oli paremmat välineet, mutta ei se silti helpossa paikassa ollut. Tuo oli verrattaen pieni juttu kun jos on sattunut joku onnettomuus tai muu vaurio hampaisiin.

Vaikuttaa, että sinulla on ollut tosi hyvä elämä kun vertaa monien muiden elämään ja silti pitää olla kateellinen niin tyhmistä asioista. On kyllä tosi säällittävää ja surullista, että rikkaudet ja etuoikeudet voi antaa noinkin tyhjän sisäisen elämän.

Lue lisää

En ole kateellinen mutta en hyväksy pelkkään etniseen taustaan perustuvaa suosimista ja kantaväestön suhteen annettuja etuoikeiksia.
Miksi sille yksityisklinikalle tunkeneelle, vilkkaasti liikkuneelle ja terveeltä vaikuttaneelle matulaumalle ei kelvannut julkinen terveyskeskus tai normaali ajan varaus yksityiselle?
Tosin, meidän sosiaalitantathan sen joukkion sinne klinikalle johdattivat.

En ole rikas mutta olen vuosikymmenet maksanut veroa sikamaisen paljon
En ymmärrä mitä etuoikeuksia luulet minulla olevan? Kiitoksia kuitenkin myötätunnostasi. Se täydentää ennestäänkin tyytyväisen elämäni sisältöä.

Ennakkoluulot ovat pahan alku ja juuret. Suhtautumalla rasistisesti on varmin tapa saada turvapaikan hakijat vahvistamaan omaa identiteettiään. Meillä on hyvä esimerkki omassa historiassa häjyt ja körttiläis-lestadiolaiet yhteisöt osapuolina, nyt oikeistopersut contra
turvapaikanhakijat. Tarttis ottaa järki käteen!

Ihminen kehittyy. Persurasisti ei.

Maahanmuuttajien oma "leipäjono" on Kela:n ovella jossa ystävällinen virkailija auttaa saamaan mahdollisimman suuret tuet. Eipähän tarvitse palella kun lämpimässä toimistossa asioi kuten vaaleammat "serkkunsa" suomalaiset ulkona pakkasessa jonottaessaan makarooni ja jauhokassiaan.

Sensaationhaluinen öyhöttäjä ja kohkaaja uskoo kaikkea soopaa.
Älä lue sitä Alibia tai muuta sensaatiolehteä enää.
Persujen valemedia tööttää ulos myös suoranaista vääriestelyä,
jota joku jopa uskoo.

Anonyymi kirjoitti:

Maahanmuuttajien oma "leipäjono" on Kela:n ovella jossa ystävällinen virkailija auttaa saamaan mahdollisimman suuret tuet. Eipähän tarvitse palella kun lämpimässä toimistossa asioi kuten vaaleammat "serkkunsa" suomalaiset ulkona pakkasessa jonottaessaan makarooni ja jauhokassiaan.

Lue lisää

- Luoja - miten pönttö ihminen voi olla.
KELAn virkailijat toimivat juuri niinkuin säännöt ja lait sanovat,
muuten joutuu syytteeseen virkarikkomuksesta ja voi menettää työnsä.

Anonyymi kirjoitti:

Sensaationhaluinen öyhöttäjä ja kohkaaja uskoo kaikkea soopaa.
Älä lue sitä Alibia tai muuta sensaatiolehteä enää.
Persujen valemedia tööttää ulos myös suoranaista vääriestelyä,
jota joku jopa uskoo.

Lue lisää

Asiaa on puitu jopa suvakkienkin suosimissa valtamedioissa ja ei voi mitään, totta se vaan on. Turhaa on vain suvakin oma öyhötys.

Anonyymi kirjoitti:

- Luoja - miten pönttö ihminen voi olla.
KELAn virkailijat toimivat juuri niinkuin säännöt ja lait sanovat,
muuten joutuu syytteeseen virkarikkomuksesta ja voi menettää työnsä.

Lue lisää

Luoja sentään, kuinka pönttö voikaan suvakki olla - se "harkinnanvarainen" on kiinni vain virkailijan omasta tahdosta. Leipäjonoistahan näitä kunniakansalaisia ei löydy vaikka perhekoot huimia. Tajuatko?

Niin, aika hyvä suunnitelma, mutta mutta: Esimerkiksi Espoo jo nyt kantokykynsä äärirajoilla
johtuen maahantulleiden kovista määristä - verotulojahan noilta ei tule, mutta sosiaalimenoja siitäkin edestä. Hankala yhdistelmä. Kaupunkeja menee konkkaan mm. Ruotsissa samasta kivasta syystä,,Tuohon asiaan liittyen Ruotsin PM Löfven sanoikin "Olemme ottaneet liikaa pakolaisia" niin se vaan totuus pikkuhiljaa tulee esiin.

Kerronmpa sinulle muutaman tosiasian. Se mamu on siellä pakosta, koska tukien maksaminen lopetetaan jos työ ei kelpaa!
Suurion osa kuitenkin makailee kotona ja kasvattaa lapsilukua.

Ja vaikka se olisikin "töissä" sen verotuotto on niin olematonta verrattuna sosiaalisten menojen kulutukseen että se TULOS on pahasti miinusmerkkinen - tälläiset asiat mm. vaikuttavat esimerkiksi Espoon talouteen niin rajusti että liki konkurssin partaalla horjuu Suomen toiseksi suurin kaupunki,,yksinkertaisesti noita maahanmuuttajia on vaan liikaa.

Noin on käynyt Suomessa Kyyjärvelle, konkkaan meni, Ruotsissa isojakin kaupunkeja jo konkassa. Matujen takia.

Tähän lisään vielä mitä sanoikaan Ylöjärvelle asettunut somalimies telkarissa:
"Suomi on hyvä maa, voi lypsää, lypsää vaan"

Anonyymi kirjoitti:

Kerronmpa sinulle muutaman tosiasian. Se mamu on siellä pakosta, koska tukien maksaminen lopetetaan jos työ ei kelpaa!
Suurion osa kuitenkin makailee kotona ja kasvattaa lapsilukua.

Ja vaikka se olisikin "töissä" sen verotuotto on niin olematonta verrattuna sosiaalisten menojen kulutukseen että se TULOS on pahasti miinusmerkkinen - tälläiset asiat mm. vaikuttavat esimerkiksi Espoon talouteen niin rajusti että liki konkurssin partaalla horjuu Suomen toiseksi suurin kaupunki,,yksinkertaisesti noita maahanmuuttajia on vaan liikaa.

Noin on käynyt Suomessa Kyyjärvelle, konkkaan meni, Ruotsissa isojakin kaupunkeja jo konkassa. Matujen takia.

Tähän lisään vielä mitä sanoikaan Ylöjärvelle asettunut somalimies telkarissa:
"Suomi on hyvä maa, voi lypsää, lypsää vaan"

Lue lisää

Valehtele lisää !

Anonyymi kirjoitti:

Kerronmpa sinulle muutaman tosiasian. Se mamu on siellä pakosta, koska tukien maksaminen lopetetaan jos työ ei kelpaa!
Suurion osa kuitenkin makailee kotona ja kasvattaa lapsilukua.

Ja vaikka se olisikin "töissä" sen verotuotto on niin olematonta verrattuna sosiaalisten menojen kulutukseen että se TULOS on pahasti miinusmerkkinen - tälläiset asiat mm. vaikuttavat esimerkiksi Espoon talouteen niin rajusti että liki konkurssin partaalla horjuu Suomen toiseksi suurin kaupunki,,yksinkertaisesti noita maahanmuuttajia on vaan liikaa.

Noin on käynyt Suomessa Kyyjärvelle, konkkaan meni, Ruotsissa isojakin kaupunkeja jo konkassa. Matujen takia.

Tähän lisään vielä mitä sanoikaan Ylöjärvelle asettunut somalimies telkarissa:
"Suomi on hyvä maa, voi lypsää, lypsää vaan"

Lue lisää

Toinen somalimies myös telkkarissa muutama vuosi sitten.
Asia liittyi harkinnan varaisiin etuuksiin.
"Kuinka minä voisin kunnioittaa suomalaisia koska he eivät kunnioita toisiaan vaan asettavat meidät etusijalle"?
Ilmeisesti varsinkin muslimeille on nokkimisjärjestys, kunnioittaminen ja kasvojen säilyminen tärkeitä.

Anonyymi kirjoitti:

Valehtele lisää !

Ja "perustelusi" väitteellesi ovat?

Anonyymi kirjoitti:

Valehtele lisää !

Helsingin ja Espoon talous kehittyy nyt eri suuntiin.

Espoo kasvaa kohisten, ja kaikkien merkkien pitäisi nakuttaa mannaa kaupungille. Näin ei välttämättä nyt ole.

Kaupunginjohtaja Jukka Mäkelä kummastelee ennusmerkkejä. Espoon verotulot uhkaavat jäädä 70 miljoonaa tänä vuonna arvioidusta.

Mäkelä julkisti torstaina ensi vuoden budjettiehdotuksensa, joka oli hänelle kymmenes.

– Vaikeatahan tämä on aina ollut, mutta tällä kertaa oli erityisen haasteellista saada menoja ja tuloja sovitettua, Mäkelä kuvaa.

Päällisin puolin Espoossa kaikki näyttää hyvältä. Väestö kasvaa ennätyksellisesti, työttömyys vähenee, yrityksiä syntyy ja asuntoja nousee tiuhasti.

Yksi asia kuitenkin mättää: verotulot eivät oikein kasva. Tai sitä ei kukaan varmasti tiedä, koska verottajalta tulee hitaasti tietoa.

– Toivottavasti verotuksen ennusteissa on virheitä. Nähtävissä kuitenkin on, ettei väestönkasvu tue entiseen tapaan verotulojen kehitystä, Mäkelä toteaa.

Hyviä veronmaksajia tulee vähemmän kuin ennen. Maahanmuutto on yksi tekijä, mutta isossa kuvassa vaikuttaa myös huoltosuhteen muutos.

Anonyymi kirjoitti:

Helsingin ja Espoon talous kehittyy nyt eri suuntiin.

Espoo kasvaa kohisten, ja kaikkien merkkien pitäisi nakuttaa mannaa kaupungille. Näin ei välttämättä nyt ole.

Kaupunginjohtaja Jukka Mäkelä kummastelee ennusmerkkejä. Espoon verotulot uhkaavat jäädä 70 miljoonaa tänä vuonna arvioidusta.

Mäkelä julkisti torstaina ensi vuoden budjettiehdotuksensa, joka oli hänelle kymmenes.

– Vaikeatahan tämä on aina ollut, mutta tällä kertaa oli erityisen haasteellista saada menoja ja tuloja sovitettua, Mäkelä kuvaa.

Päällisin puolin Espoossa kaikki näyttää hyvältä. Väestö kasvaa ennätyksellisesti, työttömyys vähenee, yrityksiä syntyy ja asuntoja nousee tiuhasti.

Yksi asia kuitenkin mättää: verotulot eivät oikein kasva. Tai sitä ei kukaan varmasti tiedä, koska verottajalta tulee hitaasti tietoa.

– Toivottavasti verotuksen ennusteissa on virheitä. Nähtävissä kuitenkin on, ettei väestönkasvu tue entiseen tapaan verotulojen kehitystä, Mäkelä toteaa.

Hyviä veronmaksajia tulee vähemmän kuin ennen. Maahanmuutto on yksi tekijä, mutta isossa kuvassa vaikuttaa myös huoltosuhteen muutos.

Lue lisää

Espoo
Espoolle koituu maahanmuutosta valtavat kustannukset ja valtion pitäisi maksaa niistä suurempi osa, vaatii kaupunginjohtaja Jukka Mäkelä

Hyvä Suomi, otetaan vaan lisää tuottamatonta populaa, kun entisetkään eivät verotuloja tuota.

Anonyymi kirjoitti:

Toinen somalimies myös telkkarissa muutama vuosi sitten.
Asia liittyi harkinnan varaisiin etuuksiin.
"Kuinka minä voisin kunnioittaa suomalaisia koska he eivät kunnioita toisiaan vaan asettavat meidät etusijalle"?
Ilmeisesti varsinkin muslimeille on nokkimisjärjestys, kunnioittaminen ja kasvojen säilyminen tärkeitä.

Lue lisää

Hirveitä persujen valheita. Persut on yhteiskunnan syöpä. Vatipäitä.

Eli...tappaa ne suomalaisetkin? Siinäpä aivan loistava peruste sille maahanmuuttaneiden murhanhimolle..

Anonyymi kirjoitti:

Eli...tappaa ne suomalaisetkin? Siinäpä aivan loistava peruste sille maahanmuuttaneiden murhanhimolle..

Joo, nehän jäisivät "vähemmälle" tappamisessa jolleivät silloin tällöin saa joltakin päätä irroittaa. Selvää "rassismia" sellainen, ettei saa edes murhata..

Anonyymi kirjoitti:

Eli...tappaa ne suomalaisetkin? Siinäpä aivan loistava peruste sille maahanmuuttaneiden murhanhimolle..

Jos on ääliöitä jo omasta takaa, niin ei pidä ottaa lisää muualta.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, nehän jäisivät "vähemmälle" tappamisessa jolleivät silloin tällöin saa joltakin päätä irroittaa. Selvää "rassismia" sellainen, ettei saa edes murhata..

Mitä sinä hyödyt täällä itkemisessä, KUVITTELETKO TEKEVÄSI PUOLUEELLESI PALVELUKSEN VAI MATELETKO TULLAKSESI HUOMIOIDUKSI?
Ensinnäkin karkoitat realistisemmin ajattelevia, joita ei MV-lehden propaganda ei hämää, toiseksi pyrkimällä miellyttämään asetut koulukiusaajien tasolle kanatarhateorian mukaisesti

Ihon väri vaikuttaa kaikkein vähiten. Eniten on vaikutusta sillä, jos kulttuuri, elämäntavat ja arvot poikkeavat täysin länsimaisista. Jotkut eivät mitenkään edes halua elää länsimaisten arvojen mukaisesti. Monie elämään ohjaa myös vieras uskonto valtavalla voimalla. Uskonto voi olla jopa "laki" heille.

Olipa onni ettet käynyt koulua 1700-luvun Espanjassa, niin olisi pitänyt muistaa oliko ne 32, erilaista rotunimitystä mustan, valkoisen ja intiaanin välillä.

Tämä ei varmastikaan kestä robotin seulontaa, mutta en löytänyt tietoa suomeksi.

criollo
mestizo
castizo, castizo cuatralbo o cuarterón de mestizo
español
jarocho
prieto
zambo
albino
octavon
saltapatrás
apiñonado
jne .
https://es.wikipedia.org/wiki/Sistema_de_castas_colonial

Sitten tuli meksikolainen filosofi Vasconcellos joka alkoi puhua kosmisesta rodusta, elikkä kaikkien amerikkalaisten rotujen sekoituksesta (mestizaje) normina latinalaisessa amerikassa. USA:ssa ei koskaan tapahtunut samanlaista ideologista rotujen yhteensulautumaa, koska yhteiskunta oli rakenteellisesti rasistinen ja jos ihmisen suonissa virtasi tippakaan afrikkalaista verta, hän oli ensin "värillinen", nykyisin musta tai afrikkalais-amerikkalainen. Kosmista rotua ei koskaan syntynyt Pohjois- Amerikkaan ja se selittää paljolti sen systemaattisen ja yhteiskunnan kaikkiin rakenteisiin ujuttautuneen rasismin, mistä saamme vieläkin muistutuksia rotumellakoiden jne. muodossa.

Minä en allekirjoita väitettä että rasismi perustuu kaunaan /kateuteen, vaan että se perustuu "toiseuteen", ulkopuolisuuteen, oman etnisyyden kokemiseen muihin verrattuna ylivoimaiseksi ja moraalisesti ja eettisesti paremmaksi ja että ne "toiset" eivät ole tasollamme mitä tulee älykkyyteen, moraaliin tai kunniallisuuteen.

Paloma01 kirjoitti:

Olipa onni ettet käynyt koulua 1700-luvun Espanjassa, niin olisi pitänyt muistaa oliko ne 32, erilaista rotunimitystä mustan, valkoisen ja intiaanin välillä.

Tämä ei varmastikaan kestä robotin seulontaa, mutta en löytänyt tietoa suomeksi.

criollo
mestizo
castizo, castizo cuatralbo o cuarterón de mestizo
español
jarocho
prieto
zambo
albino
octavon
saltapatrás
apiñonado
jne .
https://es.wikipedia.org/wiki/Sistema_de_castas_colonial

Sitten tuli meksikolainen filosofi Vasconcellos joka alkoi puhua kosmisesta rodusta, elikkä kaikkien amerikkalaisten rotujen sekoituksesta (mestizaje) normina latinalaisessa amerikassa. USA:ssa ei koskaan tapahtunut samanlaista ideologista rotujen yhteensulautumaa, koska yhteiskunta oli rakenteellisesti rasistinen ja jos ihmisen suonissa virtasi tippakaan afrikkalaista verta, hän oli ensin "värillinen", nykyisin musta tai afrikkalais-amerikkalainen. Kosmista rotua ei koskaan syntynyt Pohjois- Amerikkaan ja se selittää paljolti sen systemaattisen ja yhteiskunnan kaikkiin rakenteisiin ujuttautuneen rasismin, mistä saamme vieläkin muistutuksia rotumellakoiden jne. muodossa.

Minä en allekirjoita väitettä että rasismi perustuu kaunaan /kateuteen, vaan että se perustuu "toiseuteen", ulkopuolisuuteen, oman etnisyyden kokemiseen muihin verrattuna ylivoimaiseksi ja moraalisesti ja eettisesti paremmaksi ja että ne "toiset" eivät ole tasollamme mitä tulee älykkyyteen, moraaliin tai kunniallisuuteen.

Lue lisää

Hm..Kuvasit tasan tarkkaan muslimin käsityksen itsestään ja uskostaan siinä heidän mielestään rasismin kuvassa. Noinhan se menee, kunniamurhine päivineen.
Ja ovat vielä ylpeitä tekemisistään.

Anonyymi kirjoitti:

Ihon väri vaikuttaa kaikkein vähiten. Eniten on vaikutusta sillä, jos kulttuuri, elämäntavat ja arvot poikkeavat täysin länsimaisista. Jotkut eivät mitenkään edes halua elää länsimaisten arvojen mukaisesti. Monie elämään ohjaa myös vieras uskonto valtavalla voimalla. Uskonto voi olla jopa "laki" heille.

Lue lisää

Mitenkä maahanmuuttaja voisi luopua identiteetistään ja kasvatuksestaan silmänräpäyksessä? Kyllä siihen tarvitaan sekä halua oppia uutta että perehtymisaikaa.
Moni tulija on asettunut hyvin uuteen kotimaahansa. Kielikin kääntyy suomen kieleen yllättävän hyvin.
Sitten on niitä, joille kotoutuminen ei onnistu vuosiin, eikä kieli tartu.

Olen silloin tällöin seurannut tv-kanavaa TLC, jossa on kaikenlaisia tosisarjoja elävästä elämästä, mm. morsian ulkomailta. - sarja.
Siihen haalitaan ulkomaisia ihmisiä, joiden tulisi avioitua 90 päivässä amerikkalaisen kanssa. Siinä oikein korostetaan ihmisten erilaisuutta, erirotuisuutta, erilaisia kulttuureja, jne. Ristiriidoilta ei vältytä, kamalia virheitä tehdään ja hermot tiukilla yritetään selviytyä papin eteen.
Ulkomailta Amerikkaan tuleva puolisoehdokas tarvitsee K1-viisumin, jonka metsästys on hermoja raastavaa.
Sarjan ideana on ilmeisesti osoittaa, kuinka suurenmoinen maa USA on, ja kuinka jokainen ulkomainen ehdokas yrittää kaikin keinoin saada oleskeluluvan. Sarja heittää lisää löylyä erilaisuuden kiukaalle ja osoittaa, kuinka kehittymättömiä ja ymmärtämättömiä muun-"rotuiset" ihmiset ovat. Ohjelmaan on valikoitu mahdollisimman vaikeita tapauksia ja huonosti käyttäytyviä ulkomaalaisia.
Tällaiset ohjelmat lisäävät epäluuloa ja kaunaista asennoitumista. Katsojalle jää mieleen , kuinka hankalia eri maista tulleet aviopuolisoehdokkaat ovat.
Katsojalle jää helposti tuollaisia-ne-ovat-asenne.
Ei huomata, ettei tulijoilla ole mitään tietoa USA:sta, ei koulutusta, eikä yritystä sopeutua maan tapoihin, kuten ei amerikkalaisellakaan osapuolella, kun hän menee mm. Etiopiaan, Jordaniaan tai Koreaan, ja joutuu siellä vaikeuksiin, kun yrittää elää ameriikan tapaan, vieraassa kulttuurissa.

Makriina2 kirjoitti:

Mitenkä maahanmuuttaja voisi luopua identiteetistään ja kasvatuksestaan silmänräpäyksessä? Kyllä siihen tarvitaan sekä halua oppia uutta että perehtymisaikaa.
Moni tulija on asettunut hyvin uuteen kotimaahansa. Kielikin kääntyy suomen kieleen yllättävän hyvin.
Sitten on niitä, joille kotoutuminen ei onnistu vuosiin, eikä kieli tartu.

Olen silloin tällöin seurannut tv-kanavaa TLC, jossa on kaikenlaisia tosisarjoja elävästä elämästä, mm. morsian ulkomailta. - sarja.
Siihen haalitaan ulkomaisia ihmisiä, joiden tulisi avioitua 90 päivässä amerikkalaisen kanssa. Siinä oikein korostetaan ihmisten erilaisuutta, erirotuisuutta, erilaisia kulttuureja, jne. Ristiriidoilta ei vältytä, kamalia virheitä tehdään ja hermot tiukilla yritetään selviytyä papin eteen.
Ulkomailta Amerikkaan tuleva puolisoehdokas tarvitsee K1-viisumin, jonka metsästys on hermoja raastavaa.
Sarjan ideana on ilmeisesti osoittaa, kuinka suurenmoinen maa USA on, ja kuinka jokainen ulkomainen ehdokas yrittää kaikin keinoin saada oleskeluluvan. Sarja heittää lisää löylyä erilaisuuden kiukaalle ja osoittaa, kuinka kehittymättömiä ja ymmärtämättömiä muun-"rotuiset" ihmiset ovat. Ohjelmaan on valikoitu mahdollisimman vaikeita tapauksia ja huonosti käyttäytyviä ulkomaalaisia.
Tällaiset ohjelmat lisäävät epäluuloa ja kaunaista asennoitumista. Katsojalle jää mieleen , kuinka hankalia eri maista tulleet aviopuolisoehdokkaat ovat.
Katsojalle jää helposti tuollaisia-ne-ovat-asenne.
Ei huomata, ettei tulijoilla ole mitään tietoa USA:sta, ei koulutusta, eikä yritystä sopeutua maan tapoihin, kuten ei amerikkalaisellakaan osapuolella, kun hän menee mm. Etiopiaan, Jordaniaan tai Koreaan, ja joutuu siellä vaikeuksiin, kun yrittää elää ameriikan tapaan, vieraassa kulttuurissa.

Lue lisää

Olen myös katsellut joskus tuota ohjelmaa, mutta nähnyt myös amerikkalaien vanhan naisen ihastumisen nuoreen tummaihoiseen mieheen , samoin valkoisten miesten kihlanneen huomattavan nuoria naisia.
En ole huomannut rotusyrjintää sinänsä, epäluuloja maahanpyrkimiseen naimakaupan varjolla kylläkin. Taitaa olla joka taholla epäilyttäviä pyrkimyksiä päästä hyvinvointivaltioihin.

Makriina2 kirjoitti:

Mitenkä maahanmuuttaja voisi luopua identiteetistään ja kasvatuksestaan silmänräpäyksessä? Kyllä siihen tarvitaan sekä halua oppia uutta että perehtymisaikaa.
Moni tulija on asettunut hyvin uuteen kotimaahansa. Kielikin kääntyy suomen kieleen yllättävän hyvin.
Sitten on niitä, joille kotoutuminen ei onnistu vuosiin, eikä kieli tartu.

Olen silloin tällöin seurannut tv-kanavaa TLC, jossa on kaikenlaisia tosisarjoja elävästä elämästä, mm. morsian ulkomailta. - sarja.
Siihen haalitaan ulkomaisia ihmisiä, joiden tulisi avioitua 90 päivässä amerikkalaisen kanssa. Siinä oikein korostetaan ihmisten erilaisuutta, erirotuisuutta, erilaisia kulttuureja, jne. Ristiriidoilta ei vältytä, kamalia virheitä tehdään ja hermot tiukilla yritetään selviytyä papin eteen.
Ulkomailta Amerikkaan tuleva puolisoehdokas tarvitsee K1-viisumin, jonka metsästys on hermoja raastavaa.
Sarjan ideana on ilmeisesti osoittaa, kuinka suurenmoinen maa USA on, ja kuinka jokainen ulkomainen ehdokas yrittää kaikin keinoin saada oleskeluluvan. Sarja heittää lisää löylyä erilaisuuden kiukaalle ja osoittaa, kuinka kehittymättömiä ja ymmärtämättömiä muun-"rotuiset" ihmiset ovat. Ohjelmaan on valikoitu mahdollisimman vaikeita tapauksia ja huonosti käyttäytyviä ulkomaalaisia.
Tällaiset ohjelmat lisäävät epäluuloa ja kaunaista asennoitumista. Katsojalle jää mieleen , kuinka hankalia eri maista tulleet aviopuolisoehdokkaat ovat.
Katsojalle jää helposti tuollaisia-ne-ovat-asenne.
Ei huomata, ettei tulijoilla ole mitään tietoa USA:sta, ei koulutusta, eikä yritystä sopeutua maan tapoihin, kuten ei amerikkalaisellakaan osapuolella, kun hän menee mm. Etiopiaan, Jordaniaan tai Koreaan, ja joutuu siellä vaikeuksiin, kun yrittää elää ameriikan tapaan, vieraassa kulttuurissa.

Lue lisää

Älä katso sellaisia ohjelmia joista paha mieli tulee, oikea menettelytapa on työntää pää pensaikkoon. Elävässä elämässä uutisia tms. ei kannata seurata , eipä tule paha mieli.

No, tv-sarjat ovat tietenkin mitä ovat, mutta onhan "Pieni Talo preerialla" tms sellaista helppoa katsottavaa, itse odotan tänään alkavaa uutta versioita "Kaikenkarvaisista ystävistäni" innolla - kirjasta pidin kovasti.

Anonyymi kirjoitti:

Olen myös katsellut joskus tuota ohjelmaa, mutta nähnyt myös amerikkalaien vanhan naisen ihastumisen nuoreen tummaihoiseen mieheen , samoin valkoisten miesten kihlanneen huomattavan nuoria naisia.
En ole huomannut rotusyrjintää sinänsä, epäluuloja maahanpyrkimiseen naimakaupan varjolla kylläkin. Taitaa olla joka taholla epäilyttäviä pyrkimyksiä päästä hyvinvointivaltioihin.

Lue lisää

Sarjan esiintyjät itse eivät ole rotuennakkoluuloisia, mutta sarjan tuomat tapahtumat, ihmisten asenteet ja käsitykset, ja itsepintaiset mielipiteet toisista, korostavat juuri ihmisten erilaisuutta.

Katsojalle jää varma tunne, että sarjan henkilöt ovat väärässä, onnistuminen on mahdotonta, sopeutuminen mahdotonta. He ovat tehneet virheen, olisihan heidän pitänyt ymmärtää. Ei vierasmaalaisen kanssa voi elää! Ottakaa opiksenne.
Sarjan tarkoitus lienee varoittaa katsojia.
Kuvataan ikääntyneempiä naisia, jotka ovat löytäneet itseään paljon nuoremman miehen ulkomailta. Kauniita ja hyvin hoidettuja naisia lienee amerikoissakin sinkkuna. Vähän harmittaa näitten kuvattujen puolesta.

Makriina2 kirjoitti:

Sarjan esiintyjät itse eivät ole rotuennakkoluuloisia, mutta sarjan tuomat tapahtumat, ihmisten asenteet ja käsitykset, ja itsepintaiset mielipiteet toisista, korostavat juuri ihmisten erilaisuutta.

Katsojalle jää varma tunne, että sarjan henkilöt ovat väärässä, onnistuminen on mahdotonta, sopeutuminen mahdotonta. He ovat tehneet virheen, olisihan heidän pitänyt ymmärtää. Ei vierasmaalaisen kanssa voi elää! Ottakaa opiksenne.
Sarjan tarkoitus lienee varoittaa katsojia.
Kuvataan ikääntyneempiä naisia, jotka ovat löytäneet itseään paljon nuoremman miehen ulkomailta. Kauniita ja hyvin hoidettuja naisia lienee amerikoissakin sinkkuna. Vähän harmittaa näitten kuvattujen puolesta.

Lue lisää

Hm..niinpä on käynyt melkoisen "monelle" ulkomaalaisen mukaan lähteneelle Suomi neidolle. Itkun kanssa maitojunalla kotiin, eriväriset muksu tai kaksi kainalossa.

Tuollaiset ei enää kelpaa tavalliselle suomalaismiehelle.

Anonyymi kirjoitti:

Älä katso sellaisia ohjelmia joista paha mieli tulee, oikea menettelytapa on työntää pää pensaikkoon. Elävässä elämässä uutisia tms. ei kannata seurata , eipä tule paha mieli.

No, tv-sarjat ovat tietenkin mitä ovat, mutta onhan "Pieni Talo preerialla" tms sellaista helppoa katsottavaa, itse odotan tänään alkavaa uutta versioita "Kaikenkarvaisista ystävistäni" innolla - kirjasta pidin kovasti.

Lue lisää

Minä en jaksanut pientä taloa. Olen ohittanut sen vaiheen, jolloin se kiinnosti. Aikoinaan luin "Kaikenkarvaiset ystäväni". Se oli tosi hauska. Toivottavasti sarja pääsee samalle aaltopituudelle.
Joskus, kun haluaa helppoa lukemista ja hymyä huuleen, kannattaa ottaa kirjastosta Yrjö Kokon "Molli, maailman paras koira". Se on leppoisaa lukemista eläimistä, jotka Kokko niin hyvin eläinlääkärinä ja retkeilijänä tuntee.

Anonyymi kirjoitti:

Hm..niinpä on käynyt melkoisen "monelle" ulkomaalaisen mukaan lähteneelle Suomi neidolle. Itkun kanssa maitojunalla kotiin, eriväriset muksu tai kaksi kainalossa.

Tuollaiset ei enää kelpaa tavalliselle suomalaismiehelle.

Lue lisää

Tai sitten rasisti, vanhempi sovinistinen mies ei enää kelpaa heille, jotka ovat oppineet näkemään että maailma on täynnä miehiä jotka ajattelevat ja käyttäytyvät eri tavalla ja arvostavat naista eri tavalla.
Valitettavasti suomalainen mies, (joka ei ole sen parempi tai huonompi kuin ulkomainenkaan) ja koska kaikki yleistykset kertovat enemmän yleistäjästä kuin kohteestaan ovat kuin pilkka joka osuu omaan nilkkaan, niin tällaiset stereotyypit ja niihin uskominen kuulostavat auttamattoman vanhanaikaisilta ja kuuluvan johonkin vuosisadan alkupuolen jälkeen pysähtyneeseen henkiseen kehitykseen.
Uskoisin pienen otannan perusteella, että nuorempi sukupolvi ei enää kärsi tällaisesta huonosta itsetunnosta vaan ovat varmempia ja turvallisempia omasta miehisyydestään.

Makriina2 kirjoitti:

Sarjan esiintyjät itse eivät ole rotuennakkoluuloisia, mutta sarjan tuomat tapahtumat, ihmisten asenteet ja käsitykset, ja itsepintaiset mielipiteet toisista, korostavat juuri ihmisten erilaisuutta.

Katsojalle jää varma tunne, että sarjan henkilöt ovat väärässä, onnistuminen on mahdotonta, sopeutuminen mahdotonta. He ovat tehneet virheen, olisihan heidän pitänyt ymmärtää. Ei vierasmaalaisen kanssa voi elää! Ottakaa opiksenne.
Sarjan tarkoitus lienee varoittaa katsojia.
Kuvataan ikääntyneempiä naisia, jotka ovat löytäneet itseään paljon nuoremman miehen ulkomailta. Kauniita ja hyvin hoidettuja naisia lienee amerikoissakin sinkkuna. Vähän harmittaa näitten kuvattujen puolesta.

Lue lisää

En ole katsonut ohjelmaa, mutta yleensäkin tällaiset ohjelmat rakennetaan tietyn idean ja käsikirjoituksen ympärille ja niidentarkoituksena on kerätä mahdollisimman paljon katsojia ja ansaita mahdollisimman paljon rahaa mainostuloilla. Eli ellei ohjelmassa olisi tarpeeksi ristiriitaisuuksia ja dramatiikkaa, polaroisintia ja ongelmallisuutta, niin se ei menisi yhtä hyvin kaupaksi. Vertaa muihin amerikklaisinn populistisiin ohjelmasarjoihin, tuomari Judy, Ricki Lake, Dr. Phil. Formaatti on sama.
Keskustelufoorumeilla joita olen moderoinut olen tutustunut moneen tällaiseen pariskuntaan, joissa toinen on amerikkalainen, vanhempi mies ja vaimo on kolumbialainen, paljon nuorempi, usein tummempi iholtaan ja köyhistä oloista. Facebookissani on vieläkin jäljellä useita tällaisia perheitä. Suuri osa heistä asuu USA:ssa ja muutama Euroopassa ja ainakin päältäpäin näyttää että ei-amerikkalaiset puolisot ovat sopeutuneet hyvin ja muodostaneet onnellisen avioliiton ja toimivan perheen miehensä kotimaassa.
Varmastikin on sekä onnistuneita sekä epäonnistuneita tapauksia mutta periaatteessa USA:han on ollut helppo asettua kodiksi; kansojen sulatusuuni on perinteellisesti ottanut avoimin sylin vastaan ihmisiä joka puolelta maailmaa, rodusta, ihonväristä tai uskonnosta huolimatta. Lähes kaikki maahanmuuttajat haluavat tulla osaksi "valtavirtaa", omaksuvat nopeasti amerikkalaisen elämäntyylin ja amerikkalaisen unelman ja samalla säilyttävät osan kulttuuri-identiteettiään. Viime vuosien poissulkeva, rajoittava, kielteinen asenne on uutta keskiverto-amerikkalaiselle joka laskee omaa syntyperäänsä vuosisatoja taaksepäin eri maailman maihin.

Paloma01 kirjoitti:

Tai sitten rasisti, vanhempi sovinistinen mies ei enää kelpaa heille, jotka ovat oppineet näkemään että maailma on täynnä miehiä jotka ajattelevat ja käyttäytyvät eri tavalla ja arvostavat naista eri tavalla.
Valitettavasti suomalainen mies, (joka ei ole sen parempi tai huonompi kuin ulkomainenkaan) ja koska kaikki yleistykset kertovat enemmän yleistäjästä kuin kohteestaan ovat kuin pilkka joka osuu omaan nilkkaan, niin tällaiset stereotyypit ja niihin uskominen kuulostavat auttamattoman vanhanaikaisilta ja kuuluvan johonkin vuosisadan alkupuolen jälkeen pysähtyneeseen henkiseen kehitykseen.
Uskoisin pienen otannan perusteella, että nuorempi sukupolvi ei enää kärsi tällaisesta huonosta itsetunnosta vaan ovat varmempia ja turvallisempia omasta miehisyydestään.

Lue lisää

Mikä ihmeen pätevyys sinulla on mitata miesten itsetuntoa ja miehisyyttä? Onko osunut kohdallesi mintakin? Minä en tunne ainuttakaan rasistista enkä sovinistista miestä missään ikäluokassa.

Paloma01 kirjoitti:

Tai sitten rasisti, vanhempi sovinistinen mies ei enää kelpaa heille, jotka ovat oppineet näkemään että maailma on täynnä miehiä jotka ajattelevat ja käyttäytyvät eri tavalla ja arvostavat naista eri tavalla.
Valitettavasti suomalainen mies, (joka ei ole sen parempi tai huonompi kuin ulkomainenkaan) ja koska kaikki yleistykset kertovat enemmän yleistäjästä kuin kohteestaan ovat kuin pilkka joka osuu omaan nilkkaan, niin tällaiset stereotyypit ja niihin uskominen kuulostavat auttamattoman vanhanaikaisilta ja kuuluvan johonkin vuosisadan alkupuolen jälkeen pysähtyneeseen henkiseen kehitykseen.
Uskoisin pienen otannan perusteella, että nuorempi sukupolvi ei enää kärsi tällaisesta huonosta itsetunnosta vaan ovat varmempia ja turvallisempia omasta miehisyydestään.

Lue lisää

Niin tuota "henkistymistä" ulkomaalaisten kanssa olen saanut nähdä ja seurata suvussani kahden minua paljon nuoremman naisihmisen myötä.

Kummallekin kävi juuri noin kuten aiemmin ketjussa oli tullut esiin.
Ovat vaikeita sovittaa jopa mahdottomiakin eräät kulttuuriin kuuluvat tavat.

Mutta pidä sinä vaan mielipiteesi.

Sivumennen, kumpainenkin näyttää jäävän yksinhuoltajaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Niin tuota "henkistymistä" ulkomaalaisten kanssa olen saanut nähdä ja seurata suvussani kahden minua paljon nuoremman naisihmisen myötä.

Kummallekin kävi juuri noin kuten aiemmin ketjussa oli tullut esiin.
Ovat vaikeita sovittaa jopa mahdottomiakin eräät kulttuuriin kuuluvat tavat.

Mutta pidä sinä vaan mielipiteesi.

Sivumennen, kumpainenkin näyttää jäävän yksinhuoltajaksi.

Lue lisää

Minä olen usein ajatellut, että avioliitto vaatii sopeutumista ja joustamista ihan saman koulutuksen ja säädyn mukaisilta parislunniltakin, eri kulttuureista puhumattakaan.
Vaikeudet saattavat olla ylivoimaiset, jos käsitys rahasta tai yhteiskunnan tuista, uskonnosta, lasten kasvatuksesta tai mistä tahansa muusta on toinen kuin puolisolla, ja kumpikin katsoo olevansa oikeassa.
Joustoa tarvitaan aina. Kun suomalainen ihminen avioituu jonkun kaukaisen maan edustajan kanssa, saattaa avioparin tasa.arvo-kysymys jo tuottaa suurta hämmennystä arkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä ihmeen pätevyys sinulla on mitata miesten itsetuntoa ja miehisyyttä? Onko osunut kohdallesi mintakin? Minä en tunne ainuttakaan rasistista enkä sovinistista miestä missään ikäluokassa.

Lue lisää

Niin, tiesin hyvin että kommenttini tulee silittämään vastakarvaan moniakin, mutta en silti voinut jättää kommentoimatta. Ei siihen tarvitse mitään pätevyyttä kun lukee vain sovinistisia ja heikosta itsetunnosta kumpuavia kommentteja kuten se johon vastasin. Tuollaista asenteellisuutta olen nähnyt paljon suomalaisissa miehissä, etenkin edellisessä sukupolvessa, mutta lasteni sukupolvi ei sitä enää tunne. Jotenkin, hampaita kiristellen, ymmärtää se sodanaikainen katkeruus naisia kohtaan jotka lähtivät sakemannien matkaan, mutta tuo mustasukkainen oman reviirin, omien geenien suojeleminen ei oikein nykyaikana enää tunnu kantavalta ajatukselta.
Nyt ennen kuin kukaan tulee tähän sanomaan että "mollaan" suomalaisia miehiä. Siitä ei ole kysymys ollenkaan. Mieheni on suomalainen ja koko sukuni on täynnä suomalasisa miehiä, joilta en ole kuullut tuollaisia mielipiteitä. Kritkoin vain asenteita ja katsomuksia jotka sietäisi päivittää enne kuin kuolema meidät korjaa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin tuota "henkistymistä" ulkomaalaisten kanssa olen saanut nähdä ja seurata suvussani kahden minua paljon nuoremman naisihmisen myötä.

Kummallekin kävi juuri noin kuten aiemmin ketjussa oli tullut esiin.
Ovat vaikeita sovittaa jopa mahdottomiakin eräät kulttuuriin kuuluvat tavat.

Mutta pidä sinä vaan mielipiteesi.

Sivumennen, kumpainenkin näyttää jäävän yksinhuoltajaksi.

Lue lisää

"Jokainen kertoo markkinoista eri tavalla riippuen siitä miten hyvin itsellä siellä meni".
Minulla on positiviisia kokemuksia paitsi omastani, hyvin monesta muustakin monikulttuurisesta avioliitosta.
Kahden kauppa, kolmannen korvapuusti.
Yksilölliset, luonteenpiirteet, perusarvot ovat tärkeämmät kuin uskonto, kieli, kulttuuri. Sekä mikä ihmisiä yhdistää on aina suurempi tekijä kuin se mikä erottaa.

Paloma01 kirjoitti:

"Jokainen kertoo markkinoista eri tavalla riippuen siitä miten hyvin itsellä siellä meni".
Minulla on positiviisia kokemuksia paitsi omastani, hyvin monesta muustakin monikulttuurisesta avioliitosta.
Kahden kauppa, kolmannen korvapuusti.
Yksilölliset, luonteenpiirteet, perusarvot ovat tärkeämmät kuin uskonto, kieli, kulttuuri. Sekä mikä ihmisiä yhdistää on aina suurempi tekijä kuin se mikä erottaa.

Lue lisää

Kyllä se yhteinen kieli vaan on oleellinen. Ja yhteinen kulttuuri, koska kulttuuriin kuuluu oikeastaan kaikki. Ilman sitä ei ole mitään yhteistä. Mitä ne perusarvot sitten ovat, jos ei edes uskonto ja kulttuuri niihin kuulu? Eri uskonnoissa kun on erilaisia käsityksiä esim. tasa-arvosta.
Markkinatavaraako nainen siis sinun mielestä onkin? Sekö on menestystä avioliittomarkkinoilla, ettei tarvinnut tyytyä kotimaiseen DDDDDDDDDD Vaikka tiedetään nuo motiivit päästä nimenomaan Suomeen.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se yhteinen kieli vaan on oleellinen. Ja yhteinen kulttuuri, koska kulttuuriin kuuluu oikeastaan kaikki. Ilman sitä ei ole mitään yhteistä. Mitä ne perusarvot sitten ovat, jos ei edes uskonto ja kulttuuri niihin kuulu? Eri uskonnoissa kun on erilaisia käsityksiä esim. tasa-arvosta.
Markkinatavaraako nainen siis sinun mielestä onkin? Sekö on menestystä avioliittomarkkinoilla, ettei tarvinnut tyytyä kotimaiseen DDDDDDDDDD Vaikka tiedetään nuo motiivit päästä nimenomaan Suomeen.

Lue lisää

Yhteinen kieli ja yhteinen kulttuuri, yhteinen uskontokin ovat toki tärkeitä yhdistäviä tekijöitä, mutta niiden ei tavitse olla syntymälahjaksi saatuja, vaan myös omaksuttuja, opittuja, sisäistettyjä.
Niitäkin tärkeämpiä ovat yhteinen ihmiskäsitys, suhde rahaan ja materialismiin, ns. kovat vai pehmeät arvot ja suhde lapsiin ja perheen tärkeyteen, tasa-arvoisuus, fyysisen ja psyykisen integriteetin kunnioittaminen, seksuaalinen yhteensopivuus jne...
nämä tekijät ovat läsnä kaikissa uskonnoissa ja kaikissa kulttuureissa kasvaneissa ihmisissä, miehissä ja naisissa.

Paloma01 kirjoitti:

Yhteinen kieli ja yhteinen kulttuuri, yhteinen uskontokin ovat toki tärkeitä yhdistäviä tekijöitä, mutta niiden ei tavitse olla syntymälahjaksi saatuja, vaan myös omaksuttuja, opittuja, sisäistettyjä.
Niitäkin tärkeämpiä ovat yhteinen ihmiskäsitys, suhde rahaan ja materialismiin, ns. kovat vai pehmeät arvot ja suhde lapsiin ja perheen tärkeyteen, tasa-arvoisuus, fyysisen ja psyykisen integriteetin kunnioittaminen, seksuaalinen yhteensopivuus jne...
nämä tekijät ovat läsnä kaikissa uskonnoissa ja kaikissa kulttuureissa kasvaneissa ihmisissä, miehissä ja naisissa.

Lue lisää

Kokemuksesi muslimimiehistä taitavat olla Ferranten tai jonkun muun romanttisista kirjoista peräisin. Ei millään pahalla, mutta kaikki uskonnot ja kulttuurit eivät ole samanlaisia.

Paloma01 kirjoitti:

Yhteinen kieli ja yhteinen kulttuuri, yhteinen uskontokin ovat toki tärkeitä yhdistäviä tekijöitä, mutta niiden ei tavitse olla syntymälahjaksi saatuja, vaan myös omaksuttuja, opittuja, sisäistettyjä.
Niitäkin tärkeämpiä ovat yhteinen ihmiskäsitys, suhde rahaan ja materialismiin, ns. kovat vai pehmeät arvot ja suhde lapsiin ja perheen tärkeyteen, tasa-arvoisuus, fyysisen ja psyykisen integriteetin kunnioittaminen, seksuaalinen yhteensopivuus jne...
nämä tekijät ovat läsnä kaikissa uskonnoissa ja kaikissa kulttuureissa kasvaneissa ihmisissä, miehissä ja naisissa.

Lue lisää

Suhde rahaan tai sen puutteeseen johtaa usein onnen ongintaan. Köyhistä maista tullaan hyvinvointimaahan avioliiton verukkeella eikä haluta luopua oman maan ja kulttuurin tavoista. Se on valitettavasti totta. Yhdistäviä asioita on vähän, erottavia liikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kokemuksesi muslimimiehistä taitavat olla Ferranten tai jonkun muun romanttisista kirjoista peräisin. Ei millään pahalla, mutta kaikki uskonnot ja kulttuurit eivät ole samanlaisia.

Lue lisää

Enhän minä sellaista ole väittänytkään. Mutta kaikista kulttuureista ja uskonnoista löytyy riittävästi liikkumatilaa, että yksilölliset, yhdistävät arvot on mahdollista löytää. Omalta kohdaltani laskisin kyllä pois fundamentalistiset uskonlahkot ja ryhmittymät. joita on sekä islamissa että kristinuskossa.
Naisen asema tasavertaisena partnerina on usein se kompastuskivi meille länsimaisille naisille.
Omia kokemuksia muslimimiehistä minulla ei ole. Työelämässä tutustuin moniin muslimimiehen ja ruotsalaisen tai suomalaisen naisen liittoon ja heidän lapsiinsa.

"Harva lähti viime sodissa puolustamaan isänmaata ja uskontoa."
Mietipäs nyt uudelleen.
Älä mollaa niitä jotka 5 vuotta kärvistelivät rintamalla ja taisteli maansa ja kansansa puolesta. Vainö Linnan kirja on romaani, hänen henkilökohtainen näkemyksensä.

Isänmaan puolustaminen oli suomalaisille niin tärkeää, että edellisten vuosikymmenten poliittiset eripuraisuudet unohdettiin, ja aseeseen tarttuivat niin isänmaallisen kansanliikkeen edustajat kuin kommunistitkin En usko, että suomalaiseen kulttuuriin oli hyväksytty muita uskontoja kuin oma luterilainen uskontomme, joka oli hyvinkin tärkeässä asemassa vielä noina aikoina.
Totta kai koti ja naiset olivat tärkeä kannustin, mutta olihan siellä tuhansittain nuoria, elämänsä alussa olevia poikamiehiä, joilla oli vai n kirjeenvaihtomorsiammia, monella useampia yhtä aikaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Harva lähti viime sodissa puolustamaan isänmaata ja uskontoa."
Mietipäs nyt uudelleen.
Älä mollaa niitä jotka 5 vuotta kärvistelivät rintamalla ja taisteli maansa ja kansansa puolesta. Vainö Linnan kirja on romaani, hänen henkilökohtainen näkemyksensä.

Isänmaan puolustaminen oli suomalaisille niin tärkeää, että edellisten vuosikymmenten poliittiset eripuraisuudet unohdettiin, ja aseeseen tarttuivat niin isänmaallisen kansanliikkeen edustajat kuin kommunistitkin En usko, että suomalaiseen kulttuuriin oli hyväksytty muita uskontoja kuin oma luterilainen uskontomme, joka oli hyvinkin tärkeässä asemassa vielä noina aikoina.
Totta kai koti ja naiset olivat tärkeä kannustin, mutta olihan siellä tuhansittain nuoria, elämänsä alussa olevia poikamiehiä, joilla oli vai n kirjeenvaihtomorsiammia, monella useampia yhtä aikaa.

Lue lisää

En mitenkään mollaa suomalaisia sotilaita, monet antoivat kaikkensa estäessään vihollisen tunkeutumisen Suomeen. Kaatuneen viimeiset sanat tuskin olivat kovin isänmaallisia, lähinnä mietittiin läheisten selviämistä.
Valtion, armeijan johdon ja kirkon tehtävä on kannustaa, sotilaan velvollisuus kokea karu totuus. Jotkut arvot katoavat kummasti pelon ja väsymyksen mukana .

tympii noi kirjaimien tenssit,
ne lentelee minne sattuu tai jää tulematta omille paikoileen, heh,

suomalaiset

jokaisella valtiolla oikeus,

Mitä sinä hyödyt täällä itkemisestä? KUVITTELETKO TEKEVÄSI PUOLUEELESI PALVELUKSEN VAI MATELETKO TULLAKSESI HUOMIOIDUKSI?
Ensinnäkin teet karhunpalveluken karkoittamalla realistiseste ajattelevia äänestäjiä, joita ei propaganda hämää. Toiseksi matelemalla asetut koulukiusaajien tasolle kanatarhateorian mukaisesti päästäksesi jonkun suosioon.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sinä hyödyt täällä itkemisestä? KUVITTELETKO TEKEVÄSI PUOLUEELESI PALVELUKSEN VAI MATELETKO TULLAKSESI HUOMIOIDUKSI?
Ensinnäkin teet karhunpalveluken karkoittamalla realistiseste ajattelevia äänestäjiä, joita ei propaganda hämää. Toiseksi matelemalla asetut koulukiusaajien tasolle kanatarhateorian mukaisesti päästäksesi jonkun suosioon.

Lue lisää

Huutamisen ja käsittämättömän spekulaation asemesta osoita päätelmässäni jotain epäjohdonmukaisuutta!

Taas Makriina sinulle, kiitos. Näihhän se menee!

Tykkään 😊 Kannanottoosi on helppo yhtyä. Vielä kun lisäämme nettiajan puskasolvaukset on baletti täydellinen. onnellinen suomen kansa, joka on jaettu sivistyneisiin ja moukkiin.

Hyvä, yksisilmäisyys on kaukana, kun kansa on ihan kahdessa eri ryhmässä. Kaksi silmää on tarpeen. Toinen tosin katsoo kieroon, kumpi?

korpikirjailija kirjoitti:

Tykkään 😊 Kannanottoosi on helppo yhtyä. Vielä kun lisäämme nettiajan puskasolvaukset on baletti täydellinen. onnellinen suomen kansa, joka on jaettu sivistyneisiin ja moukkiin.

Lue lisää

Niinhän olet itse paloman kanssa jakanutkin. On eturivin ja takarivin ihmiset, on lahopäät eli heikompi aines teidän alapuolella.

Makriina2 kirjoitti:

Hyvä, yksisilmäisyys on kaukana, kun kansa on ihan kahdessa eri ryhmässä. Kaksi silmää on tarpeen. Toinen tosin katsoo kieroon, kumpi?

Niin, tänään sai tuomionsa taas yksi maahantullut - murhasi täysin sivullisen koska ei saanut lupaa jäädä maahan. Passitettiin mielisairaalaan syyntakeettomana - omituisen usein nämä ovat "mieleterveydeltään" sekaisin..
On kammottavan "yksisilmäistä" tuollaisia päästää maahan.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/iski-kaveriaan-veitsella-yli-20-kertaa-vantaan-kivistossa-karajaoikeus-katsoi-miehen-syyntakeettomaksi/8013220#gs.nixd6l

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän olet itse paloman kanssa jakanutkin. On eturivin ja takarivin ihmiset, on lahopäät eli heikompi aines teidän alapuolella.

Usakin on jakautunut kahtia, joten mukana ajan hengessä hengaillaan.

Trumpin Amerikka ja muu Amerikka. Eturivissä tai takarivissä. Jokaisella yhtäläinen valinnan vapaus mihin riviin itsensä sijoittaa.

korpikirjailija kirjoitti:

Usakin on jakautunut kahtia, joten mukana ajan hengessä hengaillaan.

Trumpin Amerikka ja muu Amerikka. Eturivissä tai takarivissä. Jokaisella yhtäläinen valinnan vapaus mihin riviin itsensä sijoittaa.

Lue lisää

On se tullut selväksi, että pönötät tärkeänä eturivissä ja kunniakorokkeella suomi24 palstalle 16 vuoden ajan pyhitetyn elämäsi takia. Se oli sinun valintasi. Eikä sille paikalle ole tunkua.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, tänään sai tuomionsa taas yksi maahantullut - murhasi täysin sivullisen koska ei saanut lupaa jäädä maahan. Passitettiin mielisairaalaan syyntakeettomana - omituisen usein nämä ovat "mieleterveydeltään" sekaisin..
On kammottavan "yksisilmäistä" tuollaisia päästää maahan.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/iski-kaveriaan-veitsella-yli-20-kertaa-vantaan-kivistossa-karajaoikeus-katsoi-miehen-syyntakeettomaksi/8013220#gs.nixd6l

Lue lisää

Ei uutisessa noin kerrota, joten oletko sepittänyt omiasi?

Makriina2 kirjoitti:

Ei uutisessa noin kerrota, joten oletko sepittänyt omiasi?

Ei tarvitse sepitellä, noiden touhuja riittää ilman sepityksiäkin. Mutta tuossa sinulle sama tapaus jossa tarkemmat tiedot.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/syyte-mies-puukotti-uhria-yli-20-kertaa-asunnossa-ja-rappukaytavassa-vantaalla-kertoi-veriteon-jalkeen-sivulliselle-tappaneensa-ihmisen/7995672#gs.njvbjq