Vaalit hävinneet Kokoomus ja sitä lähellä olevat natopiirit ovat alistuneet oppositopolitiikkaan Suomessa.
Jenkkilässä on tapana, että vaaleissa hävinnyt osapuoli pullikoi vaalitulosta vastaan.
Nytkin jenkit tappelevat keskenään ja levittävät samalla koronatartuntoja toisiinsa.
Pitääköhän uuden persidentin turvautua 5. artiklaan ja pyytää NATO:n väliintuloa.
Natofanit tyytyvät mopen osaan
Anonyymi
5
56
Vastaukset
- Anonyymi
Tiltujen kunnia-asia on kilpailla keskenään idioottimaisuuden jalossa taidossa?
” Pitääköhän uuden persidentin turvautua 5. artiklaan ja pyytää NATO:n väliintuloa.”
Miksi? Trump väistyy kyllä ja viides artikla on suunnattu auttamaan jäsenmaata silloin, kun se joutuu SOTILAALLISEN HYÖKKÄYKSEN KOHTEEKSI!
Sellaista vaan ei ole näköpiirissä!- Anonyymi
Miksi se pitää olla juuri sotilaallinen hyökkäys?
WTC-iskutkin olisi voitu torjua ilman tuota sotilaallisuuden vaatimusta.
Jos saudit olisivat pukeutuneet koneisiin noustessaan Geneven sopimksen mukaisiin sotilastunnuksiin, olisi epäilyt voineet herätä. - Anonyymi
Trump häviää kivuttomammin kuin demokraatit neljä vuotta sitten. Nyt ei ole sitäkään ihanaa tekosyytä, että Putin pilasi jenkkien demokratian. Kvaak.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi se pitää olla juuri sotilaallinen hyökkäys?
WTC-iskutkin olisi voitu torjua ilman tuota sotilaallisuuden vaatimusta.
Jos saudit olisivat pukeutuneet koneisiin noustessaan Geneven sopimksen mukaisiin sotilastunnuksiin, olisi epäilyt voineet herätä.” Miksi se pitää olla juuri sotilaallinen hyökkäys?”
SIKSI, että asia on määritelty viidennessä artiklassa. Se pn ainoa syy Naton perustamiselle!
”WTC-iskutkin olisi voitu torjua ilman tuota sotilaallisuuden vaatimusta.”
Tuskinpa vain. Iskut onnistuivat tuolloin vain siksi, ettei kaappauksia tuhotarkoituksessa oltu aiemmin tehty!
”Jos saudit olisivat pukeutuneet koneisiin noustessaan Geneven sopimksen mukaisiin sotilastunnuksiin, olisi epäilyt voineet herätä.”
Ja höpö höpö! Mene rippikouluun! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Miksi se pitää olla juuri sotilaallinen hyökkäys?”
SIKSI, että asia on määritelty viidennessä artiklassa. Se pn ainoa syy Naton perustamiselle!
”WTC-iskutkin olisi voitu torjua ilman tuota sotilaallisuuden vaatimusta.”
Tuskinpa vain. Iskut onnistuivat tuolloin vain siksi, ettei kaappauksia tuhotarkoituksessa oltu aiemmin tehty!
”Jos saudit olisivat pukeutuneet koneisiin noustessaan Geneven sopimksen mukaisiin sotilastunnuksiin, olisi epäilyt voineet herätä.”
Ja höpö höpö! Mene rippikouluun!Mitä se NATO tekee Afganistanissa ym ,uissa maissa?
V. artkla?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "944263Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella293233No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452350- 351358
- 10949
- 141948
- 6904
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12842Naisten ja miesten tasoeroista
Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris124786- 11780