Natofanit tyytyvät mopen osaan

Anonyymi

Vaalit hävinneet Kokoomus ja sitä lähellä olevat natopiirit ovat alistuneet oppositopolitiikkaan Suomessa.

Jenkkilässä on tapana, että vaaleissa hävinnyt osapuoli pullikoi vaalitulosta vastaan.
Nytkin jenkit tappelevat keskenään ja levittävät samalla koronatartuntoja toisiinsa.

Pitääköhän uuden persidentin turvautua 5. artiklaan ja pyytää NATO:n väliintuloa.

5

<50

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Tiltujen kunnia-asia on kilpailla keskenään idioottimaisuuden jalossa taidossa?

      ” Pitääköhän uuden persidentin turvautua 5. artiklaan ja pyytää NATO:n väliintuloa.”

      Miksi? Trump väistyy kyllä ja viides artikla on suunnattu auttamaan jäsenmaata silloin, kun se joutuu SOTILAALLISEN HYÖKKÄYKSEN KOHTEEKSI!

      Sellaista vaan ei ole näköpiirissä!

      • Anonyymi

        Miksi se pitää olla juuri sotilaallinen hyökkäys?

        WTC-iskutkin olisi voitu torjua ilman tuota sotilaallisuuden vaatimusta.

        Jos saudit olisivat pukeutuneet koneisiin noustessaan Geneven sopimksen mukaisiin sotilastunnuksiin, olisi epäilyt voineet herätä.


      • Anonyymi

        Trump häviää kivuttomammin kuin demokraatit neljä vuotta sitten. Nyt ei ole sitäkään ihanaa tekosyytä, että Putin pilasi jenkkien demokratian. Kvaak.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi se pitää olla juuri sotilaallinen hyökkäys?

        WTC-iskutkin olisi voitu torjua ilman tuota sotilaallisuuden vaatimusta.

        Jos saudit olisivat pukeutuneet koneisiin noustessaan Geneven sopimksen mukaisiin sotilastunnuksiin, olisi epäilyt voineet herätä.

        ” Miksi se pitää olla juuri sotilaallinen hyökkäys?”

        SIKSI, että asia on määritelty viidennessä artiklassa. Se pn ainoa syy Naton perustamiselle!

        ”WTC-iskutkin olisi voitu torjua ilman tuota sotilaallisuuden vaatimusta.”

        Tuskinpa vain. Iskut onnistuivat tuolloin vain siksi, ettei kaappauksia tuhotarkoituksessa oltu aiemmin tehty!

        ”Jos saudit olisivat pukeutuneet koneisiin noustessaan Geneven sopimksen mukaisiin sotilastunnuksiin, olisi epäilyt voineet herätä.”

        Ja höpö höpö! Mene rippikouluun!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ” Miksi se pitää olla juuri sotilaallinen hyökkäys?”

        SIKSI, että asia on määritelty viidennessä artiklassa. Se pn ainoa syy Naton perustamiselle!

        ”WTC-iskutkin olisi voitu torjua ilman tuota sotilaallisuuden vaatimusta.”

        Tuskinpa vain. Iskut onnistuivat tuolloin vain siksi, ettei kaappauksia tuhotarkoituksessa oltu aiemmin tehty!

        ”Jos saudit olisivat pukeutuneet koneisiin noustessaan Geneven sopimksen mukaisiin sotilastunnuksiin, olisi epäilyt voineet herätä.”

        Ja höpö höpö! Mene rippikouluun!

        Mitä se NATO tekee Afganistanissa ym ,uissa maissa?

        V. artkla?


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Useita puukotettu Tampereella

      Mikäs homma tämä nyt taas on? "Useaa henkilöä on puukotettu Tampereen keskustassa kauppakeskus Ratinan lähistöllä." ht
      Tampere
      140
      2610
    2. Asiakas iski kaupassa varastelua tehneen kanveesiin.

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/33a85463-e4d5-45ed-8014-db51fe8079ec Oikein. Näin sitä pitää. Kyllä kaupoissa valtava
      Maailman menoa
      360
      1967
    3. Leipivaaran päällä on kuoleman hiljaista.

      Suru vai suuri helpotus...
      Puolanka
      40
      1677
    4. Kuka rääkkää eläimiä Puolangalla?

      Poliisi ampui toistakymmentä nälkiintynyttä eläintä Puolangalla Tilalta oli ollut karkuteillä lähes viisikymmentä nälkii
      Puolanka
      31
      1523
    5. Meneeköhän sulla

      oikeasti pinnan alla yhtä huonosti kuin mulla? Tai yhtä huonosti mutta jollain eri tyylillä? Ei olisi pitänyt jättää sua
      Ikävä
      28
      1350
    6. Jos ei tiedä mitä toisesta haluaa

      Älä missään nimessä anna mitään merkkejä kiinnostuksesta. Ole haluamatta mitään. Täytyy ajatella toistakin. Ei kukaan em
      Ikävä
      94
      1203
    7. Määpä tiijän että rakastat

      Minua nimittäin. Samoin hei! Olet mun vastakappaleeni.
      Ikävä
      54
      1163
    8. Muutama kysymys ja huomio hindulaisesta kulttuurista.

      Vedakirjoituksia pidetään historiallisina teksteinä, ei siis "julistuksena" kuten esimerkiksi Raamattua, vaan kuten koul
      Hindulaisuus
      327
      927
    9. Jumala puhui minulle

      Hän kertoi sinusta asioita, joiden takia jaksan, uskon ja luotan. Hän kuvaili sinua minulle ja pakahduin onnesta kuulles
      Ikävä
      110
      918
    10. Annan meille mahdollisuuden

      Olen avoimin mielin ja katson miten asiat etenevät. Mutta tällä kertaa sun on tehtävä eka siirto.Sen jälkeen olen täysil
      Ikävä
      53
      772
    Aihe