Aihe

Natofanit tyytyvät mopen osaan

Anonyymi

Vaalit hävinneet Kokoomus ja sitä lähellä olevat natopiirit ovat alistuneet oppositopolitiikkaan Suomessa.

Jenkkilässä on tapana, että vaaleissa hävinnyt osapuoli pullikoi vaalitulosta vastaan.
Nytkin jenkit tappelevat keskenään ja levittävät samalla koronatartuntoja toisiinsa.

Pitääköhän uuden persidentin turvautua 5. artiklaan ja pyytää NATO:n väliintuloa.

5

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Tiltujen kunnia-asia on kilpailla keskenään idioottimaisuuden jalossa taidossa?

      ” Pitääköhän uuden persidentin turvautua 5. artiklaan ja pyytää NATO:n väliintuloa.”

      Miksi? Trump väistyy kyllä ja viides artikla on suunnattu auttamaan jäsenmaata silloin, kun se joutuu SOTILAALLISEN HYÖKKÄYKSEN KOHTEEKSI!

      Sellaista vaan ei ole näköpiirissä!

      • Anonyymi

        Miksi se pitää olla juuri sotilaallinen hyökkäys?

        WTC-iskutkin olisi voitu torjua ilman tuota sotilaallisuuden vaatimusta.

        Jos saudit olisivat pukeutuneet koneisiin noustessaan Geneven sopimksen mukaisiin sotilastunnuksiin, olisi epäilyt voineet herätä.


      • Anonyymi

        Trump häviää kivuttomammin kuin demokraatit neljä vuotta sitten. Nyt ei ole sitäkään ihanaa tekosyytä, että Putin pilasi jenkkien demokratian. Kvaak.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi se pitää olla juuri sotilaallinen hyökkäys?

        WTC-iskutkin olisi voitu torjua ilman tuota sotilaallisuuden vaatimusta.

        Jos saudit olisivat pukeutuneet koneisiin noustessaan Geneven sopimksen mukaisiin sotilastunnuksiin, olisi epäilyt voineet herätä.

        ” Miksi se pitää olla juuri sotilaallinen hyökkäys?”

        SIKSI, että asia on määritelty viidennessä artiklassa. Se pn ainoa syy Naton perustamiselle!

        ”WTC-iskutkin olisi voitu torjua ilman tuota sotilaallisuuden vaatimusta.”

        Tuskinpa vain. Iskut onnistuivat tuolloin vain siksi, ettei kaappauksia tuhotarkoituksessa oltu aiemmin tehty!

        ”Jos saudit olisivat pukeutuneet koneisiin noustessaan Geneven sopimksen mukaisiin sotilastunnuksiin, olisi epäilyt voineet herätä.”

        Ja höpö höpö! Mene rippikouluun!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ” Miksi se pitää olla juuri sotilaallinen hyökkäys?”

        SIKSI, että asia on määritelty viidennessä artiklassa. Se pn ainoa syy Naton perustamiselle!

        ”WTC-iskutkin olisi voitu torjua ilman tuota sotilaallisuuden vaatimusta.”

        Tuskinpa vain. Iskut onnistuivat tuolloin vain siksi, ettei kaappauksia tuhotarkoituksessa oltu aiemmin tehty!

        ”Jos saudit olisivat pukeutuneet koneisiin noustessaan Geneven sopimksen mukaisiin sotilastunnuksiin, olisi epäilyt voineet herätä.”

        Ja höpö höpö! Mene rippikouluun!

        Mitä se NATO tekee Afganistanissa ym ,uissa maissa?

        V. artkla?


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Maisa Torpan raskausuutisesta...

      Maisa Torppa ilmoitti olevansa raskaana. Yksi asia ihmetyttää ja on ihmetyttänyt aikaisemminkin: Maisa Torpan Instagramissa tykkääjissä/kommentoijiss
      Kotimaiset julkkisjuorut
      198
      11656
    2. Stefun Sofialle tarjoamat luxuskyydit maksamatta, velkaa niistä jo yli 17 000 euroa.

      Seiskan mukaan limusiinikyyteihin erikoistunut yritys hakee Stefun yritykseltä oikeusteitse yli 17 000 € maksamattomista kyydeistä. Useat ajoista ova
      Kotimaiset julkkisjuorut
      174
      2703
    3. Maisa otti raskauskirtin esille

      Viimeinen oljenkorsi.... Miten "yllättävää".. .. :D
      Kotimaiset julkkisjuorut
      143
      2075