saman joka on kansalle tarkoitettu koronarokote. Se olisi esimerkillistä koska juuri kansanedustajathan on kansansa edustajia, eli äänestäjä on isäntä ja edustajat ovat äänestäjiensä renkiä, eikä toisin päin, niin eikö se olisi juuri esimerkillistä heidän ottaa ensimmäisenä se, jos se rokote kerran turvallinen on?
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000007622363.html
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000007622363.html
Vastaukset 5
Vanhimmat
Voidakseen johtaa muita on oltava valmis menemään edeltä yksin.
-Harry Truman
Miksi eduskunta, THL ja STM henkilöstö, ei ota rokotetta ensin!!!
sekä lääkärit!!!?
On se kyllä kumma juttu että hoitohenkilökunta ei voi lakkoilla työ ehtojensa ja palkkojensa puolesta, kunnalliselta puolelta veivät vielä lomarahatkin neljäksi vuodeksi ja nyt heitä vaaditaan ottamaan koronarokote vastoin omaa tahtoa, ja vedoten asiakkaiden sairastumis riskiin. Ottakaa te päättäjät kerrankin itse ja ensiksi, ja näyttäkää kansalle sitä esimerkillistä esimerkkiä.
Coronaroketteen saavat ensijaossa hoitohenkilöstö, jota tarvitaan virus-taudin hoidossa, (otka myös kuuluvat riskiryhmään), ikäihmiset ja monisairaat ovat myös etusijalla.
Rokotteen ottaminen tulee olemaan vapaaehtoista. Jos olisin hoitaja, ottaisin heti rokotteen kun se on mahdollista.