Terve,feministit

Tuossa jutussa eräs ilmeisesti ruotsalainen kaskustelija totesi: "Tottakai meidän pitäisi voida keskustella näistä asioista kirkkaassa päivänvalossa. Mutta mistä aloittaa? Minä vihaan tätä itsesensuuria!".

Ruotsissa todella toimii itsesensuuri. Etnisiä ryhmiä täytyy käsitellä silkkihansikkain. Ainut ryhmä, jota saa vapaasti syyttää ja haukkua, on alkuperäiset ruotsalaiset miehet. Ja kyllä heidän päälleen syydetäänkin monenlaista, enimmäkseen feministien toimesta.

"ei rikoksia ja raiskauksia pysytytä yhteiskunnasta koskaan kokonaan kitkemään"

Eipä siis kannata rikollisuutta yrittääkään torjua, jospa sitten tehdään lailliseksi myös varastaminen(muuten tapahtuu maanalla,salaisesti) ja muutkin rikokset.

Sinulla on tosi hienot vaihtoehdot naisille(tyttäristä kasvaa nainen)
Mahdatko pitää naista ihmisenä lainkaan.

feministi kirjoitti:

"ei rikoksia ja raiskauksia pysytytä yhteiskunnasta koskaan kokonaan kitkemään"

Eipä siis kannata rikollisuutta yrittääkään torjua, jospa sitten tehdään lailliseksi myös varastaminen(muuten tapahtuu maanalla,salaisesti) ja muutkin rikokset.

Sinulla on tosi hienot vaihtoehdot naisille(tyttäristä kasvaa nainen)
Mahdatko pitää naista ihmisenä lainkaan.

Karu totuus kuule on se että esimerkiksi sota huumeita vastaan voidaan vain hävitä. Prostituutiota on aina ollut ja tulee aina olemaan.
Molempiin pätee sama paradoksi, mitä hankalammaksi tarjonta tehdään sitä kalliimmat hinnat ja kannattavampaa toiminta tulee olemaan.

Ei tietysti kaikista naisista tule huoria, mutta joistakin tulee ja he rahastavat kehollaan tavalla tai toisella, monet naiset kun tykkäävät käyttää kehoaan päästäkseen tavoitteisiinsa.

Ei lailla ja pakottamalla saa mitään pitkäaikaista
hyvää aikaan, pakottaminen on aina paha.

historia kertoo monia esimerkkejä missä laeilla on kielletty jotain ja ongelma on vain siirtymyt tulevaisuuteen ja seuraavalle sukupolvelle.
Hyvä esimerkki on kieltolaki, jonka takia juomakulttuuri tuhottiin ja suomalaistenkin juominen muuttui humalahakuisemmaksi.
Mutta poikkeuksiakin jälleen löytyy, esim. minä,joka en tarvitse alkoholia ollenkaan.

Mr Miekkonen kirjoitti:

Karu totuus kuule on se että esimerkiksi sota huumeita vastaan voidaan vain hävitä. Prostituutiota on aina ollut ja tulee aina olemaan.
Molempiin pätee sama paradoksi, mitä hankalammaksi tarjonta tehdään sitä kalliimmat hinnat ja kannattavampaa toiminta tulee olemaan.

Ei tietysti kaikista naisista tule huoria, mutta joistakin tulee ja he rahastavat kehollaan tavalla tai toisella, monet naiset kun tykkäävät käyttää kehoaan päästäkseen tavoitteisiinsa.

Ei lailla ja pakottamalla saa mitään pitkäaikaista
hyvää aikaan, pakottaminen on aina paha.

historia kertoo monia esimerkkejä missä laeilla on kielletty jotain ja ongelma on vain siirtymyt tulevaisuuteen ja seuraavalle sukupolvelle.
Hyvä esimerkki on kieltolaki, jonka takia juomakulttuuri tuhottiin ja suomalaistenkin juominen muuttui humalahakuisemmaksi.
Mutta poikkeuksiakin jälleen löytyy, esim. minä,joka en tarvitse alkoholia ollenkaan.

"Ei lailla ja pakottamalla saa mitään pitkäaikaista hyvää aikaan, pakottaminen on aina paha."

- Kumotaan sitten kaikki lait, eihän niistä ole kuiteskaan mitään hyötyä, päinvastoin?

cisma kirjoitti:

"Ei lailla ja pakottamalla saa mitään pitkäaikaista hyvää aikaan, pakottaminen on aina paha."

- Kumotaan sitten kaikki lait, eihän niistä ole kuiteskaan mitään hyötyä, päinvastoin?

Ei luonnonlakeja voi kumota.

MR_Miekkonen kirjoitti:

Ei luonnonlakeja voi kumota.

Mikä luonnonlaki? Sekö, että saman lajin eläimet tappavat ja vahingoittavat toisiaan?

Mr Miekkonen kirjoitti:

Karu totuus kuule on se että esimerkiksi sota huumeita vastaan voidaan vain hävitä. Prostituutiota on aina ollut ja tulee aina olemaan.
Molempiin pätee sama paradoksi, mitä hankalammaksi tarjonta tehdään sitä kalliimmat hinnat ja kannattavampaa toiminta tulee olemaan.

Ei tietysti kaikista naisista tule huoria, mutta joistakin tulee ja he rahastavat kehollaan tavalla tai toisella, monet naiset kun tykkäävät käyttää kehoaan päästäkseen tavoitteisiinsa.

Ei lailla ja pakottamalla saa mitään pitkäaikaista
hyvää aikaan, pakottaminen on aina paha.

historia kertoo monia esimerkkejä missä laeilla on kielletty jotain ja ongelma on vain siirtymyt tulevaisuuteen ja seuraavalle sukupolvelle.
Hyvä esimerkki on kieltolaki, jonka takia juomakulttuuri tuhottiin ja suomalaistenkin juominen muuttui humalahakuisemmaksi.
Mutta poikkeuksiakin jälleen löytyy, esim. minä,joka en tarvitse alkoholia ollenkaan.

Kyllä äärimmäinen liberalismi on loputon upottava suo. Jos ihminen haluaa yhteisön suoman turvan ja edut, on turha julistaa, että pakottaminen on aina pahasta. Tässä tullaan sitten pohditaan, mikä on sellainen yhteisö/yhteiskunta, jonka rajoituksiin ja säädöksiin yksilö suht mielellään mukautuu.