Palstalla useimmat haukut va-liikkeelle esitetään näennäisesti kysymyksinä tai ne ovat vääristeltyjä mutta jollain tavalla linkitettävissä todellisuuteen. Joskus kuitenkin näkee suoraviivaisia valheita.
Ketjussa https://keskustelu.suomi24.fi/t/16612221/tampere-baari-illassa-12-11--yhdistyksen-historiaa-1995-2019 joku anonyymi kertoi "Ihan pska ilta taas." ja sanoi olleensa paikalla baari-illassa. Ei ollut. (Oli niin vähän väkeä paikalla, että pystyn varmistamaan tämän.)
Ajatteleeko hän tehneensä oikein, edes itselleen? Viis totuudesta, pääasia että pääsin haukkumaan vapaa-ajattelijoita? Normaalia ihmistä hävettäisi, vaikka kirjoittaa nimettömänä
Ketjussa https://keskustelu.suomi24.fi/t/16612221/tampere-baari-illassa-12-11--yhdistyksen-historiaa-1995-2019 joku anonyymi kertoi "Ihan pska ilta taas." ja sanoi olleensa paikalla baari-illassa. Ei ollut. (Oli niin vähän väkeä paikalla, että pystyn varmistamaan tämän.)
Ajatteleeko hän tehneensä oikein, edes itselleen? Viis totuudesta, pääasia että pääsin haukkumaan vapaa-ajattelijoita? Normaalia ihmistä hävettäisi, vaikka kirjoittaa nimettömänä
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mistä sinä tiedät, mitä kukin läsnäolija syvällä sisimmässään ajattelee, varsinkin kun kyse on vapaa-ajattelijoista? Ettet vain itse sorru nyt valehteluun?
En sorru. Läsnäolijoita oli tällä kertaa varsin vähän ja siksi olenkin täysin varma tuosta valehtelusta.
Luulisi hävettävän.
Täysin varma? Huhhuh.
Ajatteletko että esimerkiksi yhdistyksen varapuheenjohtaja olisi kirjoittanut "ihan pska ilta"?
Edelleen vaan ihmettelen miten va-liike voi niin paljon kenenkään mielenrauhaa häiritä, että pitää suoraan valehdellakin. Miksi ei sitten suoraan puolusta valtionkirkkoja?
Kysyn edelleen, mistä voit tietää, mitä joku ajattelee. Varapuheenjohtaja voi olla solidaarisuudesta hiljaa tai jopa kiitellä, mutta oikeasti ei tykkää.
Se tekee sitä työkseen. On "leipäpappi", vaikka tuo sanonta ehkä sovikaan.
Sama juttuhan nähtiin jo aiemmin:
- Mitä mieltä uudesta VA:sta?
- Ihan paska lehti taas.
- Aha. Millä sanoilla sivu 7 muuten alkaa.
- (hiljaisuus)
So what? Miksi kenenkään pitäisi antaa sivunumeroita täällä? Ehkä tyyppi ei käy palstalla kovinkaan usein. Taihäntä ei vaan huvittanut etsiä lehteä ja ryhtyä toistamaan sitä tänne. En tajua, mitä tuosta voisi *loogisesti* päätellä.
Tuo ketjuhan jatkui niin, että hän lähti syyttämään minua eli käy palstalla. Jotain tyyliin "Mistä voit olla varma etten lukenut", ei siis mitään vastausta hyvin yksinkertaiseen kysymykseeni.
Ja miten se muka todistaa, ettei hän ole lukenut lehteä? Siis loogisesti.
Jos käytetään antivaprin logiikkaa, niin tuo todistaa sen veden pitävästi. ;)
Mutta onhan nyt ihan selvää että heppu ei ollut lukenut lehteä, kun ei siitä tiennyt mitään.