Business Finlandin ja Amerikan kauppakamarin tekemän barometrin mukaan Suomi on hyvä investointi kohde, mutta heikkouksena ovat Demarit jotka ovat aiheuttaneet suomeen jäykät työmarkkinat ja palkkojen joustamattomuuden.
Suomen heikkouksia ovat jäykät työmarkkinat ja joustamattomat palkat
Anonyymi
27135
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Bisneshuijaus oy...... No just. Ehkä ne oli vielä shampanjahuuruissa Lintilältä saamistaan rahoista tehdessään tutkimusta?
SDP = SAK.
Ihan sama, EK ohjaa hallitusta...
EK on suomalainen järjestö eikä kansainvälinen järjestö kuten YK, Unicef, Punainen Risti tai Greenpeace jonka sätkynukkena Vihervasuri hallitus toimii
EK on suomalainen järjestö muttei aja suomalaisten asiaa... Opastaa vaan miten verot voi piilottaa ulkomaille. Vastuutonta...
Niin se varmasti harmittaa sun kaltaista hyödytäntä pummia. Meinasitko marista EK:n nurin vai kenties nousta väkivaltaiseen vallankumouskeen?
Hyvä Sanna! Don leat buorre neijda!
Hyvä Sanna! Älä päästä rahaa virtaamaan suomeen
joo ,Suomessa on pohjoismaiden pienimmät palkat ja työvoimakustannukset ja sekös näyttää porvareita "harmittavan".
Suomen heikkouksia on EU-jäsenyys ja integraatio. Se on aiheuttanut vahingollisten tapahtumien domino-efektin.
En edelleenkään ymmärrä tuota hokemaa Suomen työmarkkinoiden joustamattomuudesta. Meillähän on mitä joustavin systeemi niin työntekijän kuin työnanatajankin suhteen työmarkkinoilla.
Meillä lomauttaminen on helppoa, nopeaa ja halpaa, kuin myös irtisanominen. Myös palkoista ja edusta sopiminen onnistuu PK-yrityksissä joustavasti ja helposti. Ongelma ovat nuo monikansallisten, kasvottomien omistajien konsernit, joilla ylirahastus aiheuttaa ongelmia - voisi sanoa oikeastaan niin, että heidän mielestään eivät saa "varastettua" riittävästi veronmaksajilta ylimman johdon palkkoihin ja palkkioihin, sekä osakkaille jaettavaksi. Siksi nuo voi toivottaakin poistumaan, ja suomalaisten yrittäjien astumista remmiin. Valitettavan suuri osa suomalaisista yrittäjistäkin ottaa mielummin muutaman miljoonan tupon rahaa myysessään yrityksensä ulkolaiselle konsortiolle, joka itseasiassa ostaa sen yrityksen lopetettavaksi, eli kilpailijan pois markkinoilta. Meillä suomessa kun tuntuu edelleenkin vaurastumiseen ja sen näyttämiseen liittyvän isoja tabuja.
Demarithan eristää suomen ja pitää suomen takapajuisena tuollaisella työmarkkina änkyröinnillä
Millaisella työmarkkina änkyröinnillä ?
Missä tynnyrissä sä oot eläny viimeset 50 vuotta? AY mafia on hallinnu työmarkkinoita fasistisesti eikä joustanut pätkääkään. Tehtaat lopettaa sen takia
No ei lopeta, meillä on rauhalliset työmarkkinat, vakaat sellaiset. Se on se, jota yritykset arvostavat. Ne ovat ennakoitavat.
Eivät tehtaat ole palkkojen vuoksi lopettaneet. Metsäteollisuutta on siirtynyt osittain ulkomaille sen vuoksi, että halvemmat raaka-aineet ja markkinat ovat lähempänä. Konepajateollisuus ei ole merkittävästi siirtynyt minnekään.
Ay-liikkeen ansiota on sen sijaan paljolti se, että Suomeen on syntynyt kukoistavaa kotimarkkinateollisuutta ja palveluja. Niitähän ei olisi syntynyt ilman keskiluokkaistunutta kulustuskysyntää. Talouden dynamiikan kannalta on tärkeää, että mahdollisimman paljon ihmisiä onnistuu nousemaan köyhyydestä keskiluokkaan.
Toiseksi korkeat palkat ovat siunaus. Nehän kertovat siitä, että työn tuottavuus on korkea. Suomeen tarvitaan kannattavaa teollisuutta, ei heikosti kannattavaa. Nokia oli esimerkki tästä. Se ei tapellut ay-liikkeen kanssa palkoista vaan maksoi mitä pyydettiin. Ja Suomi nousi.
Totta helvetissä Suomeen pitää saada halpatyövoimamarkkinat (tessit ja liitot nurin) jonka seurauksena suomessa on matalapalkkaryhmä joiden edustajien palkka ei riitä elämiseen? Sitten taas ihmetellään mikä ihme siinä on kun työnhaku ei kiinnosta perustoimeentulon ja palkan eron ollessa satasen tai kaksi..
Juuri näin, oletkos koskaan huomannut esim kokoomuksen sanovan että kannustinloukkuongelma johtuu liian pienistä palkoista? Ehei kuules koskaan, vaan liian suurista sosiaalisista tuista, vaikka jopa EU on niitten pienuudesta Suomea huomauttanut.
Suomessa on selkeästi pohjoismaiden pienimmät palkat.
köyhyysrajan alapuolella elävien määrä kasvaa koko ajan ja porvaripuolueet (kokoomus ja keskusta) näkee aiheelliseksi luoda sen rinnalle vielä halpatyövoimamarkkinat tulotasolla jolla thaikut, virolaiset jne. elää kotimaassaan herroiksi huomattavasti Suomea halvemman elintason ansiosta mutta jolla edellämainitut kuvittelee suomipoikien ja -tyttöjen elävän paljon kalliimmassa suomessa. Jokin yhtälössä ei jotenkin kummassa toimi minkä lisäksi suomelle työvoiman tulotason lasku eli ostovoiman heikkeminen ei ole koskaan hyvä asia. Sattuu olemaan duunarit jotka verotuloillaan osiltaan pitää pyöriä pyörimässä ja kun palkat vedetään alas ostovoiman heikkenemisen lisäksi valtio menettää suoraan verotulojaan jotta yritysmaailman pomot saa tulonsiirrot työntekijöiltä palkkojen laskun muodossa.
Miks et ryhdy porvariks? Suomi on vapaa maa
Vapaassa maassa ei sentään kannata tyhmäksi heittäytyä.
Saksassa jenkki jätti Tesla maksaa yleissitovia sopimuksia kovempia palkkoja. Miksi - onko ne pöljiä?
Niin ne yrittää murtaa ay:n Kuilu pääsis kasvamaan, työntekijän ja rikkaiden ero kasvaisi Sitäkö persut suomen puolustajat haluaa.....
Persut ovat epärehellisiä. Ovat muka kansan puolella, mutta ovat ajamassa pienempiä palkkoja. Verojakin kuulemma pitäisi alentaa. Millä sitten maksettaisiin koulutus, sairaanhoito, vesihuolto, jätehuolto, poliisi, puolustusvoimat, maantiet. Halpaa propagandaa on Halla-ahon politikointi.
Ammattiliitot on joustanut koronan aikanakin.Mutta tuskin siihen mennään että työnantaja sanelee . Alkakaa etsimään hyvä neuvottelijä työmaillanne, sillä se tulee olemaan ongelma, myös työnantajan puolelta neuvottelija.
''Alkakaa etsimään hyvä neuvottelijä työmaillanne...''
Ei nämä tarvitse neuvotteluita. Ottavat mitä Kela antaa ja sillä sikari.
Siellä työmaailla tarvii jonkun puolustaa heikompia. Ja neuvotteluissa myös.