Uskotko tosiaan, että olet peräisin mutakattilasta, josta nousi bakteeri, joka alkoi kalaksi, joka käveli maalle ja alkoi ihmiseksi? Täysin tärähtänyt satu.
Kaikki moiseen uskovat pitäisi kuljettaa hullujen huoneelle, raukathan ovat täysin seonneita!
Evoluutiosatu.
Anonyymi
49
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Voi hyvä lapsi, ethän näemmä tiedä etkä ymmärrä evolutiosta yhtikäs mitään!
Ja sitten vielä ylimielisessä typeryydessäsi tuomitset lähimmäisiäsi hullujenhuoneelle (joita ei tämänpäivän maailmassa tietenkään ole olemassakaan)!- Anonyymi
Eli uskot tuohon soopaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli uskot tuohon soopaan?
En usko aloittajan virheelliseen "teoriaan". Tuo oli lapsellista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En usko aloittajan virheelliseen "teoriaan". Tuo oli lapsellista.
Mikä tuossa oli virheellistä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä tuossa oli virheellistä?
NO lue se!!!! Jos tunnet edes alkeellisimmat tiedot evoluutioteoriasta, olet samaa mieltä: tuo on lapsellista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
NO lue se!!!! Jos tunnet edes alkeellisimmat tiedot evoluutioteoriasta, olet samaa mieltä: tuo on lapsellista.
Sinä se taidat lapsellinen olla kun et osaa edes vastata yksinkertaiseen kysymykseen eli
mikä siinä on virheellistä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä se taidat lapsellinen olla kun et osaa edes vastata yksinkertaiseen kysymykseen eli
mikä siinä on virheellistä?Jos tunnet edes alkeellisimmat tiedot evoluutioteoriasta, olet samaa mieltä: tuo on lapsellista!
Miksi pitää jankata asiasta josta et tiedä yhtään mitään? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos tunnet edes alkeellisimmat tiedot evoluutioteoriasta, olet samaa mieltä: tuo on lapsellista!
Miksi pitää jankata asiasta josta et tiedä yhtään mitään?Eli et osaa sanoa mikä siinä on virheellistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli et osaa sanoa mikä siinä on virheellistä.
Miksi pitää jankata asiasta josta et tiedä yhtään mitään
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli et osaa sanoa mikä siinä on virheellistä.
Evoluutioteoria ei väitä, että bakteeri olisi noussut mutakattilasta. Kuten joku jo totesi, aloituksesi oli lapsellinen ja osoitti totaalista tietämättömyyttä evoluutiosta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Evoluutioteoria ei väitä, että bakteeri olisi noussut mutakattilasta. Kuten joku jo totesi, aloituksesi oli lapsellinen ja osoitti totaalista tietämättömyyttä evoluutiosta.
sana - evoluutio- ON SALA-LITTO suomalaisia vastaan.
Se sana tarkottaa KEHITYS-OPPIA-
joka on ihan selkee jokanen tajuaa-
mutta nyt puhutaan mm.
Luominen , ihmisen luominen on muutettu myös munkkilatinaksi ja puhtuhtaan jiostain Krationismista- jot a kukaan ei ymmärrä.
Toki ruotsinikileinin eliitti kakarat voi tuntea itsensä taas parmmiksi ja halveksia suomalista kansaa kun eivät ymäärrä täät salalkieltä ja munkkilatiaannaa.
SALALIITTO!!!!!!!!!!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
sana - evoluutio- ON SALA-LITTO suomalaisia vastaan.
Se sana tarkottaa KEHITYS-OPPIA-
joka on ihan selkee jokanen tajuaa-
mutta nyt puhutaan mm.
Luominen , ihmisen luominen on muutettu myös munkkilatinaksi ja puhtuhtaan jiostain Krationismista- jot a kukaan ei ymmärrä.
Toki ruotsinikileinin eliitti kakarat voi tuntea itsensä taas parmmiksi ja halveksia suomalista kansaa kun eivät ymäärrä täät salalkieltä ja munkkilatiaannaa.
SALALIITTO!!!!!!!!!!!!?NATSIpsyko-SUPO?
https://www.youtube.com/watch?v=rXDKWrqDhks - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
?NATSIpsyko-SUPO?
https://www.youtube.com/watch?v=rXDKWrqDhksväärä linkki-
natsiPSYKOsupo on tässä?
https://www.youtube.com/watch?v=xSofQNNeR3U - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli uskot tuohon soopaan?
En usko sinun syöttämääsi soopaan: siis "mutakattilasta nousi bakteeri, joka alkoi kalaksi, joka käveli maalle ja alkoi ihmiseksi! Olen ihan samaa mieltä, täysin tärähtänyt satu!
Miksi sitten kerrot moista satua, eihän sillä ole mitään tekemistä evoluutioteorian kanssa! Kannattaisiko opiskella hieman lisää? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä tuossa oli virheellistä?
NO kuule, ihan kaikki, alusta loppuun!
- Anonyymi
Taikurin hatusta.
- Anonyymi
Kreationismisatu on vielä epäuskottavampi. Tyhjästä ilmestyy joku kosminen taikuri, joka luo tyhjästä koko maailmankaikkeuden. Just joo...
- Anonyymi
Ei Jumala mistään tyhjästä ilmestyny vaan on ollu aina. evotarinassahan alku räjähdys syttyi tyhjästä. siis täysin mahotonta. Kreationistinen maailmankuva tasaisine maineen on siis paljon uskottavampi; siinä selitysmallissa on aina ollu kotain. Jumala, joka oli tyhjyydessä jossa pölyä oli. Ja pölystä Jumala kaiken loi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei Jumala mistään tyhjästä ilmestyny vaan on ollu aina. evotarinassahan alku räjähdys syttyi tyhjästä. siis täysin mahotonta. Kreationistinen maailmankuva tasaisine maineen on siis paljon uskottavampi; siinä selitysmallissa on aina ollu kotain. Jumala, joka oli tyhjyydessä jossa pölyä oli. Ja pölystä Jumala kaiken loi.
ollut aina, siinäpä vakuuttava perustelu
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei Jumala mistään tyhjästä ilmestyny vaan on ollu aina. evotarinassahan alku räjähdys syttyi tyhjästä. siis täysin mahotonta. Kreationistinen maailmankuva tasaisine maineen on siis paljon uskottavampi; siinä selitysmallissa on aina ollu kotain. Jumala, joka oli tyhjyydessä jossa pölyä oli. Ja pölystä Jumala kaiken loi.
Näinkö ihan ajattelit ratkaista näin sanaleikillä ei voi nyhjää tyhjästä? Ei se niin mene. Tiede pystyy empiirisesti ja matemaattisesti todistamaan miten meidän havaitseman maailman syntyminen on ilmennyt. Evidenssi on kiistämätön. Tiede ei kuitenkaan näe hetken 0 taakse. Se ei myöskään väitä että energia ja aine olisi syntynyt tyhjästä niin kuin arkkiäly sen ymmärtää. Päinvastoin, kaikkeus on ollut aina olemassa, kuten kosmologit sen esittävät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ollut aina, siinäpä vakuuttava perustelu
Juuri näin, ollut aina, ei ole alkua eikä loppua.
Kuoleman jälkeen ei ole aikaa, toki ymmärrän että ihmis kehossa ja tässä 3D-tilassa, missä on aika, tätä on vaikeeta ymmärtää.
Itse yrittänyt miettiä että tietoisuus ja luoja on aina "tilassa" NYT, unohda kokonaan avaruus, maailmankaikkeus ja aika, tämä fyysinen ympäristö jota riittää miljardeja valovuosia suuntaansa. Sitä vastoin tämä NYT-tila on kokoajan läsnä näkymättömänä myös missä itse olen, se on ikään kuin "verhon" takana oleva toinen ulottuvuus.
- Anonyymi
evoluutio taru on yhtä palturia kuin pallo maakin. näille ei löydy tukea edes Raamatusta!
- Anonyymi
Raamattu ei olekaan mikään tieteellinen teos, eikä sitä sellaisena pidä edes yrittää tulkita, muuten menee vikaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu ei olekaan mikään tieteellinen teos, eikä sitä sellaisena pidä edes yrittää tulkita, muuten menee vikaan.
Totta vie ei. Sitä on tulkittu pyhän hengen avulla 2000 vuotta ja eipä ole yhteiskunnallisen sorron muotoa mitä ei ole sillä perusteltu. Hyvä siitä on tullut!
- Anonyymi
En usko.
Me olemme kaikki Jumalasta. - Anonyymi
Muistakaamme toki että se mutakattila syntyi alkuräjähdyksestä josta syntyi maailmankaikkeus ja kalat hyppäsivät puuhun jossa ne kehittyivät apinoiksi joista kehittyi ihminen joka asui miljoonia vuosia luolissa.
- Anonyymi
Minun on vaikeaa uskoa että ihminen olisi asunut miljoonia tai ainakin satoja tuhansia vuosia luolissa.
Katsokaa nyt hemmetti ihmisen kehityskaarta; paljonko olemme edistyneet 500:ssä sadassa vuodessa!
Kehitysoppi on naurettava. Darwin tutki papukaijojen nokkia ja veti sitten siitä aasinsillan että apinoista tuli ihminen.
Toki äijä viimeisillään kähisi että oli ollut väärässä. Sitä ei enää huomiotu koska tiedemaailma oli jo ottanut tuon kantavaksi teoriaksen tyrmätäkseen luomisopin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minun on vaikeaa uskoa että ihminen olisi asunut miljoonia tai ainakin satoja tuhansia vuosia luolissa.
Katsokaa nyt hemmetti ihmisen kehityskaarta; paljonko olemme edistyneet 500:ssä sadassa vuodessa!
Kehitysoppi on naurettava. Darwin tutki papukaijojen nokkia ja veti sitten siitä aasinsillan että apinoista tuli ihminen.
Toki äijä viimeisillään kähisi että oli ollut väärässä. Sitä ei enää huomiotu koska tiedemaailma oli jo ottanut tuon kantavaksi teoriaksen tyrmätäkseen luomisopin.Naura pois poika 26v. Tiedätkö mitä saamelaiset tekivät kun näkivät uutta? Ne kusivat sen päälle. Sitten tulivat naapurostoon lehmien sähköaidat.
Mitä voit oppia tästä? Maailma ei noudata sinun ymmärryksen rajoja.
Haluatko saada perspektiiviä?
Antiikin kreikassa ei tiedetty miten vilja kasvaa, siksi käännyttiin jumalien puoleen.
Miten Sinun ymmärrys poikkeaa tästä, poju?
Ai. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minun on vaikeaa uskoa että ihminen olisi asunut miljoonia tai ainakin satoja tuhansia vuosia luolissa.
Katsokaa nyt hemmetti ihmisen kehityskaarta; paljonko olemme edistyneet 500:ssä sadassa vuodessa!
Kehitysoppi on naurettava. Darwin tutki papukaijojen nokkia ja veti sitten siitä aasinsillan että apinoista tuli ihminen.
Toki äijä viimeisillään kähisi että oli ollut väärässä. Sitä ei enää huomiotu koska tiedemaailma oli jo ottanut tuon kantavaksi teoriaksen tyrmätäkseen luomisopin.ja romaaniin perustuvassa luomisopissa ei ole mitään naurettavaa...
- Anonyymi
Vesa ei tajuu, pakko lukee satuu.
Ymmärrätkö miten höpsöltä kuulostat tieteellisen koulutuksen saaneelle? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minun on vaikeaa uskoa että ihminen olisi asunut miljoonia tai ainakin satoja tuhansia vuosia luolissa.
Katsokaa nyt hemmetti ihmisen kehityskaarta; paljonko olemme edistyneet 500:ssä sadassa vuodessa!
Kehitysoppi on naurettava. Darwin tutki papukaijojen nokkia ja veti sitten siitä aasinsillan että apinoista tuli ihminen.
Toki äijä viimeisillään kähisi että oli ollut väärässä. Sitä ei enää huomiotu koska tiedemaailma oli jo ottanut tuon kantavaksi teoriaksen tyrmätäkseen luomisopin.Tiedät kai, että Darvinin oppia ei sellaisenaan ole mikään evoluutioteoria?
Sitä on nykytieteessä jo tarkasteltu ja tarkennettu hyvinkin paljon.
Eikä se ole naurettava, monikin pitää sitä ihan oikeana teoriana luomisesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedät kai, että Darvinin oppia ei sellaisenaan ole mikään evoluutioteoria?
Sitä on nykytieteessä jo tarkasteltu ja tarkennettu hyvinkin paljon.
Eikä se ole naurettava, monikin pitää sitä ihan oikeana teoriana luomisesta.Ihan saa monikin pitää oikeana teoriana, mutta edelleen se on vain teoria, josta puuttuu palasia teorian aukkokohdista, Puuttuvat palaset ovat edelleen hakusessa. Voin kertoa, etteivät tule löytymään, koska niitä ei ole olemassa eikä ole koskaan ollutkaan olemassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan saa monikin pitää oikeana teoriana, mutta edelleen se on vain teoria, josta puuttuu palasia teorian aukkokohdista, Puuttuvat palaset ovat edelleen hakusessa. Voin kertoa, etteivät tule löytymään, koska niitä ei ole olemassa eikä ole koskaan ollutkaan olemassa.
Voit kertoa? Sinunko navan ympärillä maailma pyöriikin?
Usko on luja luottamus siihen mitä ei näe? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan saa monikin pitää oikeana teoriana, mutta edelleen se on vain teoria, josta puuttuu palasia teorian aukkokohdista, Puuttuvat palaset ovat edelleen hakusessa. Voin kertoa, etteivät tule löytymään, koska niitä ei ole olemassa eikä ole koskaan ollutkaan olemassa.
Minusta evoluutioteoria on todellakin kertomus luomisesta.
Ei kukaan muukaan ole osannut kertoa parempaakaan teoriaa, tuo Raamatun kertomus täytyy ottaa kuvitteellisena eikä kirjaimellisena.
- Anonyymi
On realisisempaa, että jumala laittoi kaksi valkoihoita afrikkaan ilman aurinkorasvaa, ja siitä sitten synnyimme, juurikaan ilman sisäsiittoisuuta...
Juu mutta entäs ku Kolumpus löysi Ameriikan?
Eikös siellä ollutkin jo niitä intiaaneja jotka löysi Kolumpuksen rannalta pällistelemästä?
Ja se yksi hömelö joka purjehti Kiinaan niin siellä oli jo niitä kiinalaisia?
Kapteeni Kookin ne liehuhelmat siellä etälämeren saarilla keihästivät ja koko laivan miehistön ja söivät makoisiin suihinsa.
Noita mustia afrikkalaisia on jo niin paljon ettei niitä enää tartte orjalaivoilla es roudata. Niitä nyt tunkee siellä Ameriikassa sisään ovista ja ikknoista ihan kutsumattakii.
Meille tuotetaan nyt nuita arapeja niin pajon ettei me papan kaa enää mennä ulos pimiällä ollenkaan. Ja mitäs siellaä silloin tekisikään? Ei me haluta ketään ryöstää vaikka pienet eläkket meillä on eikä lisäraha nyt pahitteeksi olisi.- Anonyymi
martta98 kirjoitti:
Juu mutta entäs ku Kolumpus löysi Ameriikan?
Eikös siellä ollutkin jo niitä intiaaneja jotka löysi Kolumpuksen rannalta pällistelemästä?
Ja se yksi hömelö joka purjehti Kiinaan niin siellä oli jo niitä kiinalaisia?
Kapteeni Kookin ne liehuhelmat siellä etälämeren saarilla keihästivät ja koko laivan miehistön ja söivät makoisiin suihinsa.
Noita mustia afrikkalaisia on jo niin paljon ettei niitä enää tartte orjalaivoilla es roudata. Niitä nyt tunkee siellä Ameriikassa sisään ovista ja ikknoista ihan kutsumattakii.
Meille tuotetaan nyt nuita arapeja niin pajon ettei me papan kaa enää mennä ulos pimiällä ollenkaan. Ja mitäs siellaä silloin tekisikään? Ei me haluta ketään ryöstää vaikka pienet eläkket meillä on eikä lisäraha nyt pahitteeksi olisi.Ei Kolumbus löytänyt Amerikkaa, ei se Amerikka ole koskaan ollutkaan hukassa! Siellä se on ollut aikojen alusta asti.
- Anonyymi
Tämä ei sinällään liity tähän evoluutioon, paitsi siten että jos on totta niin evoluutiokin on puppua.
Nimittäin viime elokuun alussa olin mökillä, siellä on hyvä tähtitaivas ja tykkään tuijotella tähtiä, koska olen aikeissa hommata joskus Celestron tähtikaukoputken.
Näin itäisellä taivalla noin 50 asteen kulmassa horisontissa tosi himmeän tähden tai pisteen, joka eteni taivaan kantta alaspäin, tämän erotti juuri ja juuri silmillä. Siinä juolahti mieleeni että morjenstan sitä pistettä, ihan vaa huvikseen. Heilutin sille että terve sinne ja kohta se piste alkoi loistamaan tosi kirkkaana sinisenä tähtenä, tuota kesti noin 4-5 sekunttia. Tämän jälkeen koko piste hävisi pois taivaalta, ei näkynyt edes sitä himmeää versiota.
Joo joo "lentokone", olen tuon kuullut mutta en siihen usko. Koska lentokoneista lähtee yleensä vilkkuva valo ja laskeutuva lentokone on matalalla, toisekseen mökkini lähellä ei ole lentokenttiä lähelläkään. Lisäksi miksi se vastasi sillä valon kirkkaudella juuri silloin kun morjenstin sitä pistettä?
Uskon tähän että se oli joku "alus", mahdollisesti toisesta sivilisaatiosta jotka tarkkailee maapallon puuhia, näiden teknologialla huomataan heti tietoisuus maan pinnalla, jos joku morjenstaa vaikka heille =)- Anonyymi
Tässäpä Aurinko kurkistelee pilvien välistä; siis pilviä on Auringon takana.
Kuis tuollainen on mahdollista:
https://www.youtube.com/watch?v=fXjE76BE5GQ&t=923s - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässäpä Aurinko kurkistelee pilvien välistä; siis pilviä on Auringon takana.
Kuis tuollainen on mahdollista:
https://www.youtube.com/watch?v=fXjE76BE5GQ&t=923sKun säätää monitorin oikein niin ne pilvet menee siitä Auringon edestä, mutta videon kirkkauden takia niitä on hieman hankala nähdä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässäpä Aurinko kurkistelee pilvien välistä; siis pilviä on Auringon takana.
Kuis tuollainen on mahdollista:
https://www.youtube.com/watch?v=fXjE76BE5GQ&t=923sEihän ne oikeasti ole missään Auringon takana, se näyttää vain siltä kun Aurinko laskee horisonttiin.
- Anonyymi
Kerroit hyvän tarinan, jolle on täysin uskottava selitys. Näit siellä taivalla puhelinsatelliitin, esim. Iridium, jonka suuret antennit/aurinkokennot heijastavat voimakkaasti auringonvaloa, kun kulma katsojaan sattuu sopivaksi. Tuokin on ihan tyypillistä noille, että se kirkas, välähdys kestää vain sekunteja, sitten se joutui maan varjoon, eikä enää näkynyt. Tuo sinun vilkutuksesi nyt vain sattui samoihin aikoihin, et kai kuvittele että kukaan näkisi jos joku heiluttelisi pimeällä pihalla, olkoon mikä uhvomies hyvänsä.
- Anonyymi
Miksi muuten kansa uskoo niin vahvasti tähän satuun kun tiedemiehet eivät itsekään siihen usko?
- Anonyymi
Mieluummin uskon kyllä vaikka tuohon evoluutiosatuun kuin spagettihirviöön ja hänen hokkuspokkus maailmaansa, niin uskomatonta on tuon hepun ymmärrys maailmankaikkeudesta ja sen synnystä josta ei saa oikein mistään kiinni jos haluaa pysytellä mitenkään todellisuudessa,ettei joudu hourulaan liioista harhoista.
- Anonyymi
Todennäköisempi selitys se on, kuin että kaiken olisi luonut kuudessa päivässä joku ihmeolento. Lopuksi hän loi ihmisen omaksi kuvakseen, mutta kuva oli huono: ihminen ei pysty luomaan kuin lunta.
- Anonyymi
Eihän evoluutio tai kosmologia tarkoita etteikö Jumalaa olisi. Tieteen kaavoissa ei tarvita Jumalaa, muttase kertookin enemmän Jumalasta kuin ihmisten vanha käsitys sormia napsauttavista luolajasta. Monelle tuo on peloittava ajatus ja pidetään kiinni vanhasta uskosta ja kielletään tiede.
Nyt tiedämme jo yksin linnunrata on täynnä elämän vyöhykkeeellä olevia planeettoja auringon kaltaisilla tähdillä, kuten niitä on myös punaisten kääpiötähtien ympärillä.
Silloin kun saamme todisteet elämän yleisyydestä sääntönä, ei poikkeuksena, ihminen menettää yksinoikeuden Jumalaan. ”Herra” onkin aivan toisenlainen eikä ihminen olen sen huomion keskipiste, ”jalkojen juuressa” on muitakin. - Anonyymi
Alkoi kalaksi ? alkoi ihmiseksi ?
Täh. ei se noin toimi, ensinnäkin aikaa kuluu tajuttomasti. ja sopeutuminen tapahtuu hitaasti. Mietoppä vaikka eläin rotujen jalostusta.- Anonyymi
Eli laitetaan väliin miljardi vuotta. Sillähän se todeksi muuttuu!
- Anonyymi
"Uskotko tosiaan, että olet peräisin mutakattilasta..."
Eli siis koitat sanoa että ihminen alkoi MAAN TOMUSTA?
Kyllä, eikös se Raamattu niin meille ilmoita.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Cynthia Woods
😋😍😋😍😋😍😋😍😋 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl04372247#CynthiaWoods 🔞💋❤️💋❤️💋🔞�214871Aimee Dvorak
😍😋😍😋😍😋😍😋😍 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl02740429#AimeeDvorak 🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋03069Becky Steele
🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl05250014#BeckySteele 🔞❤️💋❤️03065Allison Queen
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒 ❤️ Nymfomaani -> https://x18.fun/girl07854217#AllisonQueen 🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞03064Lakeisha Coleman
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl08105348#LakeishaColeman 🔞💋❤️💋❤️💋🔞03060Stephanie Love
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋 ❤️ Nymfomaani -> https://x18.fun/girl01692207#StephanieLove 🔞❤️💋❤️💋❤️03056Molly Graham
😍😋😍😋😍😋😍😋😍 😍 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl02277975#MollyGraham 🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️03055Rachelle Reynolds
😋😍😋😍😋😍😋😍😋 🔞 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl03175674#RachelleReynolds 🔞❤️💋❤️💋❤️03055Nancy Taylor
😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍 ❤️ Nymfomaani -> https://x18.fun/girl01560856#NancyTaylor 🔞💋❤️💋❤️💋03054Pamela Orr
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋 🍒 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl06055581#PamelaOrr 🔞❤️💋❤️💋❤️🔞03054