Jos maa olisi pallo, niin Ferrarit ja muut nopeasti kiitävät autot eivät voisi pysyä maassa kiinni, vaan ne lähtis liitoon ja sinkoutuis avaruuteen kovassa vauhdissa. Miksi ne sitten pysyvät maassa, vaikka on kuinka nopea vauhti. Kyse on downforcesta ja se taas on mahdollinen vain litteässä maassa. Pallomaan mallissa ei minkäänlaiset spoilerit tai suuttimet pysty pitää autoja maassa kiinni, koska se sotii voimakkaasti fysikan lakeja vastaan. Auton on siis lähdettävä lentoon.
Tässä on yksi vahva todiste maan litteydestä. Down Force toimii vain ja ainoastaan litteän maan mallissa ja oikea maa on litteä!
Tässä on yksi vahva todiste maan litteydestä. Down Force toimii vain ja ainoastaan litteän maan mallissa ja oikea maa on litteä!
Vastaukset 25
Vanhimmat
Höpöhöpö. Downforce-soopa on pelkkä HOAX. Itse en moiseen usko kuten painovoimaankaan. Pelkkiä nasan keksimiä valeita.
down force on olemassa ja se toimii vain litteässä maassa. pallomaasse se on kaiken järjen mukaan mahdoton!
Juu, tässä on erilaisia nopeuksia ihan hatuista vedettyinä Joillekin maksetaan tällaisen paskan tekemisestä:
http://hemportalen.fi/juhwestm/A kuukirja/P-LAUKAU.htm
Jatketaan samaa logikkaa: jos maapallo olisi pyöreä, niin kengät kuluisivat vain keskikohdaltaan.
Vois tietenkin valmistaa sellasia kaarevia kengän pohjia niin tartuntapinta optimalisoituisi.
Eihän se noin mene, kuten jo vuosikymmenien, tai -satojen aikana on havaittu, ilman epäilyksiäkään, kengänkorot kuluvat enemmän sisä- kuin ulkoreunoiltaan!
Tähän on muutamakin selitystä, esim. yksi on: maa on pallo!
Kengänpohjien ulkoteunat kuluvat eniten. Olemme siis sisäpuolella. Maa on lieriö jonka pyörimisen tuoma keskipakovoima pitää jalat kiinni maassa.
emme asu pallon ulko, eikä sisäpinnallakaan, koska emme ole pallossa. emme ole kiekossakaan, vaan maassa, joka on jykevä kamara peruskalliossa! Ja peruskallio ei horju, eikä leiju avaruudessa. Se on lujasti pohjassa kii!
Missä se pohja on kiinni?
Kenkien kuluminen ei kerta kaikkiaan voi selittyä muulla kuin sillä että elämme jonkinlaisen pyöreämuotoisen kappaleen sisäpinnalla! Muu on salaliittoaivopesua!
Voi näitä lasten aloituksia!
Onko tääkän linkki tässä alla ihan aikuisen aloitus, vaikka loppua kohdin pidot kyllä parani ja kun suraa niitä linkkejä niin täytyy sanoa että jotain sieltä oppi. Ainakin oppi olla pitämättä kaikkea irsestäänselvyytenä niin kuin nyt tätä litteää maata.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16655996/linkoamaan
Auton pitää kiihdyttää Maan vetovoimasta päästäkseen 11,2:n km/s- nopeuteen.
Piti ottaa laskin avuksi.
Se on yli 40 000 km tunnissa. Aika haipakkata sano.
Tähän on pystynyt maailmassa vain yksi auto ja se on Tesla.
Tässä voitte ihailla sen menoa ihanassa avaruudessa:
https://www.youtube.com/watch?v=hAJV0WZtJvg
Videota seuraa nytkin maailmanlaajuisesti yli 20 (!) katsojaa.
teslaa ei oo avaruudessa. propagandaa koko väite ja animoitua saagaa. uskotteko te tähtien sotaankin? Yodaan, jedimestariin vihreine valomiekkoineen yms. Yhtä saagaa on tesla avaruudessa, kuin tähtien sotien ufomiehet!
Kiihdyttääkö maa aloittajan mielestä Ferraria nopeammin, vai mikä virhekäsitys tässä nyt on kyseessä?
Tuli mieleen aloituksesta tämä:
https://www.youtube.com/watch?v=67QLRNjt7CI
Jos järjellä ajatellaan niin nuo kiihtyvyydet 40 000 km tunnissa ovat naurettavia.
Ajatelkaa nyt helvetti omalla päällänne.
Kuinka raketti voi enää kiihdyttää vauhtiaan tyhjyydessä?
Ilmakehässä tuota vauhtia ei taatusti voida saavuttaa.
Pallopäät uskovat aivan kaiken mitä heille pönttöpäät selittelevät.
Kuinka mikään voisi saavuttaa 40 000 kilometrin tuntinopeuden joka on muka se nopeus mitä Maan vetovoimapiiristä päästäkseen massan pitäisi saavuttaa.
40000 km tunnissa ei ole lähelläkään valon nopeutta eikä avaruudessa ole ilmanvastusta joten mikä estää?
Tässä selitys hölmöläiselle:
https://youtu.be/KzVs4gM1j0I
Sulla on pahasti fysiikan lait hukassa.
Maapallo ei kiihdytä 40 000 km tunnissa. Tässä oli virheesi, jonka takia sinulla voi olla vaikeuksia ymmärtää näitä juttuja.
Tyhjyydessä ei ole ilmaa hidastamassa vauhtia tietenkään. :)
Nämä perusjutut ovat hyvin helppotajuisia. Kuljetetaan nestemäistä happea ja rakettipolttoainetta, jota sekoitetaan yhteen oikeassa suhteessa ja sytytetään. Palaessaan kaasu laajenee joka aiheuttaa painetta. Tuo palamiskaasu ammutaan suuttimen läpi raketin taakse, joka aiheuttaa työntöä ja sen työnnön avulla raketti lentää.
Tässä on kuva avaruussukkulan tankista, jossa nestemäistä happea, joka mahdollistaa kemiallisen raketin toimimisen myös avaruudessa.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/68/Shuttleexternaltank.svg
Voi näitä lasten aloituksia.
Lähtee lentoon, jos rakennat siivekkeet. Mitä leveämmät siivekkeet, sitä enemmän liitää. Leveissä siivekkeissä olisi tosin laskeutumisongelma, ehkä pitäisi olla enemmän iskunvaimennusmateriaalia siivessä, ettei menisi rikki törmättyä maahan. Jos katsot kotkia, niillä on leveät siivet ja pystyvät melko vaivattomasti liitämään. Helposti tulee tuulta alle, jos on kiihtyvyyttä ja hyvät siivet. Ehkä tuossa olisi lisäsiivekkeistä napin painalluksella etua, sitten vaan laskuvaiheessa lisäsiivet imuroisi varsinaisen siiven sisään. Polttoainesäästöt ja äkkiä liitäis vaikka Afrikkaan.