Niin osaako joku selkeästi ja yksiselitteisesti määritellä oliko Jeesus Jumalan poika vai Jumala itse.
Jumala ei nimittäin Mariaa saattanut tiineeksi vaan Pyhä Henki. Toisaalta lähes kaikissa yhteyksissä Jumala, Jeesus ja Pyhä Henki mielletään yhdeksi entiteetiksi. Jolloin päädytään siihen että Jumala siitti itsensä. Mutta kumpikaan näistä ei johda siihen että Jeesus olisi varsinaisesti Jumalan poika vaan Jumala itse eri ilmiasuissa.
Tämä johtaa tietysti ristikuoleman osalta aivan toiseenlaiseen tilanteeseen kuin miksi se on tähän asti tulkittu.
Jos Jeesus ei ollutkaan Jumalan poika vaan Jumala itse, niin silloinhan Jumalan on täytynyt tappaa itsensä hyvittääkseen kaikki ihmiskunnalle tekemänsä vääryydet. Eikä päinvastoin.
Jumala ei nimittäin Mariaa saattanut tiineeksi vaan Pyhä Henki. Toisaalta lähes kaikissa yhteyksissä Jumala, Jeesus ja Pyhä Henki mielletään yhdeksi entiteetiksi. Jolloin päädytään siihen että Jumala siitti itsensä. Mutta kumpikaan näistä ei johda siihen että Jeesus olisi varsinaisesti Jumalan poika vaan Jumala itse eri ilmiasuissa.
Tämä johtaa tietysti ristikuoleman osalta aivan toiseenlaiseen tilanteeseen kuin miksi se on tähän asti tulkittu.
Jos Jeesus ei ollutkaan Jumalan poika vaan Jumala itse, niin silloinhan Jumalan on täytynyt tappaa itsensä hyvittääkseen kaikki ihmiskunnalle tekemänsä vääryydet. Eikä päinvastoin.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Ota ensin selvää mikä on luterilaisen uskon mukaan kolmiyhteinen Jumala ja jatka sitten trollaustasi..
Eli et osaa sitten vastata.
Osaan toki, mutta en viitsi alkaa jankuttaa kanssasi.
Vastaa sitten selkeästi eläkä jankuta...?
Kolminaisuusopinkin mukaan kyseessä on vain Jumalan eri ilmiasut. Verbaaliakrobatian avulla yritetään asiaa hämärtää, mutta tosiasiassa kolminaisuusoppi väittää järjenvastaisesti että sama jumalentiteetti voi olla yhtä aikaa sekä isä että poika.
Kolminaisuusoppi käy järkeen vain siinä tapauksessa että on ensin luopunut kokonaan järjenkäytöstä. Vaikka Raamatussa yleisen sukurutsan kautta saadaankin kaikenlaisia mielenkiintoisia vaihtoehtoja vanhemmuussuhteille ei sekään sentään mahdollista samanaikaista omana lapsenaan olemista.
Isä Poika Pyhä Henki = Jumala
Jumala meni ajassa taaksepäin ja siitti itsensä.
Tietenki oli, kaikkihan tämän tietää, kysele lissää ku oot kysely iässä
Sun pitäisi kunnioittaa Jumalaa luojaasi ensin .
5Moos.6:4 Kuule, Israel! Herra, meidän Jumalamme, Herra on yksi. Mark.12:29 Jeesus vastasi: Ensimmäinen on tämä: Kuule, Israel: Herra, meidän Jumalamme, Herra on yksi ainoa. Hebr.1:5
Itse miellän asian niin että kun Jeesus nousi Taivaaseen yhdistyivät niin Jumala kuin Pyhä Henki häneen ja nyt Jeesus on Taivaan valtias. Häntä voi myös kutsua Jumalaksi tai Pyhäksi Hengeksi sillä ne ovat häneen yhdistyneenä yhtä.
Pyhää henkeä on ollut tapana vedellä sätkästä, piipusta tai ihan vain suitsukkeena.
Jeesuksella tuskin oli lapsia joten isäksi häntä ei voi kutsua. Hänhän tunnetusti puhasteli mieluummin poikaporukoissa ja jätti mm Magdaleenan vonkaukset omaan arvoonsa. Skitso väitti vielä että itse jumala oli käynyt äiskää panemassa. Mutta ei se vielä tarkoita että itse jumala on pukilla vaikka se tuntuisikin jumalaiselta.
Äläs ny kun Da Vinci koodin mukaan Jeesus ja Maria Magdaleena loivat koko merovingien hallitsijasuvun!
Jumala on pyhä ja vanhurskas. Hän ei ole koskaan tehnyt mitään väärää tai vääryyksiä ihmiskunnalle, jotka hänen olisi täytynyt sovittaa.
Mieti, miten vastuuntuntoinen Jumala oli, kun hän olisi voinut vain antaa ihmisen kohdata kaikki syntiensä seuraukset, mutta kuitenkin valmisti luoduilleen pelastuksen pojassaan Jeesuksessa Kristuksessa.
Sarkasmia, onhan?
"Tämä johtaa tietysti ristikuoleman osalta aivan toiseenlaiseen tilanteeseen kuin miksi se on tähän asti tulkittu." (ap)
Aloittajalla on aika mahtavat luulot itsestään.
Aloitus taisi osua arkaan paikkaan kun vastaukseksi tulee vain ad hominemia.
Jesus Kristus on /oli puoliksi Jumalan poika ja puoliksi ihminen,
pyhä henki on Jumalan lähettämä, joka sen kokee saa olla onnellinen.
Israelin kääröjen mukaan Jesus Kristus oli myös isä,mutta sitä tietoa odotellaan.
Aiemmin Maria Magdalenan historiallista roolia on vähätelty, mutta 1450 vuotta vanhan tekstin kääntäjien, professori Barrie Wilsonin ja kirjailija Simcha Jacobovicin, mukaan hänellä on ollut paljon oletettua suurempi merkitys. Daily Mailin mukaan Maria Magdalena on mainittu aiemmissa evankeliumeissa ja hän on ollut läsnä Jeesuksen elämän merkittävimmissä hetkissä: ristiinnaulitsemisessa ja ylösnousemuksessa.
Kadonnut evankeliumi ei ole ensimmäinen teksti, joka väittää Jeesuksen olleen naimisissa Maria Magdalenan kanssa. Aiemmin sama olettamus on noussut esiin useissa fiktiivisissä teoksissa. Asiaa käsittelivät muun muassa Nikos Kazantzakisin vuonna 1953 ilmestynyt kirja "The Last Temptation of Christ" sekä Dan Brownin "Da Vinci -koodi".
Jälkimmäinen teos on ottanut vaikutteita Michael Baigentin, Richard Leighin ja Henry Lincolnin vuonna 1982 ilmestyneeseen, kiisteltyyn Pyhä veri, pyhä Graal –kirjasta, jossa Marian ja Jeesuksen avioliittoteorian lisäksi esitettiin muitakin kiistanalaisia teorioita.
Kääntäjät tekivät Kadonneen evankeliumin tekstin käännöstyötä useita kuukausia ja kirjoittivat siitä kirjan. Kirjasta kerrotaan lisää tietoa keskiviikkona, jolloin paljastetaan muun muassa Jeesuksen lasten nimet.
Tietoa ei ole kuulunut?
Mutta, Jesus Kristus on TIE JA TOTUUS !
Jep, mutta Jeesus ei ollut puoliksi Jumala vaan ihan täysi Jumala ja täysi ihminen.
Kerro vielä siitä Punahilkastakin.
Mutta, Jesus Kristus on UMPITIE JA KYSEENALAINEN TOTUUS !
Sori.
Jeesukseen meni puhä henki Johanneksen kasteessa kuten monille muilekin kastetuille.
Hän kuului pyhään erikoiseen porukkaan.
Uskovainen muuttaa aina asioita juupas eipäs ja siksi on jumala, jota ei voi olla .
Jeesusta ei voi oppia tuntemaan teoriatasolla, Jeesus on kohdattava henkilökohtaisesti.
Mielikuvituskaverille itsekseen jutustelu ei ole sama asia kuin henkilökohtainen tapaaminen.
Tulukoonpa hiän käymään jos on asiantynkää. Mitäpä myö niistä vanhoista jorinoista. Mutta parempi itelleen ettei tule kuin varas yöllä, eikä ainehi ylkä ollakseen.
Tiedä sitten näistä jutuista.
Mutta se ihmetyttää miksi on niin raakaa ja uhrataan ja naulataan ja kärsitään
- se väkivallan määrä siinä ihmetyttää.
Syödään ruumis ja juodaan veri, jne.
Ja sitten on myös moderni yh tarina, tunnistamton lapsi. Missä se on alulle saatettu jne.
Ja se ikuisuus tarinaa kai siittäminen salaa.?
Ja Mites se jooseppi vai mikä olikaan mies sen jeesuksen äidin kanssa, miten se hyvksyi jonkun toisen lapsen? Outo juttu.
Luterilaisen opin mukaan Jeesus siitti itsensä.
Jumala myös tappoi itsensä ristillä itseänsä miellyttääkseen. Tämä on hieman outoa?
Ei ollut.
"Niin osaako joku selkeästi ja yksiselitteisesti määritellä oliko Jeesus Jumalan poika vai Jumala itse.
Jumala ei nimittäin Mariaa saattanut tiineeksi vaan Pyhä Henki. Toisaalta lähes kaikissa yhteyksissä Jumala, Jeesus ja Pyhä Henki mielletään yhdeksi entiteetiksi."
Kyllä asia on noin kuten kirjoitat. Kolminaisuutta voisi verrata perhoseen, jolla on kolme hyvin erinäköistä vaihetta (karvainen toukka, kotelo, ja perhonen) ja silti kyseessä on myös yksi ja sama olento eikä kolme eri hyönteistä.
Jeesus vastaa perhosen toukkavaihetta, ja kotelo vastaa Jahve-vaihetta joka on alkanut Jeesuksen ylösnousemuksen jälkeen. Jahvella oli jo kyky kertaluontoiseen aikahyppyyn aikojen alkuun, maailman luomiseen, ja israelin kansan käskyttämiseen. Pyhä henki (eli gnostilainen Great Invisible Spirit, johon Jeesus puheissaan viittasi ja joka on kaikkein korkein jumaluuden imentymä) puolestaan on jo täysin vapaa kaikista fyysisen maailman rajoitteista ja pystyy liikkumaan mielensä mukaan ajassa ja paikassa kuten vapaana lentelevä aikuinen perhonen. On myös itse itsensä isä.
Eli Jeesus / Jumala tiesi miten tulee käymään mutta antoi silti kiduttaa itsensä siihen kuntoon että joutui viettämään kolme päivää saikkua. Eikö kaikkivaltias pystynyt parantamaan itseään?
Ja tämän kaiken pitäisi sitten hyvittää kaikki? Makoilet kolme päivää verissä päin ja kaikki on sen jälkeen annettu anteeksi.
Pyhä henki ja Jahve tiesivät miten käy, mutta he eivät pystyneet Jeesuksen jo kokemia asioita muuttamaan toisiksi. Eli Jeesus ei olisikaan kokenut sitä mitä on jo kokenut.
Eli kupletin juoni oli kirjoitettu jo etukäteen ja näytelmä piti hoitaa loppuun asti.
Jeesus on yhtä Isä Jumalan kanssa, mutta esittäytyy meille Messiaana, kuningasten Kuninkaana ja Jumalan Poikana. Amen