Väitettiin että Unkari ja Puola sabotoivat päätöksen tekoa!
Miten sabotoivat, nehän osallistuvat täysivaltaisina jäseninä päätöksen tekoon?
Niinkuin Suomikin voisi kun kerran on päästy niihin pöytiin joissa asioista päätetään.
Suomalaispoliitikot ruikuttavat täällä että ei olla välttämättä samaa mieltä, mutta emmehän ME voi yksin alkaa kaatamaan jotain päätöstä.
Ylekin esittää ainoaksi mahdollisuudeksi hyväksyä esitykset, muu on häiriköintiä.
Miten sabotoivat, nehän osallistuvat täysivaltaisina jäseninä päätöksen tekoon?
Niinkuin Suomikin voisi kun kerran on päästy niihin pöytiin joissa asioista päätetään.
Suomalaispoliitikot ruikuttavat täällä että ei olla välttämättä samaa mieltä, mutta emmehän ME voi yksin alkaa kaatamaan jotain päätöstä.
Ylekin esittää ainoaksi mahdollisuudeksi hyväksyä esitykset, muu on häiriköintiä.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Unkari on ennenkin historiassa puolustanut eurooppaa muslimeilta. Ja kun nykyään tulijat lennätetään suoraan keskieurooppaan, niin Unkari puolustaa edes omaa aluettaan. Ja sitäkin pitäisi moittia??
Unkari on hieno maa ja alkuperäisten arjalais- suomenheimojen sukulaiskansaa. Yle ja muut jätteet ovat roskasakkia vailla omaa kulttuurihistoriaa.
90%+suomalaisista+ja++oikeista+eurooppalaisista++on+aivan+samaa+mieltä+Unkarin+ja+Puolan+kanssa.+
Unkari ja Puola vesittivät veto-oikeudellaan nämä kammottavat tukirahastot. Näistä päätettäessä täytyy EU neuvoston olla yksimielinen äänestyksessä. Unkari ja Puola haluavat säilyttää itsemääräämisoikeutensa, siitä tämä johtuu.
Suorastaan syljettävää katsoa tätä YLEn toimittajien kiemurtelua.
Äänestyksen olisi pitänyt olla yksimielinen mutta kaksi valtiota haluaa säilyttää itsenäisyyden, siitä tässä on kyse yksinkertaisuudessaan ....
Unkari ja Puola sahaavat samalla omaa oksaansa. Molemmat kuukuvat suoriin nettosaajiin, ja Orbankin nousi valtaa EU:n tukirahojen avokätisellä jakamisella.
Jos Puola ja Unkari haluavat säilyttää itsemääräämisoikeutensa myös niissä EU:n yhdessä sopimissa asioissa, joita ovat luvanneet liittyessään noudattaa, niin niillä on tasan yksi oikea tie. Erotkoot EU:sta. EU:n kannalta olisi parempi, jos molemmat maat erotettaisiin. Enemmän jäisi rahaa jakoon.
Ennen+pitkää+EU+sulkee+rahahansa.+Kun+tiedetään+että+Unkarin+bruttokansantuotteesta+n.+6+%+on+suoraa+EU-tukea,+se+tulee+vilä+sattumaan+Orbania+ja+lujaa.
Unkarin valtionvelka ohitti Suomen jo n. vuosi sitten. Velalla ja tuilla on hyvä mällätä... Aikansa.
Monikulttuuri tuhoaa euroopan alkuperäiskulttuurit ja korvaa kaiken yhdellä ja samalla. Erilaisuus on rikkaus! Säilytä euroopan alkuperäiset kulttuurit! Sano ei globalismille!
Mites alkuperäisten arjalaissuomenheimojen jäämien, vanain etc. kulttuuri ja historia? Sen yrittävät omia vähämieliset mongoloidipyrkyrit ja muut sivistyksen taakat, joilla ei ole mitään tekemistä suomalaisuuden kanssa.
Hyvä että eu:ssa on edes jotain järjen ääntä.
Taikarahaa ja simsalabim kotoutumista on vain jossain 1001 yön satukirjassa.
Olen perussuomalainen, se tarkoittaa, että kunnioitan diktatuureja yli kaiken...
Sinä et aivopesty reppana ymmärrä diktatuurista yhtään mitään.
Gulassinsyöjät isottelee, yrittävät purra auttavaa kättä. Siitä ei huvää magyareille seuraa.
En ollenkaan ihmettele ettei tuo oikeusvaltioperiaate miellytä esim. Puolaa. Maan hallitushan kutsui Puolan katolisen kirkon pitkäaikaisen ja laajan perofiliaskandaalin paljastaneita maanpettureiksi.
Mikähän siinä muuten on että Puolasta nuori ja koulutettu väki muuttaa pois (n. puolitoista miljoonaa viime vuosina yksin Iso-Britanniaan) ja Duda raahaa samaan aikaan Ukrainasta halpatyövoimaa maahan? Yli 400 000 ukrainalaista painaa jo hikipalkalla töitä Puolassa. Tosin näillä ei olekaan äänioikeutta Puolassa... Ehkäpä siinä yksi syy :)
Eikö nää tällaiset koko ajan EU:lle v*ttuilevat nettosaajamaat vaan voisi päästää pois Unionista? Heti kun tulee uhoa EU:sta eroamisesta, niin ei mitään sopimusneuvotteluja, sanottaisiin vaan heippa ja ensi viikolla ette ole enää EU:n jäseniä. Koittakaa pärjätä ja neuvotelkaa jotkut kivat sopimukset vaikka rakkaan Venäjänne kanssa.
Brexit oli eri asia kun Britannia on niin iso tekijä. Mutta nää parit muut maat aiheuttaa vaan kustannuksia ja asenne on täysin k*usipäinen siitä huolimatta. Toki harmittaa monien ihmisten puolesta näissä maissa, mutta niin ne Briteissäkin sitä eroa halusi niukalla enemmistöllä. Sama mahdollisuus Puolalle ja Unkarille, antaa mennä vaan ja ei nyt totta puhuen tule hirveä ikävä.
Voi tietenkin väittää, että on EU:n naiiviutta, kun se ei ottanut huomioon, että sen jäseneksi hakeutuu maita jotka eivät olekaan sitoutuneet länsimaiseen demokratiaan, vaikka ovat niin liittyessään vakuttaneet. EU:n itälaajenemisen aikaan kuviteltiin, että kaikki kommunistidiktatuurista vapautuvat maat rakastuisivat peruuttomattomasti demokratiaan kun niillä oli siihen viimein mahdollisuus siirtyä.
Näin ei käynyt, vaan Unkari ja Puola eivät kokonaan ole päästäneet kommunismin henkisestä perinnöstä irti eikä demokratia ja oikeusvaltio ole näissä maissa ainakaan kaikkille poliittisille puolueille itseisarvo. Se on paitsi surullista, niin myös hankalaa, kun EU:n perusarvojen rikkomisest ei ole määrätty mitään sanktrioita vaikka niihin sitoutuminen on ollut liittymisen edellytys.
Timanttinen kirjoitus.
Kiitos.
Vaikka kuinka meidän hallitus heristäisi nyrkkiä ja polkisi kiukkuisesti jalkaa, ei auta. Unkari ja Puola toimivat oikein ja heillä on siihen täysi oikeus, Suomen suvakit eivät Puolaa ja Unkaria määrää.
Ei määrääkään, mutta ei Puola ja Unkari voi myöskään määrätä kaikkien muiden EU-maiden asioista. Varsinkaan kun ovat vielä nettosaajia.
Sama tässä kuin muissakin suhteissa, että jos suhde ei toimi niin kannattaa erota siitä suhteesta ja koittaa pärjätä omin päin. Sitten se muu yhteisö ehkä pärjää paremmin ilman näitä "kapinallisia". Tämä koskee kaikkia suhteita ruohonjuuritasolta valtioiden suhteisiin: jos ei tykkää olla mukana yhteisössä, niin pois vaan ja aletaan tehdä omaa juttua (esim. avioero, ero työpaikalta, ero EU:sta ja suoraan ihanan Venäjän vaikutuspiiriin).
Jos kerran Puola ja Unkari haluavat hoitaa asiansa ihan itse, miksi he ovat EUn jäseniä? Miksi eivät yksinkertaisesti eroa?
Ongelma on siinä, että Puola ja Unkari toimivat sekä oikein että väärin. EU:ssa on koko joukko (liian paljon) päätöksiä joissa edellytetään kaikkien maiden yhteisymmärrystä. Kuka vaan voi nämä päätökset kaataa. Toisaalta EU:n peruskirjassa on tiettyjä demokratian ja oikeusvaltion periaatteita johon kaikkien on pitänyt sitoutua EU:hun liittyessään, mutta joiden rikkomisesta ei ole (tyhmää kyllä) määrätty mitään sanktioita.
Nyt Puola ja Unkari kiristävät ja uhkaavat käyttää veto-oikeuttaan yhteisen budjetin kaatamiseen ellei EU katso läpi sormien sitä, että ne rikkovat EU:n peruskirjaa vastaan jatkossakin. Ne käyttävät sääntöjä hyväkseen kiristääkseen oikeuden rikkoa sääntöjä jatkossakin. Se on moraalitonta, mutta käytännössä mahdollista.
Eikös nuo Puolan / Unkarin Husaarit v.1686 Häätäneet Muslimit ratsuväellään sinne Välimeren eteläpuolelle. Joka tehty myös aiemmin Historiassa. Eli pelastaneet Euroopan.
Miten 350 vuotta vanha historia oikeuttaisi luisumisen pois demokratiasta?
Suomella ei ole mitään sanomista oikeusvaltio asiassa niin kauan kun Koiviston konklaavia ei olla perattu totuuskomissiossa.
Puolassa maaseudulla eletään vieläkin hevoskautta. Sellainen ihmemaa..