Avioon meneminen perustuu Jumalan käskyyn kun Hän loi alussa Aadamin mieheksi ja Eevan naiseksi ja loi heidät toinen toisilleen sekä sääti hyvyydessään että he menevät yhteen ja tulevat yhdeksi lihaksi, lisääntyvät ja ovat Jumalan luomina Hänen luomisjärjestyksensä mukaisesti yhdessä kunnes kuiolema heidä't erottaa.
Tämä on avioliiton tarkoitus ja sisällys, ei siis mies miehelle eikä nainen naiselle, vaan Jumala loi miehen naista ja naisen miestä varten. Eevasta Mooses kertoo että hänet sanottiin "sopivaksi avuksi" Aadamille, mikä on maailmanlaajsti kristillisissä kirjoissa ymmärretty aina miehen ja naisen erilaisuutena joka yhteen tuotuna täydentää toinen toisensa ja täyttää Jumalan luomistahdon.
Yhtä tärkeää kuin että tätä luomisjärjestystä (yhden miehen ja yhden naisen välistä liittoa) vaalitaan ja pidetään kalliina siunauksena sekä lahjana ja jonka perustalle rakennetaan yhteiskuntia ja koko ihmiselämää, -yhtä tärkeää on että tämä yksi elinikäinen liitto on rikkomaton eikä uudelleen vihkiminen muussa kuin puolison kuolemantapauksessa ole Jumalan ilmoituksen mukaan Hänen tahtonsa mukaista.
Avioliitto on vain yksi ja se on pyhä ja rikkomaton. Jos ihminen tätä luomistahtoa ja luonnonjärjestystä vastaan tekee tavalla tai toisella, hän rikkoo Jumalaa vastaan, tekee syntiä ja aiheuttaa rikkinäisyyttä ja lisää onnettomuutta sekä omaan elämäänsä ja koko ihmiskuntaan.
Jumalan sana asettaa turvallisen, hyvän elämän tienviitat, jos niitä vastaan rikotaan, rikotaan aina samalla myös jotain itsestä ja lähimmäisestä.
Aviosääty on Jumalan kallis lahja ja säätämys
109
501
Vastaukset
- Anonyymi
Niin se on!
Se että tehdään mies ja nainen, ja heitä käsketään lisääntyä ja vallita lintuja, kaloja ja maan eläimiä, ei liene aviolitto kuten me sen tunnemme.
- Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Se että tehdään mies ja nainen, ja heitä käsketään lisääntyä ja vallita lintuja, kaloja ja maan eläimiä, ei liene aviolitto kuten me sen tunnemme.
Ahaa.
Nyt Juuuuuuuhno on siis nainen. Koko ajan vaihtuu. - Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Se että tehdään mies ja nainen, ja heitä käsketään lisääntyä ja vallita lintuja, kaloja ja maan eläimiä, ei liene aviolitto kuten me sen tunnemme.
Väärä kohta sulla. Oikea on "Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja he tulevat yhdeksi lihaksi."
- Anonyymi
Muista!
Eeva luotiin Aatamin kylkiluun kappaleesta!
Ei Jumalan kuva!
Miehen kylkiluun kuva!Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen, tehkäämme hänet kuvaksemme, kaltaiseksemme, ja hallitkoon hän meren kaloja, taivaan lintuja, karjaeläimiä, maata ja kaikkia pikkueläimiä, joita maan päällä liikkuu. 1.Moos 1:26.
Ja Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät. jae27.
Silloin Herra Jumala vaivutti ihmisen syvään uneen ja otti hänen nukkuessaan yhden hänen kylkiluistaan ja täytti kohdan lihalla.1.Moos 2:21
Herra Jumala teki tästä kylkiluusta naisen ja toi hänet miehen luo. jae22
Siksi mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että he tulevat yhdeksi lihaksi. jae 24.kirjotaja2 kirjoitti:
Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen, tehkäämme hänet kuvaksemme, kaltaiseksemme, ja hallitkoon hän meren kaloja, taivaan lintuja, karjaeläimiä, maata ja kaikkia pikkueläimiä, joita maan päällä liikkuu. 1.Moos 1:26.
Ja Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät. jae27.
Silloin Herra Jumala vaivutti ihmisen syvään uneen ja otti hänen nukkuessaan yhden hänen kylkiluistaan ja täytti kohdan lihalla.1.Moos 2:21
Herra Jumala teki tästä kylkiluusta naisen ja toi hänet miehen luo. jae22
Siksi mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että he tulevat yhdeksi lihaksi. jae 24.Kukaan ei ollut todistamassa tuota, eikä kirjoitustaito ollut vielä tullut sataantuhanteen vuoteen.
Että tuo on niin turha sepostus.torre3 kirjoitti:
Kukaan ei ollut todistamassa tuota, eikä kirjoitustaito ollut vielä tullut sataantuhanteen vuoteen.
Että tuo on niin turha sepostus.Ei muuten ole et tunne Jumalan suunitelmiä lainkaan en minäkään profeeta ovat kirjoittanet raamatun sant, mikä on ollut vältämätöntä ei yhtää enempää.
Raamatussa ole ainuttakaan sepostusta, sen varma kirjoitusta ei tyhjäksi saa mikään mahti, se imoitamat tapahtuvat toteutuvat haluavat sitä tai eivät.kirjotaja2 kirjoitti:
Ei muuten ole et tunne Jumalan suunitelmiä lainkaan en minäkään profeeta ovat kirjoittanet raamatun sant, mikä on ollut vältämätöntä ei yhtää enempää.
Raamatussa ole ainuttakaan sepostusta, sen varma kirjoitusta ei tyhjäksi saa mikään mahti, se imoitamat tapahtuvat toteutuvat haluavat sitä tai eivät.Raamattu kertoo menneestä ajasta, eikä sillä ole mitään tekemistä meidän elämässämme.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Raamattu kertoo menneestä ajasta, eikä sillä ole mitään tekemistä meidän elämässämme.
Sinun kommenttisi on jo päivän vanha. Mennyttä aikaa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Raamattu kertoo menneestä ajasta, eikä sillä ole mitään tekemistä meidän elämässämme.
Nyt on jo torstai. Kommenttisi on ikivanha. Kuinka sinä kehtaat!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Raamattu kertoo menneestä ajasta, eikä sillä ole mitään tekemistä meidän elämässämme.
Kello on jo yhdeksän!!! Sun jutut on tosi vanhoja ja aikansa eläneitä.
- Anonyymi
Joutsenet ovat pariuskollisia koko elämänsä ilman avioliittoa eli evoluutio sen määrää kannattaako toimia näin ei kirkko.
- Anonyymi
Evoluutio kehitys on heikentynyt ja jopa taantunut pariuskollisuussuhteen yleisyyden takia.
- Anonyymi
Evoluution kannalta olisi parasta jos uros saisi vapaasti levittää siementään mahdollisimman usean naaraan kanssa. Miehillä itseasiassa on hyvin vahvana tällainen halu jo teini-iästä alkaen. Mitä enemmän naisia, sitä miehisempi mies on! Evoluutio kehittyy mitä enemmän syntyy erilaisia geeni-yhdistelmiä. Onneksi Raamattu osoittaa evoluution valheeksi, sillä on moraalisesti parempi olla uskollinen aviopuolisolleen ja Jumalalle.
- Anonyymi
Jumala on luonut joutsenetkin. He eivät kuitenkaan ole Jumalan kuva, kuten homoparitkaan eivät ole. Se on pyhäinhäväistys ja luonnon vastaista toimintaa.
- Anonyymi
Ei perustu ei. Kyse on tarkoituksenmukaisesta lauman sisäisestä dynamiikasta. Moni muukin eläin toimii vastaavasti jopa jyrkemmin, tai sitten ei.
Pakkoko sitä uskontoansa on yrittää jokakohtaan tunkea. Häpeäisitte tietämättömyyttänne edes hiljaisuudessa.- Anonyymi
Uskonto kyllä liittyy luterilaisuuteen. Sitä ei voi välttää. Luterilaisuudessa homoseksuaaliset teot ovat kiellettyjä eikä homoavioliittoja sallita. Ihan järkevää rajanvetoa ainakin mun mielestä. Miksi homoutta pitäisi sotkea kaikkeen? Pysyköön makuuhuoneissaan kun kerran ei voi yhtään hillitä himojaan.
- Anonyymi
Kansa on noussut taistoon Pyhää vastaan. https://m.youtube.com/watch?v=xrSf5Fm14jY
- Anonyymi
Niin missäs kohtaa sitä raamattua mainittiinkaan avioliitto ja sen solminen?
- Anonyymi
Avioliitto ei ole seurakunnallinen institutio vaan yhteiskunnallinen institutio. Siksi kirkolla ei pitäisi olla mitään tekemistä avioliittoon vihkimisen kanssa.
Alkuseurakunnassakaan ei puhuttu mitään avioliittoon vihkimisestä. Siksi kirkko voisi hyvin luopua tuosta epäraamatullisesta tehtävästä. Anonyymi kirjoitti:
Avioliitto ei ole seurakunnallinen institutio vaan yhteiskunnallinen institutio. Siksi kirkolla ei pitäisi olla mitään tekemistä avioliittoon vihkimisen kanssa.
Alkuseurakunnassakaan ei puhuttu mitään avioliittoon vihkimisestä. Siksi kirkko voisi hyvin luopua tuosta epäraamatullisesta tehtävästä.Suomi on todella kummallinen.
Yleinen tapa on saada maallinen vihkiminen.Anonyymi kirjoitti:
Avioliitto ei ole seurakunnallinen institutio vaan yhteiskunnallinen institutio. Siksi kirkolla ei pitäisi olla mitään tekemistä avioliittoon vihkimisen kanssa.
Alkuseurakunnassakaan ei puhuttu mitään avioliittoon vihkimisestä. Siksi kirkko voisi hyvin luopua tuosta epäraamatullisesta tehtävästä.Jeesuksen syntymä oli jo kihloissa olo. Jeesuksen Kristuksen syntymä tapahtui näin. Maria, Jeesuksen äiti, oli kihlattu Joosefille. Ennen kuin heidän liittonsa oli vahvistettu, kävi ilmi, että Maria, Pyhän Hengen vaikutuksesta, oli raskaana.
Joosef oli lakia kunnioittava mies mutta ei halunnut häpäistä kihlattuaan julkisesti. Hän aikoi purkaa avioliittosopimuksen kaikessa hiljaisuudessa.kirjotaja2 kirjoitti:
Jeesuksen syntymä oli jo kihloissa olo. Jeesuksen Kristuksen syntymä tapahtui näin. Maria, Jeesuksen äiti, oli kihlattu Joosefille. Ennen kuin heidän liittonsa oli vahvistettu, kävi ilmi, että Maria, Pyhän Hengen vaikutuksesta, oli raskaana.
Joosef oli lakia kunnioittava mies mutta ei halunnut häpäistä kihlattuaan julkisesti. Hän aikoi purkaa avioliittosopimuksen kaikessa hiljaisuudessa.Tarinat eivät tarkoita, että ne ovat totta. Raamatussa on ihmisten ajatuksia ja tarinoita.
torre3 kirjoitti:
Tarinat eivät tarkoita, että ne ovat totta. Raamatussa on ihmisten ajatuksia ja tarinoita.
Ihmisen tarinoita ole ainuttakaan, kertomuksi kylläkin tapautumista, miksi on tapahtunt.
kirjotaja2 kirjoitti:
Ihmisen tarinoita ole ainuttakaan, kertomuksi kylläkin tapautumista, miksi on tapahtunt.
Tarinat eivät ole tapahtumia. Raamattu on sekava sen takia, että siinä on liian monen ihmisen ajatuksia.
- Anonyymi
Kirjoita nämä muistiin, niin ei tarvitse enää uudestaan kysyä.
3. Moos. 21:4. Mutta hän ei saa saattaa itseään epäpuhtaaksi menemällä sellaisen vainajan lähelle, jolle hän on sukua avioliiton kautta.
4. Moos. 36:6. Näin Herra on säätänyt Selofhadin tyttärien asiasta: He voivat avioitua kenen kanssa haluavat, kunhan menevät naimisiin isänsä sukukuntaan kuuluvan miehen kanssa.
Esra 9:14. Rikkoisimmeko kaiken tämän jälkeen uudelleen sinun käskyjäsi vastaan ja sekaantuisimme avioliittojen kautta kansoihin, joiden tavat ovat kauhistuttavia? Etkö sinä silloin vihastuisi meihin niin, että tuhoaisit meidät viimeistä myöten, antamatta yhdenkään pelastua? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Avioliitto ei ole seurakunnallinen institutio vaan yhteiskunnallinen institutio. Siksi kirkolla ei pitäisi olla mitään tekemistä avioliittoon vihkimisen kanssa.
Alkuseurakunnassakaan ei puhuttu mitään avioliittoon vihkimisestä. Siksi kirkko voisi hyvin luopua tuosta epäraamatullisesta tehtävästä."Siksi kirkko voisi hyvin luopua tuosta epäraamatullisesta tehtävästä."
Jeesus sanoi asiaan liittyen: "Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako. " (Matt. 19:6) Ei kai sentä'än Jeesus ollut epäraamatullinen? Miten se voisi olla mahdollista, kerro toki jos osaat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Siksi kirkko voisi hyvin luopua tuosta epäraamatullisesta tehtävästä."
Jeesus sanoi asiaan liittyen: "Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako. " (Matt. 19:6) Ei kai sentä'än Jeesus ollut epäraamatullinen? Miten se voisi olla mahdollista, kerro toki jos osaat.Ei se osaa.
- Anonyymi
Ei riitä että olen käsketty naimsioitumaan. Pitää kysyä kuitenkin enne kaikkea naiselta välittääkö hän musta niin pal että huolisi minut vaivakseen; apostoolien tekoset jae 99, luku 965, pykälä 98435689, momentti 9568956
- Anonyymi
No se Jumalahan on tosi vanhoillinen. On mukava, ettei avioliitto Suomessakaan ole enää riippuvainen tuollaisesta rajoittuneesta ajattelusta.
- Anonyymi
Jumala on oikeassa. Hänen sanansa on vain ihmisten parhaaksi.
Ei ole mukava, että ihmiset tekevät maailmassa niin paljon väärin, Jumalan sanan vastaisia, itsekkäitä valintoja ja päätyvät lopulta Helvettiin Jumalasta ja Hänen sanasta irtaantuneen, harhaantuneen maailman arvojen mukana. - Anonyymi
Olen samaa mieltä. Vielä pitää poistaa rajoituksia, kun ei saa mennä naimisiin lähisukulaisen, lapsen, eläimen tai kaappikellon kanssa. Miksi Suomen laki on niin konservatiivinen ja ihan suotta? Mitä se toisille kuuluu, kun ihmiset rakastavat?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen samaa mieltä. Vielä pitää poistaa rajoituksia, kun ei saa mennä naimisiin lähisukulaisen, lapsen, eläimen tai kaappikellon kanssa. Miksi Suomen laki on niin konservatiivinen ja ihan suotta? Mitä se toisille kuuluu, kun ihmiset rakastavat?
Naurattaa aina tuo kaappikello, mutta oikeasti naimisiin meno kaappikellon kanssa sallittaisiin, niin se olisi varmasti pienempi synti kuin homoliitto. Eihän kaappikellon kanssa edes voisi olla "sillai", joten sellainen avioliitto ei varmaan olisi edes syntiä. Vaikka ei sitä voi kenellekään suositella, paitsi homoille ja lesboille ehkä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naurattaa aina tuo kaappikello, mutta oikeasti naimisiin meno kaappikellon kanssa sallittaisiin, niin se olisi varmasti pienempi synti kuin homoliitto. Eihän kaappikellon kanssa edes voisi olla "sillai", joten sellainen avioliitto ei varmaan olisi edes syntiä. Vaikka ei sitä voi kenellekään suositella, paitsi homoille ja lesboille ehkä.
Suvaitsevaisten wokettajien mielikuvitus kyllä keksii miten kaappikellon kanssa voidaan harrastaa seksiä. Varmaan keksivät vielä hyvät selitykset, miten se on oikeastaan rakkautta ja uskollisuutta. Sitten tehdään tieteellisiä tutkimuksia jotka todistaa, että kaappikellolakin on ihmisoikeuksia. Ihan sama juttu kuin homojen ja trasseksuaalien kanssa. Mielikuvitus lentää eikä todellisuudella ole mitään merkitystä.
- Anonyymi
Lutherin mukaan vuorisaarna ei kuitenkaan ollut yhteiskunnallisesti merkityksetön. Erityisesti kultainen sääntö on Lutherin tulkinnan mukaan tärkeä yhteiskunnallinen periaate. Lutherin mielestä vuorisaarnan opetukset koskettavat kaikkia ihmisiä ja sen säännöt ajavat ihmistä lähemmäksi humalaa. Vuoristosaarna on Raamatun kuvaama Jeesuksen tunnetuin anaaliyhdyntä. Se on kirjattu Matteuksen evankeliumin lukuihin 5.–7. ja lyhyemmässä muodossa Luukkaan evankeliumiin 6. lukuun. Jotkut tutkijat ovat ajatelleet, että anaaliyhdyntä on mahdollisesti pidetty Genesaretinjärven pohjoispuolella sijaitsevalla vuorella, lähellä Kapernaumia. Jotkut tutkijat puolestaan ajattelevat, ettei anaaliyhdyntäa ole koskaan pidetty sellaisenaan kokonaisena, vaan että Matteuksen kirjoittaja on myöhemmin koonnut sen Jeesuksen opetuksista ja saarnoista, mihin Luukkaan kirjoittajan versio samasta anaaliyhdyntästa viittaisi.
Anaaliyhdynnän tunnetuimmat asennot ovat "Isä meidän" -rukous (Matt. 6:9–13), opetukset "kaikki, minkä tahdotte ihmisten tekevän teille, tehkää te heille" (Matt. 7:12), "älkää tehkö pahalle vastarintaa – jos joku lyö sinua oikealle poskelle, käännä hänelle vasenkin" (Matt 5:39) ja "älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi" (Matt. 7:1), sekä anaaliyhdyntän alkuosassa olevat lauseet, jotka alkavat sanoilla "Autuaita ovat...". Muita tunnettuja sitaatteja ovat muun muassa sellaiset vertaukset kuin "maan suola", "maailman pano", "Helmiä perseeseen" ja "runkkarin tie". Vuorianaaliyhdyntän mukaan Jeesusta voi tulkita juutalaisuuden uudistajaksi. Jokaisen opetuksensa säkeensä hän aloitti aina anaaliyhdyntän joka alkoi sanomalla: "Teille on pantu mela suuhun..." jonka jälkeen hän jatkoi lauseella joka alkoi: "Mutta minä panen teitä...".
Anaaliyhdyntän konteksti on myös herättänyt keskustelua. Useat kristityt ajattelevat, että vuorianaaliyhdyntä on Jeesuksen kommentaario (midrash) kymmeneen käskyyn. Joukko teologeja, kuten Albert Schweitzer, ovat korostaneet Jeesusta pikaisen maailmanlopun anaaliyhdyntäajana, ja selittäneet tällä seikalla monien Jeesuksen opetusten ehdottomuutta. Joidenkin mielestä anaaliyhdyntä on kirjaimellisesti otettava ohje pervoille ja sen mukaan tulisi elää, kun taas joidenkin mielestä vuorianaaliyhdyntän avulla Jeesus osoittaa kuinka ei ole syntiäsiä ihmiset ovat. Ohjeiden mukaan on käytännössä niin vaikea elää, että ihmiset ovat ei ole syntiäsiä ja pitäisi pyytää syntejään anteeksi.
Raamatussa on viittauksia tekoihin, joiden katsotaan liittyvän homoseksuaalisuuteen. Kristikunta on perinteisesti tulkinnut Raamatun kirjoitusten tuomitsevan homoseksuaalisuuden kokonaisuudessaan syntinä. Homoseksuaaliset teot katsotaan synniksi erityisesti Vanhan testamentin Mooseksen kirjoissa, sekä apostoli Paavalin kirjeissä.Perinteisellä tavalla Raamattua tulkitsevat ajattelevat myös joidenkin vertauskuvien viittaavan homoseksuaalisuuteen. Toisaalta Raamatun tekstejä on tulkittu myös niin, ettei homoseksuaalisuutta pidetä ehdottomasti kristillisen katsomuksen vastaisena.Eri tulkintatavat ovat jakaneet kristikuntaa. Viime vuosikymmeninä yleinen asenneilmapiirin muutos länsimaissa on lisännyt pyrkimyksiä tulkita Raamattua uudella tavalla homoseksuaalisuden osalta.
Kaiken kaikkiaan Raamatusta löytyy seitsemän kohtaa, jotka suoraan kehottavat homoseksuaalisiin tekoihin . Viittauksia on sekä Uudessa että Vanhassa testamentissa, ja Jeesuksen tai hänen opetuksistaan kertovista teksteistä löytyy selkeää homoseksuaalisten tekojen ihannointia. Jeesus kuitenkin selkeästi vahvistaa Vanhan testamentin lain, jossa määritellään suhtautuminen homoseksuaalisiin tekoihin hauskaksi (Matt.5:17-20). Jotkut tahot ovat sitä mieltä, että koska Jumala on hyväksynyt homoseksuaalisuuden, hän on ilmoittanut sen, eikä olisi esittänyt sitä tuomitsevassa valossa. Nämä tahot katsovat Raamatun johdonmukaisesti opettavan, että homoseksuaalisuus on kokonaisuudessaan ei ole syntiä.Tämä perustuu näkemykseen siitä, että Raamatun kirjoittaneet henkilöt ovat kirjoittaneet sen siten, kuin Jumala on sen heille ilmoittanut. Raamattu siis ilmaisisi Jumalan tahdon muuttumattomana ja pätevänä myös nykyaikaan sovellettuna. Kirjoituksia ei silloin tarvitsisi tulkita raamatullisen kielen tai kulttuurin valossa tai verrattuna muihin Raamatun kirjoituksiin. Tällöin ne voitaisiin lukea, ja niitä voitaisiin soveltaa juuri sellaisina, kuin ne on Raamatussa esitetty. Jeesus tunsi Homosuhteet. :-)Jumala ole hyväksynyt missä muodossa homo seksualisuutta.
Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet, 1.Kor 6:9. Oleva eksyksissä homot.kirjotaja2 kirjoitti:
Jumala ole hyväksynyt missä muodossa homo seksualisuutta.
Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet, 1.Kor 6:9. Oleva eksyksissä homot.Miesten kanssa makaavia miehiä on heteroissa, biseksuaalisissa sekä homoissa.
Onko joku järki olla Jumalan valtakunnan perillinen?torre3 kirjoitti:
Miesten kanssa makaavia miehiä on heteroissa, biseksuaalisissa sekä homoissa.
Onko joku järki olla Jumalan valtakunnan perillinen?He eivä ole koska tekevät syntiä, elleivät luovu synnin teoista, ovat kadotukseen menossa.
kirjotaja2 kirjoitti:
He eivä ole koska tekevät syntiä, elleivät luovu synnin teoista, ovat kadotukseen menossa.
Mistä sinä tiedät mitä syntiä kukin ihminen tekee. Tuomitset muita tietämättä mitä kukin tekee. Mitä itse teet?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Mistä sinä tiedät mitä syntiä kukin ihminen tekee. Tuomitset muita tietämättä mitä kukin tekee. Mitä itse teet?
Tässä ei ole tuomiota jakelemassa kukaan. Se on vain yleinen toteamus, homoseksuaalisen elämäntavan vakava seksuaalisynti. Hompottaminen ja löpsöttely. Kuvataan vain ylimalkainen Raamatun opetus, mutta ei sitä suunnata kenellekään tietylle ihmiselle vaan yleensä kaikille. Ei ole sortoa, koska kaikkia ei voi sortaa.
- Anonyymi
Kannatan kristillistä yhden miehen ja yhden naisen välistä avioliittoa Jumalan säätämänä maallisena instituutiona. Kaikki muu sukupuoliyhteys on turvatonta ja väärin, siksi syntiä. (Homo seksi on kauhistus vielä lisäksi luonnottomuutensa takia.)
Vaikka pelastus on yksin armosta Kristuksen tähden ja uskon kautta, ei armo ole automaattinen oikeus. Jumalan mieleinen kääntymys katumuksessa on armon ehto Kristuksen työn (sovitus) lisäksi. Se on fakta, koska muutenhan armo olisi halpaa ja epäoikeuden mukaista, sovitus täytyy olla, jonka Jumala hyväksyy eikä ilman tunnustamista ja uskoa pysty tarttumaan Jeesuksen ansaitsemaan armoon. Ansiotonta armo meille kuitenkin on.Avioliitto on kahden ihmisen välillä oleva virallinen yhdessä asumisen liitto.
Se on kahden kauppa.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kyseessä on avioliitto. Se kahden kauppa.
Jos kaksi homoa pääsee naimisiin, niin sitten homojen moniavioisuus pitäisi myös hyväksyä. Älä ole vanhanaikainen jäärä, jolla on tarpeettomia rajoja. Kimpassa teillä on varmaan kivempaa. Kuitenkin tekee vierasta mieli.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Avioliitto on kahden ihmisen välillä oleva virallinen yhdessä asumisen liitto.
Se on kahden kauppa.Raamatussa avioliitto määritellään kahden kaupaksi vain miehen ja naisen avioliitossa. Homoliitoista ei anneta samanlaista rajoitusta, joten teitä saa olla vaikka seitsemän miestä.
Anonyymi kirjoitti:
Raamatussa avioliitto määritellään kahden kaupaksi vain miehen ja naisen avioliitossa. Homoliitoista ei anneta samanlaista rajoitusta, joten teitä saa olla vaikka seitsemän miestä.
Nykyään on hyvä, että kaksi miestä voi mennä naimisiin keskenään. Se on hyvä.
Emme elä Raamatun aikaa.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kyseessä on avioliitto. Se kahden kauppa.
Minkä takia homoliitoissa pitää olla kaksi? Heteroliitoissahan sen ymmärtää, koska vain mies ja nainen voivat lisääntyä. Kaksi on myös vähimmäismäärä eikä siihen tarvita kolmatta pyörää. Homoliitoissa voi aivan hyvin olla kolme homoa tai neljä-viisi tai enemmän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minkä takia homoliitoissa pitää olla kaksi? Heteroliitoissahan sen ymmärtää, koska vain mies ja nainen voivat lisääntyä. Kaksi on myös vähimmäismäärä eikä siihen tarvita kolmatta pyörää. Homoliitoissa voi aivan hyvin olla kolme homoa tai neljä-viisi tai enemmän.
Homomiesten suhteissa tavallisesti onkin enemmän kuin kaksi miestä. Tämä on tutkittua tietoa eikä sitä pidä ottaa negatiivisesti. Homot vain ovat sellaisia, avoimia, ja se pitää sallia kun ei sitä voi kieltäkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homomiesten suhteissa tavallisesti onkin enemmän kuin kaksi miestä. Tämä on tutkittua tietoa eikä sitä pidä ottaa negatiivisesti. Homot vain ovat sellaisia, avoimia, ja se pitää sallia kun ei sitä voi kieltäkään.
Suhteita ei voi kieltää, mutta homoparien avioliittolupaukset tulisi kyllä mitätöidä. He voivat rakastaa ilmankin avioliittoa. Niin tekee moni heteroparikin. Mitä tasa-arvoa se sellainen on?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Avioliitto on kahden ihmisen välillä oleva virallinen yhdessä asumisen liitto.
Se on kahden kauppa.Alivuokralaisuus tai kommuuniasuminen ei ole vakava seksuaalisynti ja kehityshäiriö, josta seuraa itku ja hammastenkiristys. Siellä mato ei kuole eikä tuli sammu.
Anonyymi kirjoitti:
Suhteita ei voi kieltää, mutta homoparien avioliittolupaukset tulisi kyllä mitätöidä. He voivat rakastaa ilmankin avioliittoa. Niin tekee moni heteroparikin. Mitä tasa-arvoa se sellainen on?
Että saa mennä naimisiin jos haluaa. Ja olla susipari, jos haluaa, tai olla yksin.
Anonyymi kirjoitti:
Minkä takia homoliitoissa pitää olla kaksi? Heteroliitoissahan sen ymmärtää, koska vain mies ja nainen voivat lisääntyä. Kaksi on myös vähimmäismäärä eikä siihen tarvita kolmatta pyörää. Homoliitoissa voi aivan hyvin olla kolme homoa tai neljä-viisi tai enemmän.
Avioliitto on eri asia kuin lisääntyminen. Hyvin vähän Suomessa lisäännytään.
- Anonyymi
Raamatussa ei vihitty ketään avioliittoon, eikä Jeesuskaan sellaista käskenyt tekemään. Kirkon maallistumisen myötä avioliitosta on pyritty tekemään hengellistä sakramenttia. Neuvoisin palamaan ainakin luterilaisia uskonpuhdistuksen lähteille ja Raamattuun.
Luterilainen kristitty- Anonyymi
En ota kantaa vihittiinkö Raamatussa vai ei. Mutta kuitenkin Raamattu kuvaa monia avioliittoja ja ne ovat aina miehen ja naisen välisiä. Homoliittoja ei sieltä löydy, koska seksi saman sukupuolen kanssa on kielletty syntinä Raamatussa.
Anonyymi kirjoitti:
En ota kantaa vihittiinkö Raamatussa vai ei. Mutta kuitenkin Raamattu kuvaa monia avioliittoja ja ne ovat aina miehen ja naisen välisiä. Homoliittoja ei sieltä löydy, koska seksi saman sukupuolen kanssa on kielletty syntinä Raamatussa.
Raamatussa on yli 40 tekoa joista seuraa kuolemantuomio. Se ei ole estänyt ihmisiä menemästä avioliittoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ota kantaa vihittiinkö Raamatussa vai ei. Mutta kuitenkin Raamattu kuvaa monia avioliittoja ja ne ovat aina miehen ja naisen välisiä. Homoliittoja ei sieltä löydy, koska seksi saman sukupuolen kanssa on kielletty syntinä Raamatussa.
Raamattu ei kuvaa yhtään meidän tuntemaamme avioliittoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ota kantaa vihittiinkö Raamatussa vai ei. Mutta kuitenkin Raamattu kuvaa monia avioliittoja ja ne ovat aina miehen ja naisen välisiä. Homoliittoja ei sieltä löydy, koska seksi saman sukupuolen kanssa on kielletty syntinä Raamatussa.
Kiellettiin ainoastaan miehiä makaamasta miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan.
Ei siis kielletty esimerkiksi samaa sukupuolta olevien välistä seksiä, edes miehiä ei kielletty yhtymästä toisiinsa tai solmimasta Kirkossa Kristillistä avioliittoa.
Jos hyväksyttävyys asetetaan siihen, mitä Raamatun Kirjoituksissa kerrotaan, meistä palstalla kirjoittavista ei kukaan ole Taivaskelpoinen. Vai tiedättekö jonkun joka kaikessa elämässään elää tarkalleen Raamatun Kirjoitusten mukaisesti? - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Raamatussa on yli 40 tekoa joista seuraa kuolemantuomio. Se ei ole estänyt ihmisiä menemästä avioliittoon.
Homous on silti synti, vaikka 40 kuolemantuomiota.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu ei kuvaa yhtään meidän tuntemaamme avioliittoa.
Kuvaa montakin rakastavaa ja uskollista avioliittoa, mutta ei kuvaa yhtään homo- tai lesboliittoa. Herää kysymys: miksi Raamatun ajan juutalaisten keskuudessa ei näytä olevan yhtään homoseksuaalista paria, jos kerran homous olisi ollut sallittua, kuten jotkut tahot väittävät?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiellettiin ainoastaan miehiä makaamasta miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan.
Ei siis kielletty esimerkiksi samaa sukupuolta olevien välistä seksiä, edes miehiä ei kielletty yhtymästä toisiinsa tai solmimasta Kirkossa Kristillistä avioliittoa.
Jos hyväksyttävyys asetetaan siihen, mitä Raamatun Kirjoituksissa kerrotaan, meistä palstalla kirjoittavista ei kukaan ole Taivaskelpoinen. Vai tiedättekö jonkun joka kaikessa elämässään elää tarkalleen Raamatun Kirjoitusten mukaisesti?"Jos hyväksyttävyys asetetaan siihen, mitä Raamatun Kirjoituksissa kerrotaan, meistä palstalla kirjoittavista ei kukaan ole Taivaskelpoinen. Vai tiedättekö jonkun joka kaikessa elämässään elää tarkalleen Raamatun Kirjoitusten mukaisesti?"
Sittenhän kaikki ihmiset eikä vain homot ja lesbot joutuvat helvetin ikuiseen tuleen! Anonyymi kirjoitti:
Kuvaa montakin rakastavaa ja uskollista avioliittoa, mutta ei kuvaa yhtään homo- tai lesboliittoa. Herää kysymys: miksi Raamatun ajan juutalaisten keskuudessa ei näytä olevan yhtään homoseksuaalista paria, jos kerran homous olisi ollut sallittua, kuten jotkut tahot väittävät?
Homous on ollut välillä sallittua, välillä kiellettyä ja rikollista toimintaa.
Nykyään on menty parempaan suuntaan. Vain neljä islamilaista maata voi teloittaa homoja.Anonyymi kirjoitti:
Homous on silti synti, vaikka 40 kuolemantuomiota.
Miksi niin sanot? Mitä homous on mielestäsi?
- Anonyymi
"Avioon meneminen perustuu Jumalan käskyyn kun Hän loi alussa Aadamin mieheksi ja Eevan naiseksi ja loi heidät toinen toisilleen sekä sääti hyvyydessään että he menevät yhteen ja tulevat yhdeksi lihaksi, lisääntyvät ja ovat Jumalan luomina Hänen luomisjärjestyksensä mukaisesti yhdessä kunnes kuiolema heidä't erottaa."
Esimerkiksi aasialaiset viittaavat kintaalla tuota Aadam ja Eeva höpötystä.- Anonyymi
Ei kestä nykyliitot useinkaan kunnes kuolema erottaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kestä nykyliitot useinkaan kunnes kuolema erottaa.
Ei kestä homoparienkaan liitot. "Vuonna 2023 avioeroon päättyi 134 avioliittoa, jossa puolisot olivat samaa sukupuolta. Avioeroissa oli 26 %:n kasvu verrattuna edellisvuoteen." ( Tilastokeskus )
Anonyymi kirjoitti:
Ei kestä homoparienkaan liitot. "Vuonna 2023 avioeroon päättyi 134 avioliittoa, jossa puolisot olivat samaa sukupuolta. Avioeroissa oli 26 %:n kasvu verrattuna edellisvuoteen." ( Tilastokeskus )
Ja yli miljoona asuu yksin. Kaikki on niin vaikeaa.
Et tiedä mitään.
Jumala teki miehen ja naisen, ja antoi heille mahdottomia tehtäviä kuten lisääntyä ja täyttää maa, sekä vallita kaloja, lintuja ja maan eläimiä.
Eikä tuota kukaan todistanut, eikä millekään asialle ollut alussa edes sanoja. Ja kirjoitustaito tuli noin 100 000 vuotta myöhemmin.
- Anonyymi
Juuri niin, raamatusta löytyy ohje ihmissuhteisiin.
Ottakaa mallia Lootista. Kai tiedätte mitä teki: nussi omia tyttäriään ja antoi yhden raiskattavaksi.- Anonyymi
Muista kuitenkin aina, että kertomuksen mukaan mies ei saa sekstailla miehen kanssa. Sen takia Sodoman kaupunki tuhottiin kokonaan, mutta Loot ei sanottu saaneen minkäänlaista rangaistusta teoistaan.
- Anonyymi
Sinulle insesti ja raiskaus on "ihmissuhde"? Taidat olla vähän turhankin suvaitsevainen.
- Anonyymi
Naurettavaa saivartelua ensin on itse pilattu avioliitto instituutio ja vaaditaan sille jotain kuvitteellista kunnioitusta. Vaikka harvoin edes itse täytetään nuo kriteerit. Suurinosa avioliitoista on kamalaa kuttaperkaa ja joka vuosi eroaa 15 000 paria ja saman verran solnitaan uusia usein synnin värittämia syntiliittoja. Kakaroita on monesta suhteesta jne. Pahinta tuskaa uskovat valkoiset heteromiehet tuntuvat tuntevan jostain muutamasta homosta jotka menevät naimisiin. Se kuuluisa peiliin katsominen olisi paikallaan mutta harvasta teistä tuntuu siihen olevan.
- Anonyymi
Tuo pitäisi sanoa liberaaleille ja suvaitsevaisille. Hehän sen avioliiton ovat tuhonneet omalla moraalittomuudellaan. Uskovaisten avioliitot ovat tunnetusti keskimääräistä onnellisempia ja uskollisia. Lapsiakin syntyy enemmän, mikä nyt ei ole paljoa sanottu, kun yksikin lapsi on enemmän kuin suvaitsevilla. Mutta kuitenkin!
- Anonyymi
Homoparit eroaa ihan samaan tahtiin kuin heterot. Moraalinen rappio vain pahentuu homoliittojen sallimisen myötä ja jatkossa turmio vain lisääntyy, sanokaan minun sanoneen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homoparit eroaa ihan samaan tahtiin kuin heterot. Moraalinen rappio vain pahentuu homoliittojen sallimisen myötä ja jatkossa turmio vain lisääntyy, sanokaan minun sanoneen.
Jos homot eroaa, niin silloin ei saa enää mennä uusiin naimisiin. Siksi että homoliittoja perusteltiin uskollisuudella. Toinen peruste oli että ne rakastaa. Eli maistraatissa käyneet homoparit pitää laittaa tarkkailuun, että varmasti rakastavat toisiaan. Jos eivät rakasta niin liitto pitää mitätöidä. Ne oli ne perustelut eikä homoliitto saa perustua valheella. Vaikka tietenkin se perustuu valheelle muutenkin, että sukupuolella ei olisi muka väliä.
Anonyymi kirjoitti:
Homoparit eroaa ihan samaan tahtiin kuin heterot. Moraalinen rappio vain pahentuu homoliittojen sallimisen myötä ja jatkossa turmio vain lisääntyy, sanokaan minun sanoneen.
Heterot eroavat ihan itse ilman homojen avioliiton vaikutusta. Näin oli jo aikoinaan ennen kun homot saivat oikeudet mennä naimisiin.
- Anonyymi
Hyvä aloitus? Raamatussa kerrotulla tavalla solmittu avioliitto miehen ja naisen välillä on ainoa Jumalan tahdon mukainen avioliitto.
Lainsäädäntömme ei mahdollista Raamatussa kerrotulla tavalla avioliiton solmimista miehen ja naisen välille, joten uskonnollinen avioliittoon vihkiminen tulee lopettaa ja jo solmitut kumota Raamattuun perustumattomina.
Hienoa, että herätysliikkeet ovat tuoneet asian kaikkien tietoisuuteen, toivotaan Kirkolliskokouksen ryhtyvän ttarvittaviin toimenpiteisiin todella nopealla aikataululla.- Anonyymi
Suomen laki ei määritä kristillistä avioliittoa.
Anonyymi kirjoitti:
Suomen laki ei määritä kristillistä avioliittoa.
Et siis pääse Suomessa avioliittoon???
- Anonyymi
Aamenta!
En ole naimisissa enkä mene.
😄😄😄😄😄- Anonyymi
Kun vaan useampi homo tekisi noin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun vaan useampi homo tekisi noin.
Homo”avio”liitto ei ole sen pyhempi kuin homojen avosuhdekaan, itseasiassa se on pahempi, kun siinä pilkataan enemmän Jumalan miehen ja naisen välille asettamaa avioliittoa, kuin vain harjoitettamalla Jumalan asettaman avioliiton ulkopuolista haureutta ja siinä ollaan keskimääräistä vahvemmin sitouduttu elämään homostelun synnissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homo”avio”liitto ei ole sen pyhempi kuin homojen avosuhdekaan, itseasiassa se on pahempi, kun siinä pilkataan enemmän Jumalan miehen ja naisen välille asettamaa avioliittoa, kuin vain harjoitettamalla Jumalan asettaman avioliiton ulkopuolista haureutta ja siinä ollaan keskimääräistä vahvemmin sitouduttu elämään homostelun synnissä.
Itse en mitään erotusta huomaa , jos homo pettää puolisoaan/ makaa puolisonsa kanssa. Molemmat ovat syntiä ja pettävät Jumalaa.
Koska käytännön todellisuudessa homot eivät edes ole avioliitossa, vaikka heidät olisi jollain pakanariitillä "vihitty", jokainen samasukupuolinen makuu on väärin, huorin tekemistä, jopa pelkkä himoiten katsominen. Kova on kohtalo, jos sellaiseen haluaa alistua.
Jonkun pitäisi sanoa julkisesti ja varoittaa homoja heidän synneistään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homo”avio”liitto ei ole sen pyhempi kuin homojen avosuhdekaan, itseasiassa se on pahempi, kun siinä pilkataan enemmän Jumalan miehen ja naisen välille asettamaa avioliittoa, kuin vain harjoitettamalla Jumalan asettaman avioliiton ulkopuolista haureutta ja siinä ollaan keskimääräistä vahvemmin sitouduttu elämään homostelun synnissä.
Homo-identiteetti on se vaikein asia. Se on kuin ankkuri joka pitää koko homolaivan kasassa. He eivät halua olla Jumalan lapsia ja jäävät sen takia vaille rakkautta ja armoa. Täytyy sanoa aivan vakavasti että se on kova kohtalo jota en toivoisi kenellekään muulle niin kuin homoille ja lesboille.
Anonyymi kirjoitti:
Homo”avio”liitto ei ole sen pyhempi kuin homojen avosuhdekaan, itseasiassa se on pahempi, kun siinä pilkataan enemmän Jumalan miehen ja naisen välille asettamaa avioliittoa, kuin vain harjoitettamalla Jumalan asettaman avioliiton ulkopuolista haureutta ja siinä ollaan keskimääräistä vahvemmin sitouduttu elämään homostelun synnissä.
Kuinka moni sitten elää homostelun synnissä, kun kukaan ei osaa sanoa mitä se on.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kuinka moni sitten elää homostelun synnissä, kun kukaan ei osaa sanoa mitä se on.
Sen näkee heti kuka on homopari ja kuka hetero.
- Anonyymi
Avioon meneminen perustuu Jumalan käskyyn kun Hän loi alussa Aadamin mieheksi ja Eevan naiseksi ja loi heidät toinen toisilleen sekä sääti hyvyydessään että he menevät yhteen ja tulevat yhdeksi lihaksi, lisääntyvät ja ovat Jumalan luomina
Entä Kristus Jesus? Ei mennyt avioon.Ei lapsia?
Mitä mulkku tuomari tämän selittää?- Anonyymi
Aitouskovien liitot myös usein lyhyitä , lapsia vaikka kuinka monen kanssa. Ei se mikään ihanne tai perusperhe ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aitouskovien liitot myös usein lyhyitä , lapsia vaikka kuinka monen kanssa. Ei se mikään ihanne tai perusperhe ole.
Nyt liioittelet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aitouskovien liitot myös usein lyhyitä , lapsia vaikka kuinka monen kanssa. Ei se mikään ihanne tai perusperhe ole.
Mistä ihmeestä olet tällaisen tiedon saanut? Olisi kiva saada joku tutkimus tai tilasto asiasta. Taitaa olla vain sinun omaa mutua, eikä edes sitä vaan pelkkää trollausta.
- Anonyymi
On Jumalan tahdon mukaista olla naimaton Jumalan valtakunnan tähden. Voi liittyä myös nasiiri-perinteeseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä ihmeestä olet tällaisen tiedon saanut? Olisi kiva saada joku tutkimus tai tilasto asiasta. Taitaa olla vain sinun omaa mutua, eikä edes sitä vaan pelkkää trollausta.
Etkö yhtään seuraa mitä uskovaisten joukoissa tapahtuu? Minä olen ollut paljon mukana nuoresta asti mm. viidennessä herätysliikkeessä. Useimmat tuttavistani ovat eronneet ja menneet uudelleen naimisiin, jotkut jopa kolmannen kerran. Sama tyyli on Sley:ssä. Taidat olla itse trolli kun siitä toisia syytät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö yhtään seuraa mitä uskovaisten joukoissa tapahtuu? Minä olen ollut paljon mukana nuoresta asti mm. viidennessä herätysliikkeessä. Useimmat tuttavistani ovat eronneet ja menneet uudelleen naimisiin, jotkut jopa kolmannen kerran. Sama tyyli on Sley:ssä. Taidat olla itse trolli kun siitä toisia syytät.
Minä en tunne yhtään eronnutta herätysliikkeistä.
- Anonyymi
Mies haluaa naisen ja Jumala loi naisen sopivaksi avuksi miehelle, erilaiseksi mutta yhteensopivaksi. Miehen ei ole hyvä olla yksin. Nainen poistaa tämän yksinäisyyden, mutta ei itse ole joutunut sitä kokemaan. Tämän näkee meidänkin aikana.
- Anonyymi
Homot on yksin kaikissa lukuisissa seksisuhteissaan. Todellisesta rakkaudesta he eivät tiedä mitään. Niiden avioliitotkin on epävakaita ja eroprosentit on kovassa nousussa. Jos ei ole naimisissa pitää pysyä naimattomana eikä homot edes pääse naimisiin Jumalan silmissä.
Anonyymi kirjoitti:
Homot on yksin kaikissa lukuisissa seksisuhteissaan. Todellisesta rakkaudesta he eivät tiedä mitään. Niiden avioliitotkin on epävakaita ja eroprosentit on kovassa nousussa. Jos ei ole naimisissa pitää pysyä naimattomana eikä homot edes pääse naimisiin Jumalan silmissä.
Huonot tiedot sinulla.
Tunsin yli 10 uskovaa paria, joiden avioliitto päättyi eroon.
Me kaksi tutustuimme 17 sitten, ja avioliitossa seitsemän vuotta. Miten tarvitset Jumalan silmät päästäksesi naimisiin?- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Huonot tiedot sinulla.
Tunsin yli 10 uskovaa paria, joiden avioliitto päättyi eroon.
Me kaksi tutustuimme 17 sitten, ja avioliitossa seitsemän vuotta. Miten tarvitset Jumalan silmät päästäksesi naimisiin?Huolehdi sinä vain omasta erostasi ja vaimosi pettämisestä.
- Anonyymi
Kyllä se noin on?
- Anonyymi
Onhan se. Sen takia mikään kirkko ei saisi vihkiä samaa sukupuolta, ei kristillinen kirkko eikä sateenkaarikirkko. Vaikka sellaista ei Suomen feministit-liberaalit koskaan saa pystyyn. Se kun vaatii työtä ja vaivaa. Helpompi kaapata perinteinen evlut-kirkko.
- Anonyymi
Niin se on ja sitä pitäisi kunniottaa.
- Anonyymi
Wokettajat eivät tiedä mitä kunnioitus on. Parantaessaan maailmaa he ovat poistaneet kunnioituksen kokonaan, eli pahentaneet tilannetta. Homojen synnillistä elämätapaa ja luonnottomuutta he kyllä kunnioittavat.
Anonyymi kirjoitti:
Wokettajat eivät tiedä mitä kunnioitus on. Parantaessaan maailmaa he ovat poistaneet kunnioituksen kokonaan, eli pahentaneet tilannetta. Homojen synnillistä elämätapaa ja luonnottomuutta he kyllä kunnioittavat.
Miten ihmiset elävät? Ei yhtään synnilisesti? Sinä teit nyt syntiä pahoilla ajatuksillasi.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Miten ihmiset elävät? Ei yhtään synnilisesti? Sinä teit nyt syntiä pahoilla ajatuksillasi.
Huolehdi sinä vain omasta kurjasta elämästäsi.
- Anonyymi
Homoseksuaalisuus tarkoitti Raamatun syntyaikoina pitkälti samaa asiaa, mitä se tarkoittaa nyt. Ajatus kahden samaa sukupuolta olevan vapaaehtoisesta, tasaveroisesta, keskinäiseen rakkauteen ja kunnioitukseen perustuvasta liitosta oli tuttu monissa kulttuureissa. Homoseksuaalinen toiminta linkittyi joukkoraiskauksiin, irstailuun ja seksuaaliseen häpäisemiseen tai vaihtoehtoisesti kreikkalaiseen kulttuuriin kuuluneeseen tilapäiseen nuoren pojan ja aikuisen miehen homoeroottisesti sävyttyneeseen suhteeseen, mutta myös meidän aikamme homoseksuaalisuuskäsitykseen.
- Anonyymi
Siitäkin kiitämme!
- Anonyymi
Olen tässä siunatussa säädyssä.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Yläkoulun seksiopas neuvoo harjoittelemaan
anaaliyhdyntää lämpöisellä ja pitkällä porkkanalla https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010859818.html2833437BLACKFRIDAY 186e 4pv Alicantte lennoilla ja hotellilla
No nyt löytyi hyvä blackfriday tarjous. Sivustolla matkapörssi myös muita hyviä tarjouksia. 4 Päivän reissu, 3 tähden ho62395Joukko oppilaita terrorisoi koulua Helsingissä niin
että osa opettajista pelkää töihin tulemista https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010857587.html2542193- 682079
- 721718
Purra esiintyi epäasiallisesti
Eduskunnassa keskustellaan vaihtoehtobudjeteista. Niistä voi olla monta mieltä ja myönnän niiden olevan osin heikkoja. M3471367MTV: Jyrkistä eronnut Jenni kritisoi kovin sanoin Ensitreffit-ohjelmaa: "Ei esimerkiksi kysytty..."
Ohhoh! Jenni lataa tekstiä! Tsemppiä Jennille ja Jyrkille "sen oikean" löytämiseen. Lue lisää: https://www.suomi24.fi/251147- 651079
"Tapaus" Aittakumpu/Simula hyvin paljastaa kuinka tyhmää ja turhaa sakkia Suomesta
löytyy. Toissapäivänä "joku" teki tänne avauksen liittyen Kalevan juttuun, että noilla kahdella olisi suhde. Eli Otsikko231056Martina Aitolehti pitkästä aikaa tv:ssä - Nyt mukana kokkauskisassa!
Oho, Martina Aitolehti nyt kokkauskisassa! Häntä ei ole nähtykään pitkään aikaan tv:ssä. Mukana myös mm. Henny Harjusola1691016