Kristinusko on maailman vainotuin uskonto. Kristittyjä vainotaa joka suunnasta. Niin muut uskonnot kuin ateistit ja jopa virkavalta ahdistelee ja vainoaa kristittyjä alituisesti. Se on ihmisoikeusrikos. Ihmisillä on oikeus uskontoon. Perussuomalaistet puolustavat kristittyjä Suomessa.
Kristityt vainotuin uskonto maailmassa
Anonyymi
34<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Mistä lähtien sinä olet kiinnostunut ihmisoikeuksista?
Lisäksi on erikoinen väite, kun katsoo mitä USA ja kumppanit on viime aikoina tehnyt Irakissa, Syyriassa, Afganistanissa, jne.
Suomen sosiaaliturva ei ole kansainvälinen ihmisoikeus. Sen sijaan kristinusko on. Miten se on erikoinen? USA ei ole kristitty valtio.
Lähi-idän sodat eivät ole islaminuskoon kohdistuvaa vainoa vaan sodalla on muita taustoja pääasiassa poliittisia ja taloudellisia
Mielenkiintoinen väite, jota vähän ihmettelen. Katsotaanpa mitä historia meille opettaa.
Lähi-itä on kolonialismin prosessi, joka on jatkunut Afrikan siirtomaavallan ajoista nykypäivään. Kristityt valtiot, joiden jumalan nimeen vannovat päämiehet ovat kollektiivisesti jahdanneet eri syistä kehittyviä maita. Kolonialismi ei ole niinkään koskenut toisia kristittyjä maita, jostain syystä.
Jotenkin tuntuu, että kyllä kristityillä on melkoisen verinen historia joka ulottuu nykypäivään.
Tuo on täyttä propagandaa jolla aivopestään tyhmiä että USA jatkaisi jotain ristiretkiperinnettä. Minä olen opiskellut kansainvälistä historiaa ja tiedän että USA on tehnyt sopimuksen Turkin kanssa jonka nimi on Tripolin Sopimus ja siinä lukee että "USA vakuuttaa että jos USA käy sotaa muslimivaltion kanssa ei ole kysymys kristinuskon ja islamin välisestä sodasta koska USA ei ole kristinuskolle perustettu valtio" (vaan vapaamuurariudelle. USA:han aseisti muslimeja Bosniassa kun he taistelivat kristittyjä Serbejä vastaan. Tuolloin suuri osa maailmasta heräsi siihen että USA ei ole kristitty valtio.
Ei tässä kukaan ole sellaista väittänyt. Ainoastaan on todettu, että kristitty maa ja sen kristityt liittolaiset ovat sotaväen kanssa ajamasssa etujaan ei-kristityssä maissa. Kuten tietänet, siellähän jumala on kova sana politiikassa.
Tässä esitettiin väite, että kristittyjä jahdataan. En tiedä kovinkaan montaa tapausta, jossa muslimimaa lähettää kristittyyn maahan sotajoukkoja. Tiedätkö sinä?
Vastaavasti kyllä tiedän, että kristitty maa lähettää muslimimaahan sotajoukkoja eri syistä. Eikös kristityn maailmankatsomuksella varustettuna näytäkin maailma erikoiselta tästä kulmasta tarkasteltuna?
" Kuten tietänet, siellähän jumala on kova sana politiikassa. "
Siis USA:ssa.
USA ei ole kristitty valtio, vaikka siellä asuu paljon kristittyjä. Trump on krisitityin presidentti pitkään aikaan ja hän on kansan sankari koska hän on kriittinen tuota valtion epä-kristillistä järjestelmää kohtaan, joka hallitsee myös lehdistöä. Amerikka on myös monien harhaoppien luvattu maa, kuten Mormoonien, Jehovantodistajien. Vapaamuurareiden ja Jesuiittojen. Kun Euroopassa sai olla vain Luterinlainen tai Katolilainen kaikki harhaoppi lahkolaiset muuttivat Amerikkaan. Maan on perustanut ryhmä kristityiksi naamioituneita Vapaamuureita.
Maailmanmitassa uskontonsa perusteella vainotuin lienee kuitenkin juutalaisuus. Fundamentalistiuskovaiset eivät ole kaikkina historian aikoina tulleet toimeen keskenään ja vainoa on ollut puolin ja toisin.
Suomessa kristittyjä ei vainota millään tavalla eikä ole taidettu koskaan vainotakaan. Sen sijaan kristityt ovat vainonneet muita myös Suomessa. Osa kansalaisista määriteltiin mm. noidiksi ja näitä vainottiin ja poltettiin roviolla.
Juutalaisia on eniten USA:ssa ja Israelissa ja sielä ei juurikaan vainoa esiinny joten väite että Juutalaisia vanottaisiin eniten ei pidä paikkaansa. Se on vain mielikuva koska vasemmistolainen media ei puhu kristinuskoon kohdistuneesta vainosta.
Millä tavalla tarkoitat että perussuomalaiset puolustavat kristittyjä?
Se tapahtuu lakivaliokunnissa jossa esim. tulkitaan perustuslakia ja kiristinuskon asemaa julkisissa laitoksissa
Jaa. No en ole kauheasti huomannut yhteistä persuilla ja kristityillä. Luulin että kristilliset on niitä uskonnollisia.
Aika jännää ottaen huomioon että Perussuomalaisia pilkataan kokojan Huhtasaaren ja Hakkaraisen uskonnollisista kommenteista
Miksi kristinuskolla tai millään uskonnolla pitäisi olla minkäänlaista asemaa julkisissa laitoksissa?
Ja miten puolustaminen tapahtuu, sitäkin jäin miettimään. Onko sinulla antaa esimerkkejä?
Mikä olisi sun mielestä sitten parempi ja eettismpi oppi? Kommunismi ei ole inhimillinen aate.
Puolustaminen tapahtuu olemalla paikalla ja estämällä Demareita tekemästä tyrannisen mielivaltaisia tulkintoja perustuslaista. Perustuslain tulkinnasta väännetään kokoajan kättä. Demarit sortaa kristittyjen sananvapautta opettaa esimerkiksi lapsille että avioliitto on miehen ja naisen välinen jumalan säätämä liitto, Tämä on Demareiden mielestä "vihapuhetta"
Etsi tietoa hakusanalla ''ristiretket'' Kristinuskon levittäminen oli aika veristä touhua...
Ristiretket suoritti Katolilainen kirkko. Luterilaisuus on protesti Katolilaista kirkkon mielivaltaisuutta vastaan. Siksi meitä sanotaan protestanteiksi
Hilipatihippaa:))))
Jospa persupoloinen hieman sivistäisi itseään...
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kristinusko#Kristillisiä_kirkkokuntia_ja_yhteisöjä
Kristityt tekevät lapsille kauheita asioita. Viimeksi partioliikkeen paljastukset. On oikein että kristinusko katoaa maailmasta.
Mitä kristittyjen pitäisi tehdä ettei heitä vainottaisi niin paljon? Terveisin kantasuomalainen Lalli.
jeah beibe tsiigaa tätä tykkii 💪 😘
Kristittyjen vainon voi aistia myös tällä palstalla.
Vasemmistoliitossa, sekä vihreissä vähiten suomalaiseen evlut. kirkkoon kuuluvia, puhumattakaan samaa sukupuolta haluavien joukossa.
Ydinpommit on laukaistu kaikkiin islamistisiin maihin,sekä intiaan.
Ihan kamalasti kristittyjä vainotaan Suomessa. Eiku.
Aamen, rauhanomainen lähetysssaarnaaminen on parasta ja sitä parasta haluan sallia myös muille uskonnoille länsimaissa. Miltä tuntuisi kohdata muslimilähetyssaarnaaja kotiovella.
Miltä nyt tuntuu?
Tuolla olisi hyvä juttu, jossa hieman kritisoidaan konservatiivikristittyjen omaa tukintaa kristittyjen vainosta. Näyttää olevan taas maksumuurin takana, oli ilmainen teksti vielä viikko sitten. Mutta sen voi lukea, jos antaa s-postit ja muut tiedot SK:lle.
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/kristitytko-maailman-vainotuin-ihmisryhma-asiantuntijat-kritisoivat-vainoraportista-tehtyja-paatelmia/
ps lisäys, täältä pääsee lukemaan suoraan, ilman ongelmia
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/kristitytko-maailman-vainotuin-ihmisryhma-asiantuntijat-kritisoivat-vainoraportista-tehtyja-paatelmia/?shared=1152630-96b2692d-4
Jos oot kristitty, älä kirjoittele tuollaisia, asetat itsesi suureen vaaraan.
"Lähi-idän tutkimuksen professori Hannu Juusola pitää World Watch List -katsauksen tietoja lähtökohtaisesti luotettavina, mutta hänkin vierastaa niistä tehtyä tulkintaa. Juusolan mukaan raportti ja siihen liittyvä uutisointi antavat virheellisen kuvan kristittyjen asemasta suhteessa muihin uskontokuntiin.
”Tiedot vastaavat hyvin muiden ihmisoikeusjärjestöjen antamia tietoja. Ero on kuitenkin siinä, että yhteen ryhmään keskittyvä raportti luo kuvaa vainosta, joka kohdistuisi nimenomaan kristittyihin.”
Juusolan mukaan yhteiskunnissa, joissa kristittyjä vainotaan, vainotaan tyypillisesti kaikkia muitakin ei-valtauskonnon edustajia. Todellisuudessa kristittyjen asema on useimmiten muita vähemmistöjä parempi.
”Kristityt eivät ole erityisasemassa vaan vaino kohdistuu kaikkiin vähemmistöryhmiin. Esimerkiksi Syyriassa ei voi millään kriteereillä ajatella, että juuri kristittyjen asema olisi huono. Pahimmin Lähi-idässä vainosta kärsivät valtauskonnon harhaoppisina pitämät ryhmät, kuten jesidit tai bahait.”
”Tuskin missään maassa on turvallisempaa olla vähemmistöön kuuluva muslimi kuin kristitty. Myös luonnonuskontoihin sekä uskonnottomuuteen tai ateismiin kohdistuu usein enemmän vainoa kuin kristittyihin.”
Pastori Aaro Rytkönen työskentelee Omanissa uskontojen välistä rauhantyötä tekevän Al Amana -keskuksen johtajana. Myös hän kyseenalaistaa Open Doorsin tulkinnan.
”Ei pitäisi puhua puhua kristittyjen vainoista, jos kristittyjen asema ei ole huonompi kuin muidenkaan vähemmistöjen. En oikein ymmärrä, mitä hyötyä tästä ajatellaan olevan.”
Rytkönen näkee Open Doorsin viestinnässä piirteitä amerikkalaisesta, erityisesti evankelikaalikristittyjen eturyhmäpolitiikasta."