Erityisesti vasemmistopuolueiden kannattajat olivat pääomaverotuksen muutoksen kannalla Kansalaisuuden kuilut ja kuplat -kyselyssä. Myös yli puolet keskustan ja perussuomalaisten kannattajista oli samoilla linjoilla.
Mutta Vanhanen (kesk.) haraa vastaan.
– Palkansaajat ovat jo kertaalleen maksaneet veron tästä tulosta, sijoittaneet säästöjään ja ottaneet samalla riskiä. Sen takia pääomaveron ei pidä olla missään tapauksessa samaa luokkaa kuin ansiotuloveron. Tämä riski pitää ottaa huomioon, Vanhanen toteaa.
https://yle.fi/uutiset/3-11654812
Mutta Vanhanen (kesk.) haraa vastaan.
– Palkansaajat ovat jo kertaalleen maksaneet veron tästä tulosta, sijoittaneet säästöjään ja ottaneet samalla riskiä. Sen takia pääomaveron ei pidä olla missään tapauksessa samaa luokkaa kuin ansiotuloveron. Tämä riski pitää ottaa huomioon, Vanhanen toteaa.
https://yle.fi/uutiset/3-11654812
Vastaukset 6
Vanhimmat
Liian radikaali muutos tässä maailmantilanteessa. Ei olla vielä oikein kunnolla edes totuttu Ahon hallituksen tekemään verotusmuutokseen.
Vanhan liiton kepulaiset Lintilä ja Vanhanen pitävät kynsin hampain suurpääoman puolta. Lintilä ei suostu suitsimaan sähkönsiirron hinnoittelua ja Vanhanen vertaa suurpääomia piensijoittajiin.
Sellainenkin vaihtoehto on, että poistetaan kaikki verot ja määrätään keskuspankit pumppaamaan saman verran enemmän rahaa talouteen. Nykyäänhän ei ole enää millään mitään väliä.
Perintövero pitäisi aivan ensiksi nostaa 100 prosenttiin, niin loppuisi öykkäröinti.
1993 verotus muutettiin nykyisenkaltaiseksi Esko Ahon hallituskaudella. Tuskin palaamme enää entiseen malliin.
Vanha malli oli huono, koska se ei mahdollistanut ihmisten vaurastumista. Nykyään pystyy leppoistamaan ja elelemään pelkillä pääomatuloilla tekemättä mitään.