Yle kampanjauutiset: Puola ja Unkari "pullikoivat" päätöksentekoa vastaan.
Kyse on siitä että ne haluavat itse päättää ottavatko elintasopakolaisia.
Suomikin voisi ottaa vastuuta omista asioistaan ja päästä jopa kymmenien miljardien säästöihin.
Kyse on siitä että ne haluavat itse päättää ottavatko elintasopakolaisia.
Suomikin voisi ottaa vastuuta omista asioistaan ja päästä jopa kymmenien miljardien säästöihin.
Vastaukset 48
Vanhimmat
EU on nyt Euroopan tuhoaja omine arvoineen.
Älä öyhötä. Pakolaisista ei ole lainkaan kyse. Ei maksamakkarasta eikä perunamuussista. Oikeusvaltioperiaate on jotain muuta. Siellä kurkkii Aatu-setä ja Putleri, jos sille liukkaalle, populismin rasvaamalle tielle lähdetään.
Ja raha ilmeisesti tulee seinästä ja ikuisesti rahaa tuottava rahasampo on keksitty.
Ainakin niille jotka pääsivät luikertelemaan suomeen "pakolaisina". Suomalaisten tavisten rahat on loppu seinästäkin. Mutta suomalaisiltahan puuttuu ne ihmisoikeudet.
"Öyhötä" sanoo, kun itse öyhötää.
Oikeusvaltioperiaate on tyypillinen EU-kielen eufemismi joka kätkee alleen juuri velvoitteen pakolaisten ottamiseen vastineena saataviin tukiin.
Ja ne tuet joita EU jakelee, ne ovat keino hallita jäsenmaita joiden omia rahoja keskusvalta hallitsee.
Nämä hokemat, öyhötys, ovat asioiden yksinkertaistamista oikean keskustelun estämiseksi.
Tuossa viimeisessä lauseessa on siitä erinomainen esimerkki.
Mikä helvetti on oikeusvaltioperiaate? Onko se jotain mädätystä?
Ootko varma?
Mä taas muistelisin lukeneeni, että oikeusvaltioperiaate oli kutakuinkin sitä, että kussakin EU maassa tulis noudattaa tarkoin sen maan lakeja. Ja ainaakaan Unkarissa toi nyt ei luulis olevan mikään ongelma, koska Orbanin puolueella on parlamentissa jo yksinään määräenemmistö, joten hehön voivat säätää ihan minkä tahansa lain, vaikka kansalaisvelvollisuuden näyttää Brysselin suuntaan persettä joka päivä klo 12, ja läpi meni että hujahti!
Ja toisekseen: Orban itse sanoi haastattelussa että oikeusvaltioperiaate hömpötys on ihan pelkkä mamutuskusetus. Muusta silläkään ei olis mitään erimielisyyttä.
On, se on laillistettu tie riistää omaa kansaa.
Kyllä tää on pirullinen tää maailma.
Kunpa mekin luopuisimme oikeusvaltiosta jolloin lehdistö ja oikeuslaitos eivät olisi irti poliittisesta päätöksenteosta voisimme kieltää esim. perussuomalaisen lehdistön, tuomita perussuomalaisia poliittisin perustein. Puolan ja Unkarin tie on Suomen tie. Aikoinaan Hertta Kuusinen lausui Tsekkoslovakian tie on Suomen tie, se ei onnistunut mutta ehkä nyt pääsemme eroon oikeusvaltiosta.
Eu ei mmärrä entisten itäblokin maiden historiallista kontekstia. Tääysin väärä lähestymistapa. Suomi joutui nuolemaan Neukkujen ahteristoa että hyppy Eu.n nuolemisrinkiin on aivan luonnollinen. Suomalaiset päättäjät ovat aina näyttäneet keskisormea kansalle. Yksi kaheli näytti vielä sivutissinsä, samaan aikaan kun kansa joutuu koronan takia myymään omaisuuttaan.
"Oikeusvaltioperiaate" on pelkkä uusi termi pakkomatutukselle
Juurikin näin! :/
Suomi ei ole mikään oikeusvaltio. Suomi on kaikenlaisten huijareiden ja koijareiden käsissä muuttunut mafia maaksi.
<<Suomi ei ole mikään oikeusvaltio. Suomi on kaikenlaisten huijareiden ja koijareiden käsissä muuttunut mafia maaksi>>
Jos näin on oikeuslaitos ja poliisit tekevät työnsä huonosti. lakimme kieltävät huijaamisen.
Et ymmärrä mitä tarkoitetaan oikeusvaltiolla, suosittelen ettet käytä oikeusvaltio sanaa ennenkuin otat selvää ja ymmärrät mitä sillä tarkoitetaan, katso vaikka netistä.
Kansan luottamus "oikeuslaitoksen" on laskussa. Tämä johtuu siitä että oikeita konnia ei tuomita, mutta tyyliin-"räsäsiä" tuomitaan.
"oikeuslaitokseen".
Kysehän ei nyt ole pakolaisista vaan oikeusvaltioperiaatteesta. Nämä öykkärimaat ovat luoineet oman hallinnon oikeuden joka ei ole puolueeton. vainoavat vähemmistöjä, rajoittavat venäjän tapaan tiedonkulkua.
ÄLÄ SEKOITA OIKEUSVALTIOPERIAATETTA PAKOLAISIIN.
Miten voi puhua oikeusvaltiosta jos äärivasemmisto ja muut viherpunikit hallituksessa?
Juuri noin ja listaan vielä kuinka voidaan puhua oikeusvaltiosta vaikka on perussuomalaisia.
Kansa on vaaleissa valinnut äärivasemmistolaisia ja viherpunikkeja mutta ne kielletään kun pääsemme eroon oikeusvaltiosta, kaikki valta perussuomalaisille.
Sama juttu Suomessa kuin Amerikassakin. Jos lailliset äänet olisi laskettu niin eipä olisi vihervasemmistolla mitään asiaa eduskuntaan.
Noissa "öykkärimaissa" länsimainen kulttuuri sekä kristinusko tulevat säilyttämään, kun taas läntisessä Euroopassa nämä arvot tulevat tuhoutumaan. "Kiitos" punikit siitä.
Kirjoitat roskaa.
"Oikeusvaltioperiaate siis palautuu perustuslain vaatimukseen siitä, että julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin ja kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia. Oikeusvaltioperiaatteen mukaisesti kaikilla valtion kansalaisilla ja viranomaisilla on velvollisuus noudattaa oikeussääntöjä."
https://www.minilex.fi/a/mitä-tarkoittaa-oikeusvaltioperiaate
Onko yhtään konkreettista esimerkkiä, kuinka Unkarin parlamentti ei olisi noudattanut Unkarin lakia tai miten Puolan parlamentti ei olisi noudattanut Puolan lakia.
Koko oikeusvaltioperiaate tehdään naurunalaiseksi määrittelemällä sanaa uudelleen. Tosiasia on, kuten Unkari on todennut. EU haluaa kostaa Puolalle ja Unkarille sen, etteivät ne halua vääräuskoisia ei-eurooppalaisia myrkyttämään yhteiskuntiaan.
Puola ja Unkari ovat eurooppalaisempia eurooppalaisten arvojen puolustajia kuin EU.
Nautin kun eräät jäsenmaat panevat kampoihin sosialistien pyrkimyksille.
Mihin ne sosialistit nyt pyrkivät ?
Alistamiseen, sehä se on ikuinen sosialismin tavoite.
Nimet vain muuttuu, aate on sama.
Nyt se on globalisaatiota (ent. internationaali), oikeusvaltiota (kansandemokratia), liittovaltio (sosialististen tasavaltojen liitto).
Aamulääkkeet muista
Sanos muuta.
Minäkin iloitsen kun on maita jotka eivät anna länsimaisen kulttuurin tuhoutuvan.
Kun kuuntelee noita ihanteellisia litanioita oikeusvaltiosta, tulee väkisinkin verrattua sitä Suomen tilanteeseen.
Ja se ero nousee esiin että Suomi ei ole avoimesti rikkonut seen periaatteita.
Siis ei avoimesti.
Mutta, kuten korruptionkin kohdalla, käytännössä on ilmiselvää että niin oikeuslaitos, hallinto ja media toimivat tavoilla joissa sanan- ja mielipiteen vapaudella tai määrätyillä poliittisilla kannoilla ei toteudu puolueettomuus ja tasa-arvoisuus.
Meillä se vain kielletään, kuin yhteisestä sopimuksesta. Paino sanalla "kuin".
"määrätyillä poliittisilla kannoilla ei toteudu puolueettomuus ja tasa-arvoisuus"
Ei ainakaan mediassa eikä esim eduskunnassa. Joku ihmeen tasa-arvo-ajatus ihmisillä päässä siitä, että kaikenmaailman pikkuporukat ja muu epäsuosittu pitäisi olla koko ajan esillä kuten vaikkapa hallitus. Ihan oikeasti me elämme demokratiassa ja toteutamme sitä markkinatalouden ehdoilla. Ei siis voi olla niin, että kyläkommunistit, ituhipit, kansalliset Isänmaan urhot tai muukaan marginaaliryhmä saisi päiväkatsauksensa pääuutisiin.
Samoin eduskunnassa ei pienemmät ryhmät saa yhtä paljon uutisaikaa kuin isommat ja hallituspuolueet. Harkimo tekee tästä poikkeuksen. Hallituksessakin hyvin tarkkaan mietitty kuka puhuu ja missä. Mielenkiintoista kun esim. Pekonen on syrjäytetty ja laitettu takapenkille, todelliselle puhedietille.
Demokratia on sitä, että ne joita kansa äänestää eniten ovat myös eniten esillä. Demookratiaa on myös se, että kaikki saavat puhua.
Fakta on myös se, että media haluaa mahdollisimman paljon lukijoita/katsojia. On siis näytettävä sitä mitä kansa seuraa.
Niin kauan kun Suomessa on suvakki-pölvästi hallitus , kaikki syöpäläiset vaan tänne täyteen ylöspitoon , tervetuloa .
Suomi uhkaa erota EU:sta ja saa lisäetuja. Menee jonkin aikaa ja taas se uhkailee ja taas sen peevelin vaatimuksiin suostutaan ja sekään ei riitä ja ta............................................................................................. . . .Suomi on oppinut lypsämään EU lehmää.
Suomi on se lypsetty lehmä, kyljet on jo painuneet kuopalle.
Eräs Ranskalainen puhui kansalle: Jos teillä ei ole leipää niin syökää leivoksia ja kohta oli päätä lyhyempänä.
Ja eräs suomalainen sanoi että syökää silakkaa ja minä juon nyt kahvia. Ja lapioi tällä hetkellä hiiliä helvetissä! Kannattais harkita että mitä menee julkisuudessa sanomaan?
Eu velkaannuttaa Suomea siirtolaisilla. Niiden elättäminen maksaa ja sitä saamme velaksi ekp:ltä
Unkari ja Puola ovat todellisia Eurooppalaisia arvovaltioita. Molemmat ovat omalla tinkimättömällä toiminnallaan osoittaneet EU:lle, etteivät näiden valtioiden periaatteet ja politiikka ole alistettavissa Brysselille.
Eu demokratia on mamutusdemokratiaa
"Kyse on siitä että ne haluavat itse päättää ottavatko elintasopakolaisia."
Tämä oli heidän sisäpoliittinen valeuutinen joka julkaistiin heidän kaikessa mediassa. Tällä he valmistelivat kansaansa siihen, että tukimiljardit menevät ohi tai myöhästyvät. Vallanpitäjiä kannattaa äänestää kun he tässä EU tukiasiassakin pitivät kansan puolta jolloin puolalaiset saavat pitää naisensa ja työpaikkainsa ilman ulkomaanuhkaa. Vallanpitäjien kannalta tämä oli hyvä juttu vaikka muutama iljardi tuli takkiin koska heillähän on hyvä kansan maksama palkka. Lisäetuna tässä on se, että valtapuolue saa pitää TV:n, lehdistön ja oikeuslaitoksen talutusnuorassaan.
Jos Puola ja Unkari ovat niin upeita maita, että heille ei voi päästää muille EU maille kelpoaavia pakolaisia, niin miksi ihmeessä molemmista maista alkuperäisväestö lahtee valtavina joukkoina etsimään töitä EU:sta?
Onko meillä täällä Suomessa oikeasti ihmisiä jotka uskovat ja puolustavat Puolan ja Unkarin itsevaltiudesta haaveilevia hallituksia kuten tämän säikeen aloittaja?
Tyhmyyttä vai tahallisuutta, mutta aloitusta ei voisi enemmän väärin käsittää.
Siinä ei sanallakaan mainita, ei uskota ja puolustella, mitään itsevaltaisuudesta haaveilevia hallituksia.
Kyse on YLEn vääristelevästä uutisoinnista kahden EU-maan politiikasta.
Ja ennen kaikkea muistutetaan Suomen mahdollisuudesta hoitaa itse omat asiansa.
Ne ovat aiheita joita voimme vaatia, rehellinen valtakunnanmedia ja oman maan ja kansan puolustaminen.
Unkarin ja Puolan elintasopakolaiskielteinen linja on jo nyt laajentumassa. mm Tsekki, Itävalta ja Slovakia ovat kieltäytyneet systemaattisesta pakkomamutuksesta ja samalla laittaneet pakolaisille tarjottavat olosuhteet ja tuet alimpaan mahdolliseen minimiin, jotta vetovoima noihin maihin saadaan romahdutettua. Muslimimatut eivät jää valtioihin, jossa heille ei ole luvassa kevyttä ja vähintään keskitasoista elämää, vailla vastiketta. Hienosti on matutorjunta toiminut ainakin Tsekissä ja Slovakiassa. Taakanjaon vastustajiin ovat myös liittyneet Bulgaria ja Romania, eli käytännöllisesti katsoen koko itäinen eurooppa on julistautumassa vapaaksi Brysselin pakkopakolais järjettömyyksistä.
Se on kommunismin syytä kun ei ole valtiolle kertynyt pesämunaa. Täytyy lähteä muille maille vierahille kerämään kapitaalia.
Kyse on eu päättäjien vallasta yli kansallisten päötöksentrkojärjestelmien. Silloin eu voi aina kiristää rahalla jäsenvaltiotaan.
Tämmöistä ei meilläkään ole kansallisesti hyväksytty ja ei pitäisikään.
Liittovaltio kehitys ei kuulu alkuperäiseen sopimukseen.
EUn oikeusvaltio periaatteella EU voisi vedota aina siihen alistaakseen jäsenvaltiot suurempien vallan alle. Suomalaiset mepitkin jo enimmäkseen oli sitä mieltä, että EUn päätökset tulisi tehdä enemmistön äänillä. Pieniä valtioita ei tarvitsisi enää kuunnella ja yhteisvelkaa voisi lisätä, samoin yhteisen sotaväen tai jäsenmaksujen korotuksia, sääntöjen muuttamista jne. suurimman osan EU jäsenvaltoiden vastustuksesta huolimatta.
Oikeusvaltioperiaatteella voi monin erin tavoin puuttua itsenäisen valtion sisäisiin asioihin.
Pitäisi muistaa EUn alkuperäinen sopimus ja miksi siihen valtiot liittyi. Britit lähti pois kun alkuperäisestä sopimuksesta livettiin pakolaisaallon vuoksi. Tiesivät mihin suuntaan EUta vietiin. Alistetaan itsenäiset valtiot yhden vallan alle. Sitähän hitlerikin yritti, toistaako historia itseään?
Oikeusvaltioperiaate yksinkertaisesti tarkoittaa, että julkisen vallan ja yksityisten ihmisten on noudatettava maan lakeja.
EU yrittää uudelleen määritellä oikeusvaltioperiaate-sanan vaihtoehtoisella tavalla, jota tosin ei ole missään ilmaistu suoraan (koska oletettavasti eivät osaa määritellä itsekään). Pohjimmiltaan on kyse siitä, että EU-globalistit ja uusmarxilaiset haluavat rankaista Puolaa ja Unkaria siitä, että ne eivät halua vääräuskoisia ei-eurooppalaisia myrkyttämään yhteiskuntiensa ilmapiiriä.
Puola ja Unkari ovat eurooppalaisempia eurooppalaisen kulttuurin puolustajia kuin EU.
Missä EU, siellä eurooppalaisuuden tuho ja kuolema.
Soini optimistisesti sanoi, että missä EU siellä ongelma.
Totuus paljastuu paljon pahemmaksi - missä EU siellä eurooppalaisten tuho.