totuus Vantaasta

Miksi Vantaalla menee huonosti vaikka muut ympäristön kunnat ovat päässeet ahdingosta aikoja sitten?
V: Vantaalla on rakennettu kaiken maailman vuotavia uimahalleja, homeisia kouluja ja muuta kallista kivaa. Virastot ovat haaskanneet rahaa täysillä kun muualla säästettiin tasaisesti joka paikassa. Vantaan infrahankkeita on toteutettu ilman suunnitelmallisuutta, jolloin niistä ei saada hyötyä .
Miksi Vantaalla säästetään juuri koulutuksessa, vaikka kunnallisvaalien alla kaikki ehdokkaat olivat niin koulujen puolesta?
V: Lapset eivät äänestä.
Miksi Vantaallakin asunnot ovat niin sikamaisen kalliita vaikka rakentamatonta maata paljon?
V: Vantaalla tuotetaan paljon yhteiskunnan tukemia vuokra-asuntoja, joten rakennusyhtiöt voivat hinnoitella harvat uudisomistusasunnot pilviin. Jos omistusasuntoja tuotettaisiin enemmän, voisivat työssäkäyvät ihmiset asua edullisissa omistusasunnoissa sen sijaan että maksavat vanhojen talojensa korjausvastikkeita ja veroista vielä toisten halpaa vuokra-asumista.

Äänestäkää te vain uudestaan ja uudestaan samat kusettajat valtuustoon. Minä ja emäntä äänestämme Vantaalla enää vain jaloillamme.
1474
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

1) Naapurit eivät ole päässeet ahdingoistaan. Heillä ahdinko on vasta tulossa. Luepa espoolaisten ja helsinkiläisten kirjoituksia. Ongelmat heillä samat, mutta ei yhtä pahat. Vastaavanlaisia poismuuttouhkauksia esiintyy sielläkin. Se on nyt muotia.

2) Koulutuksesta säästetään niin meillä kuin naapureissakin ja kaikkialla muuallakin. Valitettavasti. Sieltä joudutaan säästämään euromääräisesti eniten, jossa raha liikkuukin eniten. Sosiaali- ja terveyssektori on toinen säästökohde. Sama logiikka toimii muuten naapurikunnissakin. Valitettavaa tämäkin.

3) Kalliita ovat, mutta asunnot ja tontit ovat Vantaalla selvästi halvemmat kuin naapurikunnissa. Todella paljon halvempia keskimäärin. Totta Vantaa on huolehtinut vähävaraisistakin rakentamalla vuokra-asuntoja. Tämä on osoittautunut taloudellisessa mielessä virheeksi. Erityisesti Espoo on toiminut toisin ja se näkyy taloustilanteessakin.

Hedelmällisempää olisikin keskustella mistä Vantaan ahdinko johtuu. Ja voiko Vantaa sille mitään omin toimin.

Toisaalta, jos on muuttamassa pois, niin tuskin asia enää kiinnostaakaan. Taitaa kiinnostus kohdistua tulevan muuttokunnan säästöihin. Se on luonnollista.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


pois kun mahd. kirjoitti:

Miksi Vantaalla menee huonosti vaikka muut ympäristön kunnat ovat päässeet ahdingosta aikoja sitten?
V: Vantaalla on rakennettu kaiken maailman vuotavia uimahalleja, homeisia kouluja ja muuta kallista kivaa. Virastot ovat haaskanneet rahaa täysillä kun muualla säästettiin tasaisesti joka paikassa. Vantaan infrahankkeita on toteutettu ilman suunnitelmallisuutta, jolloin niistä ei saada hyötyä .
Miksi Vantaalla säästetään juuri koulutuksessa, vaikka kunnallisvaalien alla kaikki ehdokkaat olivat niin koulujen puolesta?
V: Lapset eivät äänestä.
Miksi Vantaallakin asunnot ovat niin sikamaisen kalliita vaikka rakentamatonta maata paljon?
V: Vantaalla tuotetaan paljon yhteiskunnan tukemia vuokra-asuntoja, joten rakennusyhtiöt voivat hinnoitella harvat uudisomistusasunnot pilviin. Jos omistusasuntoja tuotettaisiin enemmän, voisivat työssäkäyvät ihmiset asua edullisissa omistusasunnoissa sen sijaan että maksavat vanhojen talojensa korjausvastikkeita ja veroista vielä toisten halpaa vuokra-asumista.

Äänestäkää te vain uudestaan ja uudestaan samat kusettajat valtuustoon. Minä ja emäntä äänestämme Vantaalla enää vain jaloillamme.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu