Puola ja Unkari ovat toistuvasti syyllistyneet ihmisoikeusrikkomuksiin, sananvapauden rajoittamiseen, EU-varojen väärinkäyttöön ja yhteisten sääntöjen rikkomiseen.
Miksi PS tukee Unkarin ja Puolan rikkomuksia?
Anonyymi
86<50
3Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 86
Vanhimmat
Persu ampuu vaikka omille nilkoille jos vain jotenkin voi vastustaa jotain.
Taas tämä sama alottaja, vastailee omiin aloituksiinsa, pölijä mikä pölijä
Natsukka haaveilee yhä Puolan valtaamisesta
Hävetkää persut olette häpeäksi kaikelle!
eu johto rikkoo omia sääntöjään mutta puola ja unkari pitävät huolta kansalaisistaan
Te huudatte vielä tulevaisuudessa että olisi joku taho joka puolustaisi omaa kansaa. Tämän voi jo kirkossa kuuluttaa.
Punikki on Suomelle HÄPEÄKSI.
HIRTÄ ITSESI, pääset helpommalla.
Tarkoitit varmaan, että Suomi rikkoo noita esittämiäsi asioita ja Puolassa Ja Unkarissa ihmetellään Suomen touhua.
En tarkoittanut kun ei riko, tiedät sen itsekin.
Rikkoo jopa ajattelunvapautta. Siis Suomi.
Ei Puola ja Unkari mitään ihmisoikeusrikkomuksia ole tehneet. Molemmissa maissa halutaan vaihtaa kommunismi ajan hallinto ja kommunistien nimittävät virkamiehet, kommunisti tuomarit esimerkiksi.
Tämä on täysin totta, mutta eihän nämä umpiluupääsuvakit sitä tajua. Youtubesta on esim. sensuroitu täysin harmittomia kanavia pois vain sen takia, koska niissä ajatellaan kriittisesti EU:sta ja maailmanmenosta. Siis ajattele ettet saa kriittisesti ajatella tai kanava lähtee pois.
UMV-lehden Putkonen on myös maanpaossa ja serverit pitää toimia Venäjältä että on turvassa ja voi toimittaa asiaansa, koska muuten tehdään palvelunestohyökkäyksiä.
Uusi paha on länsi!
Hitlerkin vihasi Venäjää
Siksi että ainoa puolue joka ei halua 15 miljardin lisä velkjaa suomelle josta saasaan alle 3 takaisin.Ei se ole mitään 6 mitä vallehdeltu.
EU:n sadistit yrittävät tuhota Unkarin ja Puolan itsenäisyyden.
No mutta mikseivät nuo ns. itsenäiset valtiot eroa EUsta?
Kansallismieliset kannattavat EU:n persussuomista joka on kauppaunioni. Me haluamme vain irti EU:n liittovaltiosta
Ano 18:55 eihän ne eroa koska jäisi EU-miljardituet saamatta.
Persut haluaa rahat ja sitten diktatuurin.
Persu ei ole koskaan yhteisessä rintamassa sotimassa vaan takana selkäpuukon kanssa.
Joka ikinen tän planeetan diktaattori on vassari. Ihan jokainen.
Niin tälläkin kertaa.
Vai mitä?
Perussuomalaiset pettää aina.
Sinähän se diktatuuria kannatat. Vastustat demokratiaa ja vainoat ihmisiä jotka ajattelevat toisin.
No eihän ole kaikki. Venäjän, Unkarin, Brasilian , Puolan, Venezuelan, useimpien Arabiamaiden, Turkin, jne. Diktatuureja on monentasoisia ja aina ne kuitenkin ovat äärilaidalta....oikealta ja vasemmalta ja uskontoihin perustuvia.
Persuthan havittelevat Suomeen juuri etno- ja perusnationalistista diktatuuria ja luonnollisesti siksi kannattavat Unkarin ja Puolan tapaista matkaa diktatuuria kohti.
Siksi suorastaan vaarallinen puolue, jos pääsevät yksin valtaan. Onneksi sellaista ei ole näköpiirissä ja jos haluavat päästä edes hallitusvastuuseen, niin joutuvat unohtamaan nuo keskeisimmät poliittiset päämääränsä.
Yhtään valtiota maailmassa ei nyt tule mieleen missä diktatuuri, vasemmisto, oikeisto, uskonnollinen, on tuonut jotain hyvää kansalaisille. Ei yhtään. Nekin maat, joissa nyt on oikeistopopulistisia vallassa ovat jatkuvissa ongelmissa oikeastaan joka asiassa. Edes Venäjän nuoleskelut eivät ole auttaneet ei vaikka ovat sortuneet jopa niin syvälle, että ovat olleet valmiita jopa myymään rahasta omien valtioidensa itsenäisyyttä.
Punikit haluaa kommunistisen eu-diktatuurin. Miksi punikki muuta aatetta kannattaisi?
Kotitehtävä: Ota selvää mitä ”diktaattori” tarkoittaa.
Lisätehtävä: Päivitä toi maa-listasi
Ja sit välkälle reippailemaan! :) *kili-kili-kili* 🎵
PS: Ja mainitsemistas maista ainakin Venezuela ja iso osa arabimaistakin on vasemmistolaisia.
Esim: Saddamin Irakin Baath-puolue = vasemmistolainen
Syyrian al-Assadin Baath = vasemmistolainen
Libyan Gaddafi = (tai oli) vasemmistolainen
Egyptin Mubarak = vasemmistolainen
Iran = Vasemmistolainen
ja Jemenin kapinalliset vaikuttais olevan enimmäkseen vasemmistolaisia
Ja suurin osa noista, kuinka ollakaan, käytännössä diktatuureja.
Ja suurimmassa osassa, kuinka ollakaan, sodittu (tai soditaan) lähiaikoina.
Luettelit juuri kaikki vassareiden tuntomerkit.
Heti tunnistin, EU sosialistin.
Mikä tässä on se ongelma?
Persuthan pissivät hunajaa aina näiden entisten Varsovan liiton maiden touhujen takia. Toiveenaanhan onkin tulla Venäjän autonomiseksi kansantasavallaksi, joka tässä ennen pitkää edessä onkin kunhan saavat ensin EUn hajotettua.
Suosittelen terapiaa. Vaikka... vastaamossa.
Älä lässytä pasketta. Laitaa myöten te perspösilöt ihailette kritiikittä näitä neukkualusmaiden nykydiktaattoreita.
Ne eivät kyllä ole diktatuureja. Sulla on aukko sivistyksessä. Esim. Orbaniin Fidezs puolue sai alkunsa nimenomaan maanalaisena vapautusliikkeenä kommunistisessa Unkarissa
ja sitten valta nousi päähän ja jälki on kauheaa katsottavaa.
Alkunsa se on voinut saada mistä tahansa millaisena tahansa, mutta nyt se on käytännössä valjastanut koko maan Orbanin ja lähipiirinsä rahantekoa varten.
uli-uli
Tai todisteet tapetille? :)
yee yee kiina
upeaa, punaista MIES WALTAA
upeaa, lohikäärmeitä
kulttuurivallankumousta
kirjat roviolle
taistolaisten liput salkoon
MIEHET PÄÄSEE KOMENTAMAAN
JA KOHTA JOKA PUNIKKI SYÖ LEPAKONSIIPIÄ
JA KÄÄRMEITÄ
kiinalaiseten poikamiesten armeija tulee tänne näyttämään
pehmeälle EU sosialistille miten orjaillaan....huh heijaa
Tuo on ilmiselvää vihreiden paskapuhetta, tottakai täytyy oikeuksiaan puolustaa. Siihen jokaisella peruoikeus.
Suomessakin tulisi kieltää vihreä puolue ja RKP terroristisina puolueina.
Onnistuit muutamalla sanalla ihan itse todistamaan sen että te persut haaveilette diktatuurista.
Ei vaan eu on diktatuuri, kommunistinen sellainen. Se omaa samat arvot kuin neukku.
Erinomainen kysymys!
Tarkoittaako Unkarin ja Puolan tukeminen sitä, että jos Perussuomalaiset pääsisivät valtaan, niin he haluaisivat, että Suomessakin pääministeri voisi käytännössä kieltää, että syyttäjä ei tutki hänen perheenjäsentensä tai kavereidensa talousrikoksia? Tai että syytetyn puoluekanta vaikuttaa syyttämiskynnykseen ja rangaistusasteikkoon.
Ja haluaisiko Perussuomalaiset määrätä esimerkiksi Yle:n toimistusta siitä, miten Yle uutisoi hallituksen toimista ja toisaalta jättää uutisoimatta opposition ehdotuksia?
Pohjimmiltaan kyse on siitä, että kannattaako Perussuomalaiset liberaalia länismaista demokratiaa vai ei.
PS. Älkääkä nyt alkako öyhöttämään, että Suomessa annetaan nytkin poliittisia tuomioita ja muuta MV-tason soopaa.
Perussuomalaiset eivät halua, että pienituloisten suomalaisten veroilla tuetaan Etelä-Euroopan maita, joilla on jo ennestään tuhansia tonneja kultaa holveissaan ja varallisuustaso suurempi kuin Suomen. Etelä-Euroopan saama tuki olisi 6,6 miljaardia, jotta mafiosot voivat istua siesta-aikana rantabaarissa viiniä lipittämässä. On ihan sama asia onko se korruptio Unkarin tai Puolan kun se on sitä myös Eteläisessä Euroopassa.
Tietysti haluat työttömiä matuja lisää Suomeen, jotta Kojamo saa lisää verovapaita osinkoja ja rahat pois maataloudelta.
Suomessa on jaettu poliittisia tuomioita niinkuin muuallakin, sodan jälkeen ja -90 luvun laman jälkimainingeissa. Otetaan nyt vaikka tapaus Sundqvist, joka sai armahduksen pankkisotkuistaan ja Arja Alho joutui eroamaan. Entäs Jäätteenmäki ? Sattui niin mukavasti, että demarit olivat vallankahvassa. Ei ihme, että Vennamo huusi aikoinaan, kun tiesi totuuden. Vedät " rivien " välistä omaa öyhötystäsi tarkoituksena hämärtää asioita, jotta edustamasi vihreys saisi lisää kannatusta.
Vihreiden puolueohjelma on kopioitu natsi-Saksasta. Onko se liberaalia länsimaista demokratiaa ?
Öyhötät nyt jotain ihan muuta kuin mistä tässä ketjussa on kyse.
Puola ja Unkari ovat luisumassa länsimaisesta demokratiasta yksipuoluejärjestelmään. Syyttäjän ja oikeuslaitoksen alistaminen poliittiseen ohjauksen tarkoittaa käytännössä valtaeliitin oikeutta varastaa kansalta. Miksi Perussuomalaiset tukevat tätä?
Perussuomalaist ovat ainoa puolue Suomessa joka ei ole sitoutunut länsimaisen demokratian perusarvoihin. Hyvä että muut puolueet ovat, mutta on surullista että suurin oppositiopuolue näyttää olevan oppositiossa myös länsimaista demokratiaa vastaan.
Määritä ”länsimaisen demokratian perusarvot”? :)
Onko ensimmäinen (ja ainoa) ”arvo”: Oman maan pakkopaskominen haittamaahanmuutolla?
Ja millos EU aloittas esim. Venäjän moittimisen (käytännössä) yksipuoluejärjestelmästä (jollainen se on ollu jo toistasataa vuotta) ja oikeusvaltioperiaatteista?
Ai että kun nyt ei voi, koska oikeusvaltioperiaatteen mukainen kaasuputki Saksaan jne ...? :)
Ja kerroppas nyt vielä kerran sekin, että miten se ei siellä parodiahorisontin takaisessa rinnakkaisuniversumissa sitten olekaan demokratiaa, jos ihan missä tahansa maassa joku tietty puolue saa ”liikaa” ääniä? Pitäisikö kenties ”liikaa” ääniä saaneet puolueet *köh* demokraattisesti hylätä ääntenlaskusta? Tätäkö ne ”länsimaiset arvot” kenties tarkoittaa? :)
Tuo on täysin luokatonta öyhötystö, joka osoittaa, että ymmärrä mitä demokratia tarkoittaa etkä ymmärrä sen arvoa.
Suomi on luisumassa selvitystilaan, kiitos saamattoman hallituksen.
Ja oma höpinäsi oli...!? ... trollaus? Vai oliks siinä joku sisältökin?
Mutta tästä lähtien kirjoitusteni sisällöttömän kritiikin voit lähettää mielellään vaikka Parnassoon, niin meidän kaikkien aika säästyy fksumpaankin tekemiseen? :) Kiitos.
PS: Ja kiitos että kerroit että mitä se demokratia sitten on, koska en ymmärtää! :)
ulisemisiin
Maailman johtaviin talouslehtiin kuuluva Financial Times kirjoittaa:
"Finland’s economy has been one of the least affected by Covid-19 this year"
Ja demokratia tarkoittaa lyhykäisyydessään sitä, että enemmistön sana on laki.
Sun väittämäs taas oli että enemmistö on demokratian vastaista, joten kumpihan meistä ei ymmärrä? :)
Länsimainen demokratia ei tarkoita enemmistön diktatuuria. Tutustu nyt edes siihen, mikä Suomen tai muiden länsimaisten demokratioiden valtiojärjestys on.
Jotta demokratia toimii, niin siihen kuuluu myös kansalaisten perusvapaudet- ja oikeudet ja mm. hallituksesta riippumaton oikeuslaitos on yksi tekijä joka takaa näitä vapauksia ja oikeuksia. Toinen keskeinen vapaus on sananvapaus.
Virheet ovat vegaani Hitlerin ajatusten perinnejärjestö
maassamme on rajoitettu sanan vapaus mutta bolsevikeilla täysi vapaus
Miten olisi jos keskittyisit ruokasoodan käyttöön syöpähoidoissa ja muuhun mv-tuubaan.
”Least affected” = Valtion budjetista kolmasosa toteutetaan lainarahalla!?
OK!
Ja mikä on vaihtoehto?
Ihmiset kadulle soppajonoihin, massatyöttömyys ja hyvinvointiyhteiskunnan alasajo.
Mikäs ihme tuo on? Suomi ei ole riippuvainen esim. turismista, kuten Etelä-Euroopan maat, joten korona ei ole iskenyt niin pahasti tänne.
Silti tyttöhallitus on ottanut vastuuttomasti lisävelkaa, jonka maksajiksi joutuvat tulevat sukupolvet kiroavat katkerasti aikanaan.
Ja se velkaraha on syydetty suurilta osin ulkomaan elävien avustamiseen.
Eurostatin+mukaan+turismin+osuus+EU-maiden+bruttokansantuotteesta+on+keskimäärin+(Britannia+poisluettuna)+1.2%+(vuodelta+2018).+Suomella+turismin+osuus+BKT:stä+on+1,3%+eli+aavistuksen+korkeampi+kuin+EU:lla+keskimäärin.+
Voisitko puhua asiasta etkä minusta?
Vuoroin vieraissa?
Ja kyllä mä omasta mielestäni puhuin sun sitä edellisestä postauksesta. Joten jos et enää tunnista itseäsi omista kirjoituksistasi, tai kirjoituksia omasta itsestäsi, niin eikös sun kannattais lähettää toi tonkaltainen palaute itsellesi?
Jospa+pitäisit+huolen+ihan+omasta+lääkityksestäsi+ja+yrittäsit+pysyä+asiassa.
Puhuit postauksesta?
"sulla on joku fiksaatio"
"Vai ihan vaan lukihäiriö"
"Vai ihan vaan joku perustavaa laatua oleva kallovamma"
"Joka tapauksessa suosittelen lisäkoulutusta, ..."
En tiedä mitä minä suosittelisin, kun en tiedä mikä auttaisi vai auttaako mikään.
Unkarin ja Puolan valtionvelat ovat kovempaa luokkaa kuin Suomessa.
Ex äänestäjänä olen huomioinut, että he ovat Puolan, Unkarin, Valkovenäjän, Venäjän ja Trumpin linjoilla, siksi en enää äänestä heitä. Ehkä Kypros kuuluu myös linjaan, koska siellä vallitsee viidakonlaki pankki ja liike elämässä.
Suomen veronmaksajat kiittävät Puolaa ja Unkaria näiden puolustaessa meitä Suomen maanpetturihallituksen tuhopolitiikkaa vastaan.
Esimerkiksi Puolassa oikeusvaltioperiaatteesta luopuminen tarkoittaa että hallituspuolue estää sen johtajien ja heidän lähipiirinsä korruptio- ja kavallusepäilyjen tutkinnan. Syyttäjälaitos on hallituksen manipuloitavissa.
Kun Persujen esi-isän V. Vennamon iskulause oli "rötösherrat kiinni" niin nykypersujen kanta Puolan tapahtumiin on tasan päinvastainen: rötösherroille syytesuoja!
Tätäkö on Suomessakin odotettavissa jos Persut pääsee valtaan?
Niin tai suvakeille oikeavaltioperustainen valehteluoikeus? :)
” Solidaarisuus-liikkeen perustaja Anna Welntynowiczin lapsenlapsi Piotr Walentynowicz totesi itsenäisyyspäivän puheessaan, että vuoden 1989 tapahtumien jälkeen kommunistit jäivät korkeisiin asemiin varsinkin oikeuslaitoksissa. Puolan ulkopuolella ymmärretään huonosti, että tämä jäänne on korjattava tavalla tai toisella.
– Sen verran mitä olen tutustunut aiheeseen asiat ovat melko tulkinnanvaraisia. Edellinen hallitus oli nimennyt yhdellä asetuksella perustuslakituomioistuimeen viisi uutta tuomaria. Näistä kaksi oli nimetty laittomasti ja samalla uusi hallitus totesi koko asetuksen laittomaksi, Paweł selittää.
– Kansa on joka tapauksessa pitkään odottanut korruptoituneiden oikeusjärjestelmien uudistusta. Nykyhallituksen kannatus on ennätyslukemissa.
Puolan hallitus siis pyrkii ainakin omasta mielestään eroon neuvostotyyppisestä oikeuslaitoksesta, vaikka EU-komissio ja Yle väittävät aivan päinvastaista.”
Ja mites Puola nyt on rikkonut oikeusvaltioperiaatteita vastaan, jos se on pyytänyt EUn perustuslakivaliokunnaltakin lausunnon tuomarinimityksiään vastaan. Ja jopa muuttanut käytäntöjöän ton lausunnon mukaisiksi? :) Kerrothan?
” Euroopan neuvoston alainen Venetsian komissio arvioi, että Puolan perustuslakituomioistuimen uudistaminen hallituksen haluamalla tavalla vaarantaisi oikeusturvan ja demokratian toiminnan.
Venetsian komissio on perustuslakiasioita käsittelevä asiantuntijapaneeli. Puolan hallitus pyysi komissiolta lausuntoa sen jälkeen, kun se oli joutunut tiukan arvostelun kohteeksi puuttumisesta tuomioistuimiin ja mediaan.
Hallitus muutti perustuslakituomioistuimen toimintaperiaatetta muun muassa siten, että päätöksentekoon vaaditaan useampia tuomareita kuin aiemmin. Lisäksi hallitus vaihtoi tuomareita ennen toimikauden päättymistä niin, että hallituspuoluetta edustavat tuomarit saivat enemmistön.
Tällä viikolla perustuslakituomioistuin päätti, että hallituksen lainmuutokset perustuslakituomioistuimen toiminnasta ovat perustuslain vastaisia.
Puolan apulaisulkoministeri Konrad Szymański sanoi ennen lausunnon julkaisua, että Puola aikoo kunnioittaa Venetsian komission suositusta.”
Tuo "kommunistien siivoaminen oikeuslaitoksesta" on surkuhupaisa peruste, kun Puolassa ollaan nyt rakentamassa täysin kommunistidiktatuurista kopioitua mallia jossa poliittinen johto ohjailee syyttäjälaitosta ja oikeusistuimia jotta "väärien" ihmisten rikosepäilyjä ei tutkita ja "sopivien" ihmisten (esimerkiksi oppositiopoliitikkojen) tekemiset tutkitaan sitäkin tarkemmin.
Onko EUlla yksinoikeus kommunistiperusteiseen diktaturiaan?
Kuinka moni Euroopan komission komissaareista valitaan tehtäväänsä suorilla kansanvaaleilla? Demokratiaako?
Miksi Puola ja Unkari ei saa toteuttaa omia lakejaan omissa maissaan? Demokratiaako?
Etkä ole vielä esittänyt ainuttakaan todistetta höpinöillesi yhtään minkään oikeuslaitoksesta, joten: Jätetäänpäs ne huomiotta siihen saakka kunnes #osaat.
Luokatonta öyhötystä. Yritä pysyä asiassa.
Voisimmeko keskustella aiheesta, emmekä minusta?
Kommentoin viestiäsi, josta en löytänyt mitään yhtymäkohtia todellisuuteen.
Siksi, koska sellaisia ei löydy kuin vain omien korviesi välistä? :)
Ota nyt hyvänen aika ne lääkkeesi, ettei toi persupsykoosisi taas äidy sille mallille et sun
houreitas ei jaksa enää edes lukea! :/
"EU-varojen väärinkäyttöön ja yhteisten sääntöjen rikkomiseen."
Siinähän nuo ovat persujen kanssa samaa sarjaa. Kahmivat omiin taskuihinsa kaiken.
Niin se pitääkin vaalia terveellä itsekkyydellä omia kansallisia etujaan tässä kommunismissa.
Ellei kansakunta itse vaali etujaan, ei sitä tee kommunistinen eu:kaan.
puola ja unkari eivät jaa kansojensa varoja eu rosvoille marinin tapaan
Jostain kumman syystä nämä maat ovat kovassa iskussa taloudellisesti. Kansa on siis hyötynyt tästä terveestä itsekkyydestä. Samoin turvallisuus on näissä huippuluokkaa jostain kumman syystä.
Ne ei ole mitään rikkomuksi vaan kansan edun ajattelemista, länsimaisen kulttuurin säilyttämistä, kommunismin vastustamista. Tuo eurostoliitto rikkoo omia lakejaan aivan surutta joten pata kattilaa soimaa.
Tyhmä kuin persu - sanonta näyttää taas pitävän paikkansa.
Miksi kaikki muut puolueet paitsi PS tukevat Schengen-sopimuksen rikkomista? Samoin kaikki muut maat paitsi Puola ja Unkari.
Koska eu on mätäpaise.
EU on rikos. Rikosta pitää vastustaa. PerusSuomalaiset vastustavat rikollista EU:ta.
EU on Natsien liittoutuma, jota RKP, kokoomus, sdp ja kepulaiset ihannoivat kuin 1900 luvun alussa Hitleriä, sekä Stalinia.
Stalin ja Hitler ovat sukurutsa-aviopari. (Historiantutkija Teemu Keskisarja).
Harjoittivat hirmutekoja omissa maissaan eri ismeillä, jotka olivat aivan samankaltaisia.
Liberaalit kommarit ovat hurahtaneet jälleen natsismiin, kuten SDP, kokoomus, punavihreät ym. suvakit.
PerusSuomalaiset ovat itsenäisen Suomen valtion kannattajia. Valtaa ei tule koskaan antaa entisille vihollisille.
Katso aloittaja kuinka Saarikko on hädässä Jussin jauhotuksessa:
https://www.youtube.com/watch?v=zv2IagaNjJM
Sääliksi käy kuin hän yrittää pyristellä Jussin faktoja vastaan.