Trump julkaisi twiiteissään analysoidun vaalidatan, joka osoittaa ääntenlaskennan valtavat vaalipeto

Seuraavissa vaaleissa ei noita huijareita äänestä enää kukaan tervejärkinen. Nyt sentään harhaanjohdetutkin ovat äänestäneet, muttei se riitä vielä Trumppia vastaan.

Joko vessanpytty on myöntänyt vaalivilpin ja tappionsa?

Trump puhuu aina totta, se kuuluu allikosta, ei edes järki enää ojaan kaada.

Voi teitä poloisia. Nyt se apostoli on pää vadilla, voi surku.
Milloin on punaposken vuoro?

"Demokraatit ja Yhdysvaltain valtamedian tiedotusvälineet ovat kiistäneet Donald Trumpin lakimiesten torstaina esittämät vakavat syytökset massiivisesta vaalivilpistä ja samalla esitetyt todisteet."

Demokraatit ja valtamedia tiedottavat, mitä oikeus on päättänyt näiden kanteiden suhteen. Ei heidän tarvitse mitään kiistää, vaan se on oikeuden tai Trumpin porukan päätös. Tällä hetkellä Trumpin porukka on voittanut kaksi pientä kannetta, joilla ei ole mitään merkitystä lopputuloksen kannalta. 32 kannetta on joko hylätty tai vedetty pois todisteiden puuttuessa.

Varmasti harmillista kun tuomarit hylkäävät haasteita sitä mukaa kun niitä esitetään. Trump-kampanja ei ole pystynyt esittämään yhtään merkittävää vaalin lopputulokseen vaikuttavaa todistetta oikeudelle. Jos niitä olisi ne olisi varmasti esitetty jo oikeusistuimille ja mitään merkittävää enää tuskin löytyy. Nyt osavaltiot yksi toisensa jälkeen vahvistavat vaalin tuloksen ja Bidenin voitto on käytännössä täysin varma. Osavaltiot ovat myös selvästi ilmaisseet että eivät taivu painostuksen edessä vaan kunnioittavat äänestäjien enemmistön tahtoa. Tämä on aivan oikein ja näin demokratiassa pitää toimia.

Twitter varmaan on täynnä epämääräisiä väitteitä vaalin epärehellisyydestä seuraavat vuodet ja kaikki tälläiset tweetit merkitään kiistanalaisiksi.

Wisconsinista pari faktaa.
Muista osavaltioista poiketen ennakkoäänestyslippu on erikseen tilattava
Ei ole löperöä massajakelua mm. kuolleille, muuttaneille ja olemattomille

Silti tilaamattomia ilmaantui Milwaukeessa 60 000 ja Madisonissa 40 000
Määrä on merkittävä kun Bidee "voitti" 20 544 äänellä

Wisconsinissa on täysin rehellisiä alueita ilman demokraattienemmistöä

Lehdistötilaisuuden linkki: https://www.youtube.com/watch?v=T8LiGZhK-bg

Alussa Giuliani, Sitten Powell vaalikoneista, sitten Ellis jutun etenemisestä.
Lopussa vapaamuotoista jossa mielenkiintoisia tiedonmuruja.
Mm: Kun Giuliani kertoi Detroitissa yli puolella alueista äänimäärän olleen 2...3-kertainen äänioikeutettujen määrään nähden, totsi Powell "äänestysvilkkauden" parhaimmillaan olleen 350%

No soita sinne. Kerro ja näytä miten pahasti laskenta on mennyt pieleen useassa eri osavaltiossa. Ja miten kansa on äänestänyt väärin. Tosin, jos Trumpin kampanja jotain sanoo, se ei välttämättä tee väitteistä totta.

Kyllä mä hei olen aika luottavainen, että jenkkilässä on tammikuussa presidentti. Se on meitä paljon vanhempi demokratia.

Suomessa ei äänestäjän tarvitse etukäteen rekisteröityä eikä tilata kaavaketta. että voi äänestää ennakkoon. Näin tehdään USA

Suomessa USA tapa järjestää vaalit olisi kauhistus ja rikos.

Minkähänlaisia tutkimuksia on menossa siitä että varsinkin köyhien, mustien ja latinoiden äänestämistä yritettiin vaikeuttaa ja vaikeutettiinkin monin tavoin republikaanien toimesta? Monimutkainen äänestysprosessi, rekisteröityminen ja postiäänestyslappujen tilaaminen, tilattua äänestyslappua ei ole saatu, paljon ääniä hylätty puutteiden tms. takia, äänestyspaikkojen lukumäärää vähennetty rajusti, äänestyspaikoilla pitkät jonot ja kaikki eivät ole ehtineet äänestää...

Trumpin sanoja lainaten siellä on "hyvin hienoja ihmisiä molemmilla puolilla". Valitettavasti näyttää että USA:n molemmissa pääpuolueissa on vähintäänkin tahoja, jotka ajattelevat että jos on minkäänlaista (vilpillistäkin) mahdollisuutta kotiinpäin vetämiseen, niin ne keinot kyllä käytetään.

Pitkä kirjoitus salaliittopaskaa. Ei mitään yhteyttä todellisuuteen.
Kuka surkimus viitsii nähdä kirjoittamisen vaivan tällaisen takia.

Itse kanssa ihmettelin, mistä äänten laskennan loppuvaiheessa putkahti paljon ääniä demokraateille, noille aina oikeassa oleville saatanan rakeille. Jos kahden ehdokkaan kannatus on osavaltiossa käytännässä 50:50, ei ole kovin uskottavaa, että jossakin kaupungissa kannatus toiselle olisi 90%.

Ja persut uskovat.

Sitä mä vaan, että Twitter on eilen ilmoittanut siirtävänsä presidentin erikois Ywitter tilin Bidenille tammikuun 20. päivä vaikka Trump ei myöntäis tappiotaan.

Tästä tullaankin helposti siihen, että Trumppia on arvosteltu alusta lähtien nimenomaan Twitterin käytöstä, sillä Twitter ei kuulemma sovi presidentin arvolle?

Nyt kuitenkin näyttäisi siltä, että Trumpille on aikoinaan tarjottu Twitter käyttöön ja haluttu suoraa keskustelua hänen ja kansan välillä.

Ja nyt kun Biden vuorostaan alkaa twiittaikemaan ja linkittää kissavideoita, niin se epäsopiva twiittailu onkin yhtäkkiä tosi hienoa, Biden on niin hieno ja kansaa lähellä, eikö vaan mene tälleen, mitä?

350%:n äänestysprosenttiin (annetuin puutteellisiun lähtotiedoin) päätynyt tietoturvakonsultti Russell Ramsland esittää lausunnossa monenlaista muutakin mielenkiintoista:
https://www.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.gand.283580/gov.uscourts.gand.283580.7.1_2.pdf

Punikit osaa likaisen pelin.

Se on jo todistettu että vaalivilppiä on tapahtunut kukaan ei pysty aukottomasti todistamaan kuinka laajasti mutta uusi tarkemmin vartioitu äänestys saattaa olla paikallaan?

Aika hauska että USA:n "rehellisissä" vaaleissa niin moni 1.1.1900 syntynyt kävi äänestämässä!

Kumma kun tämän n. 121 vuotiaiden "nuorisojoukko" ei ole päässyt Guinness- maailmanennätystenkirjaan ja kumma kun kaikki ovat vielä syntyneet samana päivänä!

https://pbs.twimg.com/media/EmB0lQ6WoAE7wVJ?format=jpg&name=4096x4096

Milloinkahan ameriikan persut uskoo ettei kukaan heitä tosissaan ota? Ja loputtomastiko asialliset republikaanit katsoo puolueensa häpäisyä ja kaiken kunnioituksen vetoa vessasta alas?
Aikooko suomen persut aloittaa saman pölhöilyn?

Viimeisimmän kanteensa Rudolph Giulianin johtama Trumpin lakitiimi teki Pennsylvaniassa.
Tuomari Matthew Brann hylkäsi kanteen, jossa vaadittiin annettujen äänien poistamista.

Brann perusteli hylkäystään näin:

”Tämä kanne, kuin Frankensteinin hirviö, on kurottu kasaan miten sattuu”

-

"Tämän tuomio­istuimen eteen on tuotu äärimmilleen venytettyjä väitteitä sekä spekulatiivisia syytöksiä, joita todistus­aineisto ei tue. Yhdys­valloissa ei tällä tapaa voi perustella ääni­oikeuden viemistä edes yhdeltä ainoalta äänestäjältä, puhumattakaan siitä, että se vietäisiin väestöltään kuudenneksi suurimman osa­valtion kaikilta äänestäjiltä”

Tuomari Matthew Brann kuuluu republikaaniseen puolueeseen.

kerätääs vähän

Ohjelmoija joka ohjelmoi vaalihuijauksen tehneen ohjelman, on tunnustanut valaehtoisella todistuksella. Ohjelma siis huijasi Trumpin äänet Bidenille.

Trumpin lakimiesten tiedotustilaisuudesta poimittua:

Keskellä yötä tuodaan kuorma-autollinen tarkistamattomia Bidenin ääniä laskentapaikalle.

Ääniä oli annettu enemmän kuin oli äänestäjiä!

Ei tarkastettu henkkareita.

Ääntenlaskenta Saksassa.

Satoja valaehtoisia todistajia.

Trumpin juristit kertoivat voivansa osoittaa oikeudessa, että Trump voitti:
Pennsylvanian 300 000 äänellä.
Michiganin 50 000 äänellä

kun lailliset äänet erotetaan hylättäviksi tarkoitetuista äänistä, jonka varaan Bidenin voittojulistus perustuu.



Suomessa uutisoitiin tilaisuudesta:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/e647d1c0-0292-4528-bb4e-d44af97e1f60

Vaaliepäselvyyksistä on jo enemmän näyttöä kuin Trump-Venäjä -salaliittoteoriasta, jonka väitteitä selvitettiin useita kertoja ilman todisteita.

Ainoat todisteet osoittivat demokraattien vehkeilleen Venäjän kanssa.

Tulin tännekkin vilkaisemaan, mitä usa:n vaaleista kirjoitellaan.

Olen itse seurannut vaalitouhuja jo pidemmän aikaa kiertäen kaukaa f-mediat.
Vaalivilppi on ollut aivan käsittämätöntä ja sitä on harrastettu kaikin mahdollisin keinoin.

Trump on tiennyt jo vuosia demokraattien vaalivilpeistä ja antoi nyt sen jatkua niin kauan, että roistot paljasti itsensä. Jengiä lähtee linnaan vaalivilpistä muualtakin kuin jenkeistä.

Luin pari päivää sitten jutun, jonka mukaan Kraken-supertietokone keräsi kaiken tiedon äänestyskoneista, jotka oli verkoissa, jos totta, muuta ei tarvitse. . Niin ja milloin paljastetaan virallisesti, mitä löytyy Saksasta löytyneeltä serveriltä? Järkyttäviä paljastuksia tulossa ja nyt roistot tietää hävinneensä.

Prosessiivisen totuuden takana on aina ideologia. Ensiksi totuus pitää vääntää omien intressien ja poliittisen näkemyksen mukaiseksi ja jos lopputulos nähdään itselle epäedulliseksi, lopputulos kiistetään ja sitä pidetään laittomana ja jos lopputulos nähdään itselle myönteiseksi, lopputulosta pidetään oikeana, väärinpelaamisilta suljetaan silmät, vastapuolen ääntä sensuroidaan kuulumattomiin ja prosessi julistetaan salaiseksi, ettei sitä voida mitenkään kyseenalaistaa. Oikeuslaitos kun omilla hallussa, voidaan yksikantaan jättää tutkimatta ja näin prosessiivinen oikeus ototeutta valittua oikeusfilosofista ja poliittisesti validoitua totuutta. Oikealla totuudella ei ole mitään tekemistä paitsi nöyrtyminen väkivaltakoneiston edessä.

Tästä on myös oikeusdogmattinen ja oikeusfilosofonen näkökulma. Ns. mannermaisessa oikeustulkinnassa, jota Suomikin pääsääntöisesti edustaa, jos sille on prosessivisen totuuden ja voiton kannalta siitä etua. Mannermainen oikeukäsitys tulkitsee totuutta siten, että ensiksi on lakipykälät ja siltä pohjalta luodut valtarakenteet, ja kontekstin ja tapahtumien todellinen luonne ja sisältö ovat toissijaisia. Tämä johtaa helposti mielivaltaan. Koska itse teoilla ja tapahtumilla suhteessa totuuteen ei ole merkitystä samalla tavalla kuin esimerkiksi analyyttisemmassa ns. anglosaksisessa oikeusfilosofiassa ja käytänteissä.

Otan esimerkin. Jos joku väittää jonkun tehneen rikoksen, oikeuden tehtäväksi ei nähdä totuutta siinä vaatimuksessa, että teko voitaisiin todistaa, vaan todistustaakka helposti siirretään vastaajalle. Tuossa katsannossa ei katsota olevan merkitystä vatsaajan oikeusturvalla, eli oikealla totuudella ja lain mukaisella prosessilla oikeuden soveltamisessa, näytöt validoitaan ilman dokumentaarista yhteyttä väitettyyn tekoon jne. jne. Uhriin luodään leima ja sen jälkeen keskustellaan vain siitä, onko olemassa jokin laki kyseisestä leimasta ja teosta. Toissijaiseksi nähdään se, onko olemassa lain mukaisia näyttöjä tai onko esimerkiksi syyteoikeus vanhentunut. jne. jne.

Donald Trumpilla näyttää olevan vakavia ongelmia ymmärtää ja sitä kautta tietysti myös hyväksyä Joseph Bidenin voitto äskettäin käydyissä Yhdysvaltain presidentinvaaleissa.

Osavaltioiden vaalivirkailijoiden sekä ulko- että kotimaisten tarkkalijoiden ja eri liittovaltion valvontaelinten mukaan vaalit käytiin asianmukaisesti, eikä mitään poikkeavaa niissä ole ilmennyt.

Trumpin lakitiimit ovat kuitenkin jättäneet kymmeniä kanteita koskien eri osavaltioiden vaaleja, mutta tulokset niistä ovat olleet paria pientä poikkeusta lukuun ottamatta lunta tupaan-päätöksiä Trumpille, tuomarin toisensa jälkeen hylättyä huterin perustein ja pääsääntöisesti ilman validia todistusaineistoa oikeusistuimille jätetyt kanteet.

Se, joka näissä jutuissa on voittanut, on tietysti Yhdysvaltain demokratia, kuten annetuista päätöksistä näemme, mutta tokihan rahallisen tilin niistä tekee päämiehensä epätoivoista rimpuilua hyväkseen käyttävä Giuliani ja muut Trumpia edustavat lakitiimin jäsenet.

Kello käy Trumpille, ja jossain vaiheessa hän joutuu vain hyväksymään sen tosiasian, että virkakausi loppuu juuri siihen hetkeen, kun Joseph Biden virallistetaan juhlallisesti Yhdysvaltain 46. presidentiksi 20. tammikuuta 2021.

Donald Trumpista tulee tuolloin kansalainen Trump, mutta valitettavasti hänelle ei näytä jäävän juuri lepoaikaa, sillä heti näyttää odottavan melkoinen liuta kanteita eri tuomiostuimissa muun muassa veroepäselvyyksien vuoksi.

Nuori Internet-tutkija paljastaa todisteita siitä, että yli 23 000 PA-äänestyslipuketta täytettiin ja palautettiin ennen kuin koskaan lähetettiin äänestäjille

https://www.thegatewaypundit.com/2020/11/breaking-video-young-internet-sleuth-reveals-evidence-showing-23k-pa-ballots-filled-returned-ever-mailed-voters/?utm_source=Twitter&utm_medium=PostTopSharingButtons&utm_campaign=websitesharingbuttons

Olisi mielenkiintoista kuulla mitä nämä osavaltioiden tuomarit ovat mielessään ajatelleet kun ovat hylänneet näitä hatarilla todisteilla esitettyjä juttuja. Nyt jo noin 30 juttua. Viimeksi Pennsylvaniassa tuomaria ei edes naurattanut vaan hän taisi olla lähinnä ärtynyt olemattomilla todisteilla ja epämääräisillä väitteillä esitettyyn juttuun. Saa nähdä kuinka monta kierrosta Trumpin tiimi ehtii vielä käydä ennen kuin aika loppuu ja osavaltiot vahvistavat vaalien tuloksen yksi toisensa jälkeen. Sen jälkeen Trumpin tiimin peli on loppu ja hävitty. Biden tullaan valitsemaan varmasti presidentiksi ja Trump lähtee tavalla tai toisella Valkoisesta Talosta. Nyt olisi oiva aika omaksua ajattelu että hopea ei ole häpeä tai englanniksi sanottuna silver is not shame.