Miksi OIKEUSVALTIOPERIAATE on äärimmäisen tärkeää ja mitä tapahtuu valtioissa, joissa oikeusvaltioperiaatetta ei ole?
Oikeusvaltiossa julkinen valta perustuu lakiin. Sananvapaus ja demokraattiset vapaat vaalit ovat itsestäänselvyys meille oikeusvaltion kansalaisille. Vapaa lehdistö, riippumaton tuomioistuin ja oikeusturva kuuluvat oikeusvaltioon.
Tranparency International on korruption vastainen maailmanlaajuinen järjestö.
Transparency Internationalin mukaan korruptioindeksi maalaa synkän kuvan niistä EU-maista, jotka ovat lipsuneet laillisuusperiaatteista.
Unkari on pudonnut "korruptiolistalla" 10 pistettä. Unkarin pääministeri Viktor Orbán on tiukentanut otettaan valtiollisista instituutioista sekä kansalaisyhteiskunnasta. Hallitsevan Fidesz-puolueen jäseniä vastaan on esitetty lukuisia syytöksiä julkisten varojen väärinkäytöstä.
Vastaavaa on Tranparency Internationalin mukaan tapahtumassa Puolassakin. Järjestö kehottaa EU:n ottamaan tämän varoituksena.
Unkarin sijoitus romahti listalla heikommaksi kuin esimerkiksi EU:hun pyrkivän Montenegron, jonka korruptoituneisuutta EU on arvostellut.
Entä mitä tapahtuu niissä maissa, joissa julkinen vallankäyttö ei ole lain mukaista? Mitä tapahtuu lehdistölle ja sananvapaudelle? Ovatko Euroopan Unioniin hyväksytyt Unkari ja Puola Valko-Venäjän ja Turkin tiellä?
Molemmat EU-maat Unkari ja Puola, ovat EU:n ison elvytyspaketin nettosaajia.
Mihin EU:n tukiraha-miljoonat käytettäisiin maissa, joissa on korruptiota, perusoikeuksia ei kunnioiteta, eikä julkinen vallankäyttö ole lain mukaista?
Oikeusvaltioperiaate edellytys EU-tukijaossa
14
57
Vastaukset
- Anonyymi
Suomea hallitsee hyväveliverkosto joka on levittäytynyt myös oikeusistuimiin.
Salaisilla sopimuksilla julkista rahaa jaetaan poliitikoille kuten eräskin meppi sai 100000 euroa yritystukea , EU päivärahojen lisäksi. Sipilän omaisuus on peruja Rautaruukin omistuksien siirolla Sipilän hallintaan , meni kuulemma lain mukaan.
Senaatti jakaa valtion kiinteistöjä alehinnalla kaveripiiriin kuuluville , laillista toimintaa.
Ei ihme jos ulkomaalaiset alkavat epäillä Suomen rehellisyyttä ja oikeusvaltio ajatusta.- Anonyymi
Hyväveliverkosto tuo Ukrainasta Suomeen muitakin kuin marjanpoimijoita. Poliisi huolissaan rakkauden ammattilaisten maahantulosta hämärillä työluvilla joita yrittäjät tehtailevat Romanialaisille ja muille idän naisille.
- Anonyymi
Unkari ja Puola ovat sopimusrikkojia. Rahahanat kiinni! Ainakaan Suomen rahoilla ei saa diktatuureja tukea!
- Anonyymi
Onneksi Suomi saa maksaa jos sopuun päästään.
- Anonyymi
Myös Suomi kuuluu joukkoon koska meillä ei ole puolueista riippumatonta perustuslakituomioistuinta.
- Anonyymi
Suomen pitää rahoittaa koko maailmaa...!!
- Anonyymi
Mitä tulee Puolaan ja Unkariin niin silloin kun kyseiset maat ovat hakeneet EU:n jäsenyyttä ja kun ne on hyväksytty jäseniksi niin nehän ovat silloin jo täyttäneet käytännössä nämä kriteerit!
https://europa.eu/european-union/about-eu/countries_fi
"EU-jäsenyyttä voi hakea jokainen maa, joka täyttää jäsenyysehdot. Näitä ehtoja kutsutaan Kööpenhaminan arviointiperusteiksi. Niihin kuuluu toimiva markkinatalous, vakaa demokratia ja oikeusvaltio sekä kaiken EU-lainsäädännön – myös euroa koskevan – hyväksyminen."
Oliskohan EU:n kannattanut olla hieman tarkempana uusia jäseniään hyväksyessä? Nythän siinä on käynyt niin että tämä "jäsenhankinta" oli pelkkää poliittista peliä jonka vastapuolena oli Venäjä!
Tämänkaltaisen käyttäytymisen mitä EU nyt tekee että se painostaa enemmistöpäätöksillä suvereeneja valtioita NIIN pitäisi kyllä herättää vähintään pienemmät EU jäsenvaltiot! Vaikka nykyiset päätökset eivät olisikaan huonoja NIIN sehän on vain ajan kysymys kun tulee sellainen EU päätös joka on meille epäedullinen - Silloin on myöhäistä valittaa kun "peet" on housuissa!- Anonyymi
Jos eu-tukia jaetaan jäsenvaltioille, jotka eivät noudata EU:n oikeusvaltioperiaatteita, siitä tulisi vaarallinen ennakkopäätös, ja muutkin jäsenvaltiot voisivat "unohtaa" tuomioistuinten riippumattomuuden ja lain mukaiset perusoikeudet.
Olisiko mahdollisten EU:n tukien oikeudenmukainen käyttäminen myönnettyyn tarkoitukseen niissä maissa, joissa korruptio kukoistaa, media on vaiennettu ja valtiota johdettaisiin pelolla? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos eu-tukia jaetaan jäsenvaltioille, jotka eivät noudata EU:n oikeusvaltioperiaatteita, siitä tulisi vaarallinen ennakkopäätös, ja muutkin jäsenvaltiot voisivat "unohtaa" tuomioistuinten riippumattomuuden ja lain mukaiset perusoikeudet.
Olisiko mahdollisten EU:n tukien oikeudenmukainen käyttäminen myönnettyyn tarkoitukseen niissä maissa, joissa korruptio kukoistaa, media on vaiennettu ja valtiota johdettaisiin pelolla?Miten sitten ylipäätään on mahdollista että EU:ssa voi olla jäsenenä valtioita jotka eivät noudata näitä EU:n "oikeusvaltioperiaatteita"?
Euroopan unionista tehdyn perussopimuksen 2 artiklassa oikeusvaltio on listattu yhdeksi EU:n perusarvoista. Se tarkoittaa sitä, että jäsenmaiden hallitusten tulee noudattaa lakia, että ne eivät saa tehdä mielivaltaisia päätöksiä ja että kansalaisten tulee voida haastaa niiden päätökset itsenäisissä tuomioistuimissa. Oikeusvaltioperiaatteeseen kuuluu myös korruption vastainen toiminta sekä lehdistönvapauden puolustaminen, jotta kansa saa tietoa hallituksen toimista.
Puola ja Unkarivastustavat näitä arvoja...ja Suomen persut kannattavat heitä avoimesti eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ville Tavio etunenässä. Jos kannattaa oikeusvaltiota, tietää varmasti mitä puoluetta ei kannata äänestää.- Anonyymi
Suomessa ei saa oikeutta kuin rahalla , Unkarissa on asiat paremmin kuin Suomessa jos kansalaisen oikeusturvasta puhutaan.
- Anonyymi
Oikeusvaltioperiaatteen mukaan tuomiovalta ja poliittinen valta on erillään. Siksi Puolan hallitus ei saisi nimetä tuomareita, mutta Suomen hallitus saa tulkita perustuslakia pelkkien poliitikkojen voimalla..
Oikeusvaltioperiaatteen mukaan tuomiovalta ja poliittinen valta on erillään. Siksi Puolan hallitus ei saisi nimetä tuomareita, mutta Suomen hallitus saa tulkita perustuslakia pelkkien poliitikkojen voimalla...Menepä takaisin koulun penkille. Sinulla on perusasiat ihan sekaisin päässä. Hallituksen tulkinnalla ei ole merkitystä, koska eduskunta säätää lait, eikä hallitus. Hallitus tuo eduskunnan käsiteltäväksi lakiesitykset. Eduskunta sitten hyväksyy tai hylkää esityksen. Siinä demokratia toteutuu. Eduskunnassa on eri valiokuntia, mm. perustuslakivaliokuntia, joissa hallituksen lakiesityksiä käsitellään ennen lopullista eduskuntakäsittelyä.
Puola ja Unkari vastustavat EU:n oikeusvaltioarvoja...ja Suomen persut kannattavat heitä avoimesti eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ville Tavio etunenässä. Jos haluaa elää jatkossakin oikeusvaltiossa, tietää varmasti mitä puoluetta ei kannata äänestää.
- Anonyymi
EIT langetti Suomelle sanktioita koska Suomi oli muka rikkonut valekuolleen irakilaisen ihmisoikeutta. Onko väärennökseen perustuva oikeudenpäätös puolueeton? Unkarin ja Puolan ongelma lienee ettei voida rahastaa valekuolemilla, onhan siinä melkoinen ero EIT:n kanssa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 544776
Vain vasemmistolaiset rakennemuutokset pelastavat Suomen
Kansaa on ankeutettu viimeiset 30+ vuotta porvarillisella minäminä-talouspolitiikalla, jossa tavalliselta kansalta on ot1734302- 1303920
- 673912
Purra on kantanut vastuuta täyden kympin arvoisesti
Luottoluokituksen lasku, ennätysvelat ja ennätystyöttömyys siitä muutamana esimerkkinä. Jatkakoon hän hyvin aloittamaans493691Persut huutaa taas: "kato! muslimi!"
Persut on lyhyessä ajassa ajaneet läpi kaksi työntekijöiden oikeuksien heikennystä, joita se on aiemmin vastustanut. Pe793508- 993064
- 542905
- 252726
Korjaamo suositus
Vahva suositus Kumpulaisen korjaamolle vanhan 5-tien varrelta! Homma pelaa ja palvelu ykköslaatuista. Mukavaa kun tuli p162486