jos väestö olisi jäänyt luovutetulle alueelle?
- Aika moni meistä nyky suomalaisista olisi varmaan jäänyt syntymättä.
- Aika moni meistä nyky suomalaisista olisi varmaan jäänyt syntymättä.
Millainen Suomi olisi nyt,
½ karjalainen
7327
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
häikäisee :)
Ajattele, montako suomalaista nyt olisi ilman sotia?
neroseni.
Millaisiahan he olisivat? Nuo syntymättömät.
Olisivatko kenties elintasopakolaisina asuttamassa Helsingin seutua savolaisten kanssa?
elintasopakolaisena. Paremminkin tuomassa sitä elintasoa hesalaisille niin kuin savolaisetkin. Kukas ne Helsingissä työt tekisi jos ei muualta muuttaneet.
Asukasluku Suomessa saattaisi olla pienempi. Melkoisella varmuudella.
Vähemmän asukkaita maaseudulla, vähemmän maatiloja. Väestö olisi keskittynyt entistä enemmän kaupunkeihin ja varsinkin pääkaupunkiseudulle.
Tai.
Karjala ja muut luovutetut alueet olisi palautettu Suomelle pian sotien jälkeen. 1950-luvulla?
Melko suurella todennäköisyydellä.
Se ei olisi vaikuttanut väestön sijoittumiseen oikeastaan enempää. Tai ehkä Itä-Suomi olisi autioitunut vielä enemmän, koska muuttoliikettä 1950-luvulta lähtien olisi ollut Viipurin ja Sortavalan suuntaan.
Muuttoliikettä olisi ollut varsinkin Pohjois-Karjalasta, Pohjois-Savosta ja Etelä-Savosta sekä tietysti Kymenlaaksosta.
Mielestäni Suomen valtio ja kansa tekivät aivan oikein, kun huolehdittiin siirtoväestä mahdollisuuksien mukaan. Siitä ei ole kahta sanaa sanottavana. Maat menetettiin, mutta Karjalan kansa säilyi, se on pääasia.
Näitä asioita voidaan miettiä joka suuntaan, mutta ei pidä ainakaan syytellä karjalaisia. He ovat omalta osaltaan rikastuttaneet suomalaista elämänmuotoa.
"Se ei olisi vaikuttanut väestön sijoittumiseen oikeastaan enempää. Tai ehkä Itä-Suomi olisi autioitunut vielä enemmän, koska muuttoliikettä 1950-luvulta lähtien olisi ollut Viipurin ja Sortavalan suuntaan.
Muuttoliikettä olisi ollut varsinkin Pohjois-Karjalasta, Pohjois-Savosta ja Etelä-Savosta sekä tietysti Kymenlaaksosta. "
Ei olisi autioiutunut. Vaan Itä-Suomi olisi nyt vauraampi vieressä olevan vauraan Karjalan ansiosta: Suomen toiseksi suurin kaupunki Viipuri, luonnolliset talousakselit Viipuriin ja Pietariin ja päinvastoin.
Itäinen Suomi on autioitunut sen takia, koska siltä on katkaistu väkivalloin yhteys Suomen vauraimpiin alueisiin.
"Itäinen Suomi on autioitunut sen takia, koska siltä on katkaistu väkivalloin yhteys Suomen vauraimpiin alueisiin. "
Kylläpäs sitä taas romantisoidaan menneitä ;)
Ei se nyt ihan noinkaan mene. Kehitys todennäköiseti olisi ollut sama kuin mitä se on ollut muuallakin KOKO suomessa, maaseutu autioituu ja väki pakkaa kaupunkeihin. Viipurissa väkeä ehkä riittäisi, mutta tuskin Pohjois-Karjalassa nykyistä enempää.
moni nykysuomalainen olisikin venäläinen.