Tekninen takapajula Turkki pystyy kehittään moderneja lennokkeja, miksei Suomi?

Meillä on jopa avaruusteknologia osaamista, maailman parasta hienomekaanikan taitamista (tosin se on loppumassa, kun vasuri opetusministeri ei myönnä lisärahoitusta toiminna jatkamiseksi), vanhaa lentokoneteollisuutta, tietotekniikan osaamista, automaatiojärjestelmien tuntemusta, paikannusta, säälaitteistoja jne. Joten kyse on pelkästään halusta. Lennokeilla voitaisiin hankkia peloite, joka on täysin ulkopuolisista riippumaton lukuunottamatta ohjuksia ja aseistusta.

Miksi uhrata 10 mrdia hävittäjiin, kun vastaavalla rahasummalla saadaan paljon tehokkaampi itsenäinen puolustusjärjestelmä. Ei kannata ostaa linkoja tuliaseita vastaan, vaikka se olisikin pelottava.Suurvallan taktiikalla pienen valtion ei ole mitään mahdollisuutta puolustaa Suomea. Puolustusvoimien johdon on aika uudistua ja joka 3. kenraalia vaihdettava 30-40 vuotiaaseen asekehitystä seuraavaan upseeriin.
12106
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Justiinhan noita tilattiin 150 kpl kotimaisia droneja.

Äänestä

Dronet on muuten aika petoja hävittäjien torjunnasta.

Niitä pitää olla niin paljon ilmassa että hävittäjät moottorit on tukossa.

Buahahahaaaaa, suomihävittäjä suomidronet kansantalon toverit air companilta.

Äänestä

Dronet eivät pysty lentämään pitkälle, niillä kun ei ole mitään liito ominaisuuksia. vaan ilmassa pysyminen perustuu pelkästää roottoreiden pyörimiseen. Niistä ei ole hyötyä hyökätessä vaan ainoastaan paikallisessa tiedustelussa jne.

Pelotteksi tarvitaan lennokkeja, jotka pystyvät tekemään suurta tuhoa suhteessa hintansa nähden hävittää myös kaukana olevia kohteita. Vastaavasti kuin Saudi-Arabiaan öljyjalostamoon tehdyssä iskussa. Lennokit maksoivat vain murto-osan aiheuttamastaan tuhosta.

Suomi tarvitsee vastaavia aseita, eikä mitään suurvaltojen peli- ja pöyhisteky vehkeitä.

Äänestä
  • ” Dronet eivät pysty lentämään pitkälle, niillä kun ei ole mitään liito ominaisuuksia. vaan ilmassa pysyminen perustuu pelkästää roottoreiden pyörimiseen. Niistä ei ole hyötyä hyökätessä vaan ainoastaan paikallisessa tiedustelussa jne. ”

    Droneilla on ominaista hyvät liito-ominaisuudet ja kun suurta nopeutta ei tarvita niin ne kykenee olemaan ilmassa jopa 10 h putkeen

    ”Pelotteksi tarvitaan lennokkeja, jotka pystyvät tekemään suurta tuhoa suhteessa hintansa nähden hävittää myös kaukana olevia kohteita. Vastaavasti kuin Saudi-Arabiaan öljyjalostamoon tehdyssä iskussa. Lennokit maksoivat vain murto-osan aiheuttamastaan tuhosta. ”

    Rinsas tekniikka tekee nekin hintaviksi.

    ”Suomi tarvitsee vastaavia aseita, eikä mitään suurvaltojen peli- ja pöyhisteky vehkeitä.”

    Suomen armeijalla ON JO tiedustelulennokkeja.

    Äänestä

Onko tuota voinut edes tosissaan harkita , suomestahan puolustusteollisuus on ajettunu alas .
Toisin kuin ruotsi joka on sotateollisuuden suurmaa suomi on näin halunnut aikaansaada maailmanrauhan .

Äänestä
  • Suomessa on erinomainen puolusteollisuus mutta rysäpöksy ei tiedä siitä mitään.
    Lisäksi Lockheed Martin tarjoaa Suomelle merkittävää osavalmistusta F-35 hävittäjiin.

    Lisäksi.....
    Suomalainen Patria ja Kongsberg Defence & Aerospace (KDA) ovat ostaneet norjalaisen Aerospace Industrial Maintenance Norway AS:n (AIM Norway) ostamisesta. AIM Norway on Norjan puolustusvoimien liiketoimintaa, joka vastaa Norjan ilmavoimien lentokoneiden ja helikoptereiden huolloista, kunnossapidosta ja päivityksistä. Yrityskaupalla Patria hankki suomalaiseen omistukseen merkittävää F-35-huolto-osaamista, jolla voi olla oma merkityksensä käynnissä olevassa HX-hankkeessa.

    Heheheheeee, buahahaaaaa

    Äänestä

  • Suomen sotateollisuus on huvittavan kaksinaismoralistista!

    Ulkomaille myydään panssariajoneuvpja ja ollaan samalla syvästi huolissaan siitä, ettei niitä vaan (voi kauhistus!) käytetä SODASSA!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomen sotateollisuus on huvittavan kaksinaismoralistista!

    Ulkomaille myydään panssariajoneuvpja ja ollaan samalla syvästi huolissaan siitä, ettei niitä vaan (voi kauhistus!) käytetä SODASSA!

    Äsken Tiltu kirjoitti että Suomen sotateollisuus on ajettu alas. Sähköisiä vaikeuksia aivolohkojen välillä???

    Äänestä

  • Se alettiin alas kun jenkit alkoi liikaa kiinnostus suomalaisista minisukellusveneistä.

    Äänestä

On puolustusmateriaalia, joka kannattaa tehdä itse ja on puolustusmateriaalia, joka kannattaa ostaa.

Viime kesänä sammutettiin viimeinen KeVa -78 tutka-asema. Se oli alusta loppuun suomalaista suunnittelua ja myös valmistusta varten polkaistiin Riihimäen Viestikeskusmakaamolle tutkatuotanto. Toki komponentteja kuten klystronit ostettiin muualta. Nyt kaikki tutkajärjestelmät ostetaan Suomeen valmiina. Kyse on panostus-tuotos suhteesta. Uuden huipputeknologian kehitystyö on mielettömän kallista.

Nyt kai voi jo kirjoittaa ihan julkisesti, että vanhassa KeVa:ssa oli siihen aikaan varsin edistyksellinen hyppivätaajuusmahdollisuus. Sitä ei tietääkseni koskaan kokeiltu.

Äänestä

Vaikka nasse haluaisi osaamisen käyttämistä tuhoavaan toimintaan, Suomen fiksu valtioneuvosto käyttää osaamista hyvien asioiden edistämiseen.

Jos tämänkin säikeen avaajan pakollista koulutusta olisi pitennetty 18 vuoteen, ei ehkä koko aloitusta olisi tarvinnut kirjoittaa.

Äänestä

Jenkit ajoi Suomen sotateollisuuden alas. Nyt tehhää enää pyörävaunuja ja omistetaan osuus firmasta joka huoltaa Norjassa ja Belgiassa jenkkikalustoa paikallisin voimin.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Meillä on jopa avaruusteknologia osaamista, maailman parasta hienomekaanikan taitamista (tosin se on loppumassa, kun vasuri opetusministeri ei myönnä lisärahoitusta toiminna jatkamiseksi), vanhaa lentokoneteollisuutta, tietotekniikan osaamista, automaatiojärjestelmien tuntemusta, paikannusta, säälaitteistoja jne. Joten kyse on pelkästään halusta. Lennokeilla voitaisiin hankkia peloite, joka on täysin ulkopuolisista riippumaton lukuunottamatta ohjuksia ja aseistusta.

Miksi uhrata 10 mrdia hävittäjiin, kun vastaavalla rahasummalla saadaan paljon tehokkaampi itsenäinen puolustusjärjestelmä. Ei kannata ostaa linkoja tuliaseita vastaan, vaikka se olisikin pelottava.Suurvallan taktiikalla pienen valtion ei ole mitään mahdollisuutta puolustaa Suomea. Puolustusvoimien johdon on aika uudistua ja joka 3. kenraalia vaihdettava 30-40 vuotiaaseen asekehitystä seuraavaan upseeriin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu