Minkä hiton takia sitä pitää tunkea joka paikkaan? Eihän se edes kasva Suomessa luontaisesti. Mausteeksi pitää riittää suola ja katajanmarja / maustepippuri.
Juustokumina on Suomen turhin mauste
Anonyymi
96
4671
Vastaukset
- Anonyymi
Maustepippuri ei varsinkaan kasva Suomessa.
- Anonyymi
Minulla jäi kuminan käyttö kerrasta, kun näin miten runsaasti ja usein naapurin viljelijä myrkytti kuminapeltojaan. On vissiin rikka-kasvit kuminapeltojen ongelma.
- Anonyymi
Kaikkia kasveja myrkytetään, et voi syödä sitten mitään, ehkä jotain luomua.
Kumina on erinomainen mauste leivässä ja esim keitoissa. Juustokuminaa voi käyttää esim liharuokiin, mutta pieni ripaus riittää, on erittäin voimakkaan makuista ja vaatii hiukan tottumista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikkia kasveja myrkytetään, et voi syödä sitten mitään, ehkä jotain luomua.
Kumina on erinomainen mauste leivässä ja esim keitoissa. Juustokuminaa voi käyttää esim liharuokiin, mutta pieni ripaus riittää, on erittäin voimakkaan makuista ja vaatii hiukan tottumista.Kaiikkkialla vehhnä myrkytetään 4-6 viikkoa ennen korjaamista tasaisen tuleentumisen takia.
Yritä karsia vehnä keittiöstäsi, mitä jää?
Suomi on maailman suurin ("tavllisen") kuminan tuottaja, koska sen viljelyn tuki on niin avokätistä. Suomi tuottaa liki 30% KAIKESTA maailman kuminasta. Sinä maksat veroistassi sen, että saksalaiset ja ruotsalaiset leipomot saavat halpaa kuminaa. Saksalainen ja ruotsalainen kuluttaja kiittää.
- Anonyymi
Älä jauha paskaa ja viljlytukia on saksassakin! Suomi tuottaa niin paljon kuminaa koska täällä tuotetussa on paras laatu ja maku, viileä valoinen kesä saa juurekset maistuviksi samoin kuminan. Myös suomalisesta herneestä maksetaan Euroopassa korkeinta hintaa juuri maun ja laadun vuoksi.
Mutta ainahan te kommunistit ja muut isänmaanvihaajat olette omaa tuotantoa alas ajamassa ja haukkumassa. Vittu teidän sosiaalituilla loisijoiden kanssa. Anonyymi kirjoitti:
Älä jauha paskaa ja viljlytukia on saksassakin! Suomi tuottaa niin paljon kuminaa koska täällä tuotetussa on paras laatu ja maku, viileä valoinen kesä saa juurekset maistuviksi samoin kuminan. Myös suomalisesta herneestä maksetaan Euroopassa korkeinta hintaa juuri maun ja laadun vuoksi.
Mutta ainahan te kommunistit ja muut isänmaanvihaajat olette omaa tuotantoa alas ajamassa ja haukkumassa. Vittu teidän sosiaalituilla loisijoiden kanssa.Älä nyt ala öyhöttämään.
Suomi tuottaa liki 30% kaikesta maailmassa kulutettavasta kuminasta. Jos pelkkä laatu riittäisi varmistamaan suomalisen kuminan menestymisen, niin miksi sitä sitten pitää verovaroin tukea?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä jauha paskaa ja viljlytukia on saksassakin! Suomi tuottaa niin paljon kuminaa koska täällä tuotetussa on paras laatu ja maku, viileä valoinen kesä saa juurekset maistuviksi samoin kuminan. Myös suomalisesta herneestä maksetaan Euroopassa korkeinta hintaa juuri maun ja laadun vuoksi.
Mutta ainahan te kommunistit ja muut isänmaanvihaajat olette omaa tuotantoa alas ajamassa ja haukkumassa. Vittu teidän sosiaalituilla loisijoiden kanssa.Joo, suomalaisessa kuminassa on kolme kertaa enemmän aromaattisia öljyjä kuin Keski-Euroopassa viljellyssä. Tuskinpa tuohon mikään muu voi vaikuttaa kuin suurempi valon määrä.
Anonyymi kirjoitti:
Joo, suomalaisessa kuminassa on kolme kertaa enemmän aromaattisia öljyjä kuin Keski-Euroopassa viljellyssä. Tuskinpa tuohon mikään muu voi vaikuttaa kuin suurempi valon määrä.
Edelleen kysymys on: jos suomalainen kumina on laadullisesti ylivoimaista, niin miksi laatu ei riitä vaan sen viljelyä pitää myös tukea? Onko se vain maan tapa, että mitään ei voida maahan kylvää ellei valtio tue?
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Edelleen kysymys on: jos suomalainen kumina on laadullisesti ylivoimaista, niin miksi laatu ei riitä vaan sen viljelyä pitää myös tukea? Onko se vain maan tapa, että mitään ei voida maahan kylvää ellei valtio tue?
Maataloustuet on aika monen maan tapa. Länsimaissa nähtävästi yleisintä oman maatalouden tukeminen. Kehitysmaat taitaa myydä tuotteet markkinahintaan maailmalle. Niissä tuskin on sosiaalitukiakaan kuten Suomessa, vaan jokainen saa tulla toimeen omillaan.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Edelleen kysymys on: jos suomalainen kumina on laadullisesti ylivoimaista, niin miksi laatu ei riitä vaan sen viljelyä pitää myös tukea? Onko se vain maan tapa, että mitään ei voida maahan kylvää ellei valtio tue?
On se sentään parempi että siitä maksavat, viljasta pitää maksaa että ottavat.Onhan se surkuhupaisaa ettei maajussit edes yrittää kasvattaa kannattavia lajikkeita kun pelkillä tukiaisilla rikastuu.
Anonyymi kirjoitti:
Maataloustuet on aika monen maan tapa. Länsimaissa nähtävästi yleisintä oman maatalouden tukeminen. Kehitysmaat taitaa myydä tuotteet markkinahintaan maailmalle. Niissä tuskin on sosiaalitukiakaan kuten Suomessa, vaan jokainen saa tulla toimeen omillaan.
Edelleen kysymys on: jos suomalainen kumina on laadullisesti ylivoimaista, niin miksi laatu ei riitä siihen, että siitä saisi tuotantokustannukset, vaan sen viljelyä pitää myös tukea?
Jos kerrankin on keskistty joku kasvi, jota voi viljellä Suomessa ilman tukea, niin eikö se olisi kaikkien etu että edes tämä pieni siivu maataloutta toimisi ikään kuin sen viljelijät eläisivät markkinataloudessa?- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Edelleen kysymys on: jos suomalainen kumina on laadullisesti ylivoimaista, niin miksi laatu ei riitä siihen, että siitä saisi tuotantokustannukset, vaan sen viljelyä pitää myös tukea?
Jos kerrankin on keskistty joku kasvi, jota voi viljellä Suomessa ilman tukea, niin eikö se olisi kaikkien etu että edes tämä pieni siivu maataloutta toimisi ikään kuin sen viljelijät eläisivät markkinataloudessa?Kuten jo todettu, niin maataloustuet, sosiaalituet ja yritystuet ovat yleisesti käytössä valtaosassa länsimaita. Niistä päättävät äänestämämme edustajat. Jos nykymeno ei miellytä, niin vaihda äänestystaktiikkaasi. Tällä palstalla jankkaamalla asia ei muutu miksikään. Tavallinen kansalainen kyllä hyväksyy maataloustuet.
Anonyymi kirjoitti:
Kuten jo todettu, niin maataloustuet, sosiaalituet ja yritystuet ovat yleisesti käytössä valtaosassa länsimaita. Niistä päättävät äänestämämme edustajat. Jos nykymeno ei miellytä, niin vaihda äänestystaktiikkaasi. Tällä palstalla jankkaamalla asia ei muutu miksikään. Tavallinen kansalainen kyllä hyväksyy maataloustuet.
Mutta kai maataloustuilla joku syy pitää olla. Jos kuminaa pystyisi viljelemään ja myymään ulkomaille ilman tukia pelkän ylivertaisen laadun perusteella, niin miksi sitä kuminan viljelyä pitää tukea? Jos taas ei pystytä, niin miksi meidän pitää käyttää valtion varoja siihen, että saksalaiset ja ruotsalaiset voivat syödä tuotteissaan halpaa suomalaista kuminaa?
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Mutta kai maataloustuilla joku syy pitää olla. Jos kuminaa pystyisi viljelemään ja myymään ulkomaille ilman tukia pelkän ylivertaisen laadun perusteella, niin miksi sitä kuminan viljelyä pitää tukea? Jos taas ei pystytä, niin miksi meidän pitää käyttää valtion varoja siihen, että saksalaiset ja ruotsalaiset voivat syödä tuotteissaan halpaa suomalaista kuminaa?
Kyllä maataloustuilla syy on, kuten on muillakin tuilla, ja jopa tulleillakin. Sitä miksi sinun pitää maksaa muiden syömiset en tiedä. Ehkä olet vaan helposti höynäytettävissä.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä maataloustuilla syy on, kuten on muillakin tuilla, ja jopa tulleillakin. Sitä miksi sinun pitää maksaa muiden syömiset en tiedä. Ehkä olet vaan helposti höynäytettävissä.
Olen täällä aika monta kertaa kysynyt mikä on Suomen maataloustukien tavoite.
Vastaukset ovat olleet joko epämääräisiä ylätason tavoitteita jotka eivät mitenkään selitä sitä miten maataloustuki jakaantuu tai sitten agressiivista henkilöön käyvää arvostelua, että "ota s*tana selvää äläkä kysele tyhmiä".
Todellisuudessa maataloustuella ei ole niin hyvin määriteltyä tavoitetta, että maataloustuen toimivuutta voisi kunnolla arvioida saati mitata.- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Olen täällä aika monta kertaa kysynyt mikä on Suomen maataloustukien tavoite.
Vastaukset ovat olleet joko epämääräisiä ylätason tavoitteita jotka eivät mitenkään selitä sitä miten maataloustuki jakaantuu tai sitten agressiivista henkilöön käyvää arvostelua, että "ota s*tana selvää äläkä kysele tyhmiä".
Todellisuudessa maataloustuella ei ole niin hyvin määriteltyä tavoitetta, että maataloustuen toimivuutta voisi kunnolla arvioida saati mitata.Et näköjään saa toivomaasi vastausta täältä. Turha sinun on silloin jatkaa jankkaamista aiheen tiimoilta, ja etenkään uhriutua.
Suomessa, kuten monessa muussakin maassa, maksetaan maataloustukea ja monia muitakin tukia, esimerkiksi erilaisia sosiaalitukia. Suomessa sponsoroidaan jopa huumeiden käyttöä valtion kukkarosta. Niille on syynsä, vaikka itse pitäisikin tulonsiirtoja joutavana verovarojen haaskuuna.
Asiasta kiukuttelemalla et saa Suomesta tukia pois. koska niistä ei päätetä someraivon tasoa mittaamalla. Ainoa minkä yksilö voi tehdä on poiketa toisinaan äänestyskopissa. Ja olla hakematta yhteiskunnan tukia. Eihän kukaan pakota tukia vastaanottamaan. Anonyymi kirjoitti:
Et näköjään saa toivomaasi vastausta täältä. Turha sinun on silloin jatkaa jankkaamista aiheen tiimoilta, ja etenkään uhriutua.
Suomessa, kuten monessa muussakin maassa, maksetaan maataloustukea ja monia muitakin tukia, esimerkiksi erilaisia sosiaalitukia. Suomessa sponsoroidaan jopa huumeiden käyttöä valtion kukkarosta. Niille on syynsä, vaikka itse pitäisikin tulonsiirtoja joutavana verovarojen haaskuuna.
Asiasta kiukuttelemalla et saa Suomesta tukia pois. koska niistä ei päätetä someraivon tasoa mittaamalla. Ainoa minkä yksilö voi tehdä on poiketa toisinaan äänestyskopissa. Ja olla hakematta yhteiskunnan tukia. Eihän kukaan pakota tukia vastaanottamaan.Niin kauan kun täällä perustelematta toistellaan, että maataloustuilla olisi tavoite tai että juuri tällainen tukijärjestelmä on tarpeen, että Suomessa ylipäätään harjoitetaan maataloutta, niin puutun niihin. Korjaan nämä virheelliset väitteet aina kun niitä silmiini osuu.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Olen täällä aika monta kertaa kysynyt mikä on Suomen maataloustukien tavoite.
Vastaukset ovat olleet joko epämääräisiä ylätason tavoitteita jotka eivät mitenkään selitä sitä miten maataloustuki jakaantuu tai sitten agressiivista henkilöön käyvää arvostelua, että "ota s*tana selvää äläkä kysele tyhmiä".
Todellisuudessa maataloustuella ei ole niin hyvin määriteltyä tavoitetta, että maataloustuen toimivuutta voisi kunnolla arvioida saati mitata.Miten se muissa isojen maataloustukiaisten maissa määritellään?
Anonyymi kirjoitti:
Miten se muissa isojen maataloustukiaisten maissa määritellään?
Selkosuomella: puhutaan jostain muusta kun ei Suomen maataloustukijärjestelmästä mitään tolkkua saa.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Niin kauan kun täällä perustelematta toistellaan, että maataloustuilla olisi tavoite tai että juuri tällainen tukijärjestelmä on tarpeen, että Suomessa ylipäätään harjoitetaan maataloutta, niin puutun niihin. Korjaan nämä virheelliset väitteet aina kun niitä silmiini osuu.
Sinun kannattaisi kysellä myös ulkomaalaisilta foorumeilta, jos et Suomessa saa riittävää vastausta.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Edelleen kysymys on: jos suomalainen kumina on laadullisesti ylivoimaista, niin miksi laatu ei riitä siihen, että siitä saisi tuotantokustannukset, vaan sen viljelyä pitää myös tukea?
Jos kerrankin on keskistty joku kasvi, jota voi viljellä Suomessa ilman tukea, niin eikö se olisi kaikkien etu että edes tämä pieni siivu maataloutta toimisi ikään kuin sen viljelijät eläisivät markkinataloudessa?Saahan siitä ja monesta muustakin, mutta kun maajussien pitää olla tukiniljonäärejä ja metsärahatkin jäädä muuhun tuhlailuun tukirahatuhlailun lisäksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten jo todettu, niin maataloustuet, sosiaalituet ja yritystuet ovat yleisesti käytössä valtaosassa länsimaita. Niistä päättävät äänestämämme edustajat. Jos nykymeno ei miellytä, niin vaihda äänestystaktiikkaasi. Tällä palstalla jankkaamalla asia ei muutu miksikään. Tavallinen kansalainen kyllä hyväksyy maataloustuet.
Paitsi että MTK käyttää moninkertaista äänivaltaa suhteessa siihen keitä edustaa ja mikä kannatus on. Demokratia ei todellkaan toimi, jos järjestettäisiin kansanäänestys tai ihmiset saisi päättää mihin verorahansa käyetään, niin loppuisi hyvin äkkiä, etenkin rikkaimmilta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä maataloustuilla syy on, kuten on muillakin tuilla, ja jopa tulleillakin. Sitä miksi sinun pitää maksaa muiden syömiset en tiedä. Ehkä olet vaan helposti höynäytettävissä.
Myönsit sentään että kyse on höynäyttämisestä eli veronmaksajien huijaamisesta maataloustukiaisissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et näköjään saa toivomaasi vastausta täältä. Turha sinun on silloin jatkaa jankkaamista aiheen tiimoilta, ja etenkään uhriutua.
Suomessa, kuten monessa muussakin maassa, maksetaan maataloustukea ja monia muitakin tukia, esimerkiksi erilaisia sosiaalitukia. Suomessa sponsoroidaan jopa huumeiden käyttöä valtion kukkarosta. Niille on syynsä, vaikka itse pitäisikin tulonsiirtoja joutavana verovarojen haaskuuna.
Asiasta kiukuttelemalla et saa Suomesta tukia pois. koska niistä ei päätetä someraivon tasoa mittaamalla. Ainoa minkä yksilö voi tehdä on poiketa toisinaan äänestyskopissa. Ja olla hakematta yhteiskunnan tukia. Eihän kukaan pakota tukia vastaanottamaan.Neuvosi on siis että työläistenkin kannattaa jäädä loisimaan sosiaalituille kuten maajussit, pitäisi vaan saada yhtä suuriksi kuin maajusseilla. Tasaaminen on paras ratkaisu, maataloustukiaisten ja peruspäivärahan sijaan saadaan kaikille hyvä kansalaispalkka ja työtä tekemäällä hankki lisää, se laittaa maajussitkin yrittämään oikeasti. Vielä vuokrakatto takaisin ja asumistuet pois niin joutuu vuokraisännätkin töihin loisimasta toisten työllä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten se muissa isojen maataloustukiaisten maissa määritellään?
Hoidetaan nyt ensimmäiseksi kansalliset tuet pois, sitten EU-tasolla ja kaikissa muissakin maissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Neuvosi on siis että työläistenkin kannattaa jäädä loisimaan sosiaalituille kuten maajussit, pitäisi vaan saada yhtä suuriksi kuin maajusseilla. Tasaaminen on paras ratkaisu, maataloustukiaisten ja peruspäivärahan sijaan saadaan kaikille hyvä kansalaispalkka ja työtä tekemäällä hankki lisää, se laittaa maajussitkin yrittämään oikeasti. Vielä vuokrakatto takaisin ja asumistuet pois niin joutuu vuokraisännätkin töihin loisimasta toisten työllä.
Sinun osaltasi veronmaksajien sponsoroiman koulun käynti on mennyt hukkaan, koska et osaa lukea.
Minä neuvoin olemaan hakematta yhteiskunnan tukia, jos ne häiritsevät. - Anonyymi
Kerro ihmeessä lisää tuosta oikeudenmukaisuudesta. Mitkä ovat mittarit, kun määritellään oikeudenmukaisuutta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maataloustuet on aika monen maan tapa. Länsimaissa nähtävästi yleisintä oman maatalouden tukeminen. Kehitysmaat taitaa myydä tuotteet markkinahintaan maailmalle. Niissä tuskin on sosiaalitukiakaan kuten Suomessa, vaan jokainen saa tulla toimeen omillaan.
Kyllähän ne saa tukea mm. suomalaisilta. KYLLÄ: me maksetaan muidenkin maataloustukia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro ihmeessä lisää tuosta oikeudenmukaisuudesta. Mitkä ovat mittarit, kun määritellään oikeudenmukaisuutta?
Juurihan kerroin, saman suuruinen kansalaispalkka kaikille, työtä tekemällä hankkii lisää ja maksaa tuloista veroa. Nyt jaetaan muljardeja rikkaimille ja köyhät elää köyhyysrajan alapuolella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juurihan kerroin, saman suuruinen kansalaispalkka kaikille, työtä tekemällä hankkii lisää ja maksaa tuloista veroa. Nyt jaetaan muljardeja rikkaimille ja köyhät elää köyhyysrajan alapuolella.
Kirjoittelet puuta heinää. Ei esimerkiksi modernia maatilaa voi ylläpitää jollain kuukausittaisella 500 euron kansalaispalkalla.
Suomessa on antelilas sosiaaliturva, eikä täällä esiinny köyhyyttä. Kuka tahansa saa nettona 500 euroa kaljarahaa kuukaudessa. Muu eläminen maksetaan valmiiksi. Edes sähkölaskua tai kotivakuutusta ei tarvitse maksaa saamistaan kaljarahoista.
Miljardeja jaetaan tosiaan sosiaaliapuna. Viime vuonna Kela maksoi etuuksia noin 15 miljardilla eurolla. Anonyymi kirjoitti:
Paitsi että MTK käyttää moninkertaista äänivaltaa suhteessa siihen keitä edustaa ja mikä kannatus on. Demokratia ei todellkaan toimi, jos järjestettäisiin kansanäänestys tai ihmiset saisi päättää mihin verorahansa käyetään, niin loppuisi hyvin äkkiä, etenkin rikkaimmilta.
MTK käytti vielä suurempaa päätäntävaltaa ennen EU:ta. Kun Suomen EU-jäsenyydestä neuvoteltiin, niin Suomen pääneuvottelija kaikessa maatalouteen liittyvässä oli Heikki Haavisto joka oli maatalousministeri, MTK:n puheenjohtaja, ison tilan omistaja ja mukana kaikissa ns. Pellervolaisessa yritystoiminnassa, joka käytännössä oli kytköksissä maataloustukiin ja tulleihin ja jonka liikevaihto oli ennen EU:ta n. 10% Suomen BKT:sta. Pukki oli kaikkien kaalimaiden omistaja, vartija, myyjä ja ostaja.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
MTK käytti vielä suurempaa päätäntävaltaa ennen EU:ta. Kun Suomen EU-jäsenyydestä neuvoteltiin, niin Suomen pääneuvottelija kaikessa maatalouteen liittyvässä oli Heikki Haavisto joka oli maatalousministeri, MTK:n puheenjohtaja, ison tilan omistaja ja mukana kaikissa ns. Pellervolaisessa yritystoiminnassa, joka käytännössä oli kytköksissä maataloustukiin ja tulleihin ja jonka liikevaihto oli ennen EU:ta n. 10% Suomen BKT:sta. Pukki oli kaikkien kaalimaiden omistaja, vartija, myyjä ja ostaja.
On tämä Suomi kyllä kauhean epädemokraattinen maa. Jopa edunvalvontajärjestö pääsee tekemään valtion budjettia ja määrittelemään itse saamansa tukitason. Kansalta ei sen sijaan kysytä mitään. Köyhät köyhtyy ja rikkaat rikastuu. Ja sitten kehdataan vielä syytellä Unkaria ja Puolaa!
Minua itseäni harmittaa tämä epädemokraattisuus. Ei ole mikään lottovoitto syntyä Suomeen. Muualla on paremmin, eikä edes himoveroteta kansaa köyhäksi.
Tästä syystä boikotoin kaikkia suomalaisia tuotteita, etenkin elintarviketeollisuuden valmisteita. Suomi nousee vain boikotoimalla tuettuja tuotteita ja siirtymällä markkinatalouden ehdoille. Anonyymi kirjoitti:
Kirjoittelet puuta heinää. Ei esimerkiksi modernia maatilaa voi ylläpitää jollain kuukausittaisella 500 euron kansalaispalkalla.
Suomessa on antelilas sosiaaliturva, eikä täällä esiinny köyhyyttä. Kuka tahansa saa nettona 500 euroa kaljarahaa kuukaudessa. Muu eläminen maksetaan valmiiksi. Edes sähkölaskua tai kotivakuutusta ei tarvitse maksaa saamistaan kaljarahoista.
Miljardeja jaetaan tosiaan sosiaaliapuna. Viime vuonna Kela maksoi etuuksia noin 15 miljardilla eurolla.Toimeentulotuet ovat aika eri asia kuin maataloustuet joita nostaa esimerkki miljardööri Antti Herlin.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Toimeentulotuet ovat aika eri asia kuin maataloustuet joita nostaa esimerkki miljardööri Antti Herlin.
Tuki kuin tuki. Tuki on aina tulonsiirto jonkun taskusta toisen taskuun.
Parasta tuissa on, että niiden saajat ovat toisilleen kateellisia. Parhaimmillaan se on hyvää viihdettä, kuten tälläkin palstalla on nähty. Anonyymi kirjoitti:
Tuki kuin tuki. Tuki on aina tulonsiirto jonkun taskusta toisen taskuun.
Parasta tuissa on, että niiden saajat ovat toisilleen kateellisia. Parhaimmillaan se on hyvää viihdettä, kuten tälläkin palstalla on nähty.Mutta tuella pitäisi olla kai joku syy eikä se saisi olla rahan siirtelyä taskusta toiseen sen takia, että ennenkin on siirrelty rahaa taskusta toiseen.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Mutta tuella pitäisi olla kai joku syy eikä se saisi olla rahan siirtelyä taskusta toiseen sen takia, että ennenkin on siirrelty rahaa taskusta toiseen.
Nykyisessä kuplataloudessa tukia jaetaan kevyin perustein verrattuna agraaritalouteen.
Tänä päivänä sosiaalitoimiston asiakkaalla on mahdollisuus ostaa älypuhelin, vaikkei tee mitään ansaitakseen sitä. Ennen piiat ja rengit joutuivat antamaan ylläpidon vastineeksi työpanoksensa.
Jotkut joutuvat aina tekemään, ja jotkut ovat saamapuolella. Tuet liittyvät tähän yhtälöön. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoittelet puuta heinää. Ei esimerkiksi modernia maatilaa voi ylläpitää jollain kuukausittaisella 500 euron kansalaispalkalla.
Suomessa on antelilas sosiaaliturva, eikä täällä esiinny köyhyyttä. Kuka tahansa saa nettona 500 euroa kaljarahaa kuukaudessa. Muu eläminen maksetaan valmiiksi. Edes sähkölaskua tai kotivakuutusta ei tarvitse maksaa saamistaan kaljarahoista.
Miljardeja jaetaan tosiaan sosiaaliapuna. Viime vuonna Kela maksoi etuuksia noin 15 miljardilla eurolla.Antelias sosiaaliturva vain maajusseille, jotain 150 000€/vuosi keskimäärin, vaikka metsääkin 125 hehtaaria keskimäärin / tila. Minkä helvetin takia muiden pitää kustantaa yritystenne koneet, lelut ja kaikki tuhlaus, myykää puuta tai ottakaa pankista lainaa ja sijoittakaa rahat yritykseenne kuten kaikki mutkin joutuu tekemään. Kasvattakaa sellaista mikä kannattaa ja ellette osaa niin myykää tila sellaselle joka osaa.
Kun nuo maataloustukiasiet ja asumistuet vuokrakaton jälkeen jaetaan kansalaispalkkana, riittää jokaiselle hyvä summa elämiseen ja maajusseilla on kannustinta yrittää oikeasti eikä vaan tuhlata tukiaiset turhuuteen ja välttää veroja kaikin keinoin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoittelet puuta heinää. Ei esimerkiksi modernia maatilaa voi ylläpitää jollain kuukausittaisella 500 euron kansalaispalkalla.
Suomessa on antelilas sosiaaliturva, eikä täällä esiinny köyhyyttä. Kuka tahansa saa nettona 500 euroa kaljarahaa kuukaudessa. Muu eläminen maksetaan valmiiksi. Edes sähkölaskua tai kotivakuutusta ei tarvitse maksaa saamistaan kaljarahoista.
Miljardeja jaetaan tosiaan sosiaaliapuna. Viime vuonna Kela maksoi etuuksia noin 15 miljardilla eurolla.4 146 miljoonaa euroa sairausvakuutusetuuksia ilman kuntoutusta
2 470 miljoonaa euroa eläke-etuuksia
2 170 miljoonaa euroa työttömyysturvaetuuksia
1 382 miljoonaa euroa lapsilisiä, 435 miljoonaa euroa lastenhoidon tukia ja 205 miljoonaa euroa elatustukea
1 081 miljoonaa euroa yleistä asumistukea
844 miljoonaa euroa opintoetuuksia (sisältää myös opiskelijoiden asumislisän)
581 miljoonaa euroa vammaisetuuksia
559 miljoonaa euroa eläkkeensaajan asumistukea
456 miljoonaa euroa kuntoutusetuuksia
63 miljoonaa euroa muita etuuksia.
Onhan se väärin ettei maajussit saa noitakin kaikkea, vaikka suuren osan tuostakin ottavat eläkkeinä, asumistukina, lapsilisinä jne. Edunsaajia lähes jokainen suomalainen, mutta 40 000 maajussia jakaa keskenään 6-8 miljardia noidenlisäksi. Ettekö osaa edes hävetä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykyisessä kuplataloudessa tukia jaetaan kevyin perustein verrattuna agraaritalouteen.
Tänä päivänä sosiaalitoimiston asiakkaalla on mahdollisuus ostaa älypuhelin, vaikkei tee mitään ansaitakseen sitä. Ennen piiat ja rengit joutuivat antamaan ylläpidon vastineeksi työpanoksensa.
Jotkut joutuvat aina tekemään, ja jotkut ovat saamapuolella. Tuet liittyvät tähän yhtälöön.Maajussit voisi ostaa montakin älypuhelinta joka päivä, vaikka eivät todellakan ole ansainneet. Peruspäivärahalla ei jää pakollisten kulujen jälkeen käteen paljon paskaakaan kun sossuakat päättää kenelle antavat mitäkin, itselle jäi ruokaan, vaatteisiin, autoon jne n. 200€/kk, kyllähän maajussi siitä on varmasti kateellinen.
- Anonyymi
Valkosipulia kun käyttää, jokapäivä ruokiensa mausteena, niin pystyvät turvavälit kunnollisina.
- Anonyymi
Suomessa viljellään yli neljäsosa maailmalla käytettävästä kuminasta, Suomi on maailman suurin kuminantuottaja.
- Anonyymi
Kumina on eri kasvi. Se on ihan ok tietyissä tuotteissa, kuten näkkileivässä.
- Anonyymi
Juustokuminaa on alunperin käytetty peittämään mätänevän lihan ja kalan hajua sekä makua, nykyään sitä ei enää tarvita koska on jääkaapit.
Pahaa on, liikaa annosteltuna ruoka maistuu astianpesuaineelta.- Anonyymi
Tismalleen noin, samakäyttötarkoitus oli aikoinaan tillillä, jostain syystä se tapa sitten jäin niin kuin varmistukseksi. Jos silloin aikoinaan samaan tarkoitukseen olisi käytetty oravanpaskaa niin tyhmät suomalaist käyttäisivät sitä vieläkin.
Kyllä tilli pilaa lahjakkaasti kalan maun. mutta sehän alunperin olikin tarkoitus..... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tismalleen noin, samakäyttötarkoitus oli aikoinaan tillillä, jostain syystä se tapa sitten jäin niin kuin varmistukseksi. Jos silloin aikoinaan samaan tarkoitukseen olisi käytetty oravanpaskaa niin tyhmät suomalaist käyttäisivät sitä vieläkin.
Kyllä tilli pilaa lahjakkaasti kalan maun. mutta sehän alunperin olikin tarkoitus.....Uusiin perunoihin laitetaan tilliä myöskin. Muuten niitä ei pysty syömään elävä erkkikään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tismalleen noin, samakäyttötarkoitus oli aikoinaan tillillä, jostain syystä se tapa sitten jäin niin kuin varmistukseksi. Jos silloin aikoinaan samaan tarkoitukseen olisi käytetty oravanpaskaa niin tyhmät suomalaist käyttäisivät sitä vieläkin.
Kyllä tilli pilaa lahjakkaasti kalan maun. mutta sehän alunperin olikin tarkoitus.....Aina voi tehdä itse ruuan, mausteiden ja yrttien takia myrkyllisiä säilöntäaineita tarvitsee vähemmän ja useimmat tykkää mausta. Sipulia sen sijaan ei tarvita mihinkään ja pilaa ruuan kuin ruuan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uusiin perunoihin laitetaan tilliä myöskin. Muuten niitä ei pysty syömään elävä erkkikään.
Pelkkä voi riittää mainiosti
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aina voi tehdä itse ruuan, mausteiden ja yrttien takia myrkyllisiä säilöntäaineita tarvitsee vähemmän ja useimmat tykkää mausta. Sipulia sen sijaan ei tarvita mihinkään ja pilaa ruuan kuin ruuan.
Makaronilaatikko ilman sipulia on kuin söisi sahanpuruja, eikä perunamuusi ole kunnon muusia ilman sipulia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Makaronilaatikko ilman sipulia on kuin söisi sahanpuruja, eikä perunamuusi ole kunnon muusia ilman sipulia.
Mikset tekisi sipulilaatikkoa ja sipulimuusia, sipulipuuroon voi laittaa hiukan mannaryynejä mausteeksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikset tekisi sipulilaatikkoa ja sipulimuusia, sipulipuuroon voi laittaa hiukan mannaryynejä mausteeksi.
SIpulipuuroon kuuluu mausteeksi sipulia :D
- Anonyymi
Maistuu ja haisee kamalalle. Peittä kaikki muut maut ja aromit. Ihan turha lajike.
- Anonyymi
Kunnon persu käyttää ainoastaan suomalaisia tuotteita. Kuten tietokone, auto, kännykkä, lääkkeet. Eikö niin?
- Anonyymi
Kunnon suvakki ei käytä päätään mihinkään hyödylliseen, lähinnä vain trollaamiseen 24/7, siksi se usein tarpeettomana katkaistaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kunnon suvakki ei käytä päätään mihinkään hyödylliseen, lähinnä vain trollaamiseen 24/7, siksi se usein tarpeettomana katkaistaan.
Hups, tuli suusta ääntä mihin tosikko suvakki ei pysty.
- Anonyymi
Näen on! Persu ei autossaan käytä tuuli- tai vesivoimalla tehtyä sähköä vaan Porvoossa valmistettua kotimaista benssiiniä. Eiks je?
- Anonyymi
Kuivattuna toi tilli on kyllä karseen kitkerän makuista niistä maustepusseista ripoteltuna vaikkapa uunikalan päälle.
- Anonyymi
Kuivatun mausteen pitää antaa vettyä. Itse ripottelen kuivattua tilliä silakkakiusauksessa silakoiden päälle. Kalojen päälle tulee vielä muuta roinaa ja lopuksi kermaa.
- Anonyymi
En ymmärrä, miksi jotkut laittavat pippuria lipeäkalan päälle---ei sovi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ymmärrä, miksi jotkut laittavat pippuria lipeäkalan päälle---ei sovi.
Minä laitankin pippuria kalan alle ja kastikkeen päälle
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä laitankin pippuria kalan alle ja kastikkeen päälle
eihän vaan ollu kalavale
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä laitankin pippuria kalan alle ja kastikkeen päälle
Minä laitan pippurin kalan alle ja ylähuulen päälle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä laitan pippurin kalan alle ja ylähuulen päälle.
Pitääkin joskus laittaa pippuria ylähuulen päälle, luulisi silti aivastuttavan.
- Anonyymi
Juustokuminaa pitä keitellä rasvassa, jotta sen aromit pääsevät oikeuksiinsa. Se on yksi curry-mausteseoksen osa.
- Anonyymi
hyvä tietää
- Anonyymi
Mistähän mauste mössösä noi valmiiksi maustetut broilerinkoivetkii oikein lilluu? Eikös siitä muovipakkauksestakii irtoa niihin mausteeksi, jotain hiton pienhiukkasia?
- Anonyymi
Hunajata se on. Suomalainen keksintö.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hunajata se on. Suomalainen keksintö.
Mehiläiset valmistetaan suomessa suomalaisesta juustokuminasta
- Anonyymi
"Kaiikkkialla vehhnä myrkytetään 4-6 viikkoa ennen korjaamista tasaisen tuleentumisen takia."
Ei myrkytetä kaikkialla.
Suomessa EI myrkytetä eikä se ole luvallistakaan.
Muualla EUssa kylläkin aivan yleinen käytäntö sadonkorjuun helppouden vuoksi.
Ja täysin luvallinen, siis toisin kuin Suomessa, jossa on hyvin monia muita maita tiukempia määräyksiä vaikka samassa onnellisessa liitossa kaikki ollankin.- Anonyymi
Ei missään, laitapa faktaa jos väität niin.
- Anonyymi
Lidlin vehnät on sitä keskieurooppalaista laatua
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lidlin vehnät on sitä keskieurooppalaista laatua
Lidlissä on suomalaisita kaupoista suhteessa eniten kotimaista ruokaa, mutta onneksi edulliisempaa ulkomastakin. S- ja K-kaupoiissa on sitten paljon ulkomaista kallista ruokaa maajussien makuun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lidlissä on suomalaisita kaupoista suhteessa eniten kotimaista ruokaa, mutta onneksi edulliisempaa ulkomastakin. S- ja K-kaupoiissa on sitten paljon ulkomaista kallista ruokaa maajussien makuun.
Ehkä Suomessa pakattua, muttei suomalaista. Siinä olet oikeassa, että Lidlin valikoimat ovat onnettomat. Eihän sieltä saa oikein edes kotimaista kalaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä Suomessa pakattua, muttei suomalaista. Siinä olet oikeassa, että Lidlin valikoimat ovat onnettomat. Eihän sieltä saa oikein edes kotimaista kalaa.
Miksi s- ja k- kaupat pakkauttaakin ne vähät suomalaiset ruuat ulkomaille? Eivät tietytsi halua työllistää suomalaisia, aivan kuin maajussit. Turhaan tosiaan suomalaisia kalatuotteita Lidlissä, hätälät, isokarit sun muut, kun eihän niihin ole varaa kuin maajusseilla ja muilla lahtareilla. Onneksi on edullista ulkomaistakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi s- ja k- kaupat pakkauttaakin ne vähät suomalaiset ruuat ulkomaille? Eivät tietytsi halua työllistää suomalaisia, aivan kuin maajussit. Turhaan tosiaan suomalaisia kalatuotteita Lidlissä, hätälät, isokarit sun muut, kun eihän niihin ole varaa kuin maajusseilla ja muilla lahtareilla. Onneksi on edullista ulkomaistakin.
Pakkauttaa ulkomaille? Prismoja on ainakin Tallinnassa. Ehkä sen vuoksi. Vähistä ei pakkauta kukaan, vaan kyllä Suomen markkinat täytetään ensin.
Isommissa suomalaisissa kaupoissa, ja pienemmissäkin palveluun keskittyneissä, on tiski, josta saa kotimaista kalaa vaikka osoittamalla sormella haluamaansa fisua. S-ryhmä on alkanut myymään yhä enemmän suomalaista kalaa myös valmiiksi pakattuna pienemmissä marketeissa.
Hinta määräytyy markkinoilla. Hankala on tukea kotimaista, kun Lidlistä ei edes kotimaista kalaa saa. Varattomuus puolestaan on jokaisen itse hankkima olotila. Silloin pitää lähteä pyytämään kalaa itse vaikka onkimalla. Sitä saa tehdä maksutta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkauttaa ulkomaille? Prismoja on ainakin Tallinnassa. Ehkä sen vuoksi. Vähistä ei pakkauta kukaan, vaan kyllä Suomen markkinat täytetään ensin.
Isommissa suomalaisissa kaupoissa, ja pienemmissäkin palveluun keskittyneissä, on tiski, josta saa kotimaista kalaa vaikka osoittamalla sormella haluamaansa fisua. S-ryhmä on alkanut myymään yhä enemmän suomalaista kalaa myös valmiiksi pakattuna pienemmissä marketeissa.
Hinta määräytyy markkinoilla. Hankala on tukea kotimaista, kun Lidlistä ei edes kotimaista kalaa saa. Varattomuus puolestaan on jokaisen itse hankkima olotila. Silloin pitää lähteä pyytämään kalaa itse vaikka onkimalla. Sitä saa tehdä maksutta.Kaikki eivät ole vammaisia kuten sinä, vaan osaavat lukea ihan itse pakkauksesta mikä on kotimaista ja Lidlissä niitä kotimaisia tuoteita löytyykin suhteessa paljon enemmän kuin s- ja k-jaupoissa.
Ihmekös tuo jos ruokakin pakattaan virossa kun postikin kierratetään sieltä kautta, maajussien ja muiden lahtareiden ahneus on todella pöyristyttävää.
- Anonyymi
Yks X-kansanedustaja lauleli jo,seitkytluvulla, et kun saat eläessäsi tarpeeksi torjunta-aineita ravinnostasi, niin kuoltuasi, et mätäne milloinkaan.
- Anonyymi
Ja kun saat tarpeeksi teflonia ruoka-astioistasi, se tarttuu aivoihisi.
Eikä niihin sitten enää mitään muuta tartukkaan.
- Anonyymi
Juustokumina, eli jeera, on ihan eri mauste, kuin kumina. Just tällästä nillitystä asioista, joita ei edes ymmärretä, luullaan vaan. Ei ihme että keskustelun taso on ala-arvoista...
- Anonyymi
Sanoo kaikista viisain!
- Anonyymi
Jep näin on. Jeera kuuluu paljon aurinkoa saaneiden ihmisten ruokiin.
Kuminalla ja juustokuminalla ei ole mitään tekemistä keskenään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jep näin on. Jeera kuuluu paljon aurinkoa saaneiden ihmisten ruokiin.
Kuminalla ja juustokuminalla ei ole mitään tekemistä keskenään.olette kaikki väärässä....
Juustokumina on se prosessi jossa juustomestari paukuttaa juustokiekkoa nuijalla ja osaa sitten kuminasta sanoa onko se kypsää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
olette kaikki väärässä....
Juustokumina on se prosessi jossa juustomestari paukuttaa juustokiekkoa nuijalla ja osaa sitten kuminasta sanoa onko se kypsää.Mikäs juustotuholainen syö juuston sisään reikiä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikäs juustotuholainen syö juuston sisään reikiä?
Bakteerit, reiät tulee niiden pieruista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikäs juustotuholainen syö juuston sisään reikiä?
Bakteerit, reiät tulee niiden pieruista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikäs juustotuholainen syö juuston sisään reikiä?
Bakteerit, reiät tulee niiden pieruista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikäs juustotuholainen syö juuston sisään reikiä?
Bakteerit, reiät tulee niiden pieruista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikäs juustotuholainen syö juuston sisään reikiä?
Bakteerit, reiät tulee niiden pieruista.
- Anonyymi
Aloittaja on oikeilla jäljillä.
Juustokumina on hyvin yleinen mauste varsinkin Lähi-Idässä ja Välimeren ympäristössä.
Melkein ruokaan kuin ruokaan siellä laitetaan mausteeksi myös juustokuminaa, joka toisella nimellä on jeera, kuten ed. kerrottiin. Suomessa se ei ole erityisen suosittu mauste.
Ellei sitten satu olemaan Suomessa lähi-itäläisenä.
Ja sen kautta tuo arvio sen turhuudesta voi osua hyvinkin kohdalleen.
Mutta jo toisessa vastauksessa lähti menemään metsään.
Alettiin sättimään kuminan viljelyä Suomessa.
Kumina on vanha pohjoismainen mauste jota on käytetty leivissä ja se maustaa tyypillisesti akvaviittia, "elämän vettä".
Sen tarpeellisuus on kirjaimellisestikin makuasia, yhtälailla kuin muidenkin mausteiden.- Anonyymi
Lähes kaikki mausteet ovat ulkomailta peräisin ja suuri osa lähi-idästä tai suosittuja siellä, jokainen käyttää mistä tykkää, ei taitaisi montaa maustetta jäädä jos välttäisit tuolla perusteella, katajanmarja ehkä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lähes kaikki mausteet ovat ulkomailta peräisin ja suuri osa lähi-idästä tai suosittuja siellä, jokainen käyttää mistä tykkää, ei taitaisi montaa maustetta jäädä jos välttäisit tuolla perusteella, katajanmarja ehkä.
Luonnonyrttejähän on monenlaisia. Ja loivun lehtiä voi käyttää vaikka teen korvikkeena.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luonnonyrttejähän on monenlaisia. Ja loivun lehtiä voi käyttää vaikka teen korvikkeena.
Keltainen lumi on myös hyvä!
- Anonyymi
Suomalaistyyppisissä tortilloissa käytetään aina juustokuminaa. Jauhelihaan sekoitettava tortillamauste on enimmäkseen juustokuminaa.
- Anonyymi
Turhin on mustapippuri. Lähes kaikki ruoat pilataan sillä.
- Anonyymi
Aamulla tietää paskapöntöllä, jos on edellisenä päivänä syönyt mustapippurin.
- Anonyymi
Ketsuppi on ainoa mauste mitä tarvitsee. Sopii kaikkeen.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olen päivä päivältä vain varmempi siitä että rakastan sinua
Onhan se tällä tuntemisen asteella jokseenkin outoa, mutta olen outo ja tunne on tunne. 😊931438Verovähennysten poisto syö veronkevennykset pieni- ja keskituloisilta
Kokoomuslaiset ja perussuomalaiset kansanedustajat jakavat kilvan postauksia, jossa kerrotaan miten kaikkien työssäkäyvi1921425Hei rakas mies. Olisi yksi kysymys, mielellään rehellinen vastaus edes täällä..
Mitä sinä minusta haluat?761175- 901125
- 83989
- 81985
- 39952
Kelloniemeltä harvinaisen lapsellista käytöstä valtuustossa
Olipa harvinaisen ala-arvoinen esitys kelloniemeltä valtuustossa. Alkoi Nivalaa oikein matkimalla matkimaan siteeratessa66905Satonen Kelaan, on paras mies ?
Kukaan ei ole tehnyt enemmän Kelalle asiakkaita kuin Satonen kokoomuksineen, näin ollen täyttänee paikan edellytykset v81902Korjaamo Kiesifix
Hei. Kävin viime viikolla tuolla korjaamolla, siistiä oli mutta yksi asia jäi mieleen!Joitakin jätkiä istui ja katseli/6847