Kreationistien ennustama happihoito vahvistettu

Anonyymi

Kreationismin kannattajat ovat jo vuosia sitten väittäneet, että menneinä aikoina maanpäällä oli suurempi paine ja isompi happipitoisuus, joka olisi mahdollistanut mm. suurempien kasvien ja eläinten olemassaolon, sekä ihmisen elämisen lähes 1000-vuotiaiksi.

https://www.genesispark.com/exhibits/early-earth/atmosphere/

Nyt tiede on vahvistanut tämänkin kreationistisen ennusteen todeksi.

https://www.sciencealert.com/oxygen-therapy-found-to-turn-back-the-sands-of-time-on-our-body-s-aging-cells

Eli painekammion käyttö, aivan kuten kreationistisen luomismuseon omistajat omien, todellisuuteen perustuvien ennustuksien pohjalta todistettavasti väittivätkin, lisäsi ihmisten elinikään, kuten kreationistien tekemien mallien perusteella muinaisten aikojen maailman ilmakehästä oletettiinkin.

26

69

    Vastaukset

    • Eli nyt kretut hyväksyvät sen että maapallo onkin miljardeja vuotta vanha. Häkellyttävää.

      Mistä tämä muutos ja raamatun luomiskertomuksen hylkääminen johtuu?

    • Aina hauskaa, kun kretuliinot käyttävät tieteen tuloksia todisteena omille uskomuksilleen.

      Kretulogiikan mukainen todiste:

      Jos 1+1 on 2, niin silloin myös 3+5 on 17. 🤔

    • Ei kukaan aikuinen ihminen voi kirjoittaa tällaista. Minkä ikäinen olet?

    • Paitsi ettei artikkelissa puhuta halaistua sanaa ilmanpaineen vaikutuksesta elinikään 😂

      Pikaisella haulla asia näyttää olevan päinvastoin. Ohuessa vuoristoilmassa asuvilla on vähemmän sairauksia, jolloin elinikä pitenee.

      Esim. tämän tutkimuksen mukaan vuoristoalueilla asuvat miehet elävät 1.2 - 3.6 vuotta ja naiset 0.5 - 2.5 vuotta pidempään. https://www.sciencedaily.com/releases/2011/03/110325151643.htm

      • Liittyykö tuo nyt oikeasti ilmanpaineen alemmuuteen vai alempaan lämpötilaan?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Liittyykö tuo nyt oikeasti ilmanpaineen alemmuuteen vai alempaan lämpötilaan?

        Meinaatko, että siinä on käytetty kretutiedettä? Eli ollaan arvailtu ja sen jälkeen keksitty selityksiä...


    • Ihmisen syntiinlankeemuksesta oli kulunut verrattain lyhyt aika siihen, kun Jumala lähetti tulvan. Tältä pohjalta voidaan olettaa, että ihmisen perimä oli vielä varsin "puhdas". Toisin sanoen Ihmisen perimä mahdollisti tuolloin pitkän eliniän. Geneetikko Dr. John Sanford uskoo, että juuri Nooan tulvan aiheuttaman säteilyn voimakas kasvaminen aiheutti muutoksia perimässä, jotka johtivat sitten dramaattiseen eliniän lyhenemiseen.

      • Mitä se tulva säteili ja kuinka sitä on tutkittu?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitä se tulva säteili ja kuinka sitä on tutkittu?

        Koska ennen vedenpaisumusta korkeuden vesipatja suojeli liiallisen ylhäältä tulevan säteilyn.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Koska ennen vedenpaisumusta korkeuden vesipatja suojeli liiallisen ylhäältä tulevan säteilyn.

        Eli se vesipatja esti auringon säteilyn (eli valon) tulemisen maahan?

        Aika paljon se teidän luoja on joutunut kikkailemaan luomisensa kanssa. Miksi se loi sen säteilyn, ku sitä varten piti erikseen asennella jotain vesipatjoja korkeuksiin?


      • Surullista ajatella, miten alkujaan hyvinkin osaava tiedemies on vajonnut syvälle harhaisten uskomusten suohon.

        Kuvaan kuuluu myös voimakas mestarointi ja kuviteltu etevämmyys oman alan ulkopuolella, mihin asiallinen tutkija ei koskaan sorru.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Koska ennen vedenpaisumusta korkeuden vesipatja suojeli liiallisen ylhäältä tulevan säteilyn.

        Kun nyt on tehty havaintoja jo sadoista ellei tuhansista planeetoista joista osa jopa lähes Maan kaltaisia, monellako on havaittu merkkejä ”korkeuden vesipatjasta”?


      • Voisiko joku evoluutioon uskova kertoa, minkä takia Raamatussa kirjoitetaan lähes 1000 vuoden eliniästä? Oliko se tarkoitettu vitsiksi vai mikä oli kirjoittajien motivaatio tämmöiseen satuiluun?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Voisiko joku evoluutioon uskova kertoa, minkä takia Raamatussa kirjoitetaan lähes 1000 vuoden eliniästä? Oliko se tarkoitettu vitsiksi vai mikä oli kirjoittajien motivaatio tämmöiseen satuiluun?

        Ei evoluutio ole uskonto. Miksi et kysy tuota Raamattuun uskovilta?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei evoluutio ole uskonto. Miksi et kysy tuota Raamattuun uskovilta?

        Uskonto ja uskominen ovat eri asioita. Minä uskon esim että jossakin muuallakin universumissa on elämää (vaikka siitä ei ole todisteita) - ainakin jossakin määrin omaamme muistuttavaa ja meidän aisteillamme tai tekniikallamme havaittavaa - koska vaihtoehto tuntuu vieläkin uskomattomammalta. Mutta en tee siitä uskontoa itselleni eli olen milloin tahansa valmis myöntämään ettei elämää ole muualla, jos todisteet luodaan pöytään. Tämä eroaa uskonnon harjoittamisesta eli faktojen pakotetusta kieltämisestä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Voisiko joku evoluutioon uskova kertoa, minkä takia Raamatussa kirjoitetaan lähes 1000 vuoden eliniästä? Oliko se tarkoitettu vitsiksi vai mikä oli kirjoittajien motivaatio tämmöiseen satuiluun?

        Ensimmäiset pelkästä laumayhteisöstä pidemmälle organisoituneet yhteisöt elivät alueilla,joilla ei juurikaan ilmennyt vuodenaikojen vaihtelua.Niinpä luonnollisesti heidän ajanlaskunsa perustui ainoaan selkeään toistuvaan jaksoon,eli kuun kiertoon.
        Niinpä yhteisössä perimätietona siirtyneet tarut ammoisina aikoina eläneistä esi-isistä sisälsivät heidän ikänsä kuukalenterin mukaan laskettuina.Kun luvun tuhat jakaa kahdellatoista,saadaan noin 83 aurinkovuotta,joka oli todella pitkä ikä vielä muutama sata vuotta sitten.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ensimmäiset pelkästä laumayhteisöstä pidemmälle organisoituneet yhteisöt elivät alueilla,joilla ei juurikaan ilmennyt vuodenaikojen vaihtelua.Niinpä luonnollisesti heidän ajanlaskunsa perustui ainoaan selkeään toistuvaan jaksoon,eli kuun kiertoon.
        Niinpä yhteisössä perimätietona siirtyneet tarut ammoisina aikoina eläneistä esi-isistä sisälsivät heidän ikänsä kuukalenterin mukaan laskettuina.Kun luvun tuhat jakaa kahdellatoista,saadaan noin 83 aurinkovuotta,joka oli todella pitkä ikä vielä muutama sata vuotta sitten.

        5.Moos.
        7. Ja Mooses oli kuollessaan sadan kahdenkymmenen vuoden vanha, mutta hänen silmänsä eivät olleet hämärtyneet, eikä hänen elinvoimansa ollut kadonnut.

        Mooses eli n.1500 vuotta ennen ajanlaskun alkua ja hän oli kuollessan 120 vuotias. Mutta oli hyvävoimainen, nykyään harva elää 100-vuotiaaksi ja he ovat todella raihnaisia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Voisiko joku evoluutioon uskova kertoa, minkä takia Raamatussa kirjoitetaan lähes 1000 vuoden eliniästä? Oliko se tarkoitettu vitsiksi vai mikä oli kirjoittajien motivaatio tämmöiseen satuiluun?

        Raamatussa kerrotut ylettömät eliniät voivat johtua siitä, että johonkin aikaan elinikä laskettiin kuukausissa eikä vuosissa ja tämä on päässyt unohtumaan.

        Yhtä hyvin on mahdollista, että tarinat vuosisatoja eläneistä ihmisistä ovat sukua niille kalajutuille, joissa viiden kilon hauesta tulee vähitellen sadan kilon sampi.

        "Uskon evoluutioon" siinä mielessä, että pidän sitä todeksi osoitettuna. Samalla tavalla "uskon Maan kiertävän Aurinkoa". Kukaan tuskin uskoo evoluutioon tai evoluutioteoriaan samalla tavalla kuin Jumalaan ja jumaliin uskotaan.

        - Ilkimyksen teologitäti


      • Repe_Ruutikallo kirjoitti:

        Kun nyt on tehty havaintoja jo sadoista ellei tuhansista planeetoista joista osa jopa lähes Maan kaltaisia, monellako on havaittu merkkejä ”korkeuden vesipatjasta”?

        Kretujen ongelma on, että he eivät ymmärrä eroa todellisuuden ja Raamatun fantasiamaailman välillä. Koska Raamattu. Korkeuden vesipatja on vain tässä fantasiamaailmassa, lättymaan ylle kaartuvan kiinteän taivaankannen yläpuolella.


      • Anonyymi kirjoitti:

        5.Moos.
        7. Ja Mooses oli kuollessaan sadan kahdenkymmenen vuoden vanha, mutta hänen silmänsä eivät olleet hämärtyneet, eikä hänen elinvoimansa ollut kadonnut.

        Mooses eli n.1500 vuotta ennen ajanlaskun alkua ja hän oli kuollessan 120 vuotias. Mutta oli hyvävoimainen, nykyään harva elää 100-vuotiaaksi ja he ovat todella raihnaisia.

        Mooseskin oli vain taruolento.


    • Lento liskot eivät voisi lentää nykyisen ilmaston vallitessa.

      • Eivät varmaan, koska lentolisko on yhdyssana. Eivätkä ne olleet oikeasti edes liskoja.


    • Tuot noin,

      Jos nykyihminen laitettaisiin elämään esim kahden baarin ja 50-prosentin happipitoisuuden ilmassa, niin voisi jäädä elinikä aika lyhyeksi.

      Tietenkn voisi ajatella, että aikoinaan jotkut nykyihmisen edeltäjät ovat olleet sellaisiin olosuhteisiin sopeutuneempia, mutta sehän vaatisi joko evoluution tai muutostempputaikuuden hyväksymistä.

    • Eli ihminen eli 1000-vuotiaaksi ennenkuin oli lääketiedettä edes olemassa tai edes tiedetty mikä aiheuttaa infektion? Esim. Bakteerit löydettiin vasta 1600-luvulla.

      Silloin kun vanha testamentti kirjoitettiin ihmiset olivat harhaisia barbaareja jotka kivittivät ne jotka tekivät töitä sunnuntaisin.

      Kreationismi lainaa tieteen terminologiaa ja sanastoa mutta silti perustuu pohjimliltaan pronssiajan aavikkokansojen harhaisiin kuvitelmiin

      Jos raamattu on niin tieteellisesti pätevä kuin kreationistit väittävät, miksei siinä yhtään mainintaa soluista, molekyyleistä, atomeista, tai vaikkapa aivojen tai muiden elinten patologisesta rakenteesta.

      Raamattu on pohjimmiltaan tieteen vastainen. Se esittää todistamattomia hypoteesejä faktoina joita ei saa kyseenalaistaa. Ei noin voi tehdä vakavasti otettavaa tiedettä.

      Jos esitettyä hypoteesia ei voi tutkia objektiivisesti, vaan siihen pitää uskoa järkähtämättä ilman että hypoteesi on todistettu todelliseksi luonnonilmiöksi niin ollaan tekemässä pseudotiedettä mikä on vieraantunut todellisuudesta ja luonnontieteestä

      • Aloittajan surkuhupaisa väite on niin harhainen ettei se ansaitsisi yhtään vastausta - ei tätäkään.


    • Pitihän tuo arvata:

      "kreationistien tekemien mallien perusteella muinaisten aikojen maailman ilmakehästä oletettiinkin."

      Kreationistien malli poikkeaa tieteen tuloksista kahdessa kohdassa kolmesta:
      - "menneet ajat " ovat siinä 6000 vuoden takana eivätkä yli 100 miljoonan
      - ilmanpaine ei kivihiilikaudella ole ollut juuri nykyistä suurempi
      - happipitoisuus oli silloin nykyistä korkeampi
      Ihmiselle ei luonto ole antanut paineistettua happihoitoa.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Greta Thunberg kritisoi Suomen hallitusta

      ”Tämä on epäonnistuminen”. https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006515088.html Thunberg on liittänyt mukaan perustamansa Fridays for Future -liikkeen
      Maailman menoa
      198
      6884
    2. Sedu Koskinen aikoo järjestää isot juhlat

      Näihin julkkiksiin ei näköjään päde mitkään lait tai korona tartu. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007637821.html Kyllä esim. taviksen ylioppilas
      Kotimaiset julkkisjuorut
      110
      5224
    3. Stefu kärähti taas amfetamiinista!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

      Eikö tuolle sekoilulle näy loppua? https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/b3a29a6e-ac7d-460f-bd45-23ee51898a72
      Kotimaiset julkkisjuorut
      56
      3865
    4. Vapaavuorelle tuli kiire - Kaikki yleisötilaisuudet kielletään, mutta mites juottolat?

      Pelimies Vapaavuoren loppupeli Helsingin johdossa meni kimuraiseksi koronakriisin vuoksi. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007637875.html "Vapaavuori
      Maailman menoa
      101
      3112