Evlut-kirkon sivuilta poimittua:
"Luterilainen kirkko ei katso evoluutioteorian luonnontieteellisenä selitysmallina olevan ristiriidassa luomisuskon kanssa. Luomisusko on kokonaisvaltainen uskonnollinen tulkinta elämän ihmeestä ja sen synnystä. Evoluutioteoria on totena pidetty luonnontieteellinen selitysmalli lajien kehittymisestä."
Näkeekö evlut-kirkko evoluution enemmän olemassaolon kamppailuna kuin rauhallisena neutraalina muunteluna yli ajan?
Olemassaolon kamppailu olisi vain mikroevoluutiota, mutta makroevoluutio vaatisi pitkiä rauhallisia ajanjaksoja, joiden aikana luonnonvalinnalta suojassa pääsisi kehittymään uusia ominaisuuksia? Kehitykseen osallistuisi siis myös ei-koodaava DNA? Vasta kun uusi ominaisuus on valmis se otettaisiin käyttöön?
Minusta rauhanomainen evoluutio sopisi hyvin kristinuskoon.
Rauhanomainen evoluutio?
10
<50
Vastaukset
Kirkko on organisaatio, ja tuskin sillä tästä on mitään sanottavaa.
Toisaalta en ymmärrä lainkaan, mitä tarkoittaa ”kamppailu” tai ”rauhallinen neutraali muuntelu”?- Anonyymi
"Toisaalta en ymmärrä lainkaan, mitä tarkoittaa ”kamppailu” tai ”rauhallinen neutraali muuntelu”?"
Noissa alustuksen lauseissa tulee karmealla tavalla esiin kirkon suoranainen iljettävyys, Jeesus puhui oksentamista.
Yritetään lieventää ja laimentaa (haalentaa) evoluution edelletyttämää olemassaolon veristä kamppailua, mitä on jatkunut satoja miljoonia tuottaen eliöille tuskallisia kuolemia biljoonittain. Tällainen ei ilmeisesti kirkon pirtaan ja siksi alkoivat keksiä omiaan. Anonyymi kirjoitti:
"Toisaalta en ymmärrä lainkaan, mitä tarkoittaa ”kamppailu” tai ”rauhallinen neutraali muuntelu”?"
Noissa alustuksen lauseissa tulee karmealla tavalla esiin kirkon suoranainen iljettävyys, Jeesus puhui oksentamista.
Yritetään lieventää ja laimentaa (haalentaa) evoluution edelletyttämää olemassaolon veristä kamppailua, mitä on jatkunut satoja miljoonia tuottaen eliöille tuskallisia kuolemia biljoonittain. Tällainen ei ilmeisesti kirkon pirtaan ja siksi alkoivat keksiä omiaan.”Yritetään lieventää ja laimentaa (haalentaa) evoluution edelletyttämää olemassaolon veristä kamppailua…”
Et oikeastaan vastannut lainkaan kysymykseeni. Laitot vieläkin fraseeraavamman kommentin. Mitä tarkoittaa ”olemassaolon verinen kamppailu” evoluution yhteydessä?- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Yritetään lieventää ja laimentaa (haalentaa) evoluution edelletyttämää olemassaolon veristä kamppailua…”
Et oikeastaan vastannut lainkaan kysymykseeni. Laitot vieläkin fraseeraavamman kommentin. Mitä tarkoittaa ”olemassaolon verinen kamppailu” evoluution yhteydessä?"Mitä tarkoittaa ”olemassaolon verinen kamppailu” evoluution yhteydessä?"
Se tarkoittaa, että olemassaolon verisessä kamppailussa vahvin pääsee jatkamaan sukuaan. Anonyymi kirjoitti:
"Mitä tarkoittaa ”olemassaolon verinen kamppailu” evoluution yhteydessä?"
Se tarkoittaa, että olemassaolon verisessä kamppailussa vahvin pääsee jatkamaan sukuaan.Ei tarkoita tätä vaan että olosuhteisiin sopeutuvimmat jatkavat sukuaan muita todennäköisemmin. Ominaisuuksia ja vahvuuksia voi olla jos jonkinlaisia jotka auttavat tai haittaavat selviytymistä joka yleensä johtuu ilmaston muutoksista. Ihmisellä ratkaiseva ominaisuus olivat fiksut aivot jotka kompensoivat sen, että suhteellisen heikko ihminen pystyi nousemaan planeetan valtiaaksi ohi moninkerroin fyysisesti voimakkaampien lajien.
Anonyymi kirjoitti:
"Mitä tarkoittaa ”olemassaolon verinen kamppailu” evoluution yhteydessä?"
Se tarkoittaa, että olemassaolon verisessä kamppailussa vahvin pääsee jatkamaan sukuaan.”Se tarkoittaa, että olemassaolon verisessä kamppailussa vahvin pääsee jatkamaan sukuaan.”
Tuo on tarina, jota mielellään kerrotaan niiden keskuudessa, jotka eivät tunne oikeastaan lainkaan luontoa tai vielä vähemmän pitkien ajanjaksojen kehitystä.
Ei elämä ole mitään ”veristä kamppailua”. Kyse on pikemminkin siitä, että jollain yksilöllä on ollut ominaisuuksia, jotka ovat auttaneet muita paremmin selviytymään sen hetkisistä muuttuneista tilanteista ja näin ollen todennäköisemmin voinut lisääntyä paremmin kuin muut.
Ominaisuuksia on voinut olla vaikka ravinnon monipuolisempi hyväksikäyttö, väriin liittyvä tai vaikka käyttäytymiseen liittyvä erilaisuus.
- Anonyymi
""Luterilainen kirkko ei katso evoluutioteorian luonnontieteellisenä selitysmallina olevan ristiriidassa luomisuskon kanssa."
Ristiriitainen lause! Aika tyypillinen kirkollinen vastaus, jossa itseasiassa sanota mitään.
Tarkoittaa, että Jumala loi eliöt ja ihmisen, mutta ne kehittyivät itsestään evoluution kautta. Ota tästä nyt selvää :)- Anonyymi
Tuommoisia on ajanhukkaa pohtia. Ei ihminen ole selvittänyt elämän syntyä eikä mitään muutakaan perustavaa. Jotakin pientä on opittu tutkimalla Jumalan luomaa luomakuntaa.
Ihminen ja maailmankaikkeus on Jumalan luomus, ihan niinkuin Raamatussa selvästi sanotaan. Ihmiskunta vaivaa päätään hulluuteen asti kun se kääntää vaikka koko maailman ylösalaisin, kunhan vaan ei tarvitse uskoa sitä mikä on silmiemme edessä, ilmiselvää ja ilmoitettua.
- Anonyymi
”Rauhanomainen evoluutio”?
Luterilainen kirkon oppirakennelmana on ns. teistinen evoluutio, joka oppirakennelma koostuu seuraavista olettamuksista ((lähde WIKI):
Ihminen on polveutunut muiden ihmisapinoiden kanssa yhteisestä esi-isästä, biologiset lajit ovat kehittyneet yhteisestä esivanhemmasta, Maapallon ikä on tieteentekijöiden määrittelemä, eli noin 4,5 miljardia vuotta, Raamatun ilmoittamaa Nooan aikana syntynyttä tulvaa ei ole ollut, eli ei myöskään henkilöä nimeltä Nooa, ja kaikkeuden, eli tieteentekijöiden määrittelemän atomikoosteisen maailmankaikkeuden ikä on noin 13.8 miljardia vuotta vanha.
Nykyluterilaisen kirkon oppirakennelman mukaan ei siis ole ollut olemassa ei-atomikoosteista Paratiisia, jonka ei - atomikoosteisen maan tomusta Jumala loi ihmisen, Adamin, välittömästi sen jälkeen, kun Jumala oli tehnyt Paratiisin ja sen energiakoostumukseen soveltuvan Taivaan. Siinä vaiheessa, kun Jumala loi Adamin, ”ei ollut vielä yhtään kedon pensasta maan päällä, eikä vielä kasvanut mitään ruohoa kedolla, koska Herra Jumala ei vielä ollut antanut sataa maan päälle, eikä ollut ihmistä maata viljelemässä”
Vasta Adamin luomisen jälkeen, Adamin läsnä ollessa, Jumala aloitti Paratiisissa varsinaiset luomistyöt: vihannat ruohot, hedelmäpuut, taivaanvahvuuden valot, vesieläimet, linnut, karjaeläimet, matelijat, metsäneläimet jne.
Luomistyön tultua loppuunsaatetuksi Adam antoi nimet kaikille eläville olennoille.
Nimien antamisen jälkeen Jumala valmisti Adamille avun, Eevan
Ja kävi niin kuin kävi, Adam ja Eevaa rikkoivat Jumalan tahtoa vastaan seurauksena, että Jumala karkotti heidät Paratiisista atomikoostumuslainalaisuuksien vaivaamalle Maa-planeetalle.
Paratiisi suhteessa Maa-planeettaamme näyttää olevan ikään kuin peilikuva Maasta.
Voisikohan sen koostumus olla atomitasoa vastaava antihiukkastaso?
No joka tapauksessa. Raamatun mukaan Tuonelassa on kaksi tasoa: Abrahamin helma, sekä Jumalaa vastustavan, Taivaasta karkotetun enkelin taso, joka Enkeli, jota Saatanaksi nimitetään, on tällä hetkellä vielä planeetta Maamme valtias, ja tulee ottamaan profetioiden täyttymisen järjestyksessä ottamaan kaikkinaisen vallan planeetallamme.
-jeesusfani- - Anonyymi
Kaikki pilkkasivat minun Detroid Electriciäni, mutta minä olin vain edellä aikaani 🤣
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)755454Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu172416- 261947
- 471658
- 121581
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais51378- 91287
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa91259"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla71229- 141183