Tuusulan kunnan johtoporras myi asukkaiden maksaman sähköverkon Forttumille, ja laittoivat kaupasta saadut rahat omiin taskuihinsa. Kauppa mahdollisti suuret palkankorotukset kunnantalon asukeille. Kaupasta saadut rahat olisi pitänyt jakaa sähköliittymien omistajille, eli siis Tuusulan kunnan asukkaille. Olisiko mahdollista haastaa kunnan päättäjät käräjille, ja vaatia rahoja takaisin, ja ehkä myös tuomiota talousrikoksesta?
Sähköverkon myynti.
6
149
Vastaukset
- Anonyymi
Mitä olit vetänyt kun tuollaista ajattelet?
Valtuustohan tuon päätöksen teki. Vai?- Anonyymi
Valtuusto on nimenomaan kunnan johtoporrasta, kuten hallituskin.
- Anonyymi
Aika hyvä näkemys - tuota laitostahan asukkaat maksoivat sähkölaskujen mukana vuosikymmenet, joten korvaus olisi pitänyt olla huomattava/talous.
Nyt ollaan Carunan myötä maksettu verkko jo moneen otteseen uudelleen, eikä loppua näy.
Vedotaan maakaapeliin, vaikka sen voi rakentaa 100 kertaa halvemmallakin - jos maksetaan 60 000 euroa kilometriltä, niin ei ole tosiaankaan ihme että ihmiset hukkuu siirtolaskuihin - paikallisesti summa on jopa 100 000 €/km, joten maksu on paikoin yli sietorajan - ja sitäpaitsi - kaapelia uusitaan innokkaasti monilta sellaisilta alueilta, joissa ei sähkönjakeluongelmia ole edes ollut, kuin normi tapauksissa yleensäkään - kerran pari vuodessa jne.
Helppoa on pyytää, mutta toisella puolella alkaa olla vaikeampaa. - Anonyymi
Kaivakaas esille yhteisen omaisuuden myynnin säännöt?!
Miksi ne edes lähti kyseiselle savotalle?
Oliko mandaattia?
Todella typerä teko.
Miksi ei kysytty kuntalaisten mielipiteitä? - Anonyymi
Seuraavaksi varmaan venäläiset ostaa meidän viemärit ja vesijohdot, kun konkurssin partaalla oleva valtio myy, vaikka ryysyt päältänsä, jos rahaa saa.
Sähkölaitoksen myynti oli järkyttävä moka ja sitä maksetaan nyt sinne, kun aurinko sammuu.
Myydään mettät ja myydään mannut - aarteita jo myydään vinhaa vauhtia muille ja valtio eikun ottaa vain lisää velkaa ja ihmettelee vierestä, kun muut kaivaa kultaa, lyijyä, sinkkiä, kobolttia ym.
Olisi mukava tietää, mikä oikeastaan on Valtion intressi sille, että muut ryöväävät rauhassa maamme rikkauksia ja saastuttavat suuria alueita, korvauksen ollessa kuitenkin mitätön.
Miksi Suomi itse ei kaiva ja työllistä siinä samalla, sekä keräisi tulot omaan taskuunsa? - Anonyymi
Suomalaiset ilkkui etelä amerikan köyhiä maita ja niiden tyhmiä ahneita korruptoituneita johtajia
ja nyt ne tekee itse samaa.
EI OLISI KANNATTANUT MYYDÄ YHTEISTÄ OMAISUUTTA.
Oliko siihen lupa?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persuja ei aluevaltuustoissa näy
Ei tunnu persuja paljon paikalliset asiat kiinnostavan, vaan ainoastaan ulkomaalaiset, joku Israel ja Trumpin fanitus.703821Päivän Riikka: Uudenkaupungin autotehdas hiljeni
Näin ne 100 000 uutta pysyvää ei-tempputyötä yksityiselle sektorille tämän hallituksen ansiosta syntyy. Työntekijöille j883189Riikka vie Suomen kohta ykköseksi työttömyyskisassa
Espanja: 10,5 % Suomi: 10,3 % Ruotsi: 9,3 % Kisa on tiukkaa, mutta Riikalla hyvä draivi päällä. Vasemmistolaisen päämin1012448Mikä ihme teitä savolaisia tuossa
p*rs*reiässä niin kiinnostelee? Että siitä pitää päntönnään huutaa.151669Laita tunniste josta kaivattusi tietää sun kirjoittavan täällä
Joku yksilöity yhteinen juttu joka on sun ja kaivattusi välillä. Tuntomerkkinä esim. punainen pipopää, tonttu-ukko tai m701438- 971311
Varusmiehen kuolema
Ei ollut vahinko, ei aiheuttanut vaaraa muille, eikä ollut rikos, mitä jää jäljelle? Oliko kyseessä oman käden kautta lä501256- 551073
Huippu, kaupunki ostaa hotellin
Hyvä juttu meillä on oma hotelli iloitsi Pirtihirmukin. Nyt vaan rekryt päälle ja uusi henkilökunta. Tarvitaan tekijöitä561040Kumpaan rahat, mummojen vaippoihin vai Nalle WahIroosille?
JOS siis sinä saisit päättää?11031