Luetelkaa populismin hyödyt yhteiskunnalle!
Mitä hyötyä on populismista?
Anonyymi
34129
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Hiljaista on. Ei tuu vastauksia. Silti populisteja palvotaan tälläkin palstalla.
Ehkä persut tajusi vihdoinkin hävetä populismiaan.
Näytä dorkalle pala 💪🏻. Oliko jotain asiaa? https://www.youtube.com/watch?v=mmENZlz_-Io
Ehkä Vasemmisto tajusi vihdoinkin hävetä populismiaan
Vappusatanen muistetaan.
Myös sitova hoitajamitoitus muistetaan. Johon EI OLLUTKAAN varaa! Mutta ulkomaille oli varaa lapata yli 3 mrd! Tuosta noin vain. (= ei populismia?)
1) Saa öyhöttää
2) Saa öyhöttää
3) Saa öyhöttää
-
-
Öyhötiöyh, otetaanpas 10 miljardia lainaa kun eihän tämä muuten suju.
Öyhöyh, EU tarvitsee 10 miljardia, sinne vaan rahat ja nostetaan veroja.
Populismi+on+energiatehokasta.
Jep. Yksinkertainen ratkaisu monimutkaiseen ongelmaan on aivoille hyvin energiatehokasta.
Mutta eihän suvakit osaa edes ajatella.
Heinän syönti tekee ihmisistä idiootteja, kuten PunaVihreistä ym. suvakeista.
Yksinkertaisista ratkaisuista yleisimmin käytetyt: nostetaan veroja ja otetaan lainaa.
Miksi sitten SDP, vihreät ja vasemmisto ovat Suomen pahimpia populistipuolueita. ?
Populistilla hävettää oma populismi koten yrittää vääntää asian korkkiruuville.
Populismi on väin hävettävää mikäli se on typerää valehtelua kuten vasemmistopopulismi
vihervasemmisto ja valtamedia voi käyttää sitä propagandassaan
Fun fact: Populismitonta puoluetta ei olekaan, koska populismi on periaatteessa kansansuosion synonyymi, ja ihan jokainen puolue haluaa moista mahdollisimman paljon.
Sanasta "populismi" on hyötyä kun halutaan leimata muita.
Kun itse asiakysymyksistä uskalleta puhua niin silloin heitellään syytöksiä - täysin populistisesti.
Meemejä ainakin saadaan. Ja paljon.
Mitä hyötyä on naivismista?
Nykyään ei saisi puolustaa omaa maataan ja sen etua, mutta kuka puolustaisi itseään, jos maa ei sitä tee.
Nyky ei-populismin mukaan kaikki pitäisi luovuttaa vieraille, hävittää oma kansa, sen kulttuuri, historia ja koko maa. Jo on aikoihin eletty!
No edes osa totuudesta ja todellisuudesta Suomessa on päässyt julkisuuteen.
Ota selvää äläkä kysele.
Kysy oksalalta tai häkämieheltä, nehän on harrastaneet vuosikymmeniä. https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/työnantajapuolelta-raju-päätös-–-ministeri-vetoaa-nyt-hallitusohjelman-palkkakirjaukseen/ar-BB1bhlqr?li=BBr5KbI
Asiat tapahtuu eikä meinaa, epäkohdat poistuu joutuin ilman vitun työryhmiä ja komiteoita (näistä punikit tykkää), kansa ymmärtää mitä sille puhutaan (kapulakieltä ja poliittista jargonia sekä liirumlaarumia se ei ymmärrä), byrokratia vähenee (tämä on punikkien lempilapsi, siis paperinpyörittely ja satatuhantinen virkamieskoneisto).
Kaikenkaikkiaan kansa saa avun huoliinsa ja epäkohtiinsa käytännössä heti kun se teknisesti ja muutenkin on mahdollista. Miksi hemmetissä pitää odottaa vuosia että asiat tapahtuu? Tämä on punaisten tyyli että mitään ei ikinä tapahdu oman kansan hyväksi.
Kun lehmällä on puhallustauti, niin vasemmisto perustaa ensin työryhmän että mitä sille voitaisiin tehdä. Lehmäpolo ehtii kuolla ennekuin mitään tapahtuu. Tämä vertaus pätee tähän yhteiskuntaan varsin hyvin.
Ehkä tuo kirjoitukseni liittyy kokonaisuudessaan enemmänkin byrokratiaan kuin itse populismiin. Siinä on kuitenkin paljon samankaltaisuutta siten että ongelmista puhutaan suoraan kansantajuisesti ja että ongelmiin tartutaan ripeästi, kun taas vasureiden toimintatapa on hidas ja jahkaileva, epämääräinen ja siis byrokraattinen. Mistä lie oppineet tuon byrokratian, neukkulasta kai, ihanteestaan? Afrikassa on hyönteinen nimeltä pillerinpyörittäjä. Täällä Suomessa on paperinpyörittäjiä paljon.
Populismi on jonkinlaista mielistelyä, kun ongelmien ratkaisu on monimutkaista jopa hidasta,luodaan mielikuva helposta ratkaisusta,joka sitten tulevaisuudessa osoittautuu vahingolliseksi.
Mitään muuta en havaitse kuin mielistelyä kun katsoo suomalaisten poliitikkojen olemusta sekä asennetta suhteessa eu johtajiin. Paljonko laitetaan, tähän tyyliin kysyy pääministerikin.
Kaikki kokoukset joissa nämä suomalaiset lampaat ovat mukana, se mielistelyn määrä on käsinkosketeltava. Missään ei lyödä nyrkkiä pöytään. Sitä ei ilkeä katsoa kuinka iljettävää se on näiden mielistely ja nuoleminen.
Meillä kuulemma on rahaa ihan valtavat määrät pääministerin mielestä. Näin hän antoi ymmärtää tuossa kokouksessa jossa päätettiin antaa rahaa etelän hulttiomaille. Tämä kierros ei jää tähän. Uusi otetaan kunhan ovat ensin hassanneet nämä miljardit. Ei noilla mailla ole pienintäkään motivaatiota laittaa talouksiaan kuntoon, kun rahaa saa muutenkin.
Mielikuvapolitikointi-hömpälle on hyvä olla vastavoimakin! ... vaiko eikö?
Terveen järjen vaihtoehto poliittiselle jargonille
N.k. populisti puhuu asioita, mitä kansa haluaa kuulla ja kannattaa. Vanhan puolueen poliitikko puhuu mongerruskieltä ja yrittää antaa ymmärtää omalla jargonillaan, että äänestäjäkin saisi jotain.
Kritisoidaan tätä, kun populisti sanoo asioita, joita kansa kannattaa. Miksi pitäisi äänestää vanhojen puolueiden poliitikkoja, jotka sanovat asioita, joita et kannata?
Vai ajatellaanko, että populisti ei oikeasti aja niitä asioita? Vielä vähemmän joku kokoomus ajaa asioita, joita haluan: pelkkää kapitalismia ja kansan riistoa. Tai vihreät matubisnestä ja sateenkaarihullutusta.
Vanhat puolueet eivät oikeasti halua ratkaista ongelmia, koska aiheuttavat niitä itse. Siksi selitetään, että ongelmiin pitäisi olla monimutkaiset ratkaisut, jotta mitään ei tarvitse tehdä.
Oikeasti matuongelmat ja islamisaatio on helppo ratkaista: ei oteta matuja maahan ja karkotetaan väärin perustein täällä olevat. Voi vinkua jotain sopimuksia ja ihmisoikeuksia, mutta nuo asiat ovat tärkeitä vain suvakeille. On meillä suomalaisillakin ihmisoikeutemme ja siihen kuuluu se, ettei meitä murhata keskellä katua tai raiskata. Joku matun elätettävänä olo ei ole mikään ihmisoikeus.
Menköön omaan maahansa ja tehköön töitä. Ei haluta hyväksyä "kovia" ratkaisuita, koska suvakeilla on vinksahtanut moraali: paapotaan rikollisia.