Jopa 98 % aikuisista luulee, että kasvomaskien tarkoitus on suojella kasvomaskin käyttäjää itseään.
98 % luulee maskilla suojeltavan itseä
Anonyymi
26
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Rokote auttaa pelkästään itseä, ja mad maksi auttaa toisia, pitää aina yhtäaikaa kumpaakin, silloin käytäntö toimii, muuten ei toimi.
- Anonyymi
VAIN OSITTAIN TOTTA!
Uusin tutkimus osoittaa että tartunta-annos virusta on oleellinen. Maskin kanssa annosta ei tule tai se on niin pieni että luonnollinen vastustuskyky peittoaa viruksen. Maskin käyttö kannattaa sekä itsen että koko kansan puolesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
VAIN OSITTAIN TOTTA!
Uusin tutkimus osoittaa että tartunta-annos virusta on oleellinen. Maskin kanssa annosta ei tule tai se on niin pieni että luonnollinen vastustuskyky peittoaa viruksen. Maskin käyttö kannattaa sekä itsen että koko kansan puolesta.Juuri näin. Esimerkiksi influenssatartunnan saa noin 50% todennäköisyydellä jos hengittää kerta-annoksena sisäänsä pisaroissa kulkeutuvina luokkaa 2000 influenssavirusta. Jos viruksia tuleekin esimerkiksi vain 500 kpl niin tartunnan saamisen todennäköisyys on paljon pienempi.
Mitä suurempi pisara sitä enemmän siihen mahtuu viruksia. Hyvälaatuinen FFP2 maski suodattaa suuremmat pisarat pois varsin tehokkaasti joten se suojaa myös käyttäjäänsä.
- Anonyymi
Pellenaamareista on pelkästään haittaa, koska ne ovat räkämagneetteja ja pakottavat hengityselimet kiskomaan tarmokkaammin viruksia ilmasta.
Luonnossa viruksia ei keskitetä yhteen paikkaan, koska sillä tavalla laji ei menesty. Evoluutio on karsinutkin sen ihmistyypin pois, jolle oli kasvanut pellenaamari päähän mutaatioiden vuoksi. Mihin perustat väitteesi? Se kuulostaa minusta epäuskottavalta. Onhan tuota jo keväästä asti kerrottu, että suoja itseä kohtaan on vähäistä tai olematonta, ja niitä pidetään lähinnä muiden suojelemiseksi.
- Anonyymi
Eli tässäkin törmätään taas siihen laumasuojaperiaatteeseen; kunhan useimmilla se on, niin siinä seassa voi joku sooloilla sukkelasti ja turvallisesti.........................
- Anonyymi
Kerros mullekin että millä taikatempulla se maskin virustentorjunta-systeemi toimiikin vain yhteen suuntaan? :) (Tai no ton viimesimmän Tanskan sairaalan, sekä jo sitä aikaisemman Etelä-Korealaisten tekemän tutkimuksen mukaan, niin eihän se aikuisten oikeasti toimi kumpaankaan suuntaan :/ )
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerros mullekin että millä taikatempulla se maskin virustentorjunta-systeemi toimiikin vain yhteen suuntaan? :) (Tai no ton viimesimmän Tanskan sairaalan, sekä jo sitä aikaisemman Etelä-Korealaisten tekemän tutkimuksen mukaan, niin eihän se aikuisten oikeasti toimi kumpaankaan suuntaan :/ )
Niistä sadoista asiasta tehdyistä tutkimuksista tai tuhansista lehtijutuista tuon asian voi lukea. Jos ei osaa lukea, niin ihan maalaisjärjelläkin ymmärtää, että aivastus tai yskäisy ei leviä niin pitkälle jos suun edessä on jotain estettä. Junttijärjelläkin ymmärtää, ettei kevytmaski ole 100% ilmatiivis joten se ei estä 100% käyttäjänsä mahdollisuutta sairastaa.
Jos joku todistaa sen, ettei noista maskeista ole hyötyä, niin silloinhan esimerkiksi jo lähes 100-vuotinen perintö kasvojen suojauksesta vaikkapa kirurgien tekemissä leikkauksissa on ollut täysin turhaa rahan haskuuta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niistä sadoista asiasta tehdyistä tutkimuksista tai tuhansista lehtijutuista tuon asian voi lukea. Jos ei osaa lukea, niin ihan maalaisjärjelläkin ymmärtää, että aivastus tai yskäisy ei leviä niin pitkälle jos suun edessä on jotain estettä. Junttijärjelläkin ymmärtää, ettei kevytmaski ole 100% ilmatiivis joten se ei estä 100% käyttäjänsä mahdollisuutta sairastaa.
Jos joku todistaa sen, ettei noista maskeista ole hyötyä, niin silloinhan esimerkiksi jo lähes 100-vuotinen perintö kasvojen suojauksesta vaikkapa kirurgien tekemissä leikkauksissa on ollut täysin turhaa rahan haskuuta.Mistä teitä tampioita oikein sikiää? Leikkauksissa käytetään räkäsuojusta siksi, ettei mahdollista räkää valuisi AUKI OLEVAAN potilaaseen aiheuttamaan esimerkiksi tulehdusta. Tilanne ei ole ihmiselle luonnollinen, koska normaalisti ihminen ei ole sisuskalut paljaana.
Räkänaamari muualla käytettynä levittää räkää. Kuka tahansa aivastaa räät naamariin heittää naamarin kasvoiltaan ja hiplaa sitä käsillään. Kukaan ei viitsi pitää räkäistä naamaria päässään.
Räkänaamarin suurin synti on, että käyttäjistä tulee TAMPIOITA. Sen jälkeen ei pidetä enää turvaetäisyyksiä, vaan ollaan tappituntumalla valuttelemassa räkää maskista muiden päälle.
Räkänaamarit päässä hilluville pitäisi rätkäistä sakot ympäristön turmelemisesta ja rään levittämisestä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerros mullekin että millä taikatempulla se maskin virustentorjunta-systeemi toimiikin vain yhteen suuntaan? :) (Tai no ton viimesimmän Tanskan sairaalan, sekä jo sitä aikaisemman Etelä-Korealaisten tekemän tutkimuksen mukaan, niin eihän se aikuisten oikeasti toimi kumpaankaan suuntaan :/ )
Kannattaa lukea ne tutkimukset ennen kuin alkaa kommentoimaan
Tanskalaisessa tutkimuksessa nimenomaan todettiin, että pienen tutkimusaineiston ja lyhyen keston takia ei tutkimuksessa voitu tehdä päätelmiä, miten kasvosuoja käyttö vaikuttaa yhteisöllisesti eli auttaako maskin käyttö muita kuin käyttäjäänsä. Tutkimuksessa keskityttiin vain onko maskista hyötyä käyttäjälleen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niistä sadoista asiasta tehdyistä tutkimuksista tai tuhansista lehtijutuista tuon asian voi lukea. Jos ei osaa lukea, niin ihan maalaisjärjelläkin ymmärtää, että aivastus tai yskäisy ei leviä niin pitkälle jos suun edessä on jotain estettä. Junttijärjelläkin ymmärtää, ettei kevytmaski ole 100% ilmatiivis joten se ei estä 100% käyttäjänsä mahdollisuutta sairastaa.
Jos joku todistaa sen, ettei noista maskeista ole hyötyä, niin silloinhan esimerkiksi jo lähes 100-vuotinen perintö kasvojen suojauksesta vaikkapa kirurgien tekemissä leikkauksissa on ollut täysin turhaa rahan haskuuta.Maskiin jää 90 pros. viruksista , varsinkin vaarallisimmat isot pisarat kaikki. Se useimmiten ratkaisee saatko vakavan taudin.
- Anonyymi
Naapurin äijä on taksikuski ja kuulin sen muijalta tämän 98% säännön. Oli kuullut joltain asiakkaalta.
- Anonyymi
Turvavälit, turvavälit!
Ongelma on se, että kaikkialla maskia käyttävät maski-idiootit tuppautuvat kiinni iholla väkisinkin. Eivät tippaakaan piittaa turvaväleistä. Yritä siinä nyt sitten olla ekologinen ja välttää maski käyttöä turvautumalla turvaväleihin.- Anonyymi
Tietoa koronasta, turvavälit, käsihygienia, tarpeettomien lähikontaktien välttäminen, suu- ja nenäsuojaimen käyttö, testaus ja tarvittaessa karanteeni.
Liian lähelle tuppaavat sekä maskia käyttävät että maskittomat, valitettavasti.
- Anonyymi
Suu- ja nenäsuojain on eri asia kuin ns. kirurgin kasvomaski.
"FFP-suojain ilman uloshengitysventtiiliä
Alla olevan kuvan 5. FFP2-mallissa ei ole uloshengitysventtiiliä. Henkilö jaksaa käyttää sitä lyhyemmän aikaa kuin mallia, jossa on venttiili. Venttiilitön malli kostuu käytössä nopeammin kuin malli, jossa on venttiili. Suojain suojaa sekä muita ihmisiä että käyttäjää aerosoleilta edellyttäen, että suojain istuu tiiviisti kasvoilla."
https://hyvatyo.ttl.fi/koronavirus/ohje-suu-ja-nenasuojus- Anonyymi
Väärin!
Venttiilillä varustettu suoja päästää ulos hengitysilman suodattamaan venttiilistä ulos, mikä mitätöi koko suojan hyödyn kanssaihmisille.
Tämä harhakäsitys tuntuu olevan osalla terveydenhoitohenkilöstöäkin. Korona torjunnassa pitää käyttää maskeja ilman venttiilejä!
- Anonyymi
Kaikille vaan kunnolliset kaasunaamarit jotka suojaavat myös taistelukaasuilta kuten sinappikaasu sekä VX-hermokaasu.
- Anonyymi
uskonatonta mutta totta.
Elämme täysin samaa aikaa maskien suhteen kuin 100 vuotta sitten, samat määräykset, rangaistukset ja päämäärät (pakkorokotukset)..
Kohta pakotetaan kantaan mukana rokotetodistusta kuten aikanaan, nyt vain yhteiskunta on tehokkaampi määrään.
Tunne historia tai kustaan silmään. - Anonyymi
Miksi kirjoitat uskomuksestasi tai unestasi aivan kuin se olisi faktaa? Eikö tuollainen 98% uskoo-juttu ole nimenomaan sitä valeuutista jota tulisi välttää?
- Anonyymi
Ongelmana on, että aina puhutaan yleistäen maskeista, ikään kuin ne kaikki olisivat yksi ja sama asia. Eivät ole. Ns. kirurgimalliin suojaamattomuusväite pitää täysin paikkansa. Varsinkin silloin, jos se maski on naamalla niin kuin usein näkee: nenän osalta ei ole muotoiltu tiiviiksi, reunoissa on aukkoja. Silloin sen itseä suojaava vaikutus on plus miinus nolla, kun sisään hengitettävä ilma ei edes tule sen suodatinkankaan läpi, vaan suodattamattomana sivuilta ja ylhäältä.
Toisiakin suojaava vaikutus on vain siinä, että yskäisyssä, puhuessa, tai nauraessa se hengityshöyry ei enimmäkseen osu suoraan sen keskustelukaverin naamalle, vaan suuntautuu sivuille ja ylös. Toivon mukaan silloin sen toisen altistus on pienempi. Muuta suojausvaikutusta toisillekaan sillä ei siis ole.
Eri asia ovat taas ne luokitellut hengityssuojaimet oikein käytettyinä. Jos puolellakaan väestä olisi edes FFP2 suojain oikein käytettynä turvavälisuosituksia noudatettaisiin juopottelupaikat ja sisäurheilupaikat kiinni, epidemia loppuisi paikallisesti ja sitten voitaisikin pitää pelkkiä matkustusrajoituksia. - Anonyymi
Maski toimii molempiin suuntiin. Maski hygienia = riskit sairastua ja levittää tautia pienenee. Kukaan ei ole myöskään sanonut, eikä uskonut, että maski hygienia on 100% suoja. Homman nimihän on pienentää levittämisen ja sairastumisen riskiä. Trolleilla ei näytä tuo älypuoli oikein pelaavan.
- Anonyymi
Eivät ne mitään trolleja useimmiten ole, ovatpahan vaan yksinkertaisia sieluja, joilla on ajattelussaan vain musta ja valkoinen. Jos suoja ei ole 100%, niin heidän mielestään suojaimet eivät tehoa ja niitä on turha käyttää. Samat tyypit kuitenkin ajaessaan pitävät turvavyötä, vaikka jokainen tietää, ettei sekään aina kolarissa pelasta.
Toki on sitten niitä, joita vaan hävettää pitää maskia, kun on heikko itsetunto ja sitä pitämättömyyttä sitten yritetään perustella jotenkin muuten.
- Anonyymi
Siitä vaan sitten matuja bongaamaan yökahviloihin, jos et muuta seuraa saa.
- Anonyymi
Maskit kiellettävä niin saadaan lopultakin se laumasuoja ja talous maassa nousu uralle.
- Anonyymi
Ihminen on aina vaaran uhatessa käyttänyt aivojaan.
Ihminen on hyvin älykäs. Osannut aina suojautua vaaroja vastaan. Esim. Kylmyyttä ja kuumuutta vastaan vaatteilla, tekemällä tulen. Kuten myös osannut suojautua aurinkoa vastaan, menemällä varjoon. Aurinkolaseilla, aurinovarjoilla. Sadetta vastaan sateen suojilla, sadetakeilla.
Mutta juuri nyt tuntuu ettei osa ihmisistä käytä ihmisen tärkeintä omaisuutta, aivoja. - Anonyymi
ÄTSPYH
Ärsyttävät. Tukahduttavat. Syövyttävät. Psykokaasut. Yleismyrkylliset. Hermokaasut.
Yliopiston Apteekki YA- Apteekki myy koronavirus covid-19 lääkettä, on täydellinen.
Heillä on myös pikatesti onko sairastunut, altistunut.
Ö10 Mies.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä882881Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.
Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda2991676Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2461547- 871381
IL - VARUSMIEHIÄ lähetetään jatkossa NATO-tehtäviin ulkomaille!
Suomen puolustuksen uudet linjaukset: Varusmiehiä suunnitellaan Nato-tehtäviin Puolustusministeri Antti Häkkänen esittel4021364Nyt kun Pride on ohi 3.0
Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että3981292Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik21069Esko Eerikäinen tatuoi kasvoihinsa rakkaan nimen - Kärkäs kommentti "Ritvasta" lävähti somessa
Ohhoh! Esko Eerikäinen on ottanut uuden tatuoinnin. Kyseessä ei ole mikä tahansa kuva minne tahansa, vaan Eerikäisen tat381037Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun329864Miksi Purra-graffiti ei nyt olekkaan naisvihaa?
"Pohtikaapa reaktiota, jos vastaava graffiti olisi tehty Sanna Marinista", kysyy Tere Sammallahti. Helsingin Suvilahden257845