"Teollisuus poistuu Suomesta seuraavan 10 vuoden
aikana! (Ei koske rakennusteollisuutta)"
"Jäljelle jäävät kauppa, palvelut ja julkishallinto."
"Suomi näivettyy ja muuttuu takapajulaksi,
josta kyvykkäin aines joutuu muuttamaan
ulkomaille."
"Työttömyys, yhä kiristyvä verotus, matalapalkkaiset työt ja ammatit, kalliit hinnat leimaavat tulevaa Suomen yhteiskuntaa."
aikana! (Ei koske rakennusteollisuutta)"
"Jäljelle jäävät kauppa, palvelut ja julkishallinto."
"Suomi näivettyy ja muuttuu takapajulaksi,
josta kyvykkäin aines joutuu muuttamaan
ulkomaille."
"Työttömyys, yhä kiristyvä verotus, matalapalkkaiset työt ja ammatit, kalliit hinnat leimaavat tulevaa Suomen yhteiskuntaa."
Vastaukset 27
Vanhimmat
Seuraavassa mörön kootut sloganit loogisessa järjestyksessä. Jos maksajat laittavat hanskat naulaan nylkyjärjestelmä kaatuu. Aidossa demokratiassa ilmaisia kansanedustajia ja kunnanvaltuutettuja, olisivat kaikki täysi-ikäiset. Asiat päätettäisiin kahdesti äänestämällä, esimerkiksi julkisen velan ja verotuksen taso. Voitaisiinko työntekijöille maksaa palkat maksuja pidättämättä siten, että maksettu palkkasumma vähennettäisiin kokonaan työnantajien verotuksessa yksilöiden palkansaajat ja verovirasto, muut tahot ja eläkekassa laskuttaisivat verot ja maksut palkansaajilta itseltään. Valtiollisten ja kunnallisten järjestelmien luomisen ja kustannustason vahtimisen ei pitäisi olla virkamiesvaltaista. Kauanko maksajat seuraavat vierestä tilinsä tyhjäämistä. Bisnes saa rahan ensin. Eläkekassajärjestelmä purettaisiin ajanmittaan vähitellen eläkevastuita pienentämällä samalla pienenisivät ja loppuisivat pakolliset eläkevakuutusmaksut. Tulontekijät saisivat eläkerahansa lisänä itselleen, jo uransa aikana palkkojen ja tulojen yhteydessä. Perustulorajan 570 euroa kuukaudessa alle jääviä tuloja, voisi täydentää verovirasto perustulorajaan erottelematta, onko perustulon-nostaja opiskelija, eläkeläinen, työssä, työtön, yrittäjä. Perustuloa, eivät vähentäisi määriteltyjen kulujen osakorvaukset, lapsilisät, vapaat säästöt rajatta, muiden tulot ja tärppinä verottomat tienestit alle 200 euroa kuukaudessa. Perustulo yhdistäisi henkilökohtaiset tuet lukuunottamatta lapsilisiä ja määriteltyjen kulujen osakorvauksia.Varojen kerääjänä verovirastolla, olisi tarvittavat tiedot voidakseen hallinnoida taloudellisia tukia, perustuloa, lapsilisiä ja määriteltyjen kulujen osakorvauksia. Kelat lakkautettaisiin. Sosiaalitoimistojen tukien jako rahana poistettaisiin. Asialla ei pitäisi olla moninkertaista hallintoa. Julkiset työvoimatoimistot, terveyskeskukset, sairaalat, hammashoitolat ja koulutuslaitokset lakkautettaisiin. Tuottavalla ja julkisella puolella tutkimusta ja tiedotusvälineitä lukuunottamatta ei pitäisi olla samoja palveluita. Valtion olennaiset, olisivat hallitus, verovirasto, tutkimus, armeija, poliisi ja yleisradio. Parempi oikeus omiin rahoihinsa ja taloudellisesti tuottava ostovoima toimisi aidosti tärppina työhön ja bisnekseen. Itsekukin hakisi opit järjelliseen ajatteluun yksityispuolelta. Bisnes auttaa elämän käyntiin. Verovarat vapautuisivat oikeasti veronalennuksiin, henkilökohtaisiin tukiin ja määriteltyjen kulujen osakorvauksiin. Järjestelmän pitäisi olla kevyempi muuttumiskykyinen aito demokratia ilman sisäänrakennettuja pulmia, kuten eläkekassajärjestelmä ja suuri julkisparatiisi. Seuraava sukupolvi kyttää nykyjärjestelmää lähtökuopissa. Tervemenoa.
hyvä jos lähtevät.... Riistäjät!
Mikä on epätervettä teollisuutta?
- Paperiteollisuus?
- Konepajateollisuus?
- Sahat
- Logistiikka?
- Elektroniikka?
- Ohjelmointi?
- Metallien valmistus?
- Elintarviketeollisuus?
Nämä alat ovat lähdössä ja paljon muuta!
Kuten jo sanoin pahimpia on Sonera, Nokia ja Huhtamäki!
Siellä ihmisoikeuksia poljetaan...
Miksi ihmiset ovat niin tyhmiä että menevät töihin näihin mielestäsi riistäjäfirmoihin? Eivätkö ne poistuisi helposti kun kukaan ei menisi niihin töihin?
Mitä ihmiset sitten tekisivät jos ei olisi näitä työpaikkoja? Miksi ihmiset eivät työllistä itseään, vaan väkisin menevät kiusaamaan muita, joita työnantajiksi kutsutaan?
Minua on aina ihmetyttänyt sellainen seikka, että täällä ja yleensä kaikkialla arvostellaan kuinka työnantajat eivät anna työtä tai kuinka ne riistävät työntekijöitä. Eihän kenenkään ole pakko mennä tekemään töitä sellaiseen työpaikkaan jossa kokee häntä riistettävän.
Sitten täällä on paljon kirjoituksia, että nämä yritykset irtisanovat työntekijöitä. Sen jälkeen tulee paljon näitä kirjoituksia, joissa moititaan näitä yrityksiä. Eikö asian pitäisi olla juuri päinvastoin, riistäjäyritys vähentää työntekijöitä niin silloinhan vähemmän ihmisiä joutuu riistetyksi. Irtisanomisten pitäisi olla siis positiivinen asia ja siitä pitäisi kiittää näitä jotka irtisanovat. Ihmiset pääsevät irti riistäjistä ja saavat tehdä kuten itse haluavat.
Osaatko kertoa mikä tässä ihmetelyssäni ei toimi, kun ihmiset ilmaisevat päinvastaisia tunteita mitä loogisesti ajatellen kuuluisi?
Kyllä näitä riistäjäfirmoja voidaan
kutsua yleisesti sanalla teollisuus!
Firmoja on yhdenmiehen firmoista Nokiaan.
Kaikkia siltä väliltä!
Itse toimin konsulttina teollisuudessa
ja tiedän, että Suomessa ei kannata teettää
juuri mitään. On enää kyse millä nopeudella
teollisuutemme nostaa kytkintä ja häipyy
kokonaan.
Sen jälkeen suomalaisten olot ovatkin jo aivan toiset. Varmaa on vain se, että paljon huonommat
kuin nyt!
”Osaatko kertoa mikä tässä ihmetelyssäni ei toimi, kun ihmiset ilmaisevat päinvastaisia tunteita mitä loogisesti ajatellen kuuluisi?”
Loogisesti ajatellen päättelysi menee päin honkia. Suomessa on ollut jo pitkään työntarjoajan markkinat ja tämän vuoksi yhä enemmän erilaisia huononnuksia työntekijöiden asemaan on saatu ajettua lävitse; oli sitten kyse työntekijän oikeuksista esim. irtisanominen ja työelämänjoustot ja työttömien kohdalla ns. kannustinloukut. Sitten ovat erikseen valtiota kohtaan osoitetut uhkaukset tyyliin; ”siirrämme konttorin maahan XXX, jos verot eivät laske”. Sikafa on ihan oikeassa; kenkää moisille verenimijöille. Sitten kun nuo ja ne ”osaajat” on saatu potkittua ulos hännystelijöineen, voidaankin aloittaa valtion toimesta laaja talouselämän kansallistaminen. Yksinkertaista, enää ei tarvita edes vallankumousta, vaan porvarit hoitavat itse itsensä ulos Suomesta :-DDD
Jos luet minun kommenttejani, niin huomaat että olen monta kertaa kertonut että nämä asiat, jotka kerroit työnantajista, ovat totta, mutta vain sen vuoksi, että meillä Suomessa itsensä työlistäminen on rangaistavaa.
Jos ainoa työn tekemisen mahdollisuus on tehdä töitä toisille, joilla on vara työllistää, niin tottakai nämä työnantajat toimivat kuten nyt toimivat. Tahdoin siis vain että joku tunnustaisi nämä minulle selvät asiat näin julkisesti. Hyvä että tunnustit.
Jos siis antaisimme jokaisen tehdä työtä itsenäisesti eli muuttaisimme työttömyysturvalain sellaiseksi, että kaikilla olisi automaattisesti soviteltu päiväraha, ei meillä enää olisikaan työntarjoajan markkinat. Jos tarjottu työ ei ole riittävän hyvää, jokainen voisi työllistää itsensä eikä olisi riippuvainen näistä pääomatyönantajista. Niin yksinkertaista se olisi.
Mutta edelleen jää ihmettelyn aiheeksi, miksi valitetaan vain kun tarjotaan töitä. Koeta vastata siihen. Miksei meillä sallita vaihtoehtoja? Työttömyysturvan laajentamista vastustavat sekä työnantajat että työntekijät että työttämät. Suurin osa kansalaisista ei halua vaihtoehtoja. Suurin osa kansalaisista haluaa tätä nykyistä mallia, jossa pääoma saa hallita työmarkkinoita. Miksi siis tämä halu?
Looginen päättelyni ei siis toistaiseksi mennyt päin honkia, tai sinä et ainakaan sitä osannut oikaista. Korostan vielä, että minä en ole sitä mieltä mitä päättelin. Vain nämä, jotka tahtovat työtä ja sanovat samoja työnantajia riistäjiksi jos he eivät otta töihin, ajattelevat epäloogisesti.
"Sitten ovat erikseen valtiota kohtaan osoitetut uhkaukset tyyliin; ”siirrämme konttorin maahan XXX, jos verot eivät laske”. Sikafa on ihan oikeassa; kenkää moisille verenimijöille."
Olet nyt pahasti pihalla tässä asiassa. Eivät nämä jotka päättävät asioista, ole sellaisia, joille voi antaa kenkää. Tässä on kai se suurin ongelma. Kuvitellaan että päätöksiä tekee joku jolle voi antaa kenkää. Näin ei ole. Se päättäjä on se pääomasijoittaja, usein esimerkiksi amerikkalainen eläkkeen kartuttaja, joka haluaa saada mahdollisimman hyvän eläkkeen eläkepäivilleen.
Hän äänestää ulos sellaiset, jotka eivät saa riittvästi katettaa hänen sijoittamalleen pääomalle. Et siis voi erottaa näitä eläkkeen maksajia. Voit ajaa yritykset pois täältä, mutta tilanne ei siitä parane, koska ilman työtä sinäkään et pärjää. Joudut hädässäsi siis joko muuttamaan toiseen maahan tai hyväksymään sen että jokainen saa työllistää itsensä.
Nokiaa eivät omista suomalaiset niin paljoa, että olisi isommin vaikutusvaltaa. Suomalaisten omistus on vain muutama prosentti, sillä ei pidetä Nokiaa Suomessa jos enemmistö omistajista päättää siirtää sen kokonaan pois. Sodan sinä tietenkin voit julistaa muita maita vastaan näistä uhkauksista, mutta siitä tuskin on hyötyä.
Mikä estää valtiota aloittamasta työpaikkojen antamisen jo nyt? Mielestäni se antaa ja palkat ovat huonoimpia koko maassa. Kaikki yksityiset yritykset maksavat parempaa palkkaa kuin valtio- tai kuntatyönantaja. Ja nythän on ollut demarit vallassa, joiden kai pitäisi pitää sinun ja muiden puolia.
Mitä se on tehnyt? Myynyt valtion yrityksiä kiihtyvällä vauhdilla pois. Aika mielenkiintoista toimintaa jos sinun mielestäsi valtion pitäisi lisätä omistustaan jotta se voisi työllistää pienellä palkalla.
Meillähän on näitä maita, joissa valtio omistaa enemmän tai vähemmän. Kaikissa näissä maissa ihmisten elintaso on todella surkea. Nälänhätä on jokapäiväistä, terveydenhoitoa ei ole kuin pintanaarmuihin. Sellaiseksiko sinä haluaisit maamme?
Kysyn sitten vielä uudestaan. Miksi ette voi tehdä näitä toimenpiteitä jo nyt? Miksi pitää odottaa että porvarit saadaan pois? Onko ainut mahdollisuutesi tämä kansallistaminen? Jos et osaa synnyttää taloutta, et voi sitä pitää olemassakaan. Jos aiot pitää työpaikat, joudut kilpailemaan muiden maailman maiden kanssa markkinaosuuksista. Jos et, palaamme 1800-luvun yhteiskuntaan jossa jokaisella on pala maata, hevonen ja sillä saa jos saa ruokaa.
Miksi emme siis voisi yksinkertaisesti muuttaa työttömyysturvalakia niin että kaikilla olisi automaattisesti soviteltu päiväraha ja antaa ihmisten tulla toimeen omalla työllään?
Mitä vittua sä sekoilet? En ainakaan ole kuullut noitteen rikkovan ihmioikeuksia, eiks se oo enemmä siellä afrikassa ja somalian anuksessa?
Ollila on huolissaan Euroopan päätöksentekokyvystä
Julkaistu 11:27
Jorma Ollila
tulosta juttu
lähetä linkki
Helsinki. Nokian pääjohtaja Jorma Ollila on huolissaan Euroopan kyvystä tehdä tarvittavia talouspoliittisia päätöksiä. Hän muistutti TV1:n Lauantaiseurassa, että Euroopan kasvu on tällä hetkellä vain puolentoista prosentin luokkaa ja työttömyys on lisääntymässä.
Samaan aikaan Yhdysvalloissa ja erityisesti Aasiassa kasvu on täysin toisenlaisella tasolla. Euroopassa ei ole Ollilan mielestä näköpiirissä sellaisia seikkoja, jotka saisivat kehityksen liikkeelle.
Ollila arvosteli poliittista eliittiä ja ammattiyhdistysliikettä siitä, etteivät ne ole todellisuudessa huolissaan suuresta työttömyydestä. Tämä johtuu osittain siitä, että tarvittavat päätökset ovat hankalia ja kirpaisevat lyhyellä aikavälillä.
Ollila yhtyi pääministeri Matti Vanhasen (kesk.) äskettäin esittämiin näkemyksiin siitä, että EU:ssa vallitsee takatalvi, kun sen moottorina toiminut vanhojen jäsenmaiden ja komission yhteistyö on alkanut yskiä.
Suomen epäisänmaallinen eliitti on tapettava ja sitten Suomen parhaat osat on liitettävä Venäjään. Suomi on geneettisesti liian suoppea ja ahdasmielinen maa. EU on köyhdyttänyt Suomen. Liittykäämme siis Venäjään. Venäjä on aina merkittynyt vaurautta suomalaisille.
Keskitulo Venäjällä nyt 120 €/kk, Suomessa 1900 €/kk. Ostovoimassa suhde suunnilleen sama. Voisitko täsmentää väitteesi?
Suomi on edullinen maa teettää töitä!
Ei ne minnekkään lähde!
Eri asia on joku clobaali teollisuus jonka rahtikulutkin putoo kiinaan muuton jälkeen!
menkööt!
Ei suomi tarvitse sortaja yrityksiä!
Tutustu aiheeseen ennen kuin kirjoitat!
Tuotteen hinnassa on veroja 35 - 85 %, keskimäärin 65 %.
Puolet veroista käytetään työttömyydestä aiheutuviin kustannuksiin. Työttömyystukiin tästä menee kahdeskymmenesosa.
Jos poistamme työttömyyden, verot voidaan puolittaa, koska työttömyyteen ei mene enää veroja.
Kun verot puolittuvat, tuotteiden hintoja voidaan laskea puolet verojen määrästä eli keskimäärin 65/2 = 33 %.
Suomi ei enää olisi kallis maa teettää jos tuotteiden hintoja voidaan laskea keskimäärin 33 % (17 - 42 %). Miettikää mitä tuotteet maksaisivat jos kaikista otettaisiin kolmannes pois. Eiköhän alkaisi tilauksia virrata paljon?
Tämä kaikki saadaan aikaiseksi jos hallitus päättäisi istunnossaan että poistetaan työttömyys, ei ylläpidetä sitä. Toimintatavan olen kertonut.
Järkipuhetta alusta loppuun saakka!
Parhaat onnittelut hallitusnikkarille!
... vaan ongelma piileekin sen työttömyyden poistamisessa, sherlokki :-D
Nyt olemme aivan samaa mieltä. Ongelma piileekin juuri työttömyyden poistamisessa. Sitä ei nimittäin haluta poistaa. Hallitus ylläpitää työttömyyttä kaikin keinoin, sitähän on tehty jo pian parivuosikymmentä, erittäin hyvin tuloksin. Parhaimmillaan on päästy jo yli miljoonaan työttömään.
Riippumatta puolueesta, jokainen kannattaa työttömyyden ylläpitämistä. Kaikki keinot, joilla työttömyys vähenisi, estetään. Työttömyyshän voidaan poistaa hyvin yksinkertaisesti ja ilman kustannuksia. Otetaan yksi kappale työttömyysturvalajeja. Avataan se. Lisätään sinne kohta jossa lukee, kaikilla on oletuksena soviteltu päiväraha. Samalla voidaan poistaa ne sadat pykälät ja asetukset, joilla nykyisin estetään sovitellun tai muun päivärahan saaminen. Sitten pistetään se laki kiinni.
Katsellaan sitten kun työttömyys alkaa vähentyä ja puolen vuoden välein kun veronmaksajien on tullut lisää ja yhteiskunnan verotulot kasvaneet, vähennetään kansalaisten veroja.
Ongelma on siis työttömyyden poistamisessa, eli siinä että kukaan ei halua työttömyyden poistuvan. Sitä eivät halua työnantajat, koska pelkäävät palkkojen kasvavan. Sitä eivät halua vasemmistoliitto eikä kommunismit, koska pelkäävät joutuvansa töihin. Työttömyyttä eivät halua poistettavan myöskään työttömät, koska pelkäävät töihin joutumista. Sitä eivät halua demarit, koska pelkäävät menettävänsä vallan kun työttömyyden pelko loppuu.
Sitä eivät halua keskustalaiset, koska pelkäävät menettävänsä maataloustuet kun ihmiset alkavat työllistää itseään ja heillä on vara ostaa ruokansa mistä haluavat. Kokoomus pelkää sen vuoksi, että se edustaa työnantajia, jotka pelkäävät palkkojen nousua. Enemmistö suomalaisista siis pelkää työttömyyden poistumista yli kaiken ja sen vuoksi meillä ylläpidetään työttömyyttä.
Jos muuten olisi, ei kai meillä tarvitsi antaa rangaistuksia jos joku työllistää itsensä?
Kaikki kyllä tietävät, että työttömyys voidaan poistaa laajentamalla työttömyysrturvalakia. Ongelma on siis työttömyyden poistamisessa, jota ei haluta poistaa.
Tällaisia kasvaa ympäri Suomea. Tarvitaan vain ideoita ja ajatus toteuttaa niitä. Siinä kun tutustuu asioihin ja huomaa, että Suomessa ei saa tai voi aloittaa omaa toimintaansa menettämättä työttömyysturvavaansa, niin syntyy ajatus että meillä varmaankin ylläpidetään työttömyyttä.
Monihan ei ajattele niin, että niitä voitaisiin muuttaa. Moni iskee päätänsä seinää yrittäen toimia Suomessa. Minä lähdin liikkeelle toisinpäin. Luon ensin maan, jossa jokainen saa työllistää myös itsensä. Sitten on helppo työllistää muitakin.
Itsellenihän olen asettanut tavoitteeksi olla maailman rikkain vuonna 2032. Olisin jo pitkällä tässä tavoitteessani, jos meillä Suomessa ei ylläpidettäisi työttömyyttä. Mutta eihän tässä kiire ole, kyllä tässä ehtii ensin vapauttaa työn tekemisen ja sitten alan työllistämään ja rikastumaan.
Kaikkihan eivät pidä siitä että synnytän työpaikkoja ja rikastun siinä. Minä vaan ihmettelen, miksi näin on. Miksi joku mieluummin elää köyhänä vaikka voisi saada hyvän elintason samalla kun minä rikastun. Mitä he tässä menettävät. Monella on varmaan se kateus suurin vaikuttaja ja siksi halutaan työttömyyttäkin, ompahan sitten heikompiosaisiakin.
Näillä ajatuksilla minä olen kasvanut.
Sanattomaksi.. Tämä Hallitusnikkari on asiantunteva kirjoittaja..Miksi sieltä hallituksesta ei löydy tämän tasoisia henkilöitä ?
Uskoisin että hallituksesta löytyy ihmisiä, jotka tietävät nämä asiat. Mutta toinen asia onkin se, voiko niille tehdä mitään. Jotta se oma paikka pysyy siellä hallituksessa, pitää vain tehdä niinkuin määrätään.
Se on vähän sama asia kuin työssä olevallakin. Moni työssä oleva kykenisi perustamaan yrityksen, joka alkaisi viemään tuotteita ulkomaille. Mutta jos tässä epäonnistuu, niin tuloksena on työttömyys ilman työttömyysturvaa. Näin myös ministereillä. Varmimmin sen 8 000 euron kuukausipalkan saa kun ei tee mitään. Ja työttömyysturvan saa parhaiten kun ei tee mitään.
Olen aivan varma, että jos siirtyisin ministeriksi, niin en voisi tehdä yhtään enempää kuin siellä olevat ministerit tekevät. Sen vuoksi olenkin lähtenyt vaikuttamaan asioihin eri suunnalta, eli yritän tuoda tietoa kansalaisille, jotta heidän kauttaan saataisiin riittävän yksimielinen vaatimus asioiden hoitamiseksi paremmin.
Katselin juuri televisiosta keskustelua. Oli mukava kuunnella kun yhä useammin nämä asiat tulevat myös muiden suusta. Toimittajakin oli siirtynyt piirun verran kyselemään näitä esittämiäni asioita. Rohkea teko. Liikaa kysyminen tietää varmaa irtisanomista, joten toimittajat liikkuvat vaarallisilla vesillä ja uhmaavat työpaikkaansa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000426&posting=22000000007779073
Sinä viet sanat suustani!
Olen täysin samaa mieltä!
Höpö höpö !
Suomi on maailman kilpailukykyisimpiä maita.
Johan se on jo todettu !
Joo ajatukset oikean suuntaisia mutta ei uskalla puhua asioista oikealla nimellä eli kansalaispalkasta (ilmeisesti poliittisista syistä) ?
Erot kansalaispalkan ja kaikilla olevan sovitellun päivärahan välillä.
Kansalaispalkan kustannukset ovat moninkertaiset nykyisiin menoihin verrattuna. Kansalaispalkan on oltava niin suuri, että kaikki tulevat sillä toimeen. Niinpä suurin osa saa niin hyvää kansalaispalkkaa ettei ole kannattavaa mennä töihin ollenkaan.
Kun ei tarvitse mennä töihin, vaan pärjää kansalaispalkalla, voi kyllä nauttia elämästä. Mutta mistään saadaan maksajat kun kukaan ei viitsi tehdä mitään. Jos ei työ luista, sitten pääsee kansalaispalkalle. Voi vaikka matkustaa halpaan lämpimään maahan ja tilille tulee joka kuukausi tili, jolla pärjää halvassa massa hyvin.
Jos tekee mieli pilveillä, ei hätää. Kansalaispalkka takaa riittävät tulot ja voi pössyytellä päivästä toiseen.
Eli sovitellulla päivärahalla ei ole mitään tekemistä kansalaispalkan kanssa. Soviteltua päivärahaa saavat vain ne, joilla ei ole muita tuloja riittävästi. Ja saadakseen soviteltua päivärahaa, on velvollinen ottamaan työtä vastaan, jos sitä on tarjolla. Nämä ovat ne oleellisimmat erot kansalaispalkan ja sovitellun päivärahan välillä.
Lisäksi soviteltu päiväraha mahdollistaa esimerkiksi asumistuen saamisen, jos se on tarpeellinen. Kansalaispalkka ei tätä mahdollista, vaan sen on riitettävä kalleimpaankin korteeriin mitä pääkaupungista löytyy työttömälle.
Kansalaispalkasta haaveilevat yleensä sellaiset, joilla on halua käyttää huumeita tai muita nautintoaineita ja saada työkykyisenä tukea osallistumatta töiden tekemiseen.
Kansalaispalkasta on seisemän eri mallia. Kukaan ei muista siitä puhuessaan mainita mitä niistä hän tarkoittaa. Koska sitä ei tässäkään kerrottu, niin oletin kirjoittajan tarkoittavan kansalaispalkkaa, joka varmistaa kaikilla kaiken eli noin 2400 euroa kuukaudessa kaikille. Osa kansalaispalkka malleista on sellaisia, joilla päästään pienmpään tukeen ja ne muistuttavat paljolti työttömyystukea, mutta niistä puuttuu työn tekemisen velvoite.
Vihreäthän olisivat muuten sovitellun päivärahan kannalla, mutta kun se sisältää tämän työvelvoitteen, he eivät voineet ottaa sitä ohjelmaansa. Samaa sanoi Vasemmistoliiton seriffi, työvelvoitetta ei saa tuen saajalle määrätä.
Onhan se kilpailukykyinen maa kun täällä teetetään työt melkein ilmaiseksi. Ja vielä kilpailukykyisemmäksi Suomi pääsee, kun ensivuoden alusta saadaan taas kymmeniä tuhansia työntekijöitä tekemään töitä 500 euron kuukausipalkalla.
Jos katsosoisimme vaikka kansalaisten ostovoimaa tai elintasoa, niin Suomi sijoittuukin jostakin kumman syystä kiinalaisten ja muiden halpatyövoimamaiden joukkoon.
Voisimme olla kyllä kilpailukykyisiäkin, vaikka meillä olisi maailman paras ostovoimakin. Mutta sitähän me emme halua. Haluamme olla köyhiä ja kilpailukykyisiä.
Tilastojen mukaan vain etelä-euroopan maat ovat suomea halvempi paikka teettää töitä euroopassa.