Yle oli kansan mielipidettä muokatakseen tehnyt Afganistanin sotaa käsittelevän jutun televisiouutisiin ja asiantuntijana käytettiin tietysti ulkopoliittisen instituutin asiantuntijaa Charly Salonius-Pasternakia. kohdassa, 15:11.
https://areena.yle.fi/1-50338414
Kohdassa, 15:11 Salonius-Pasternak intoutui kehumaan NATOn ja Suomen sotilaallista yhteistyötä, niin, että kohdassa 15:27 hän itsekin tajuaa, että eihän tässä pitänyt mitään yhteisiä sotaharjoituksia NATO:n kanssa kehua, vaan köyhän maan humanitääristä auttamista vain.
https://areena.yle.fi/1-50338414
Kohdassa, 15:11 Salonius-Pasternak intoutui kehumaan NATOn ja Suomen sotilaallista yhteistyötä, niin, että kohdassa 15:27 hän itsekin tajuaa, että eihän tässä pitänyt mitään yhteisiä sotaharjoituksia NATO:n kanssa kehua, vaan köyhän maan humanitääristä auttamista vain.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Afganistanin sota on savuverho sotilaalliselle sitoutumiselle Yhdysvaltain käyttöön.
Heti poijaat kotiin sieltä!!!!!
Talipalleihin ei varmasti kannattaisi kovinpaljon sotkeutua , suomi ei mitenkään pysty sivistämään noin vankasti uskossaan olevia .
Muuten natoa ei voi kyllin kehua ja siihen suomenkin tulisi pyrkiä liittymään .
Mediamme tarvitsee tällaisia maailmanselittäjiä, jotta nasse voi jopa liskoaivoilla ymmärtää minkä puolesta me taistelemme.
Charly Salonius-Pasternak huomasi itsekin kiihottuneensa liikaa Natosta.
Housun etumukseen tuli pieni kohouma ja märkä läikkä.
Jonka havaitsi vain stallarin harjaantunut silmä:-D
Tähän lausuntoon ei käytettykään Mika Aaltolaa, vaihtelu virkistää.
Voisi kyllä joku kansanedustaja kysäistä että perustettiinko UPI tomimaan niinkuin se nyt eduskunnan ohjailemisessa ja Suomen ja sen kansalaisten pelottelussa on ryhtynyt
Upi on vähintään yhtä oikeistolainen valtion laitos kuin Ylekin on.
Mutta nyt ollaan vuorostaan rähmällään Yhdysvaltojen suuntaan.
Charley on lukenu mies sitä kannattaa kuunnella , ei ole käynyt korkeakouluaan leningraadissa .
Joo, ei ole pelättävissä että poikkeaa Natojargonista.
Eipä ole ei.
Anglo tausta. Sen kuulee aksentista selkeästi. :)
Salonius-Pasternak on Ulkopoliittisen instituutin tutkija vuodesta 2005. Hän on työssään keskittynyt Yhdysvaltoihin sekä kriisinhallintaan ja rauhanturvaamiseen. Vuonna 2009 hän oli RKP:n ehdokas europarlamenttivaaleissa. Hän sai 1 923 ääntä eikä tullut valituksi.
Salonius-Pasternak on asunut useita vuosia ulkomailla. Hän suoritti kansainvälisen ylioppilastutkinnon Brysselissä, minkä jälkeen hän opiskeli Connecticutin Wesleyan Universityssä vuosina 1993–1997 ja suoritti Bachelor of Arts -tutkinnon pääaineenaan valtiotiede. Hän palasi Suomeen suorittamaan asepalveluksen Dragsvikissä rannikkojääkärinä ja on sotilasarvoltaan luutnantti. Hän työskenteli joitakin vuosia Amsterdamissa teknologiatutkimusyrityksessä kunnes palasi työskentelemään Yhdysvaltoihin vuonna 2001. Vuosina 2004–2008 hän opiskeli Helsingin yliopistossa ja suoritti valtiotieteiden maisterin tutkinnon.
Kriisinhallinnan ja rauhanturvaamisen lisäksi Salonius-Pasternak on tutkinut myös Natoa. Instituutin ensimmäisen Nato-selvityksen yhteydessä hän herätti jonkin verran keskustelua ulkopoliittisen instituutin tutkijakunnan puolueettomuudesta. Instituutin johtaja Teija Tiilikainen on toiminut mm. pääministeri Paavo Lipposen erityisavustajana ja Ilkka Kanervan ja Alexander Stubbin poliittisena valtiosihteerinä.
Heinäkuussa 2009 Salonius-Pasternak nostatti vilkkaan keskustelun Suomen roolista Afganistanin rauhanturvaoperaatiossa kirjoittaessaan Helsingin Sanomien kolumnissa Suomen olevan sotaa käyvä maa. Silloinen ulkoministeri Alexander Stubb ja puolustusministeri Jyri Häkämies kiistivät seuraavan päivän kirjoituksessaan väitteen. Stubb leimasi puheet Afganistanin kriisinhallintaoperaatiosta sotana ”vastuuttomiksi”. Keskusteluun otti kantaa myös entinen puolustusvoimien komentaja Gustav Hägglund, joka määritteli Suomen aseellisen selkkauksen osapuoleksi Afganistanissa, mutta ei tilannetta sodaksi. Professori Juhani Suomi kommentoi Suomen olevan sotaa käyvä maa ja kritisoi sitä, ettei poliittinen johto ollut esittänyt uskottavaa selitystä sille, mikä on Suomen tehtävä ja tavoitteet Afganistanissa. Suomi vertasi Suomen ISAF-joukkoja suomalaiseen SS-pataljoonaan, jolla vuonna 1941 pyrittiin miellyttämään Hitleriä toteamalla "Nyt on vuorossa Yhdysvallat."
Ajatella, että Häkämieskin on ollut puolustusministeri, nyt puolustaa työnantajaleiriä.
Ja RKP:een hiirulaispuolustusministeri lähti puolustamaan kiinalaisfirmaa.
Charlyn Natotausta ja Nato laita näkyy selkeästi kaikissa kannanotoissaan.
"Charly Salonius-Pasternak huomasi itsekin kiihottuneensa liikaa Natosta.
Housun etumukseen tuli pieni kohouma ja märkä läikkä."
Työnantaja antaa palkankorotuksen kun näkee, miten sitoutunut hän on NATO:on
Natomyötätuuli jatkunee vielä jonkin aikaa.
Nato syksy jatkuu märissä merkeissä.
"Charly Salonius-Pasternak huomasi itsekin kiihottuneensa liikaa Natosta.
Housun etumukseen tuli pieni kohouma ja märkä läikkä."
Charly on vielä aika maltillinen kun vertaa vaikkapa Kristi Raikin terrierimäiseen ryssävihaan.
No mutta emmehämme me sivisistyneissä maissa Stalinia ja Dalai Lamaakaan vertaille tasa-arvoisina?
Stalin oli Georgialainen ja siis myös nykyisen kelpoisuuslukituksen mukaisesti Nato-yhteensopiva.
Charly Salonius-Pasternak huomasi itsekin kiihottuneensa liikaa Natosta.
Naton kohtuuton jumalointi sai Housun etumukseen nousemaan pikkuruisen kohouman ja märän läikän.
On aika outoa, miten media buustaa NATO:a. EU, vaikka on suomalaisille monta kertaa hyödyllisempi instituutio, ei saa samanlaista hehkutusta. EU-kritiikkiä esiinty kyllä, mutta mikään media ei julkaise mitään kritiikkiä NATO:sta.