Jos suomi haluaa olla eturivissä ilmastonmuutoksen torjumisessa niin siinä ei paljoa suomalaisten valojen sammuttelu auta, ja dieselveron kiristäminen auta.
Nykyisin muutenkin dieselauto on ilmastoystävällinen koska dieseliä voidaan valmistaa nykyisin biojätteestä.
https://www.neste.com/fi/mita-eroa-uusiutuvalla-dieselilla-ja-perinteisella-biodieselilla-vai-onko-mitaan
Vihervassareiden kaavailemat dieselveron korotukset perustuvat vanhanaikaiseen tietoon dieselautoista. Jos polttoaine tehdään biojätteestä ja se menee modernien suodattimien läpi niin silloinhan se on ilmastoystävällistä.
Muutenkin jos Suomi haluaa torjua ilmastonmuutosta niin siinä ei paljoa paina Suomalaisten syyllistäminen. Intiassa ja Kiinassa on yhteensä yli 2 miljardia ihmistä eli 2000 miljoonaa potentiaalista saastuttajaa 5 miljoonan suomalaisen sijasta.
Yksittäisen suomalaisen korkea hiilijalanjälki on muutenkin välttämättömyys, koska talvella jäätyisimme hengiltä ja yhteiskunta pysähtyisi mikäli kiinteistöjä ei lämmitettäisi.
Jos Suomi oikeasti haluaisi estää ilmastonmuutosta niin Suomen pitäisi kehittää ilmastonmuutosta torjuvaa teknologiaa esim. tehtaansuodattimia, vetyautoja, aurinkopaneeleita, uusiutuvaa energiateknologiaa, akkuteknologiaa, puolijohdeteknologiaa mikä vähentäisi energiahävikkiä ja muita teknologisia keinoja mitkä auttaisivat vähentämään ilmastonmuutosta vauhdittavia kemiallisia yhdisteitä.
5 miljoonaa ihmistä on pieni määrä ettei yksittäisen suomalaisen kynttilänvalossa istuminen oikein riitä pelastamaan maapalloa ilmastonmuutokselta.(jos koko ilmastonmuutos on edes niin vakava asia kuin vihervassarimedia antaa ymmärtää)
Nykyisin muutenkin dieselauto on ilmastoystävällinen koska dieseliä voidaan valmistaa nykyisin biojätteestä.
https://www.neste.com/fi/mita-eroa-uusiutuvalla-dieselilla-ja-perinteisella-biodieselilla-vai-onko-mitaan
Vihervassareiden kaavailemat dieselveron korotukset perustuvat vanhanaikaiseen tietoon dieselautoista. Jos polttoaine tehdään biojätteestä ja se menee modernien suodattimien läpi niin silloinhan se on ilmastoystävällistä.
Muutenkin jos Suomi haluaa torjua ilmastonmuutosta niin siinä ei paljoa paina Suomalaisten syyllistäminen. Intiassa ja Kiinassa on yhteensä yli 2 miljardia ihmistä eli 2000 miljoonaa potentiaalista saastuttajaa 5 miljoonan suomalaisen sijasta.
Yksittäisen suomalaisen korkea hiilijalanjälki on muutenkin välttämättömyys, koska talvella jäätyisimme hengiltä ja yhteiskunta pysähtyisi mikäli kiinteistöjä ei lämmitettäisi.
Jos Suomi oikeasti haluaisi estää ilmastonmuutosta niin Suomen pitäisi kehittää ilmastonmuutosta torjuvaa teknologiaa esim. tehtaansuodattimia, vetyautoja, aurinkopaneeleita, uusiutuvaa energiateknologiaa, akkuteknologiaa, puolijohdeteknologiaa mikä vähentäisi energiahävikkiä ja muita teknologisia keinoja mitkä auttaisivat vähentämään ilmastonmuutosta vauhdittavia kemiallisia yhdisteitä.
5 miljoonaa ihmistä on pieni määrä ettei yksittäisen suomalaisen kynttilänvalossa istuminen oikein riitä pelastamaan maapalloa ilmastonmuutokselta.(jos koko ilmastonmuutos on edes niin vakava asia kuin vihervassarimedia antaa ymmärtää)
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.